100MB van C:\ naar de USB schijf duurt 2 minuten, 100MB van D:\ naar de USB schijf duurt 2 seconden.
Weet iemand waar dit aan ligt?quote:hmm, ik heb die niet meer gedefragmenteerd sinds de eerste maanlanding. dan doe ik dat eventjesOp vrijdag 15 februari 2008 22:50 schreef Swetsenegger het volgende:
de c schijf misschien extreem gefragmenteerd?
hij is na 3 uur op 32%, dit gaat nog 7 uur duren
quote:Op zaterdag 16 februari 2008 02:11 schreef Big_Boss_Man het volgende:
'eventjes'
hij is na 3 uur op 32%, dit gaat nog 7 uur duren
succesAls het na defragmenteren nog steeds erg langzaam gaat, kan je met een HDD diagnostics-programma kijken of er iets niet helemaal werkt zoals het hoort.
quote:Ik heb niet zo'n test laten lopen, maar de vorige keren dat ik dat deed gaf het telkens aan de schijf niet gedefragmenteerd hoefde te worden. Ik denk dat het er zo lang over doet omdat ik die schijf gewoon vrij lang niet gedefragmenteerd heb. De schijf heeft wel 217 van de 279GB vrij.Op zaterdag 16 februari 2008 02:36 schreef Jordy-B het volgende:
Gaf 'ie vantevoren geen rapportje met hoe sterk de schijf gefragmenteerd was? Kan je wel een beetje uit afleiden hoe lang het gaat duren... Het is natuurlijk ook wel belangrijk hoeveel vrije schijfruimte over is...
Als het na defragmenteren nog steeds erg langzaam gaat, kan je met een HDD diagnostics-programma kijken of er iets niet helemaal werkt zoals het hoort.
Ik zal zo'n programmaatje gaan zoeken morgen.
verder kun je even de specs van je schijven bekijken. Als de leessnelheid echt significant lager is dan opgegeven, is het wellicht verstandig vast een backup te maken...
Ze hadden het programma net zo goed op een ponsband kunnen zetten.De snelheid van die schijf is inderdaad veel langzamer dan die andere schijf. Ik ga kijken of er verder nog diagnostische programma's te vinden zijn.
quote:Bij één test scoorde de nieuwe schijf zo'n 200 keer langzamer dan de oude schijf, maar die test zegt mij vrij weinig. Ik zal het nog eens laten lopen en er een screenshot van maken.Op zaterdag 16 februari 2008 13:12 schreef mcDavid het volgende:
'langzamer dan' zegt niet alles. Er kan behoorlijk verschil zitten in data-overdracht snelheid tussen verschillende schijven. Hoewel je wel zou verwachten dat een nieuwere schijf over het algemeen sneller is dan een oudere.
Zoals je ziet heb ik geen D:\ schijf zoals ik in de OP beweerde, maar het leek me toen nog een beetje overbodige informatie om te zeggen dat de tweede schijf in drie partities is verdeeld. Toen ik zag dat de testresultaten van die partities onderling nogal verschilden, heb ik van allemaal maar een testje laten lopen. De cijfertjes zelf zeggen mij niet zo veel, maar je ziet duidelijk dat er een groot verschil in snelheid zit tussen de Samsung (de nieuwere) en de Maxtor.
quote:diagnostische programma's...Op zaterdag 16 februari 2008 13:08 schreef Big_Boss_Man het volgende:
Ik heb een programmaatje gevonden van Samsung dat zou moeten kunnen controleren of alles aan mijn schijf werkt, maar ik krijg het programma zelf niet aan het werken. Het is een DOS programma.
De snelheid van die schijf is inderdaad veel langzamer dan die andere schijf. Ik ga kijken of er verder nog diagnostische programma's te vinden zijn.
altijd een floppy of boot CD
en daarom ALTIJD een floppy drive met een paar reserve floppy's bij de hand
--edit--
ik zou de tooltjes van samsung laten lopen en S.M.A.R.T. aanzetten op de schijf en het bios..
waarschijnlijk is de schijf aan het dood gaan (zelfde probleem had ik hier namelijk ook)
Ik dacht eerlijk gezegd dat MS DOS programma's helemaal niet werken onder Windows XP.quote:staat de floppy drive in de bootvolgorde van het BIOS?Op zaterdag 16 februari 2008 14:28 schreef Big_Boss_Man het volgende:
Ik heb het programmaatje van Samsung op een diskette gezet. Als je dan je PC opstart, zou het moeten gaan lopen maar dat gebeurd niet. Ik heb geen flauw benul hoe ik dat programma aan het lopen moet krijgen, ik heb van alles geprobeerd.
zo niet zal de pc hem bij het opstarten ook niet aanspreken..(als hij dat wel doet, en start er niet van op krijg je de melding in de trend van "invalid system disk, replace disk and press any key to continue"
quote:dit wist ik niet, ik ga het gelijk eventjes checkenOp zaterdag 16 februari 2008 14:34 schreef mschol het volgende:
[..]
staat de floppy drive in de bootvolgorde van het BIOS?
zo niet zal de pc hem bij het opstarten ook niet aanspreken..(als hij dat wel doet, en start er niet van op krijg je de melding in de trend van "invalid system disk, replace disk and press any key to continue"
quote:De schijf die langzaam werkt is juist mijn leegste schijf, met 77 procent vrije ruimte.Op zaterdag 16 februari 2008 14:42 schreef Ranja_Ranja het volgende:
Als een schijf voor meer dan 80% gevuld is dan dondert je performance compleet in elkaar van je schijf!
quote:dan heb je de floppy verkeerd aangemaakt en is deze niet bootableOp zaterdag 16 februari 2008 15:39 schreef Big_Boss_Man het volgende:
Het diskettestation stond inderdaad niet ingesteld als boot device. Toen ik dit veranderd had kreeg ik tijdens het opstarten een melding met 'remove disk and press any key'.
Dat gepruts met die bootflop gaat je nergens brengen vandaag.
Als hij het dan wél goed doet is er wat mis met je PC (usb, software, hardware, etc).
Als hij het dan niet goed doet is er iets mis met je externe harddisk (harddisk zelf of Lacie bakje). Dat kan je weer uitsluiten door een andere harddisk in je Lacie bakje aan te sluiten.
Misschien kan iemand mij ook vertellen of ik iets verkeerd heb gedaan met die bootdiskette met dat diagnostisch programmaatje, gezien ik de melding krijg dat command.com niet in orde is.
Kan zijn dat IDE1 kanaal op PIO staat in plaats van DMA.
[ Bericht 28% gewijzigd door Big_Boss_Man op 18-02-2008 20:22:10 ]
quote:Ik ben wel heel benieuwd waar jij deze onzin vandaan haalt want het slaat kant nog walOp zaterdag 16 februari 2008 14:42 schreef Ranja_Ranja het volgende:
Als een schijf voor meer dan 80% gevuld is dan dondert je performance compleet in elkaar van je schijf!
Heb zelf schijven gehad die voor 95% vol waren en ze gingen nog als een trein.
Dit probleem heb ik ook een keer gehad.
Je kan de desbetreffende controller uit je Device Manager gooien en windows hem opnieuw laten detecteren. Opnieuw opstarten.
Of je gaat in je register rommelen en de 'counter' resetten. Hier vind je beschreven hoe je dat kan doen
http://support.microsoft.com/kb/817472/nl Dit moet je uiteraard op eigen risico doen!!!
Kijk anders nog even in dit topic (gaat wel over dvd/cd maar idee is het zelfde)
quote:Je kan gerust alle controllers weggooien dat geeft niks hoor. Windows vind ze toch wel weer (als het goed is).Op maandag 18 februari 2008 21:26 schreef Big_Boss_Man het volgende:
Ik had zojuist al de IDE controller weg gegooid zonder succes, maar ik had hiervoor wel de master op de het tweede IDE kanaal gezet, omdat op een site stond dat je niet een IDE controller eruit kan gooien als daar de master aan hangt. Er stond wel bij dat sommige mensen zeiden dat het kon, maar de auteur vond het niet verstandig. Misschien is het juist de bedoeling dat de harde schijf waarvan je de transfer mode wilt veranderen aan het IDE kanaal hangt dat je eruit gaat, als dit zo is dan zal ik dit morgen proberen!
quote:Ik heb het nogmaals geprobeerd. Uh wat heb je precies gedaan wat je HD nog steeds in PIO laat werken?Op dinsdag 19 februari 2008 16:45 schreef Big_Boss_Man het volgende:
Ik heb het nogmaals geprobeerd maar de schijf blijft in PIO mode werken.