Gewoon echt Matthijs liggen dissen dat ze een contract hebben ondertekend. Nerd.
quote:Op maandag 11 februari 2008 21:13 schreef PrincePolly het volgende:
Wat een ontzettende rukker is het toch ook. Iemand net gezien? Hij is de hele tijd aan het woord en is hij dat niet de hele week al geweest. Anyway: krijgt hij ruzie met Mathijs omdat ZWART OP WIT stond dat het 60 seconden over zijn boekje zou moeten gaan en dit niet het geval was. Wat een eikel, zeg.
Gewoon echt Matthijs liggen dissen dat ze een contract hebben ondertekend. Nerd.
.wie hield zich niet aan het contract?
Ik snap het topic niet.
TOPIC-REPORT!
quote:JA DIE LEUKE MET DIE MELODIETJE OP DIE GOEIE HIT EN GEMAAKT DOOR VERONICA IK WEET HET ALWEER DIE IS LEUUUUKOp maandag 11 februari 2008 21:28 schreef fransbreda het volgende:
Der zijn al minstens 10 topics over met filmpje enz.
quote:De Wereld Waait DoorOp maandag 11 februari 2008 21:26 schreef GasTurbine het volgende:
DWWD??
Ik snap het topic niet.
TOPIC-REPORT!
quote:Ok dat had ik ff niet zo snel gezien, maar goed. Het blijft een eikel-actie.Op maandag 11 februari 2008 21:28 schreef fransbreda het volgende:
Der zijn al minstens 10 topics over met filmpje enz.
En maar lullen dat ie niet weet of hij naar USA moet gaan met al die portretrechten etc. Hij heeft iig wel goed opgelet bij Larry King.
quote:Op maandag 11 februari 2008 21:37 schreef TNA het volgende:
http://www.dumpert.nl/med(...)r_r._pwned_dwdd.html
vind PrdV wel beetje heel erg triest 
quote:Intrinsiek heeft hij gewoon gelijk, maar hij moet met stopwatch die productiedude gewoon effe pownen achteraf en 100k ofzo eisen en zichzelf niet zo voor lul zetten.Op maandag 11 februari 2008 21:47 schreef teknomist het volgende:
Afspraak is afspraak - helemaal als het zwart op wit staat.
En het is nog leuke tv ook.
Zeur gewoon even later er over
Beetje zielig om Matthijs daar in de uitzending op aan te vallen
Je weet toch wel dat je er dan ook zelf wat naar toe moet praten als je zo graag je boek wilt promoten. Hij liet het er gewoon op aankomen zodat ie weer onrechtvaardigheid kan aankaarten 
PWND.
_!Chantal +100
quote:Misschien wou Chantal net zeggen dat ze in de playboy kwamOp maandag 11 februari 2008 22:58 schreef ganzenherder het volgende:
Het ergste was nog dat Chantal op het laatst allemaal dingen wilde vertellen maar die Peter bleef maar doorratelen
Overigens wel leuke tv
Ja natuurlijK!! * WHEHEHEHEH MIJN EERSTE BOEK VERKOCHT GNEGNEGNEGNE MADDIE HIER KOM IK GNEGNEGNE*
Dus mathijs zo 50 cent geven, en zo ineens in de fik zetten en kapotschoppen!
Dus peter zo van: HEE WA FLIK JE MUH NOAU?
En mathijs whehehehe heb hem toch gekocht whehehe.
quote:Ik moest glimlachenOp maandag 11 februari 2008 23:08 schreef GasTurbine het volgende:
Mathijs moest zeggen: Ee mag ik dit boek kopen??
Ja natuurlijK!! * WHEHEHEHEH MIJN EERSTE BOEK VERKOCHT GNEGNEGNEGNE MADDIE HIER KOM IK GNEGNEGNE*
Dus mathijs zo 50 cent geven, en zo ineens in de fik zetten en kapotschoppen!
Dus peter zo van: HEE WA FLIK JE MUH NOAU?
En mathijs whehehehe heb hem toch gekocht whehehe.
quote:en de nieuwste show is niet debiel? ,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,Op maandag 11 februari 2008 23:18 schreef Noshiba het volgende:
dit is focking debiel, zie het nu bij nieuwste show
En dan zeggen dat Peterr onfatsoenlijk is
.Ik vind ze overigens allebei geen prettige mensen, maar de Vries lijkt tenminste straight vergeleken bij die gladde draaier van een Van Nieuwkerk.
quote:Is al twee keer in het topic voorbij gekomenOp dinsdag 12 februari 2008 00:26 schreef El_Rolando het volgende:
linkje?
.quote:Het is toch ook stom dat je daar zo'n scene van gaat maken. En tuurlijk liegt matthijs dan. Hij heeft weinig andere keus.Op dinsdag 12 februari 2008 00:24 schreef NoCigar het volgende:
Matthijs zat gewoon keihard te liegen. En er was dus contractbreuk gepleegd. Zulke confrontaties zijn blijkbaar te hard voor de meeste kijkertjes, die hebben liever dat de mensen een beetje gezellig doen.
En dan zeggen dat Peterr onfatsoenlijk is
Ik vind ze overigens allebei geen prettige mensen, maar de Vries lijkt tenminste straight vergeleken bij die gladde draaier van een Van Nieuwkerk.
Peter de Vries is gewoon een arrogante klootzak die nu denkt dat hij de grootste man van de TV is
Matthijs kan tenminste een fatsoenlijk programma presenteren. Alleen Peter's engels is al om te huilen
quote:Die worden a.s. zondagavond op SBS6 vertoond in een bloedstollende, onthullende en ook nog eens exclusieve 3 uur durende uitzending van Peterrrrrrrrr Rrrrrr de Vrrrries, misdaadverslaggever.Op dinsdag 12 februari 2008 09:52 schreef Thetallguy het volgende:
Waar zijn de geheime cameraopnamen van de contractondertekening
quote:Volgens mij denkt Peter dat helemaal niet. En als hij dat zou denken zou ik dat op dit moment even niet geheel onterecht vinden. Iedereen wil Peter in zijn show hebben. En arrogant? Waarom? En waarom Mathijs niet, omdat hij Peter 'onder valse voorwendselen' naar zijn show heeft gelokt om zelf wat meer kijkcijfers te scoren?Op dinsdag 12 februari 2008 09:44 schreef Ascendancy het volgende:
[..]
Peter de Vries is gewoon een arrogante klootzak die nu denkt dat hij de grootste man van de TV is
Matthijs kan tenminste een fatsoenlijk programma presenteren. Alleen Peter's engels is al om te huilen
En Peter's Engels slecht? Hij praat met accent, maar grammaticaal is het vele malen beter dan wat de gemiddelde Nederlander uit weet te brengen in het Engels.
Goeie actie van Petert
Anders was DWDD er gewoon mee weg gekomen.
Net als het interview met van Gaal.
Toen zei van Gaal ook dat ze daar niet over zouden praten.
Als je je bek niet opentrekt in de wereld kom je niet echt ver denk ik.
Ze hadden afgesproken om lang over het boek te praten.
Matthijs wilde hem de mond snoeren door een minuut tijd te bieden.
Die blonde slet
quote:Wilders
quote:Afspraken zijn er om geschonden te worden, anders kun je net zo goed geen afspraken maken. Wen er maar vast aan Plakspul.Op dinsdag 12 februari 2008 09:45 schreef Pakspul het volgende:
Afspraken zijn afspraken, wen er maar vast TS als je er niet tegen kunt.
quote:Op dinsdag 12 februari 2008 13:08 schreef PrincePolly het volgende:
[..]
Afspraken zijn er om geschonden te worden, anders kun je net zo goed geen afspraken maken. Wen er maar vast aan Plakspul.
http://www.dumpert.nl/med(...)pwned_verachte_.html
quote:Inderdaad.Op dinsdag 12 februari 2008 12:35 schreef Nobu het volgende:
Topactie van die gast om daar over te beginnen. Achteraf zeuren heeft 'ie niks aan, op deze manier hoort de rest van Nederland het tenminste ook.
Ik zie het daar wel vaker gebeuren dat iemand wordt uitgenodigd om ergens over te praten/iets te promoten, maar dat het intussen heel ergens anders over gaat.
Ook wordt men vaak genoeg onderbroken/afgekapt door Matthijs wat ik ook niet bepaald van stijlvol over vind komen.
quote:Dat vind ik ook wel het mindere deel van het programma, vaak wordt iemand al afgekapt terwijl het net interessant begint te worden. Punt is echter dat Matthijs hier niet zo heel veel aan kan doen, het afkappen gebeurd door de programmaleider, Matthijs heeft zich daar alleen maar aan te houden. Wat hij wel beter kan doen is eerder naar het interessante gedeelte (of promotie object/product) toesturen, zodat het toch behandeld wordt.Op dinsdag 12 februari 2008 15:05 schreef classpc het volgende:
[..]
Inderdaad.
Ik zie het daar wel vaker gebeuren dat iemand wordt uitgenodigd om ergens over te praten/iets te promoten, maar dat het intussen heel ergens anders over gaat.
Ook wordt men vaak genoeg onderbroken/afgekapt door Matthijs wat ik ook niet bepaald van stijlvol over vind komen.
@Fargo, Matthijs haalt helemaal niemand naar zijn programma, hij heeft echt bijna geen inspraak in de gasten die hij aan zijn tafel krijgt. Het is de redactie die de inhoud van het programma bepaald, hij komt eind van de middag op de redactie, terwijl zij al heel lang aan het voorbereiden zijn, om het programma door te spreken. Natuurlijk kan hij wel suggesties doen voor een gast, maar of die gast ook aan tafel komt is nog maar de vraag.
Opzich heeft Peter wel gelijk dat er iets niet klopt. Als er een afspraak zwart op wit staat dat er zolang gesproken wordt over het boek dan moet dat ook gebeuren. Of Matthijs hiervan afwist weet ik niet, maar het lijkt mij sterk dat hij er niet van op de hoogte was. Anders zit er toch iemand van de programmaleiding te slapen. De manier waarop Peter het kenbaar maakt vind ik dan wel weer overdreven, maar zo is hij altijd al. Alsof hij zijn gasten altijd zo netjes behandeld.
Overigens is het technisch gezien nog maar de vraag of de Vries echt wat te klagen heeft. Iemand met tijd teveel zou best weleens het aantal seconden kunnen tellen waar er over het boek gesproken wordt (behalve bij het afronden wordt er eerder ook al kort naar verwezen) en volgens mij komt dit dicht in de buurt van de 60. Dat Peter niet blij is dat er te weinig aandacht aan zijn boek wordt besteed is te begrijpen, maar aan de andere kant zijn alle vragen die gesteld zijn (buiten het boek om) veel interessanter voor de kijker dan zo'n stom boek. Maar ja afspraak is afspraak alleen had de Vries er niet als een klein kind om moeten jengelen.
wat is dat voor een niveau om daarover te gaan zeiken en Matthijs van Nieuwkerk aan te vallen?
serieus wat een vreemde kerel die Peter.
quote:Ongelofelijk maar waar!!!!!1!!!1!1!!1111///Op dinsdag 12 februari 2008 09:57 schreef Tourniquet het volgende:
[..]
Die worden a.s. zondagavond op SBS6 vertoond in een bloedstollende, onthullende en ook nog eens exclusieve 3 uur durende uitzending van Peterrrrrrrrr Rrrrrr de Vrrrries, misdaadverslaggever.
quote:Hij denkt dat wel en het is geheel onterecht. Hij presenteerd het programma, maar denk je dat hij alles uitwerkt echt niet. Peter is arrogant, matthijs niet, matthijs werkt zich kapot, als je zien hoeveel hij presenteert. Moet hij zich allemaal voor inlezen he.Op dinsdag 12 februari 2008 10:07 schreef Fargo het volgende:
[..]
Volgens mij denkt Peter dat helemaal niet. En als hij dat zou denken zou ik dat op dit moment even niet geheel onterecht vinden. Iedereen wil Peter in zijn show hebben. En arrogant? Waarom? En waarom Mathijs niet, omdat hij Peter 'onder valse voorwendselen' naar zijn show heeft gelokt om zelf wat meer kijkcijfers te scoren?
En Peter's Engels slecht? Hij praat met accent, maar grammaticaal is het vele malen beter dan wat de gemiddelde Nederlander uit weet te brengen in het Engels.
En zijn engels is slecht jah.
Wat heb jij liever, een nederlander die de grammatica prima beheerst, maar zo'n grafaccent heeft dat geen hond het verstaat, of iemand die taalfouten maakt, maar duidelijk verstaanbaar is.
Peter zijn engels is gewoon lachwekkend. Iemand met zijn baan had wel wat meer mogen oefenen.
Waar heb je trouwens grammatica voor nodig als je alleen maar "it's a tru(e) confession(lettelijk uitgesproken)" zegt continu.
quote:Lul niet, het is gewoon een afspraak die ze maken. Peter komt daar voor de 10e keer om zijn verhaal te vertellen om kijkcijfers te generen en daarvoor wordt een boek van zijn collega gepromoot. Peter doet zijn verhaal en in de aftiteling worden er nog 3 woorden over het boek gerept. Prima dat hij er in tegenin ging! En Mathijs van Nieuwkerk wist ook niet meer wat hij moest zeggenOp dinsdag 12 februari 2008 16:45 schreef mercurial3 het volgende:
wat is die Peter R. de Vries een stakker,
wat is dat voor een niveau om daarover te gaan zeiken en Matthijs van Nieuwkerk aan te vallen?
serieus wat een vreemde kerel die Peter.
de Vries, wat een zielige, arrogante, zelfingenomen klootzak blijft het toch.quote:überhaupt met zo'n contract komen is gewoon Royal Sadness.Op dinsdag 12 februari 2008 00:24 schreef NoCigar het volgende:
Matthijs zat gewoon keihard te liegen. En er was dus contractbreuk gepleegd. Zulke confrontaties zijn blijkbaar te hard voor de meeste kijkertjes, die hebben liever dat de mensen een beetje gezellig doen.
En dan zeggen dat Peterr onfatsoenlijk is
Ik vind ze overigens allebei geen prettige mensen, maar de Vries lijkt tenminste straight vergeleken bij die gladde draaier van een Van Nieuwkerk.
Dat is het hele punt.
quote:Akkoord gaan met een contract en je er vervolgens niet aan houden, dat is pas koninklijke kansloosheidOp dinsdag 12 februari 2008 19:05 schreef Yildiz het volgende:
[..]
überhaupt met zo'n contract komen is gewoon Royal Sadness.
Dat is het hele punt.
quote:Volgens mij ben jij het negen-jarige dochtertje van Van den Nieuwkerk. Weet je trouwens wel dat pappie zich vergrijpt aan de stagaires?
quote:Natuurijk, het is allemaal spontaan en ongeregisseerd dat soort programma'sOp dinsdag 12 februari 2008 19:05 schreef Yildiz het volgende:
[..]
überhaupt met zo'n contract komen is gewoon Royal Sadness.
Dat is het hele punt.
. De gasten komen gewoon in programma's omdat ze een grote gezellige club zijn die een beetje lekker met elkaar willen kletsen voor de camera's in plaats van gewoon thuis zitten .quote:Welkom in de grote mensenwereld.Op dinsdag 12 februari 2008 19:37 schreef Nobu het volgende:
[..]
Akkoord gaan met een contract en je er vervolgens niet aan houden, dat is pas koninklijke kansloosheid
quote:Op dinsdag 12 februari 2008 10:15 schreef WeebI het volgende:MatthijsPeter is een kneus.Goeiesneue actie van Petert
Mooi dat die Van Nieuwkerk eens wat tegengas krijgt daar in Hilversum.
Wat een waardeloze vent is dat zeg. Maar goed dat ie niet verder gaat met zijn politieke partij(tje) .
quote:Nee hoor, hij mag ons als kijkers best op de hoogte stellen waarom hij daar eigenlijk zit. Zeker als die afspraken niet na worden gekomen. Ik heb dit al vaker gezien bij DWDD, dat een interview zijn doel voorbij schoot, dus niet meer dan terecht dat hier een kritische kanttekening bij geplaatst word.Op dinsdag 12 februari 2008 22:44 schreef venomsnake het volgende:
Hij had het natuurlijk ook na de uitzending kunnen uitpraten ipv zich als een aandachtsgeile loser te gedragen. Nu probeert hij publiekelijk iemand voor lul te zetten, maar zoals gewoonlijk zet hij zichzelf weer voor lul.
Wat een waardeloze vent is dat zeg. Maar goed dat ie niet verder gaat met zijn politieke partij(tje) .
quote:Ach kom, hij zet zichzelf compleet voor joker. Praat zoiets lekker uit NA de uitzending, vraag er desnoods een vergoeding voor. Maar een beetje de presentator aanvallen is uber triest. Bovendien is het extra lullig als hij een week eerder zegt geen slaatje te willen slaan uit die hele Joran zaak.Op dinsdag 12 februari 2008 22:46 schreef Urquhart het volgende:
[..]
Nee hoor, hij mag ons als kijkers best op de hoogte stellen waarom hij daar eigenlijk zit. Zeker als die afspraken niet na worden gekomen. Ik heb dit al vaker gezien bij DWDD, dat een interview zijn doel voorbij schoot, dus niet meer dan terecht dat hier een kritische kanttekening bij geplaatst word.
Met zijn moraalridder gedrag altijd, KEIHARDE AFSPRAKEN!! EINS!!!111
quote:En dan horen wij er niks meer van? Hij heeft best het recht om zijn mening te geven. De enige die zich hier voor joker zet is Van Nieuwkerk zelf...die totaal geen raad met de situatie weet, en hem dan maar een minuut reclame-tijd wil geven. Wat natuurlijk niet de essentie van de kritiek van Peter is, wat hij duidelijk opmerkt.Op dinsdag 12 februari 2008 22:51 schreef venomsnake het volgende:
[..]
Ach kom, hij zet zichzelf compleet voor joker. Praat zoiets lekker uit NA de uitzending, vraag er desnoods een vergoeding voor. Maar een beetje de presentator aanvallen is uber triest. Bovendien is het extra lullig als hij een weer eerder zegt geen slaatje te willen slaan uit die hele Joran zaak.
Met zijn moraalridder gedrag altijd, KEIHARDE AFSPRAKEN!! EINS!!!111
quote:Moeten WIJ er altijd wat van horen dan?Op dinsdag 12 februari 2008 22:53 schreef Urquhart het volgende:
[..]
En dan horen wij er niks meer van?
Los het toch gewoon op een volwassen manier op, klein kind dat het is.
Gatver wat een walgelijke vent zeg.
quote:Zodat het weer in de doofpot gestopt kan worden. Nu zijn wij er getuige van wat die dweil belooft heeft zwart op wit en op tv niet nakomt.Op dinsdag 12 februari 2008 22:51 schreef venomsnake het volgende:
[..]
Ach kom, hij zet zichzelf compleet voor joker. Praat zoiets lekker uit NA de uitzending, vraag er desnoods een vergoeding voor. Maar een beetje de presentator aanvallen is uber triest. Bovendien is het extra lullig als hij een week eerder zegt geen slaatje te willen slaan uit die hele Joran zaak.
Met zijn moraalridder gedrag altijd, KEIHARDE AFSPRAKEN!! EINS!!!111
Wie staat er nou voor lul
Laten we nog een paar dagen over dit superbijzondere feitje gaan napraten
quote:De 'presentator' heeft het er anders zelf naar gemaakt door gewoon gemaakte afspraken niet na te komen. Door dan ook nog eens een potje te gaan zitten liegen maakt ie zich alleen maar belachelijker.Op dinsdag 12 februari 2008 22:51 schreef venomsnake het volgende:
Praat zoiets lekker uit NA de uitzending, vraag er desnoods een vergoeding voor. Maar een beetje de presentator aanvallen is uber triest. Bovendien is het extra lullig als hij een week eerder zegt geen slaatje te willen slaan uit die hele Joran zaak.
Ik ben nooit een fan geweest van Peter, maar ik vind dat ie hier compleet gelijk heeft.
En hij probeert helemaal geen slaatje te uit die zaak te slaan. Hij wil een boek promoten, dat niet eens van hem is maar over hem gaat. Bovendien komt de zaak-Holloway hier niet eens in voor.
En acht punten
Verder vind IK gewoon dat je niet iemand publiekelijk moet gaan afblaffen, praat het gewoon als volwassen mensen uit na de uitzending.
Maar goed, ik geef eerlijk toe, ik ben absoluut geen fan van Peter R de Vries.
Waardeloze vent is het, zo arrogant als de tering en ook nog eens voor Ajax..
quote:En al de rest is onzin.Op dinsdag 12 februari 2008 23:12 schreef WeebI het volgende:
[..]
De 'presentator' heeft het er anders zelf naar gemaakt door gewoon gemaakte afspraken niet na te komen. Door dan ook nog eens een potje te gaan zitten liegen maakt ie zich alleen maar belachelijker.
Ik ben nooit een fan geweest van Peter, maar ik vind dat ie hier compleet gelijk heeft.
En hij probeert helemaal geen slaatje te uit die zaak te slaan. Hij wil een boek promoten, dat niet eens van hem is maar over hem gaat.
quote:Niet helemaal, op het schoolplein on je zoiets flikken als je harder kon slaan. In de grote mensenwereld nemen mensen dat niet meer.Op dinsdag 12 februari 2008 20:38 schreef PrincePolly het volgende:
[..]
Welkom in de grote mensenwereld.
quote:Wie leest er nou nog. Spelletjes spelen is veel leukerOp woensdag 13 februari 2008 14:16 schreef l3laster het volgende:
Rudolf is gewoon een huilie en moet niet zeiken.... welke kneus wil dat boek uberhaupt lezen :S
Alleen kwamen ze het deze keer WEER niet na en DAAROM reageerde Peter zo.
Volgens Peter was dit niet de eerste keer dat DWDD zich niet aan gemaakte afspraken hield.
Dat wetende kan ik me de reactie van Peter in de uitzending een stuk beter voorstellen.
quote:Het zou vier minuten over het boek gaan en tien minuten over de Holloway-zaak. Bovendien is het niet het boek van De Vries maar van een collega van hem.Op maandag 11 februari 2008 21:13 schreef PrincePolly het volgende:
Wat een ontzettende rukker is het toch ook. Iemand net gezien? Hij is de hele tijd aan het woord en is hij dat niet de hele week al geweest. Anyway: krijgt hij ruzie met Mathijs omdat ZWART OP WIT stond dat het 60 seconden over zijn boekje zou moeten gaan en dit niet het geval was. Wat een eikel, zeg.
Gewoon echt Matthijs liggen dissen dat ze een contract hebben ondertekend. Nerd.
quote:Heb jij dan meegekregen hoe het boek heet of wie de auteur is?Op dinsdag 12 februari 2008 18:49 schreef blix het volgende:
Ik vind t fokking slim... hij heeft nu 10x meer aandacht voor dat boek dan wanneer ze er 3 uur lang over hadden gepraat