Peter R. De Vries @ DWWD

Als die afspraak inderdaad was gemaakt stond Peter wel in z'n recht om Mathijs daarop te wijzen maar het getuigt echt aan een enorm gebrek aan manieren om dat op deze wijze op televisie te doen. Vond wel dat Mathijs het netjes heeft opgelost door een eind aan die rare discussie te maken.

Overigens wel leuke tv

Mathijs moest zeggen: Ee mag ik dit boek kopen??

Ja natuurlijK!! * WHEHEHEHEH MIJN EERSTE BOEK VERKOCHT GNEGNEGNEGNE MADDIE HIER KOM IK GNEGNEGNE*

Dus mathijs zo 50 cent geven, en zo ineens in de fik zetten en kapotschoppen!

Dus peter zo van: HEE WA FLIK JE MUH NOAU?

En mathijs whehehehe heb hem toch gekocht whehehe.

quote:

Op maandag 11 februari 2008 23:08 schreef GasTurbine het volgende:
Mathijs moest zeggen: Ee mag ik dit boek kopen??

Ja natuurlijK!! * WHEHEHEHEH MIJN EERSTE BOEK VERKOCHT GNEGNEGNEGNE MADDIE HIER KOM IK GNEGNEGNE*

Dus mathijs zo 50 cent geven, en zo ineens in de fik zetten en kapotschoppen!

Dus peter zo van: HEE WA FLIK JE MUH NOAU?

En mathijs whehehehe heb hem toch gekocht whehehe.

Ik moest glimlachen

dit is focking debiel, zie het nu bij nieuwste show

quote:

Op maandag 11 februari 2008 23:18 schreef Noshiba het volgende:
dit is focking debiel, zie het nu bij nieuwste show

en de nieuwste show is niet debiel? ,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,

Beetje vreemde actie idd. Natuurlijk heeft ie gelijk, maar toch een beetje flauwe manier van afhandelen. De roem stijgt een beetje naar zn hoofd helaas.

daalt echt hard in mijn respect :S heb het er gewoon op het einde over loser

zijn hier al t-shirts van?

Matthijs zat gewoon keihard te liegen. En er was dus contractbreuk gepleegd. Zulke confrontaties zijn blijkbaar te hard voor de meeste kijkertjes, die hebben liever dat de mensen een beetje gezellig doen.
En dan zeggen dat Peterr onfatsoenlijk is .
Ik vind ze overigens allebei geen prettige mensen, maar de Vries lijkt tenminste straight vergeleken bij die gladde draaier van een Van Nieuwkerk.

linkje?

quote:

Op dinsdag 12 februari 2008 00:26 schreef El_Rolando het volgende:
linkje?

Is al twee keer in het topic voorbij gekomen .

quote:

Op dinsdag 12 februari 2008 00:24 schreef NoCigar het volgende:
Matthijs zat gewoon keihard te liegen. En er was dus contractbreuk gepleegd. Zulke confrontaties zijn blijkbaar te hard voor de meeste kijkertjes, die hebben liever dat de mensen een beetje gezellig doen.
En dan zeggen dat Peterr onfatsoenlijk is .
Ik vind ze overigens allebei geen prettige mensen, maar de Vries lijkt tenminste straight vergeleken bij die gladde draaier van een Van Nieuwkerk.

Het is toch ook stom dat je daar zo'n scene van gaat maken. En tuurlijk liegt matthijs dan. Hij heeft weinig andere keus.

Peter de Vries is gewoon een arrogante klootzak die nu denkt dat hij de grootste man van de TV is
Matthijs kan tenminste een fatsoenlijk programma presenteren. Alleen Peter's engels is al om te huilen

Afspraken zijn afspraken, wen er maar vast TS als je er niet tegen kunt.

Waar zijn de geheime cameraopnamen van de contractondertekening

quote:

Op dinsdag 12 februari 2008 09:52 schreef Thetallguy het volgende:
Waar zijn de geheime cameraopnamen van de contractondertekening

Die worden a.s. zondagavond op SBS6 vertoond in een bloedstollende, onthullende en ook nog eens exclusieve 3 uur durende uitzending van Peterrrrrrrrr Rrrrrr de Vrrrries, misdaadverslaggever.

quote:

Op dinsdag 12 februari 2008 09:44 schreef Ascendancy het volgende:

[..]

Peter de Vries is gewoon een arrogante klootzak die nu denkt dat hij de grootste man van de TV is
Matthijs kan tenminste een fatsoenlijk programma presenteren. Alleen Peter's engels is al om te huilen

Volgens mij denkt Peter dat helemaal niet. En als hij dat zou denken zou ik dat op dit moment even niet geheel onterecht vinden. Iedereen wil Peter in zijn show hebben. En arrogant? Waarom? En waarom Mathijs niet, omdat hij Peter 'onder valse voorwendselen' naar zijn show heeft gelokt om zelf wat meer kijkcijfers te scoren?

En Peter's Engels slecht? Hij praat met accent, maar grammaticaal is het vele malen beter dan wat de gemiddelde Nederlander uit weet te brengen in het Engels.

Matthijs is een kneus.

Goeie actie van Petert

Geniaal dat Peter er in het programma over begint.
Anders was DWDD er gewoon mee weg gekomen.

Net als het interview met van Gaal.
Toen zei van Gaal ook dat ze daar niet over zouden praten.

Als je je bek niet opentrekt in de wereld kom je niet echt ver denk ik.

Trouwens,

Ze hadden afgesproken om lang over het boek te praten.
Matthijs wilde hem de mond snoeren door een minuut tijd te bieden.

Mathijs mag wel een keertje op z'n bek vallen met die arrogante kop van hem

wat een kanker sukkel die peter r een beetje zielig gaan doen om een stink boekje.

Die blonde slet

quote:

Op dinsdag 12 februari 2008 11:51 schreef Dr_g0nz0 het volgende:
Die blonde slet

Wilders

Hi vond het toch zo erg dat Joran geld probeerde te verdienen over de rug van Natelee? Wat doet hij dan door te zeiken over die boekkie van em?

Topactie van die gast om daar over te beginnen. Achteraf zeuren heeft 'ie niks aan, op deze manier hoort de rest van Nederland het tenminste ook.

quote:

Op dinsdag 12 februari 2008 13:08 schreef PrincePolly het volgende:

[..]

Afspraken zijn er om geschonden te worden, anders kun je net zo goed geen afspraken maken. Wen er maar vast aan Plakspul.

Hier nog een Peter moment:

http://www.dumpert.nl/med(...)pwned_verachte_.html

quote:

Op dinsdag 12 februari 2008 12:35 schreef Nobu het volgende:
Topactie van die gast om daar over te beginnen. Achteraf zeuren heeft 'ie niks aan, op deze manier hoort de rest van Nederland het tenminste ook.

Inderdaad.

Ik zie het daar wel vaker gebeuren dat iemand wordt uitgenodigd om ergens over te praten/iets te promoten, maar dat het intussen heel ergens anders over gaat.
Ook wordt men vaak genoeg onderbroken/afgekapt door Matthijs wat ik ook niet bepaald van stijlvol over vind komen.

quote:

Op dinsdag 12 februari 2008 15:05 schreef classpc het volgende:

[..]

Inderdaad.

Ik zie het daar wel vaker gebeuren dat iemand wordt uitgenodigd om ergens over te praten/iets te promoten, maar dat het intussen heel ergens anders over gaat.
Ook wordt men vaak genoeg onderbroken/afgekapt door Matthijs wat ik ook niet bepaald van stijlvol over vind komen.

Dat vind ik ook wel het mindere deel van het programma, vaak wordt iemand al afgekapt terwijl het net interessant begint te worden. Punt is echter dat Matthijs hier niet zo heel veel aan kan doen, het afkappen gebeurd door de programmaleider, Matthijs heeft zich daar alleen maar aan te houden. Wat hij wel beter kan doen is eerder naar het interessante gedeelte (of promotie object/product) toesturen, zodat het toch behandeld wordt.

@Fargo, Matthijs haalt helemaal niemand naar zijn programma, hij heeft echt bijna geen inspraak in de gasten die hij aan zijn tafel krijgt. Het is de redactie die de inhoud van het programma bepaald, hij komt eind van de middag op de redactie, terwijl zij al heel lang aan het voorbereiden zijn, om het programma door te spreken. Natuurlijk kan hij wel suggesties doen voor een gast, maar of die gast ook aan tafel komt is nog maar de vraag.

Opzich heeft Peter wel gelijk dat er iets niet klopt. Als er een afspraak zwart op wit staat dat er zolang gesproken wordt over het boek dan moet dat ook gebeuren. Of Matthijs hiervan afwist weet ik niet, maar het lijkt mij sterk dat hij er niet van op de hoogte was. Anders zit er toch iemand van de programmaleiding te slapen. De manier waarop Peter het kenbaar maakt vind ik dan wel weer overdreven, maar zo is hij altijd al. Alsof hij zijn gasten altijd zo netjes behandeld.

Overigens is het technisch gezien nog maar de vraag of de Vries echt wat te klagen heeft. Iemand met tijd teveel zou best weleens het aantal seconden kunnen tellen waar er over het boek gesproken wordt (behalve bij het afronden wordt er eerder ook al kort naar verwezen) en volgens mij komt dit dicht in de buurt van de 60. Dat Peter niet blij is dat er te weinig aandacht aan zijn boek wordt besteed is te begrijpen, maar aan de andere kant zijn alle vragen die gesteld zijn (buiten het boek om) veel interessanter voor de kijker dan zo'n stom boek. Maar ja afspraak is afspraak alleen had de Vries er niet als een klein kind om moeten jengelen.

wat is die Peter R. de Vries een stakker,

wat is dat voor een niveau om daarover te gaan zeiken en Matthijs van Nieuwkerk aan te vallen?

serieus wat een vreemde kerel die Peter.