Peter R. De Vries @ DWWD

wat een kanker sukkel die peter r een beetje zielig gaan doen om een stink boekje.

Die blonde slet

quote:

Op dinsdag 12 februari 2008 11:51 schreef Dr_g0nz0 het volgende:
Die blonde slet

Wilders

Hi vond het toch zo erg dat Joran geld probeerde te verdienen over de rug van Natelee? Wat doet hij dan door te zeiken over die boekkie van em?

Topactie van die gast om daar over te beginnen. Achteraf zeuren heeft 'ie niks aan, op deze manier hoort de rest van Nederland het tenminste ook.

quote:

Op dinsdag 12 februari 2008 13:08 schreef PrincePolly het volgende:

[..]

Afspraken zijn er om geschonden te worden, anders kun je net zo goed geen afspraken maken. Wen er maar vast aan Plakspul.

Hier nog een Peter moment:

http://www.dumpert.nl/med(...)pwned_verachte_.html

quote:

Op dinsdag 12 februari 2008 12:35 schreef Nobu het volgende:
Topactie van die gast om daar over te beginnen. Achteraf zeuren heeft 'ie niks aan, op deze manier hoort de rest van Nederland het tenminste ook.

Inderdaad.

Ik zie het daar wel vaker gebeuren dat iemand wordt uitgenodigd om ergens over te praten/iets te promoten, maar dat het intussen heel ergens anders over gaat.
Ook wordt men vaak genoeg onderbroken/afgekapt door Matthijs wat ik ook niet bepaald van stijlvol over vind komen.

quote:

Op dinsdag 12 februari 2008 15:05 schreef classpc het volgende:

[..]

Inderdaad.

Ik zie het daar wel vaker gebeuren dat iemand wordt uitgenodigd om ergens over te praten/iets te promoten, maar dat het intussen heel ergens anders over gaat.
Ook wordt men vaak genoeg onderbroken/afgekapt door Matthijs wat ik ook niet bepaald van stijlvol over vind komen.

Dat vind ik ook wel het mindere deel van het programma, vaak wordt iemand al afgekapt terwijl het net interessant begint te worden. Punt is echter dat Matthijs hier niet zo heel veel aan kan doen, het afkappen gebeurd door de programmaleider, Matthijs heeft zich daar alleen maar aan te houden. Wat hij wel beter kan doen is eerder naar het interessante gedeelte (of promotie object/product) toesturen, zodat het toch behandeld wordt.

@Fargo, Matthijs haalt helemaal niemand naar zijn programma, hij heeft echt bijna geen inspraak in de gasten die hij aan zijn tafel krijgt. Het is de redactie die de inhoud van het programma bepaald, hij komt eind van de middag op de redactie, terwijl zij al heel lang aan het voorbereiden zijn, om het programma door te spreken. Natuurlijk kan hij wel suggesties doen voor een gast, maar of die gast ook aan tafel komt is nog maar de vraag.

Opzich heeft Peter wel gelijk dat er iets niet klopt. Als er een afspraak zwart op wit staat dat er zolang gesproken wordt over het boek dan moet dat ook gebeuren. Of Matthijs hiervan afwist weet ik niet, maar het lijkt mij sterk dat hij er niet van op de hoogte was. Anders zit er toch iemand van de programmaleiding te slapen. De manier waarop Peter het kenbaar maakt vind ik dan wel weer overdreven, maar zo is hij altijd al. Alsof hij zijn gasten altijd zo netjes behandeld.

Overigens is het technisch gezien nog maar de vraag of de Vries echt wat te klagen heeft. Iemand met tijd teveel zou best weleens het aantal seconden kunnen tellen waar er over het boek gesproken wordt (behalve bij het afronden wordt er eerder ook al kort naar verwezen) en volgens mij komt dit dicht in de buurt van de 60. Dat Peter niet blij is dat er te weinig aandacht aan zijn boek wordt besteed is te begrijpen, maar aan de andere kant zijn alle vragen die gesteld zijn (buiten het boek om) veel interessanter voor de kijker dan zo'n stom boek. Maar ja afspraak is afspraak alleen had de Vries er niet als een klein kind om moeten jengelen.

wat is die Peter R. de Vries een stakker,

wat is dat voor een niveau om daarover te gaan zeiken en Matthijs van Nieuwkerk aan te vallen?

serieus wat een vreemde kerel die Peter.

quote:

Op dinsdag 12 februari 2008 09:57 schreef Tourniquet het volgende:

[..]

Die worden a.s. zondagavond op SBS6 vertoond in een bloedstollende, onthullende en ook nog eens exclusieve 3 uur durende uitzending van Peterrrrrrrrr Rrrrrr de Vrrrries, misdaadverslaggever.

Ongelofelijk maar waar!!!!!1!!!1!1!!1111///

quote:

Op dinsdag 12 februari 2008 10:07 schreef Fargo het volgende:

[..]

Volgens mij denkt Peter dat helemaal niet. En als hij dat zou denken zou ik dat op dit moment even niet geheel onterecht vinden. Iedereen wil Peter in zijn show hebben. En arrogant? Waarom? En waarom Mathijs niet, omdat hij Peter 'onder valse voorwendselen' naar zijn show heeft gelokt om zelf wat meer kijkcijfers te scoren?

En Peter's Engels slecht? Hij praat met accent, maar grammaticaal is het vele malen beter dan wat de gemiddelde Nederlander uit weet te brengen in het Engels.

Hij denkt dat wel en het is geheel onterecht. Hij presenteerd het programma, maar denk je dat hij alles uitwerkt echt niet. Peter is arrogant, matthijs niet, matthijs werkt zich kapot, als je zien hoeveel hij presenteert. Moet hij zich allemaal voor inlezen he.

En zijn engels is slecht jah.
Wat heb jij liever, een nederlander die de grammatica prima beheerst, maar zo'n grafaccent heeft dat geen hond het verstaat, of iemand die taalfouten maakt, maar duidelijk verstaanbaar is.

Peter zijn engels is gewoon lachwekkend. Iemand met zijn baan had wel wat meer mogen oefenen.
Waar heb je trouwens grammatica voor nodig als je alleen maar "it's a tru(e) confession(lettelijk uitgesproken)" zegt continu.

quote:

Op dinsdag 12 februari 2008 16:45 schreef mercurial3 het volgende:
wat is die Peter R. de Vries een stakker,

wat is dat voor een niveau om daarover te gaan zeiken en Matthijs van Nieuwkerk aan te vallen?

serieus wat een vreemde kerel die Peter.

Lul niet, het is gewoon een afspraak die ze maken. Peter komt daar voor de 10e keer om zijn verhaal te vertellen om kijkcijfers te generen en daarvoor wordt een boek van zijn collega gepromoot. Peter doet zijn verhaal en in de aftiteling worden er nog 3 woorden over het boek gerept. Prima dat hij er in tegenin ging! En Mathijs van Nieuwkerk wist ook niet meer wat hij moest zeggen

Peter de Vries, wat een zielige, arrogante, zelfingenomen klootzak blijft het toch.

Ik vind t fokking slim... hij heeft nu 10x meer aandacht voor dat boek dan wanneer ze er 3 uur lang over hadden gepraat

quote:

Op dinsdag 12 februari 2008 00:24 schreef NoCigar het volgende:
Matthijs zat gewoon keihard te liegen. En er was dus contractbreuk gepleegd. Zulke confrontaties zijn blijkbaar te hard voor de meeste kijkertjes, die hebben liever dat de mensen een beetje gezellig doen.
En dan zeggen dat Peterr onfatsoenlijk is .
Ik vind ze overigens allebei geen prettige mensen, maar de Vries lijkt tenminste straight vergeleken bij die gladde draaier van een Van Nieuwkerk.

überhaupt met zo'n contract komen is gewoon Royal Sadness.

Dat is het hele punt.

quote:

Op dinsdag 12 februari 2008 19:05 schreef Yildiz het volgende:

[..]

überhaupt met zo'n contract komen is gewoon Royal Sadness.

Dat is het hele punt.

Akkoord gaan met een contract en je er vervolgens niet aan houden, dat is pas koninklijke kansloosheid

quote:

Op dinsdag 12 februari 2008 18:02 schreef Ascendancy het volgende:

[..]

Volgens mij ben jij het negen-jarige dochtertje van Van den Nieuwkerk. Weet je trouwens wel dat pappie zich vergrijpt aan de stagaires?

quote:

Op dinsdag 12 februari 2008 19:05 schreef Yildiz het volgende:

[..]

überhaupt met zo'n contract komen is gewoon Royal Sadness.

Dat is het hele punt.

Natuurijk, het is allemaal spontaan en ongeregisseerd dat soort programma's . De gasten komen gewoon in programma's omdat ze een grote gezellige club zijn die een beetje lekker met elkaar willen kletsen voor de camera's in plaats van gewoon thuis zitten .

Net bij RTL Boulevard was duidelijk te lezen dat het allemaal met van Nieuwkerk besproken was. Dat deze met zijn uitgestreken poffertjes porem dan net doet of zijn neus bloed dat is pas om te

quote:

Op dinsdag 12 februari 2008 10:15 schreef WeebI het volgende:
Matthijs Peter is een kneus.

Goeie sneue actie van Petert

Peter heeft gelijk.

Mooi dat die Van Nieuwkerk eens wat tegengas krijgt daar in Hilversum.

Ik hoop dat die arrogante pathologische leugenaar van een Van Nieuwkerk wordt ontslagen!

Hij had het natuurlijk ook na de uitzending kunnen uitpraten ipv zich als een aandachtsgeile loser te gedragen. Nu probeert hij publiekelijk iemand voor lul te zetten, maar zoals gewoonlijk zet hij zichzelf weer voor lul.

Wat een waardeloze vent is dat zeg. Maar goed dat ie niet verder gaat met zijn politieke partij(tje) .