Ze lijkt er niet eens op
Kap toch eens met dat debiele gephotoshop
quote:uuh?Op zondag 10 februari 2008 14:49 schreef Robin2130 het volgende:
Ik vind je gewoon een eikel als je vreemdgaat
Photoshop suckt
quote:Idd. Nou, als we haar allebei herkennen lijkt ze er wél op en heeft TS ongelijkOp zondag 10 februari 2008 14:50 schreef Smash-it het volgende:
Die zus van Jan soms? Ik doe een wilde gok.
http://jansmitthabest.punt.nl/upload/Monique_lacht.JPG
Kopieer maar in een nieuw tabblad om te zien O.O
Amateurs daar bij FHM.
quote:Dat viel mij ook al opOp zondag 10 februari 2008 14:53 schreef Rikketik het volgende:
Haar linkerbil is een stuk dikker dan haar rechterbil.
Amateurs daar bij FHM.
Of maak ik nu de illusie kapot enzo?
quote:Op zondag 10 februari 2008 14:57 schreef Smash-it het volgende:
Jeeee, hamsterwangen!
[ afbeelding ]
Of maak ik nu de illusie kapot enzo?
_!
En als ik die hamsterwangetjes zie, heeft ze vast wel een buikje en heeft ze geen plank ingeslikt.
quote:D'r hoofd is dikker dan d'r achterwerk.Op zondag 10 februari 2008 14:57 schreef Smash-it het volgende:
Jeeee, hamsterwangen!
[ afbeelding ]
Of maak ik nu de illusie kapot enzo?
quote:Nu je het zegt.Op zondag 10 februari 2008 15:34 schreef ThE_ED het volgende:
Volgens mij is de reflectie sowieso anders qua pose. Haar rechterarm lijkt in de reflectie veel verder van het lichaam (zelfs niet eens meer zichtbaar). En volgens mij zie je er nog wel de schaduw van op het been, die weer uitgewerkt is om het gemis van de arm te compenseren.
Ze houd haar rechterarm tegen haar lichaam aan en in de spiegel zit haar arm er vanaf
xDSpoedklusje ofzo..
quote:Op zondag 10 februari 2008 16:21 schreef LudoSanders het volgende:
Brugkuttergewijs.
Mja zo leuk vind ik de FHM niet.
Ik denk dat ik het weer ga inruilen voor de Donald Duck.
Zoek de verschillen...quote:Ja, wat hij zegtOp zondag 10 februari 2008 17:03 schreef Metal_Mart het volgende:
Je kunt gewoon 1 groot rondje om die hele foto zetten.
Dat ze haar hele eigen expressie (inclusief die wangetjes) hebben weggehaald vind k eigenlijk nog het ergste. Niemand herkent haar toch zo meer?
quote:Ik dacht even dat het Chantal Jansen was...Op zondag 10 februari 2008 17:07 schreef ThE_ED het volgende:
[..]
Ja, wat hij zegt
Dat ze haar hele eigen expressie (inclusief die wangetjes) hebben weggehaald vind k eigenlijk nog het ergste. Niemand herkent haar toch zo meer?
quote:joa zeg heOp zondag 10 februari 2008 17:01 schreef Hephaistos. het volgende:
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
quote:
quote:Omdat ze bilkanker heeft gehad.Op zondag 10 februari 2008 18:01 schreef boekenworm het volgende:
Waarom heeft ze maar 1 bil?
quote:Zoek de overeenkomsten zul je bedoelenOp zondag 10 februari 2008 17:01 schreef Hephaistos. het volgende:
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
quote:Ja, dat dacht haar moeder ook toen ze de foto's zag.Op zondag 10 februari 2008 23:11 schreef McKillem het volgende:
Wie is dit?
quote:neeOp zondag 10 februari 2008 23:09 schreef suus21 het volgende:
tara reid..
quote:
!quote:Anuskanker
quote:Ik wil d'r best hard asspounden zodat d'r billetjes weer gelijk zijn, no problemo
quote:stond deze echt in een blad?Op zondag 10 februari 2008 14:47 schreef kikoooooo het volgende:
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Ze lijkt er niet eens op
Kap toch eens met dat debiele gephotoshop
En geef vooral nogmaals ons vrouwen de schuld. Thanks.
quote:post jij eensch watOp maandag 11 februari 2008 02:57 schreef Ms.Poes het volgende:
Bedankt mannen, voor dit plastische ideaalbeeld wat helemaal niemand op dees' Aard mooi vindt.
En geef vooral nogmaals ons vrouwen de schuld. Thanks.
quote:.Op maandag 11 februari 2008 02:57 schreef Ms.Poes het volgende:
Bedankt mannen, voor dit plastische ideaalbeeld wat helemaal niemand op dees' Aard mooi vindt.
En geef vooral nogmaals ons vrouwen de schuld. Thanks.
wie geef tvrouwen de schuld dan ? en waarvan ?
Zoveel mooie meiden op dees aardkloot en dan zoveel verspijkeren aan een foto. Zoek gewoon een mooie meid, juiste belichting en Voila 
quote:Ach, dat is slechts de conclusie die ik, onwetend grietje, neem nadat ik talloze foto's afgekraakt heb zien worden, om teveel danwel te weinig vet, teveel danwel te weinig borst, teveel danwel te weinig been, teveel danwel te weinig photoshop, imho, is het nooit goed. Echter is het zelden een vrouw die het eind-oordeel velt.Op maandag 11 februari 2008 03:02 schreef Meneer-Goud het volgende:
[..]
.
wie geef tvrouwen de schuld dan ? en waarvan ?
quote:ah, je hebt gelijk. stomme veeleisende mannen die niet weten wat ze willenOp maandag 11 februari 2008 03:50 schreef Ms.Poes het volgende:
[..]
Ach, dat is slechts de conclusie die ik, onwetend grietje, neem nadat ik talloze foto's afgekraakt heb zien worden, om teveel danwel te weinig vet, teveel danwel te weinig borst, teveel danwel te weinig been, teveel danwel te weinig photoshop, imho, is het nooit goed. Echter is het zelden een vrouw die het eind-oordeel velt.
trusten !
tja....dit is toch normaal tegenwoordig.....
quote:Jij vind dit oogstrelend?Op maandag 11 februari 2008 05:39 schreef WallOfStars het volgende:
Het oog wil ook wat....
tja....dit is toch normaal tegenwoordig.....
OMG quote:LoL
Neen, maar waarschijnlijk wel beter dan het orgineel met cellulitus.
quote:Wat nou als er juist dingen toegevoegd zijn? Zoals een linkerbil en boobsOp maandag 11 februari 2008 06:06 schreef WallOfStars het volgende:
[..]
LoL
Neen, maar waarschijnlijk wel beter dan het orgineel met cellulitus.
Buiten dat, dit is geen echte vrouw, koop een realdoll ofzo die heeft zeker geen cellulitus. Have fun 
Zoals ze er normaal uit ziet is ze best lekker.
quote:Dit is ook best eng anders, zon opmerking maken en nog serieus zijn ookOp maandag 11 februari 2008 06:27 schreef WEST het volgende:
Zoals ze er normaal uit ziet is ze best lekker.
quote:Dat dus.Op maandag 11 februari 2008 03:54 schreef santax het volgende:
Vind het wel jammer eigenlijk, al dat gephotoshop, want hamsterwangen of niet, ze heeft een leuk koppie! Word er spontaan vrolijk van. Nergens voor nodig om zoiets aan te passen aan het centerfold idee.
Overdriftig gephotoshop om plastic vrouwen te creëren
quote:Hallo dom mokkel. Ik kots toch op photoshop, of heb je stront in je ogen?Op maandag 11 februari 2008 02:57 schreef Ms.Poes het volgende:
Bedankt mannen, voor dit plastische ideaalbeeld wat helemaal niemand op dees' Aard mooi vindt.
En geef vooral nogmaals ons vrouwen de schuld. Thanks.
quote:Op het internet is overal kritiek op, what else is new? Kom eens buiten, dan zul je merken dat de standaarden wat lager zijn.Op maandag 11 februari 2008 03:50 schreef Ms.Poes het volgende:
[..]
Ach, dat is slechts de conclusie die ik, onwetend grietje, neem nadat ik talloze foto's afgekraakt heb zien worden, om teveel danwel te weinig vet, teveel danwel te weinig borst, teveel danwel te weinig been, teveel danwel te weinig photoshop, imho, is het nooit goed. Echter is het zelden een vrouw die het eind-oordeel velt.
quote:Daar zijn ze even hoog hoor, alleen hebben de meeste mannen niet het lef om tegen elk lelijk wijf te gaan roepen dat ze lelijk isOp maandag 11 februari 2008 10:49 schreef Rikketik het volgende:
[..]
Op het internet is overal kritiek op, what else is new? Kom eens buiten, dan zul je merken dat de standaarden wat lager zijn.
.quote:volgens mij hebben ze wel 30 kilo weggesoept daar.Op maandag 11 februari 2008 12:23 schreef apestaartje het volgende:
Je mag best een vlekje o.i.d. verwijderen, maar zo'n 10 kilo verwijderen gaat gewoon een beetje te ver.
quote:Dat gezicht hebben ze zo verneukt dat het net een barbiepop isOp maandag 11 februari 2008 09:08 schreef apestaartje het volgende:
Nog twee meer van Mokkels.nl. Het heeft echt iets treurigs. Als je het lichaam van Monique Smit niet kunt accepteren, zet er dan gewoon een ander meisje in (dat wel 90-60-90 cm van nature heeft).
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Ziet er niet uit, kan me niet voorstellen dat iemand daar ook maar een beetje geil van wordt.
quote:Wat een laaf.Op zondag 10 februari 2008 14:57 schreef Smash-it het volgende:
Jeeee, hamsterwangen!
[ afbeelding ]
Of maak ik nu de illusie kapot enzo?
Dat vuurwerkhandje en die ontbrekende navel... hilarisch
En ligt het nou aan mij of is haar rechterbeen een prothese die nog niet bevestigd is?
[x] ongeschikt
Hey monique
Ik heb je ontbrekende navel teruggevonden en weer erin gephotosjoept.
Met vriendelijke groet,
Netstorm
quote:Nek? Welke nek?Op maandag 11 februari 2008 23:09 schreef watnuweer het volgende:
Hebben jullie die nek al bekeken van die tweede foto?
ik kan zo bij de fhm met mn photoshop skillz
quote:Op maandag 11 februari 2008 23:41 schreef alors het volgende:
Ik heb het origineel gevonden:
[ afbeelding ]
ik kan zo bij de fhm met mn photoshop skillz
quote:Op maandag 11 februari 2008 03:50 schreef Ms.Poes het volgende:
Ach, dat is slechts de conclusie die ik, onwetend grietje, neem nadat ik talloze foto's afgekraakt heb zien worden, om teveel danwel te weinig vet, teveel danwel te weinig borst, teveel danwel te weinig been, teveel danwel te weinig photoshop, imho, is het nooit goed. Echter is het zelden een vrouw die het eind-oordeel velt.
Als een jongen Monique Smit leuk zou vinden zijn het toch echt eerst de vrouwen die zeggen "die is dik!".
Als een slank grietje in kort rokje voorbij komt lopen zijn het toch echt eerst de vrouwen die zeggen "ZOMG wat een slet!!"
Weet je wat nog het allerergste is, dat die bloedmooie vrouwen zich zo trots voelen als ze in magazines mogen staan zodat ze andere vrouwen jaloers kunnen maken, die daarop niet boos worden op die graatmagere meisjes, maar dan de schuld geven aan mannen die dat schijnbaar mooi vinden. "boehoehoe die heeft een beter figuur dan ik en dat is de schuld van mannen boehoehoe".
Allemaal vrouwen aan de top bij de modellenbureaus, maar nee het zijn zogenaamd weer mannen die al die modellen casten. Nee het zijn verwijfde nichten die modellen selecteren, niet de heteroseksuele mannen, die zijn allang blij met het mollige buurmeisje, in plaats van te fantaseren dat ze ooit een fotomodel aan de haak zullen slaan.
(2e pagina)quote:AmenOp maandag 11 februari 2008 23:54 schreef Herald het volgende:
[..]
Als een jongen Monique Smit leuk zou vinden zijn het toch echt eerst de vrouwen die zeggen "die is dik!".
Als een slank grietje in kort rokje voorbij komt lopen zijn het toch echt eerst de vrouwen die zeggen "ZOMG wat een slet!!"
Weet je wat nog het allerergste is, dat die bloedmooie vrouwen zich zo trots voelen als ze in magazines mogen staan zodat ze andere vrouwen jaloers kunnen maken, die daarop niet boos worden op die graatmagere meisjes, maar dan de schuld geven aan mannen die dat schijnbaar mooi vinden. "boehoehoe die heeft een beter figuur dan ik en dat is de schuld van mannen boehoehoe".
Allemaal vrouwen aan de top bij de modellenbureaus, maar nee het zijn zogenaamd weer mannen die al die modellen casten. Nee het zijn verwijfde nichten die modellen selecteren, niet de heteroseksuele mannen, die zijn allang blij met het mollige buurmeisje, in plaats van te fantaseren dat ze ooit een fotomodel aan de haak zullen slaan.
Vrouwen en homo's zijn echt erg onder elkaar Maar schakel de mannen ook niet uit, die zal je echt geen vrouw met varkenspootjes in een kort rokje na zien kijken behalve om ermee te lachen misschien. Niet dat ze hun lul er niet in zouden steken, maar varkenspootjes of iets dergelijks wordt niet algemeen gezien als aantrekkelijk dus ook niet door mannen.Dat alleen mannen schuld hebben aan het "graatmager is mooi" idee, slaat echt nergens op. Meer de onzekerheid van de mens, want ook mannen voelen zich onzeker net als vrouwen.
Ow en BTW: die Monique Smit is helemaal niet zo dik hoor, dus dat is echt niet weggefotoshopt. Dr gezicht misschien, want dat is idd een beetje mollig, maar wie wel eens meer foto's van dr heeft gezien (ze heeft een paar van die strandpics) weet dat dr lichaam absoluut niet dik is.
quote:Bij die onderste foto is dr nek ook bijna weg.Op maandag 11 februari 2008 09:08 schreef apestaartje het volgende:
Nog twee meer van Mokkels.nl. Het heeft echt iets treurigs. Als je het lichaam van Monique Smit niet kunt accepteren, zet er dan gewoon een ander meisje in (dat wel 90-60-90 cm van nature heeft).
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
quote:En zo is hetOp maandag 11 februari 2008 23:54 schreef Herald het volgende:
Als een jongen Monique Smit leuk zou vinden zijn het toch echt eerst de vrouwen die zeggen "die is dik!".
heteroseksuele mannen, die zijn allang blij met het mollige buurmeisje, in plaats van te fantaseren dat ze ooit een fotomodel aan de haak zullen slaan.
Ik zou zeggen laat FHM, Playboy etc eens twee versies uitbrengen: 1 met geretoucheerde barbiepics, en 1 met de originele foto's. Ik denk dat de laatste beter gewaardeerd zou worden, ik zou het wel weten
quote:Sorry, maar als er iemand altijd kritiek had/heeft op uiterlijk van vrouwen op TV en bladen dan waren het altijd vrouwen. Mannen denken misschien toch eerder "mwa zou ik het best mee kunnen".Op maandag 11 februari 2008 02:57 schreef Ms.Poes het volgende:
Bedankt mannen, voor dit plastische ideaalbeeld wat helemaal niemand op dees' Aard mooi vindt.
En geef vooral nogmaals ons vrouwen de schuld. Thanks.
quote:Tsja, ze is niet echt mijn type, maar ze is ook niet echt lelijk inderdaad.Op maandag 11 februari 2008 06:27 schreef WEST het volgende:
Ik vind dat gephotoshop in dat soort bladen toch altijd weer jammer. Mischien kun je wel de normale dingen corrigeren maar een heel lichaam niet.
Zoals ze er normaal uit ziet is ze best lekker.
en van mij mag je in een blad best wat oppoetsen, het gaat toch ook een beetje voor de over de top look, maar iemands uiterlijk helemaal verbouwen gaat me te ver
Ik zie geen verschil!
quote:Op dinsdag 12 februari 2008 17:42 schreef Mof het volgende:
Waar zeuren jullie over.
Ik zie geen verschil!
[ afbeelding ]
quote:Ook met flubberkutten en hangtieten? Of dat dan weer niet?Op dinsdag 12 februari 2008 10:14 schreef Sequencial het volgende:
[..]
En zo is het
Ik zou zeggen laat FHM, Playboy etc eens twee versies uitbrengen: 1 met geretoucheerde barbiepics, en 1 met de originele foto's. Ik denk dat de laatste beter gewaardeerd zou worden, ik zou het wel weten
quote:Op dinsdag 12 februari 2008 17:42 schreef Mof het volgende:
Waar zeuren jullie over.
Ik zie geen verschil!
[ afbeelding ]
quote:Wat erg!Op maandag 11 februari 2008 23:09 schreef watnuweer het volgende:
Hebben jullie die nek al bekeken van die tweede foto?
.quote:Jazeker, puur natuur heerscht. Ik zie graag hoe die meiden er uitzien, niet hoe iemand anders denkt dat ik denk dat ze er zouden moeten zien. Ik ben daarnaast absoluut geen liefhebber van plastische chirurgie, siliconen etc.Op dinsdag 12 februari 2008 17:56 schreef alors het volgende:
Ook met flubberkutten en hangtieten? Of dat dan weer niet?
Ze maken op deze manier van alle leuke meiden een soort Marijke Helwegen-klonen
Dan liever zoals die editie van Linda met bekende vrouwen au naturel in bikini quote:Op dinsdag 12 februari 2008 02:48 schreef Daverz het volgende:
Ow en BTW: die Monique Smit is helemaal niet zo dik hoor, dus dat is echt niet weggefotoshopt. Dr gezicht misschien, want dat is idd een beetje mollig, maar wie wel eens meer foto's van dr heeft gezien (ze heeft een paar van die strandpics) weet dat dr lichaam absoluut niet dik is.
Zo te zien jojoot onze monique
Ik heb trouwens wel lekker gelachen om die photoshops.
Wel opvallend weinig tiet, er vanuitgaande dat ze het al meer gemaakt hebben dan het is.