Ik draag zachte lenzen. En ik was laatst bij de opticien omdat ik nieuwe lenzen nodig had, en ik zei toevallig tegen hem dat ik geen bril had.
'Je hebt geen bril?' 'Wat ga je dan doen als je ooit eens oogontsteking krijgt?'
Ehh, ja, snel een bril kopen? Zei ik.
Toen zei hij:
'Bovendien kan je beter je lenzen beter zo min mogelijk dragen, aangezien je dan ogen dan minder snel overgevoelig voor lenzen zullen worden. Er lopen hier genoeg mensen binnen die een overgevoeligheid voor contactlenzen hebben ontwikkeld. En als je je lenzen zo min mogelijk draagt, duurt het veel langer tot je die overgevoeligheid hebt ontwikkeld.'
Hij bracht het op zo'n manier, alsof je die overgevoeligheid altijd zou krijgen, maar dat je hem dus het beste maar kon uitstellen door niet teveel je lenzen te dragen (en dus maar een bril aan te schaffen).
Toen ik thuiskwam ging ik eens googelen op 'overgevoeligheid contactlenzen' enzo, maar vond niks. Geen ervaringen of waarschuwingen, niks.
Mijn vraag: overdrijft mijn opticien, kletst hij uit zijn nek of is dit echt waar?
Maarja wat niet is kan nog komen.....
Mijn advies: doe ze lekker uit als je het niet écht noodzakelijk vindt (dus als je lekker op de bank hangt ofzo), dan heb je er echt langer plezier van.
[ Bericht 5% gewijzigd door #ANONIEM op 07-02-2008 15:01:28 ]
quote:Dat is heel interessant en bedankt, maar gaat meer over infecties en het niet goed verzorgen van je lenzen. Ik heb het echt over overgevoeligheid, ook als je je lenzen tiptop verzorgt.
quote:Hoelang heb je je lenzen gedragen toen die oogontsteking optreedde? En kwam dat niet gewoon omdat je je lenzen niet goed verzorgde?Op donderdag 7 februari 2008 15:01 schreef Razztwizzle het volgende:
Is echt waar. Ik heb ze véél te veel ingehouden, omdat ik zo'n hekel had aan m'n bril (jaja, je bent 16 met een minderwaardigheidscomplex..), en op een gegeven moment kreeg ik een oogonsteking. Sindsdien kan ik geen enkele soort lenzen meer verdragen en zit ik weer vast aan een bril. Die ik overigens nu prima vind hoor, dat is het niet.
Mijn advies: doe ze lekker uit als je het niet écht noodzakelijk vindt (dus als je lekker op de bank hangt ofzo), dan heb je er echt langer plezier van.
quote:Die twee lijken me samen te hangen. Bij niet goed verzorgen en/of te lang dragen kunnen complicaties voordoen, waardoor je geen lenzen meer kan dragen. Lijkt me eerder dat je opticien dat bedoelt, dan een soort van allergische reactie op contactlenzen.Op donderdag 7 februari 2008 15:12 schreef VrouwelijkICE het volgende:
[..]
Dat is heel interessant en bedankt, maar gaat meer over infecties en het niet goed verzorgen van je lenzen. Ik heb het echt over overgevoeligheid, ook als je je lenzen tiptop verzorgt.
quote:Hmm oké. Ik had namelijk ook het gevoel dat hij me gewoon een bril wilde aansmeren.Op donderdag 7 februari 2008 15:16 schreef Hephaistos. het volgende:
[..]
Die twee lijken me samen te hangen. Bij niet goed verzorgen en/of te lang dragen kunnen complicaties voordoen, waardoor je geen lenzen meer kan dragen. Lijkt me eerder dat je opticien dat bedoelt, dan een soort van allergische reactie op contactlenzen.
Maar misschien heb ik het verkeerd begrepen.
Ik verzorgd mijn lenzen goed. Ik was mijn handen voor ik ze in én uit doe, en ik ga eroverheen (ong 20 seconden) wrijvend met wat lenzenvloeistof zodat ze weer goed schoon worden, en spoel ze daarna nog af met lenzenvloeistof.
Op vakantie bewaar ik mijn lenzenvloeistof niet in de hete ruimtes, mijn lenzen overigens ook niet.
Ik laat mijn ogen elk half jaar controleren door de opticien en koop bij hem ook mijn vloeistof.
. Gaat allemaal perfect.Opzich een leuke truc van de verkoper om jou ook een bril te verkopen, al is natuurlijk elk oog anders.
Ik zet ze 's ochtends in, nog voordat ik onder de douche stap.
Ik doe ze 's avonds uit, net voordat ik naar bed ga.
Elke keer als ik een nieuw 6-pack lenzen haal, krijg ik een check-up, en pas de laatste keer waren er een paar kleine adertjes te zien. Of ze zeiden dat om het nieuwste type, nog net iets meer zuurstof-doorlatende, lenzen te verkopen.
Ik heb pas een dik jaar geleden een bril aangeschaft om makkeljiker in te kunnen grijpen als mijn katten midden in de nacht ruzie met de buur-katten krijgen.
quote:Die combinatie gebruik ik ook al jaren, lenzen van Hans en vloeistof van Kruidvat. Gaat al 'n jaar of 8(?) perfect.Op donderdag 7 februari 2008 15:30 schreef Houniet het volgende:
Ik gebruik nu bijna 5 jaar lenzen en heb er tot nu toe nog nooit problemen mee gehad. Elk half jaar nieuwe lenzen bestellen en eventueel bij problemen of twijfelgevallen je ogen laten opmeten. Ik gebruik zelf de lenzen van Hans Anders, en de vloeistof van het Kruidvat
Opzich een leuke truc van de verkoper om jou ook een bril te verkopen, al is natuurlijk elk oog anders.
zachte lens liet een stukje los. Bleek dat de kwaliteit niet goed was en kreeg geen nieuwe lenzen. Kruidvat is aardig. Wanneer je bril sterkte bijv. -3.0 is, wil het niet zeggen dat je lenzen dan ook -3.0 zijn.
Oculenti is voor mij de enige specialilst en heeft diverse vestigingen in het land. Ik draag nu meer dan 10 jaar lenzen, heb ze altijd in (bril
) van 's ochtends vroeg 08.00 uur tot 's avonds 24.00 uur en nooit problemen gehad of dat mijn ogen overgevoelig zijn.Een opticien wil naast de lenzen ook een bril verkopen. Denk dat het zo ligt. Of dat de opticien zegt dat je een bril moet hebben voor in de auto, want stel je voor dat je een lens kwijt raakt!
Ook dat is mij nog nooit overkomen.
Gewoon 's avonds thuis mijn bril op en overdag die lenzen.
Want mijn opticien zei dat ik mijn lenzen niet langer dan 12 uur per dag moest dragen.
Dus deed ik 's avonds als ik thuis kwam van werk mijn bril op.
Lijkt me trouwens erg vermoeiend alleen maar lenzen.
Ben nu gelukkig gelaserd en van beiden af.
en sinds kort dus weer lenzen, en de eerste keer ging het weer mis, kon mijn rechterlens maar niet verdragen, en ik zag totaal niet scherp dus ik ermee terug, wat bleek er zat een winkelhaak in mijn lens zat, gelijk is er een nieuw paar besteld
en vandaag binnen gekregen, en wow nu nergens last van maar ben nog in de opbouw fase
Die heb ik eigenlijk alleen op als ik savonds in bed tv wil kijken (verder heeft het ook weinig nut aangezien die bril -1,0 is en ik -2,5 heb
). Al met al is het handig om er 1 te hebben maar volgens mij niet erg noodzakelijk.Qua zuurstofdoorlatendheid speelt verder niet alleen mee hoe veel % de lens doorlaat, maar ook hoe groot de lens is. Omdat de zachte lens groter is, krijgt het oog bij gelijke zuurstofdoorlatendheid nog steeds iets minder zuurstof. Verder kan de zachte lens sneller dichtslibben.
quote:Wat een nonsens zeg! Ik ben nu 45 jaar en draag sinds mijn 15e zachte contactlenzen, elke dag, en momenteel vaak 18 uur per dag aangezien ik maar een uurtje of 6 slaap per nacht. Ik heb nergens last van. De keren dat ik in die 30 jaren een oogontsteking heb gehad? 2xOp donderdag 7 februari 2008 15:37 schreef Bastoenie het volgende:
Men zegt dat je ongeveer 20 jaar lenzen kan dragen en dat je het daarna niet meer kan hebben.
En dat was een gewone conjunctivitis beide keren. Daar kan iemand die geen lenzen draagt ook gewoon last van krijgen. Verder koop ik mijn maand lenzen altijd online aangezien dat flink scheelt in de kosten. Ik laat mijn ogen elk jaar nakijken, en ze zijn steeds prima in orde.
Als je bang bent voor ontstekingen wegens niet goed gereinigde lenzen koop dan gewoon daglenzen! Die kosten ook geen drol meer tegenwoordig, en je bent verzekerd van schone lenzen elke dag.
quote:Ik heb zachte lenzen en een bril.Op donderdag 7 februari 2008 14:56 schreef VrouwelijkICE het volgende:
'Je hebt geen bril?' 'Wat ga je dan doen als je ooit eens oogontsteking krijgt?'
Ehh, ja, snel een bril kopen? Zei ik.
Mijn vraag: overdrijft mijn opticien, kletst hij uit zijn nek of is dit echt waar?
En die lenzen bevielen zó goed dat ik op vakantie ging zonder bril.
En toen kreeg ik last van mijn ogen. Luchtvervuiling? Oogontsteking? Ik weet het niet. Ik weet wel dat ik mijn bril bij me had willen hebben.
Je opticien heeft gelijk. Hij kan echt niet garanderen dat jij er last van krijgt, maar áls je er last van krijgt, dan móeten ze echt uit. Je hebt dan gewoon geen keuze!
'snel even' een bril kopen zit er dan niet in.
Met zachte lenzen voel je het niet als er een vuiltje onder zit, wat je hoornvlies dus kan beschadigen. Bij harde lenzen voel je dat wel en kan je dus even je lens eruit halen om 'm om te spoelen. Plus zachte lenzen laten veel minder zuurstof door dan harde lenzen, wat ook invloed heeft op de traanproductie van je oog.
Lijkt me toch wel handig om een bril aan te schaffen, of beter; harde lenzen! Is ook nog goedkoper
Ik heb altijd lenzen gehad, en had ze van smorgens tot savonds laat in.
Op den duur heb ik dus bovenstaande kwaal gekregen. Lenzen zijn nooit 100% zuurstofdoorlatend, hierdoor krijgt je oog dus te weinig zuurstof, en daarom gaat het zelf extra bloedvaten aanmaken. Neovascularisatie loopt tot stadium 4, als je even pech hebt lopen de bloedvaten zover door dat je gezichtsvermogen wordt aangetast omdat je de adertjes gaat zien.
Ik zat in stadium 2/3 toen ze erachter kwamen. Meteen een bril gekocht, die anderhalf jaar gedragen. Onlangs ben ik weer bij de opticien geweest en het is verdwenen gelukkig. Nu zou ik dus weer lenzen kunnen dragen, maar alleen de heel hoogwaardige lens, en gewoon uitdoen en bril op als ik thuiskom van werken.
quote:Wat voor type lenzen had je? Harde of zachte en wat voor harde of zachte?Op zondag 10 februari 2008 12:18 schreef Anubis1984 het volgende:
Zoek maar eens op neovascularisatie.
Ik heb altijd lenzen gehad, en had ze van smorgens tot savonds laat in.
Op den duur heb ik dus bovenstaande kwaal gekregen. Lenzen zijn nooit 100% zuurstofdoorlatend, hierdoor krijgt je oog dus te weinig zuurstof, en daarom gaat het zelf extra bloedvaten aanmaken. Neovascularisatie loopt tot stadium 4, als je even pech hebt lopen de bloedvaten zover door dat je gezichtsvermogen wordt aangetast omdat je de adertjes gaat zien.
Ik zat in stadium 2/3 toen ze erachter kwamen. Meteen een bril gekocht, die anderhalf jaar gedragen. Onlangs ben ik weer bij de opticien geweest en het is verdwenen gelukkig. Nu zou ik dus weer lenzen kunnen dragen, maar alleen de heel hoogwaardige lens, en gewoon uitdoen en bril op als ik thuiskom van werken.
quote:Zachte lenzen. Op dat moment de meest zuurstofdoorlatende van Hans Anders. Welk type weet ik niet eens meer...Op zondag 10 februari 2008 12:26 schreef Iblis het volgende:
[..]
Wat voor type lenzen had je? Harde of zachte en wat voor harde of zachte?
Nooit meer Hans Anders dus, want die kwamen er ook rijkelijk laat achter dat ik neovascularisatie had.
Ik wil wel weer lenzen, maar dan ga ik gewoon naar een goede opticien. Goedkoop is niet altijd beter blijkt maar weer, en je ogen is niet iets waar je op moet bezuinigen weet ik nu
Edit: Waren trouwens gewoon maandlenzen. Ze zeiden dat het geen enkel probleem was om ze de hele dag in te houden
Hier zie je ook dat het zachte lenzen betreft, omdat ze zich als sponsjes gaan gedragen en vocht van je oog opzuigen. Bij harde lenzen heb je dit probleem dus niet
quote:Klopt, die sluiten niet helemaal aan op je oog. De reden voor mij dat ik ze niet verdraag, ik blijf het gevoel houden dat er iets in mn oog zit, en mn oog doet dus alles om het eruit te werken. Tranen enzoOp zondag 10 februari 2008 13:06 schreef Enfermera het volgende:
http://www.fyeomedical.nl(...)ovascularisatie.html
Hier zie je ook dat het zachte lenzen betreft, omdat ze zich als sponsjes gaan gedragen en vocht van je oog opzuigen. Bij harde lenzen heb je dit probleem dus niet
quote:Idd, die zit alleen over je iris heen. Haha.Op zondag 10 februari 2008 14:04 schreef Anubis1984 het volgende:
[..]
Klopt, die sluiten niet helemaal aan op je oog. De reden voor mij dat ik ze niet verdraag, ik blijf het gevoel houden dat er iets in mn oog zit, en mn oog doet dus alles om het eruit te werken. Tranen enzo
Ja, dat klopt. Je moet er een tijd aan wennen, ik heb er ook 2 weken over gedaan en de eerste 2 uur dat ik ze in had kon ik alleen maar naar beneden kijken (dan bewegen ze het minst) Maar na een tijdje ging het wel.. Heb ze ondertussen al 8 jaar 
Maar smaken verschillen he! quote:Afhankelijk van de sterkte is het aanraden van een bril naast contactlenzen helemaal geen overbodige luxe. Veelal zijn lenzen voor 8 a 12 uur gemaakt om te dragen (in combinatie met de juiste vloeistof). Daarbij zorgen ruimtes met airco en rook, maar ook veel beeldscherm kijken er voor dat je eerder last krijgt van je lenzen. Verder kan het dragen van lenzen vermoeiend zijn (dat is ook afhankelijk van hoe de lens op het oog zit en welk materiaal het is), vermoeiend klinkt raar, maar dat komt door dat lenzen de zuurstof toevoer naar het oog verminderen. Dat is dan ook tevens de reden waarom het verstandig is om af en toe een bril te dragen en je ogen te ontlasten.Op donderdag 7 februari 2008 15:30 schreef Houniet het volgende:
Ik gebruik nu bijna 5 jaar lenzen en heb er tot nu toe nog nooit problemen mee gehad. Elk half jaar nieuwe lenzen bestellen en eventueel bij problemen of twijfelgevallen je ogen laten opmeten. Ik gebruik zelf de lenzen van Hans Anders, en de vloeistof van het Kruidvat
Opzich een leuke truc van de verkoper om jou ook een bril te verkopen, al is natuurlijk elk oog anders.
Tevens had deze opticien een punt met zijn bril, omdat als jij een bril wilt kopen als je al een oogontstekking hebt en slechts 50% ziet (-3 ongeveer), je een groot probleem gaat hebben, aangezien de levertijd van een bril ongeveer 3 werkdagen is (met heel veel geluk heb je hem de dag erna, maar dan mag je lastige afwijkingen hebben, moet je voorraad glazen bestellen en mag het geen weekend zijn). Kortom een bril voor noodgevallen is altijd verstandig. Dit hoeft dan natuurlijk geen bril te zijn met de beste van de beste glazen en alle andere opties, maar wel eentje waarmee je je kunt redden als je geen lenzen kunt dragen
quote:Hier hetzelfde na 10 jaar lenzen dragen, kreeg ik me toch een oogontstekingOp vrijdag 8 februari 2008 10:27 schreef daReaper het volgende:
Ik heb het me ook vaak laten vertellen, en had er zelf ook uiteindelijk last van. Erg droge ogen altijd enzo, terwijl ik eerder nooit last had van lenzen. Droeg ze ook veel te veel. Ik kon ze op het eind echt amper nog inhebben - en nu heb ik mijn ogen laten laseren. Nooit meer bril, nooit meer lenzen, geweldig
Na 4 maanden dragen van mijn bril, mijn ogen laten laseren en wat een verademing!
quote:Klopt maar niet iedereen kan tegen harde lenzen, daarbij is het bij harde (eigelijk vormstabiel) lenzen van groot belang dat ze echt goed aangemeten worden, omdat deze op maat (de juiste bolling etc) van het oog geproducerd worden.Op zaterdag 9 februari 2008 19:31 schreef Enfermera het volgende:
Nou, geen overgevoeligheid bij zachte lenzen, meer beschadiging van je hoornvlies.
Met zachte lenzen voel je het niet als er een vuiltje onder zit, wat je hoornvlies dus kan beschadigen. Bij harde lenzen voel je dat wel en kan je dus even je lens eruit halen om 'm om te spoelen. Plus zachte lenzen laten veel minder zuurstof door dan harde lenzen, wat ook invloed heeft op de traanproductie van je oog.
Lijkt me toch wel handig om een bril aan te schaffen, of beter; harde lenzen! Is ook nog goedkoper
Zachte lenzen worden in grote getallen geproduceerd in standaard maten en passen zich wel aan aan het oog meestal.
quote:Klopt.Op zondag 10 februari 2008 14:29 schreef optifree het volgende:
[..]
Klopt maar niet iedereen kan tegen harde lenzen, daarbij is het bij harde (eigelijk vormstabiel) lenzen van groot belang dat ze echt goed aangemeten worden, omdat deze op maat (de juiste bolling etc) van het oog geproducerd worden.
Zachte lenzen worden in grote getallen geproduceerd in standaard maten en passen zich wel aan aan het oog meestal.
I know. Daarom blijf ik ook bij de opticien waar ik nu zit, supergoede service en ben heel tevreden over mijn lenzen. Ja, dat is waar. Zachte lenzen zijn een stuk commercieler. Maar ik denk minder goed voor je oog dan harde lenzen (die goed opgemeten zijn natuurlijk).
En je went sneller aan zachte lenzen natuurlijk, draagcomfort is een stuk groter.Bij mijn opticien gebeurde dit ook, hoop geld betaald toen, harde lezen 2 maanden geprobeerd, maar het ging echt niet. Ben toen teruggegaan, en het geld wat ik heb betaald voor de harde lenzen is toen omgezet in een tegoed voor zachte. Kon ik anderhalf jaar zachte lenzen voor dragen.
quote:Echt joh? Oke dan. Ik had juist het idee dat er veel sneller zachte lenzen aangemeten worden en niet eens naar harde lenzen gekeken wordt.. En het lijkt me idd moeilijker om van zacht naar hard over te schakelenOp zondag 10 februari 2008 14:52 schreef Anubis1984 het volgende:
Schijnt ook de reden te zijn dat veel opticiens mensen die voor het eerst voor lenzen komen, eerst harde lenzen aanmeten. Je kan beter eerst harde proberen, want als je daar niet tegen kunt kun je nog makkelijk wennen aan zachte. Als je eerst zachte hebt gehad schijnt het een stuk moeilijker te zijn ooit te wennen aan harde.
Bij mijn opticien gebeurde dit ook, hoop geld betaald toen, harde lezen 2 maanden geprobeerd, maar het ging echt niet. Ben toen teruggegaan, en het geld wat ik heb betaald voor de harde lenzen is toen omgezet in een tegoed voor zachte. Kon ik anderhalf jaar zachte lenzen voor dragen.
Draagcomfort is heel anders!Ik heb soms nog wel zachte lenzen in (bijv. met zwemmen/op het strand/uitgaan), maar ik vind het toch niet echt lekker zitten, heb het gevoel dat mijn ogen droger worden dan bij harde en het meer afsluit
Zodra ik die een uurtje in heb, ontsteken mijn ogen.
Mijn hoornvlies werkt niet meer, dus bacteriën worden niet meer bestreden.
Of dat komt door een overgevoeligheid weet ik niet, er zijn genoeg andere mogelijke oorzaken (littekens door verkeerd aanmeten toen ik eigenlijk nog veel te jong was voor lenzen, een paar keer vingers in mijn ogen tijdens het sporten, allergie voor lenzenvloeistof, een mierenbeet in mijn oog en een virusinfectie opgelopen bij een oogcontrole bij een opticien).
Nu heb ik siliconen-lenzen icm waterstofperoxide als vloeistof en dat gaat gelukkig wel goed.
En gezien mijn slechte zicht, de beroerde staat van mijn hoornvlies en een allergie voor nikkel waardoor ik geen bril kan dragen, krijg ik mijn lenzen ook nog eens volledig vergoed.
Zachte werken tot nu toe perfect, maar ik draag zeker weten zovaak mogelijk een bril.
Het is mij ook wel eens verteld en met mijn ogen neem ik liever geen risico's.
quote:Hey,Op maandag 11 februari 2008 13:03 schreef Zotheid het volgende:
Hoe zit het eigenlijk met zwemmen met lenzen in? En dan vooral met ogen onderwater open. Werkt niet zeker?
Ik zit zelf op waterpolo en draag lenzen. Tijdens het waterpolo houd ik mijn lenzen gewoon in. Ik ga eerst altijd een baantje schoolslag zwemmen en dan mijn ogen openhouden. Ik kan op die manier uitstekend aanvoelen of mijn lens erin blijft of of hij los wil laten. Als ik dat laatste voel ga ik altijd even aan de kant hangen en mijn lens goed in het midden van mijn oog leggen. 9 van de 10 keer is het dan over. Als het dan nog niet over is dan haal ik mijn lens eruit en doe ik hem er opnieuw in. Daarna kan ik gewoon altijd maximaal borstcrawl zwemmen met mijn ogen open. Heel af en toe (lees 2 per jaar) raak ik er wel eens eentje kwijt, maarja das het risico wat ik graag neem
quote:Wat wel wil gebeuren is dat eiwit uit het oogvocht door het chloor in zwembad-water wat eerder denatureert, en dan de bekende witte vlokjes op je lenzen geeft. Dat gebeurt meestal toch wel in de loop van het gebruik, maar zwemmen in chloor-water versnelt het proces. Het hangt natuurlijk ook af van de hoeveelheid eiwit die je in je oogvocht hebt zitten.Op maandag 11 februari 2008 13:03 schreef Zotheid het volgende:
Hoe zit het eigenlijk met zwemmen met lenzen in? En dan vooral met ogen onderwater open. Werkt niet zeker?
quote:Met zachte kan alles, met harde nietOp maandag 11 februari 2008 13:03 schreef Zotheid het volgende:
Hoe zit het eigenlijk met zwemmen met lenzen in? En dan vooral met ogen onderwater open. Werkt niet zeker?
quote:Toch zou ik zwemmen niet echt aanraden, soms doen mijn lenzen onder de douche ook irritant omdat juist als je oog nat wordt ze er heel makkelijk uit kunnen gaan. Ik weet zeker dat ik minimaal één lens zou verliezen als ik daarmee zou gaan zwemmen.Op maandag 11 februari 2008 17:44 schreef Bastoenie het volgende:
[..]
Met zachte kan alles, met harde niet
Stel dat ik ze 1 week gebruik, en dan 3 weken niet. Moet ik ze dan weggooien, of kan ik ze nog een tijdje voortgebruiken?
Ik doe ze nooit in als het niet hoeft, als ik thuis kom meteen uit als ik niet meer weg hoef / er geen bezoek meer komt. hoe langer ze in zitten - hoe irritanter ze worden...
quote:Ik herken het. Na 5 jaar rond te hebben gelopen met zachte contactlenzen van Hans Anders merkte ik dat mijn ogen ze niet meer konden verdragen vanwege roodheid, en later droogheid. Ik merkte ook dat er fors meer adertjes bij waren gekomen, waar ik in eerste instantie niet op lette.Op zondag 10 februari 2008 12:18 schreef Anubis1984 het volgende:
Zoek maar eens op neovascularisatie.
Ik heb altijd lenzen gehad, en had ze van smorgens tot savonds laat in.
Op den duur heb ik dus bovenstaande kwaal gekregen. Lenzen zijn nooit 100% zuurstofdoorlatend, hierdoor krijgt je oog dus te weinig zuurstof, en daarom gaat het zelf extra bloedvaten aanmaken. Neovascularisatie loopt tot stadium 4, als je even pech hebt lopen de bloedvaten zover door dat je gezichtsvermogen wordt aangetast omdat je de adertjes gaat zien.
Ik zat in stadium 2/3 toen ze erachter kwamen. Meteen een bril gekocht, die anderhalf jaar gedragen. Onlangs ben ik weer bij de opticien geweest en het is verdwenen gelukkig. Nu zou ik dus weer lenzen kunnen dragen, maar alleen de heel hoogwaardige lens, en gewoon uitdoen en bril op als ik thuiskom van werken.
Ik ben toen naar een oogarts geweest en die heeft met uitgelegd dat ik jaren rondliep met zachte contactlenzen die niet passend genoeg waren voor mijn hoornvlies waardoor er sprake was van meer zuurstoftekort. Meer dan normaal. Waardoor er ook meer adertjes bij zijn gekomen, neovascularisatie dus.
Hij ageerde fel tegen Hans Anders die zoiets veel eerder hadden moeten ontdekken. Onkunde van die commerciele contactlens''specialisten''.
Ik draag nu af en toe harde lenzen via aan een ziekenhuis gelieerde contactlenzenpraktijk, harde lenzen omdat die heel precies kunnen worden aangemeten op je hoornvlies en een aan het ziekenhuis gelieerde praktijk omdat ik dan iig een beetje zekerheid heb dat ze echt je ogen grondig onderzoeken iedere keer als je voor controle komt. Ik zit nog in de wenperiode maar ben er niets echt gerust op als ik af en toe in mijn ogen kijk. Miss overgevoeligheid.
Ik begon trouwens met harde lenzen, maar die vielen al uit m'n ogen waar je bij stond.