Die komt vast en zeker nog wel. Met de Amerikaanse voorverkiezingen en straks de echte verkiezingenquote:Op donderdag 7 februari 2008 00:25 schreef Mike.Strutter het volgende:
Charles mag wel weer een keer terugkomen wat mij betreft. Wat extra leven in de studio
Inderdaad.quote:Op donderdag 7 februari 2008 00:25 schreef Mike.Strutter het volgende:
Charles mag wel weer een keer terugkomen wat mij betreft. Wat extra leven in de studio
quote:Eind januari was Uri Geller te gast bij Pauw & Witteman. Hij gaf daar een demonstratie van zijn 'magische krachten'. Paul Witteman onthult dat Geller niet altijd even eerlijk is te werk ging. (...) Eén van de experimenten was een tekening die Geller maakte van een voorwerp waaraan Jeroen Pauw zich de afgelopen maanden had geërgerd. Geller tekent een sofa en schiet raak want Pauw blijkt zich te ergeren aan een maanden geleden bestelde, maar nog niet ontvangen bank. Witteman in TV Magazine: Deze week bekende een ex-collega van Jeroen dat hij deze privé-informatie op de dag van de uitzending had gegeven aan een medewerker van de goochelaar. Bedrog dus.
(Bron: Bedrog van Uri Geller bij Pauw & Witteman)
Ik zeg alleen dat je ook wat anders kan gaan doen, eens een secretaresse hoeft dat niet voor eeuwig te zijn, als bv een bedrijf wordt gesloten. By jove, ik ben al zo vaak van beroep gewisseld.quote:Op donderdag 7 februari 2008 23:25 schreef Aoristus het volgende:
waarom zou een hoer niet trots mogen zijn op wat ze doet?
ik ga de hh kijken...maareh, wie is dat ook weer?quote:Op donderdag 7 februari 2008 23:02 schreef Aoristus het volgende:
Een eng mannetje, die Lodewijk Asscher.
Ik ook zo. Asscher is (PvdA) wethouder in Amsterdam.quote:Op donderdag 7 februari 2008 23:35 schreef Parafernalia het volgende:
[..]
ik ga de hh kijken...maareh, wie is dat ook weer?
Dat is die pvdavoorman uit Amsterdam die uit een welgestelde joodse diamantslijpersfamilie komt.quote:Op donderdag 7 februari 2008 23:35 schreef Parafernalia het volgende:
[..]
ik ga de hh kijken...maareh, wie is dat ook weer?
Hoe dan ook, het is niet aan Asscher om te bepalen hoe iemand zijn geld legaal verdient. Ze zouden Rob Oudkerk terug moeten halen.quote:Op donderdag 7 februari 2008 23:32 schreef Suko het volgende:
[..]
Ik zeg alleen dat je ook wat anders kan gaan doen, eens een secretaresse hoeft dat niet voor eeuwig te zijn, als bv een bedrijf wordt gesloten. By jove, ik ben al zo vaak van beroep gewisseld.Met zielig doen heb ik niks...
Als je iemand eng vindt is het ook wel érg gemakkelijk om alles wat hij zegt in dat hokje te plaatsen.quote:Op donderdag 7 februari 2008 23:05 schreef Aoristus het volgende:
Hij heeft het over 'verkeerde mensen', dat impliceert dat hij wel zou weten wat 'goede mensen' dan zijn.
zo is de hhquote:Op vrijdag 8 februari 2008 00:07 schreef golfer het volgende:
Vandaag overgeslagen, want docu over Israelische dienstplichtige meisjes gekeken op Ned.2
Het is niet moeilijk nee. Hoe interpreteer jij 'verkeerde mensen' ?quote:Op vrijdag 8 februari 2008 00:08 schreef thettes het volgende:
[..]
Als je iemand eng vindt is het ook wel érg gemakkelijk om alles wat hij zegt in dat hokje te plaatsen.
Misschien hebben ze wel naar Jort Kelder geluisterd. Die zei bij de wereld draait door dat ze eigenlijk naar aanleiding van het overleiden van Neyman juist vandaag GEEN liedjes van hem zouden moeten spelen.quote:
Er blijven overigens genoeg plekken over om je beroep uit te oefenen, lang niet alle 'ramen' verdwijnen maar wel uit het 'zicht,' alleen de Wallen worden opgeschoond. En als het Mercatorplein wemelt van de illegale bordelen zou daar idd naar gekeken moeten worden, op z'n minst of daar vrouwenhandel plaatsvindt. Er werd, na een protesttocht, een minuut stilte op de Dam gehouden, bespottelijk. En verder gaat het om de wildgroei van koffieshops/gokgelegenheden en belwinkels, ook dat trekt/trok figuren waar je geen beschuitje mee wil eten. Ik vond die voetbaltrainer het aardigst van de uitzending, met een verfrissende blik op het spelletje voetbal, kunnen ze hier nog wat van leren.quote:Op donderdag 7 februari 2008 23:52 schreef Aoristus het volgende:
[..]
Hoe dan ook, het is niet aan Asscher om te bepalen hoe iemand zijn geld legaal verdient. Ze zouden Rob Oudkerk terug moeten halen.
En Asscher liegt trouwens, rond het Mercatorplein stikt het 's avonds van de oostblokdames die in illegale huisbordelen zitten en die tippelen op dat plein. Dat weten zijn stagiaires dan zeker zogenaamd niet.
Hij was ook een goede vriend van prins Bernhard, wist je dat?quote:Op vrijdag 8 februari 2008 23:29 schreef Arcee het volgende:
Jeroen Krabbé.
Die man is zoooo vol van zichzelf.
Ik kijk niet, heb de radio aanstaanquote:Op vrijdag 8 februari 2008 23:48 schreef Wickedangel het volgende:
[..]
Echt niet. Noemde hij Bernhard dan?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |