quote:
Op vrijdag 15 februari 2008 18:03 schreef derkins het volgende:[..]
Ik ben het helemaal met je eens.
Daarom vind ik het ook raar dat jij allerlei dingen roept die controleerbaar niet kloppen of heel goed verklaarbaar zijn.
Die verbinding met die BBC journaliste werd helemaal niet verbroken. Het is goed verklaarbaar dat er 'in het heetste van de strijd' foute verhalen in de media komen. Gister nog werd een overval in Hoofddorp in eerste instantie nog aangezien voor een gijzeling.
Het is (wetenschappelijk) goed verklaarbaar dat WTC7 in elkaar is gestort door een combinatie van allerlei oorzaken.
Ja , waar is dat verklaard dan ? FEMA kwam er helemaal niet uit , en NIST realiseerd zich ook dat ze niet kunnen aantonen waarom het instortte. Er is in het geval van WTC 7 ook geen onderzoeks materiaal genoeg . Het was een demolition bedrijf dat het puin ruimen grotendeels voor haar rekening nam ,dit bedrijf is gespecialiseerd in forensic onderzoek. Waarom is daar niets te vinden over hun onderzoek ?