Hoe walgelijk is Peter R. de Vries zélf?

quote:

Op maandag 4 februari 2008 14:31 schreef Chadi het volgende:

[..]

Het gaat e rniet om dat ze er slecht uit zag maar aandacht te kort kwam.

mwah, ik vindt je ook wel een grote attention whore, om het maar in je denkbeeld te houden

Dat wijnglas incident; daar overdreef hij wel heel erg. Jammer hoor.

quote:

Op maandag 4 februari 2008 14:14 schreef Tennessee het volgende:

[..]

Je bedoelt; "als Oprah het doet, waarom Peter dan niet?" of zo?

Omdat Peter R de Vries geen Oprah is en hij en zijn crew beter gewoon verborgen camera- en speurwerk kunnen blijven doen inplaats van de Oprah uit te hangen. Zonder dat laatste segment was het een hele goede uitzending geweest...

Ach, ik vind t alleen maar mooi. Ook zo'n shot dat ie een standupper doet en tijdens het praten zn zonnebril afdoet zijn briljante acties.

We kunnen hier allemaal nobel zitten doen, maar 9 van de 10 ziet dit als entertainment en als dit dan toch zo internationaal is, mag je er best wat Amerikaanse maatstaven bij pakken.

quote:

Op maandag 4 februari 2008 14:35 schreef Het_hupt het volgende:

[..]

mwah, ik vindt je ook wel een grote attention whore, om het maar in je denkbeeld te houden

schrijf er een boek over

quote:

Op maandag 4 februari 2008 14:36 schreef Oksel het volgende:
Dat wijnglas incident; daar overdreef hij wel heel erg. Jammer hoor.

Ja... alcohol prikt natuurlijk totaal niet...

quote:

Op maandag 4 februari 2008 14:36 schreef Tennessee het volgende:
en ondertussen biggelen de tranen over haar wangen.... geef haar een zakdoekje, geef haar een zakdoekje hoor ik een stemmetje van binnen roepen... nee, we zetten er de close--up op, veel beter effect!

Het is en blijft natuurlijk SBS6 he!?
Wees blij dat het programma niet 5x onderbroken werd door een SMS slet die ons vraagt: Wie denk JIJ dat Joran geholpen heeft? a Zijn vader? b; Zijn Oma of c; Zijn Swa... !?

quote:

Op maandag 4 februari 2008 14:42 schreef Yi-Long het volgende:

[..]

Het is en blijft natuurlijk SBS6 he!?
Wees blij dat het programma niet 5x onderbroken werd door een SMS slet die ons vraagt: Wie denk JIJ dat Joran geholpen heeft? a Zijn vader? b; Zijn Oma of c; Zijn Swa... !?

quote:

Op maandag 4 februari 2008 14:36 schreef Tennessee het volgende:
en ondertussen biggelen de tranen over haar wangen.... geef haar een zakdoekje, geef haar een zakdoekje hoor ik een stemmetje van binnen roepen... nee, we zetten er de close--up op, veel beter effect!

Nee die tissues hadden een mooi plaatje gegeven

Ik vind Peter R de Vries, en zoals hij deze uitzending maakte, op het einde het boek
van Joran weggooien in de zee onder zielige muziek, iets wat niet had gehoeven
als PRdV een "objectieve" misdaadjournalist was geweest...

Ik vond PRdV verre van objectief in deze uitzending, hij legde zelfs een aantal keren
woorden in de mond van Natalee's moeder en dikte de zaak behoorlijk aan.
Zonder dat PRdV de zaak iets meer kon uitdiepen, zoals (meerdere malen geopperd
op dit forum) Daury op te zoeken en vragen te stellen.

Zoals ik eerder stelde, enige "objectieviteit" in de uitzending was gisteren ver te zoeken,
het leek meer op een "hetze" richting Joran.
Ook bleven de "harde bewijzen" richting Joran uit, iets waar PRdV wel beweerde de afgelopen
dagen voor de uitzending.

Ook het arrogante gedrag van PRdV richting Paul&Witteman, deed er inderdaad aan denken dat
PRdV het "alleenrecht" wilde hebben waarbij hij geen "anderen" wilde toestaan...

Ik had ook gedacht dat PRdV voordat de uitzending begon "zijn zaak" sluitend had, dat
beweerde hij toch immers de dagen voorafgaand.

Ik vond de hele uitzending misselijk makend ....... met een apenstoned "Joran" in de auto
die onder de invloed drugs een bekentenis doet?
Volgens mij kreeg Joran de drugs van die "zogenaamde" goede vriend "Eem" ook nog eens
aangeboden, maar dat is heel handig eruitgeknipt of zelfs niet eens op de camera vastgelegd vermoed ik.

Ik heb gisteren gekeken, maar vond de hele uitzending misselijk makend, er is ook geen bewijs geleverd.
Peter R de Vries is hier de lachende 3e in geworden;
eindelijk zijn voet tussen de deuren in dat owzo "grote en machtige Amerikaanse commercie"
(ABC, CNN, Oprah);
tevens is PRdV hierdoor enige tonnen rijker geworden.... gosh gosh gosh ......

Ja ... Peter R. de Vries...... ik vind jou ook vreselijk misselijkmakend ventje wat niet
het stempel van JOURNALIST meer mag dragen.

I rest my case,
greetings!

Goed dat die de zaak weer aan de orde heeft gesteld.
Maar verder walg ik van hem en vond aflevering/bewijs zwaar tegen vallen

Tja, wat mij betreft had dat laatste gedeelte er ook niet bij gehoeven, maar goed, die keus hebben ze nu eenmaal gemaakt. ik kan me ook wel goed voorstellen dat Peter R. De Vries niet zelf op zoek gaat naar die Daury of naar die schoenen etc, om op die manier niet de zaak te beinvloeden...
Dat is de taak van de plaatselijke justitie.

Ach... we weten in ieder geval wat voor figuur die Joran nu is.

quote:

Op maandag 4 februari 2008 14:50 schreef Yi-Long het volgende:
Tja, wat mij betreft had dat laatste gedeelte er ook niet bij gehoeven, maar goed, die keus hebben ze nu eenmaal gemaakt. ik kan me ook wel goed voorstellen dat Peter R. De Vries niet zelf op zoek gaat naar die Daury of naar die schoenen etc, om op die manier niet de zaak te beinvloeden...
Dat is de taak van de plaatselijke justitie.

Ach... we weten in ieder geval wat voor figuur die Joran nu is.

Dat is denk ik wel samenvattend the main thing wat we aan dit alles hebben overgehouden

Tja, Peter R. de Vries is een Scorpio. Die bijt zich vast, en trekt zich niks aan van de omgeving. Een echte scorpio, die alles aan het uitzoeken is. Een echte scorpio.

Niet.

Mensen die denken dat Peter R. de Vries hier miljoenen voor krijgt

Hoezo

Check z'n geboortedatum en z'n ogen maar. Dát zijn echte schorpioenogen. Die herken je zo, als je ervaring hebt met Schorpioen. Dat intense blik van de doortastendheid.

quote:

Op maandag 4 februari 2008 17:44 schreef VOLVOMEISTER het volgende:
Hoezo

Check z'n geboortedatum en z'n ogen maar. Dát zijn echte schorpioenogen. Die herken je zo, als je ervaring hebt met Schorpioen. Dat intense blik van de doortastendheid.

Overtuig mij dan maar eens van het feit dat dit gisteren totaal geen "objectieve" uitzending was.
Dus ook geen "objectieve" journalist.

Owww natuurlijk, volgens jullie, hij is qua sterrenbeeld een kreeft...
In dat geval moeten mensen onder het horoscoop "kreeft" maar niet meer
de journalistiek in.

Lul niet abcdtje, hij is in 14 november geboren = SCORPIO.

En de scorpio's zijn de beste journalisten van de hele Zodiac, omdat ze alles tot op het bodem uitzoeken. Ik kan dat weten.