SPL Forum-, Topic- en Userspellen
Van tikkertje tot raad je plaatje en nog veel verder...
Mja, nu je het zo zegt. Dat van die straling en elektronenschillen komt weer een beetje terug, maar mijn middelbare schoolnatuurkunde is ondertussen alweer ffkes geleden 
Voor mij is het ook al weer een tijdje geleden. Mijn uitleg van K-vangst is fout.quote:Op maandag 4 februari 2008 03:26 schreef Appeltjesmoes het volgende:
Mja, nu je het zo zegt. Dat van die straling en elektronenschillen komt weer een beetje terug, maar mijn middelbare schoolnatuurkunde is ondertussen alweer ffkes geleden
K-Vangst is het: Een elektron uit (meestal) de K-schil wordt door de kern ingevangen. In de kern gaat proton en elektron over in een neutron. Bovendien is de K-schil juist de binnenste elektronenschil.
Het antwoord op de huidige vraag weet ik niet.
In de praktijk wordt het vooral gebruikt om staatkundige afscheidingsbewegingen aan te duiden. Dit hoeft niet altijd op nationaal niveau te zijn, maar kan bijvoorbeeld gebeuren op deelstaat-niveau (zoals het streven van het noordelijke landelijke deel van de staat New York van de USA om zich af te scheiden van het zwaar verstedelijkte New York City.
"Any officer who goes into action without his sword is improperly dressed." - "Mad Jack" Churchill DSO MC
Maar vaker gaat het over een 
op nationaal niveau, zoals het streven van Québec om zich af te scheiden van Canada, of Vlaanderen van België.
op nationaal niveau, zoals het streven van Québec om zich af te scheiden van Canada, of Vlaanderen van België.
"Any officer who goes into action without his sword is improperly dressed." - "Mad Jack" Churchill DSO MC
Mja, ik zou het afscheiden noemen en het woord decentralisatie speelt de hele tijd in mijn hoofd, maar dat slaat nergens op...
en het woord decentralisatie speelt de hele tijd in mijn hoofd, maar dat slaat nergens op...
En wat is het "nette" woord voor zo'n afscheiding?quote:Op maandag 4 februari 2008 03:39 schreef Bolkesteijn het volgende:
afscheidingsbeweging?
"Any officer who goes into action without his sword is improperly dressed." - "Mad Jack" Churchill DSO MC
quote:Op maandag 4 februari 2008 03:41 schreef Appeltjesmoes het volgende:
Mja, ik zou het afscheiden noemen
"Any officer who goes into action without his sword is improperly dressed." - "Mad Jack" Churchill DSO MC
separatiebeweging?quote:Op maandag 4 februari 2008 03:41 schreef Cobra4 het volgende:
En wat is het "nette" woord voor zo'n afscheiding?
Doen we het voor. Seperatismequote:
Bolkesteijn +1
Totaal punten deel 1141:
Cobra4 3
Appeltjesmoes 1
Bolkesteijn 2
"Any officer who goes into action without his sword is improperly dressed." - "Mad Jack" Churchill DSO MC
Geen flauw idee.
"Any officer who goes into action without his sword is improperly dressed." - "Mad Jack" Churchill DSO MC
Hmmm, dan maar een tip. Als men een zwart gat nadert (of een ander zwaar object) is er een grens waarop men niet meer terug kan. Hoe heet die grens en wat is het kenmerk van die grens?
Als men een zwart gat nadert (of een ander zwaar object) is er een grens waarop men niet meer terug kan. Hoe heet die grens en wat is het kenmerk van die grens?
Point of no return?
Kenmerk? Je kunt na dat punt niet meer terug?
Kenmerk? Je kunt na dat punt niet meer terug?
"Any officer who goes into action without his sword is improperly dressed." - "Mad Jack" Churchill DSO MC
Point of no return is het zeker, maar bedenk eens waarom wij iets kunnen waarnemen, wat is nou natuurkundig gezien een waarneming. Waarom kun je als de zon schijnt een boom waarnemen? (Er zitten twee hints in deze hint).
Ik denk dat ie voor mij te lastig is op dit tijdstip. Ik heb geen idee.
"Any officer who goes into action without his sword is improperly dressed." - "Mad Jack" Churchill DSO MC
Als er echt niks begint te dagen wil ik hem wel verklappen. Nog 5 minuten., en dan stel ik een nieuwe vraag.
Weet Appeltjesmoes nog iets uit de hoge hoed te toveren?quote:Op maandag 4 februari 2008 04:02 schreef Cobra4 het volgende:
Ik denk dat ie voor mij te lastig is op dit tijdstip. Ik heb geen idee.
Zal wel iets te maken hebben met zwaartekracht die in één punt samenkomen, das toch ook het principe van het zwarte gat? De radius is dan iets van de maximale radius van de zwaartekracht van iets?? Snap eigenlijk niet eens wat ik zeg 
Snap eigenlijk niet eens wat ik zeg
Nou de uitleg dan maar. De Scharzschildradius is de straal van de waarnemingshorizon van bijvoorbeeld een zwart gat. Die horizon vormt een denkbeeldige lijn waarop de ontsnappingsnelheid gelijk is aan de snelheid van het licht. Met andere woorden, zelfs het licht heeft niet voldoende snelheid om aan het zwaartekrachtsveld van het zwarte gat te ontsnappen. Zodra men het zwarte gat dus waar kan nemen is het al te laat, je zult onherroepelijk worden vernietigd door het zwarte gat.
Noem vier bekende economen.
De Scharzschildradius is de straal van de waarnemingshorizon van bijvoorbeeld een zwart gat. Die horizon vormt een denkbeeldige lijn waarop de ontsnappingsnelheid gelijk is aan de snelheid van het licht. Met andere woorden, zelfs het licht heeft niet voldoende snelheid om aan het zwaartekrachtsveld van het zwarte gat te ontsnappen. Zodra men het zwarte gat dus waar kan nemen is het al te laat, je zult onherroepelijk worden vernietigd door het zwarte gat.Noem vier bekende economen.
. Ik ga maar eens mn bedje opzoeken 
, net genoten van de Superbowl! Wat een wedstrijd!
