Misdaad
Een forum voor onopgeloste misdaden en macabere zaken uit het verleden.
Zijn ouders hadden ook geen grip om hem. Als je het verhaal leest van die buurvrouw en het interview hoort bij P&W dan is het duidelijk een probleemgeval die gedragsstoornissen heeft. Zijn moeder geloofde hem niet in begin maar zelfs haar heeft hij voorgelogen en overtuigd van zijn onschuld waardoor ze in de uitzending achter hem ging staan. Tja! Een normale jongen die de universiteit doet gaat niet elke dag naar het casino of rookt niet elke dag maruahna en houdt niet van vrienden die een zogenaamde wietkwekerij hebben. Het is overduidelijk een crimineel mannetje die schijt heeft aan alles behalve zijn criminele vriendjes want daar voelt hij zich thuis!
Waarom zou Paulus dan zoveel moeite doen om het onderzoek te belemmeren? Ongetwijfeld weet hij meer. Joran is niet voor niets zo bekend met het rechtsysteem. Hij en zijn vader hebben een goede band en hebben zijn alibi doorgenomen.quote:Op woensdag 6 februari 2008 14:50 schreef Eduard37 het volgende:
Geloof niet dat de vader de waarheid kent. Hij zou nooit zijn eigen leven op het spel zetten voor een ongeluk of een moord van zijn zoon! Hij is bekend met het systeem en weet hoeveel jaar Joran kwijt zou zijn van zijn leven. Hij gaf ook aan dat indien hij wist wat er gebeurd was en zijn zoon was erbij betrokken hij onmiddelijk naar de politie zou zijn gegaan. Joran heeft twee vrienden. Die Patrick (nu ex-vriend) en de onbekende. De rest (media, ouders, vrienden) heeft hij een lulverhaal vertelt. Dat is zijn ziekte. Hij kan liegen en er niets bij voelen. Die schoenen die hij in een put zou hebben gegooit klopt ook niet volgens mij. Belangrijk bewijsmateriaal verberg je veel beter niet in een rioolput waar ze te vinden zijn. Die Croes zou best wel eens de 2e vriend van hem kunnen zijn waaraan hij alles heeft vertelt. Hij heeft in de undercover actie niet alles precies vertelt hoe het gegaan is. Dat wou die namelijk niet zoals die al aangegeven had omdat hij die 2e vriend tot in zijn graf zou beschermen. Daarom is die ook gekomen met een andere naam om ervan af te zijn. Ook de toedracht wijkt af van wat er werkelijk gebeurd is. Veel klopt maar de bekentenis is mooier gemaakt dan dat die is. Taak van Justitie om dit laatste puzzelstukje in mekaar te krijgen. Afwachten dus wat Justitie allemaal als bewijs naar voren haalt. Ze kunnen in ieder geval weer aan het werk. Genoeg aanknopingspunten na de uitzening van Peter R de Vries!
Op cnn staat er nog eens het volgende:
http://edition.cnn.com/20(...)oway.case/index.htmlquote:In interviews, he said, van der Sloot and his father have indicated they know more than previously said about what happened to Holloway, but are not willing to divulge it, giving authorities "reason to believe that their last and final story is simply not the complete story."
- Maybe O.D.B My Long Distance Family -
"Computer says: no.."
"Laat hen gaan, blinden zijn zij, die blinden leiden. Indien een blinde een blinde leidt, zullen zij beiden in een put vallen". (Matteüs 15:14)
"Computer says: no.."
"Laat hen gaan, blinden zijn zij, die blinden leiden. Indien een blinde een blinde leidt, zullen zij beiden in een put vallen". (Matteüs 15:14)
Zou kunnen dat Joran hem ook niet het complete verhaal heeft vertelt! Maar het blijft lastig. Ene kant zou die vader er bij betrokken moeten zijn omdat ook het doorzoeken van het huis belemmert is geweest en omdat hij hem verdedigt aan de andere kant kan ik niet geloven dat hij zijn eigen leven op het spel zet! Dan ben je wel heel arrogant als je denkt dat dit nooit boven water komt want dat is de enige reden dat je dan je zoon kunt helpen zonder dat je er zelf onder lijdt in de toekomst. Bovendien die hogere machten (de zogenaamde vrienden van pa) die zijn toch ook niet gek. Waarom zouden ze een rechter in opleiding helpen?quote:Op woensdag 6 februari 2008 15:06 schreef Ticker het volgende:
[..]
Waarom zou Paulus dan zoveel moeite doen om het onderzoek te belemmeren? Ongetwijfeld weet hij meer. Joran is niet voor niets zo bekend met het rechtsysteem. Hij en zijn vader hebben een goede band en hebben zijn alibi doorgenomen.
Op cnn staat er nog eens het volgende:
[..]
http://edition.cnn.com/20(...)oway.case/index.html
Maar dat zou imo moeten betekenen dat Nathalee al dood zou moeten zijn geweest. Ik geloof nooit dat Pa lief een kind wegwerkt wat nog leeft, en dat hij in dat geval zeker gewoon een ziekenwagen of iets had besteld. Hoe is Nathalee dan overleden is de vraag?
Een lijk dumpen daar vind je niet zomaar iemand voor, Joran had het er ook over dat het iemand was die als hij hem niet wou helpen ook niet naar de Politie zou gaan. Dan denk je al gauw aan naaste familie en criminelen. ik denk overigens niet dat zijn vader er bij was. Zeker niet als je het verzonnen verhaal hoort dat ze Nathalee bij het holiday inn hebben afgezet. Zijn vader moet slimmer zijn om te weten dat het risicovol is bij zo druk hotel met baliemedewerekers, security iemand zogenaamd ongezien aftezetten
In de verklaring van Joran geloof ik best wel een paar dingen:
-Deze 'vriend' zou niet naar de politie zijn gegaan'
-Hij was deze vriend nog wel wat schuldig
Het is best goed mogelijk dat die vriend er zelf ook baat bij had dat ze verdween. Mischien een drugsdealer, aangezien Joran meteen voor een alibi ging zorgen door naar huis te gaan en computer sporen achter te laten. Het kan best iemand geweest zijn die daar in de buurt woont. En dat hij er heen is gelopen, ze schoenen heeft weggegooid zodat er helemaal geen sporen waren Geen telefoongesprekken, geen voetsporen, geen lichaam. voor een 17-jarige heeft hij het best goed opgelost. Hij heeft zoveel harde bewijzen weten weg te werken, dat hij rustig 2,5 jaar heeft kunnen liegen en alles heeft kunnen verdraaien zonder er voor op te draaien.
In de verklaring van Joran geloof ik best wel een paar dingen:
-Deze 'vriend' zou niet naar de politie zijn gegaan'
-Hij was deze vriend nog wel wat schuldig
Het is best goed mogelijk dat die vriend er zelf ook baat bij had dat ze verdween. Mischien een drugsdealer, aangezien Joran meteen voor een alibi ging zorgen door naar huis te gaan en computer sporen achter te laten. Het kan best iemand geweest zijn die daar in de buurt woont. En dat hij er heen is gelopen, ze schoenen heeft weggegooid zodat er helemaal geen sporen waren Geen telefoongesprekken, geen voetsporen, geen lichaam. voor een 17-jarige heeft hij het best goed opgelost. Hij heeft zoveel harde bewijzen weten weg te werken, dat hij rustig 2,5 jaar heeft kunnen liegen en alles heeft kunnen verdraaien zonder er voor op te draaien.
Ik denk echt dat het een ongeluk is geweest maar dat die Joran zo naïef is dat die het advies van zijn vriend opvolgt en alles doet wat hij zegt! Mensen praten over dat hij tegen Patrick opkeek. Een zogenaamde crimineel waarvoor hij veel respect had en zelfs het verhaal in grote lijnen vertelde wat er daadwerkelijk gebeurd is tijdens die bewuste nacht. Als hij hetzelfde respect had tegenover die onbekende vriend van hem (waarschijnlijk ook een crimineel) dan zijn deze opnames in de auto niet zo raar maar hebben we de ware Joran gezien! De rest van de wereld speelt die mee alleen bij deze twee mensen kwam de ware Joran naar boven!
|
|
