FOK!forum / Misdaad / [Poll] Schuldig? Of toch niet?
Hounietzaterdag 2 februari 2008 @ 20:34
Poll: Is Joran schuldig?
  • Ja, hij is schuldig.
  • Nee, hij is niet schuldig.
    Tussenstand:

    Ook een poll maken? Klik hier

    Stemmen maar!
    • DaanAzaterdag 2 februari 2008 @ 20:35
    Echt géén idee dus.

    Als hij onschudlig is, dan is hij in elk geval heel stom, met zijn gedrag.
    hello_moto1992zaterdag 2 februari 2008 @ 20:36
    Poll: Denk jij dat Joran schuldig is?
  • Ja
  • Nee
  • Joran heeft er wel mee te maken



    Ikzelf denk dat hij met de hele bekentenis door de mand gevallen is.
    • -tK-zaterdag 2 februari 2008 @ 20:36
    Schuldig voor moord? verkrachting? dumpen van haar lichaam?
    Keuntjezaterdag 2 februari 2008 @ 20:37
    Schuldig waaraan? Moord, Dood door schuld, dumpen van lichaam???
    VonHintenzaterdag 2 februari 2008 @ 20:37
    Dit zuigt keihard piemels, hoe gives a fak?
    Bayswaterzaterdag 2 februari 2008 @ 20:39
    quote:
    Op zaterdag 2 februari 2008 20:37 schreef Keuntje het volgende:
    Schuldig waaraan? Moord, Dood door schuld, dumpen van lichaam???
    densmeezaterdag 2 februari 2008 @ 20:40
    wa kan main da een bal jeuke
    Hounietzaterdag 2 februari 2008 @ 20:43
    Moord natuurlijk .
    Roizaterdag 2 februari 2008 @ 20:47
    Tja, wat is schuldig.
    fokkefokkemazaterdag 2 februari 2008 @ 20:50
    Hij heeft zeker iets te verbergen (denk ik :-))
    Noorsevikingzaterdag 2 februari 2008 @ 20:51
    Wat heeft die haai ermee te maken.
    RedFever007zaterdag 2 februari 2008 @ 20:53
    quote:
    Op zaterdag 2 februari 2008 20:51 schreef Noorseviking het volgende:
    Wat heeft die haai ermee te maken.
    Die heeft Nathalie opgegeten
    Dibblezaterdag 2 februari 2008 @ 20:54
    dat is trademark van Joran n00b
    hello_moto1992zaterdag 2 februari 2008 @ 20:54
    quote:
    Op zaterdag 2 februari 2008 20:51 schreef Noorseviking het volgende:
    Wat heeft die haai ermee te maken.
    Vond hem wel toepasselijk met de zee en zo .
    OAzaterdag 2 februari 2008 @ 20:56
    Die gozer vertelt nu zoveel verhaaltjes... hij heeft er ongetwijfeld wel iets mee te maken!
    Samsonnekezaterdag 2 februari 2008 @ 20:56
    Ja.

    Je gaat toch niet zo'n bekentenis afleggen bij een vriend van je, puur om te "grappen" daarover?

    Eigenlijk de domste actie die hij ooit gedaan kan hebben, voor zowel als hij schuldig is als onschuldig
    Noorsevikingzaterdag 2 februari 2008 @ 20:58
    quote:
    Op zaterdag 2 februari 2008 20:54 schreef hello_moto1992 het volgende:

    [..]

    Vond hem wel toepasselijk met de zee en zo .
    Ohja... ze is naar de haaien.
    dr.dunnozaterdag 2 februari 2008 @ 21:00
    ten hoogste schuldig aan ultieme domheid; de rest is nog niet bewezen (en dit gaat ook niet gebeuren waarschijnlijk).
    dr.dunnozaterdag 2 februari 2008 @ 21:00
    quote:
    Op zaterdag 2 februari 2008 20:58 schreef Noorseviking het volgende:

    [..]

    Ohja... ze is naar de haaien.
    spuit 11.
    Peterseliemanzaterdag 2 februari 2008 @ 21:01
    Eerst morgen eens afwachten in hoeverre hij schuldig is of niet.
    Mirjamzaterdag 2 februari 2008 @ 21:09
    2 poll topics laten mergen in 1
    SCHzaterdag 2 februari 2008 @ 21:38
    Onschuldig
    Jep_Pepzaterdag 2 februari 2008 @ 21:40
    Schuldig.
    Drugshondzaterdag 2 februari 2008 @ 21:44
    Voor de vrouwelijke winnaars heeft FOK! nog een extra prijsje kunnen bemachten.
    SMS DOOD naar 0900-510 460 6447 en wellicht ben je wel de gelukkige die de volgende keer spoorloos verdwijnt op Aruba.
    Scarface2004zaterdag 2 februari 2008 @ 21:45
    onschuldig (tegendeel is nog steeds niet bewezen)
    SCHzaterdag 2 februari 2008 @ 21:48
    quote:
    Op zaterdag 2 februari 2008 21:44 schreef Drugshond het volgende:
    Voor de vrouwelijke winnaars heeft FOK! nog een extra prijsje kunnen bemachten.
    SMS DOOD naar 0900-510 460 6447 en wellicht ben je wel de gelukkige die de volgende keer spoorloos verdwijnt op Aruba.
    Niet grappig.

    Dit hele subforum is een beetje dubieus natuurlijk.
    Scarface2004zaterdag 2 februari 2008 @ 21:49
    Deze poll ook en die stemmen op "schuldig" ook.

    zeker van die `fiets gejat? zeker een marokkaan" typetjes
    Happelzaterdag 2 februari 2008 @ 21:49
    Onschuldig.
    wahtzaterdag 2 februari 2008 @ 22:33
    Onschuldig...

    ..totdat het tegendeel bewezen is.

    Serieus, is dit nou zo moeilijk om te begrijpen?
    Al die vreselijke emoties die er in een zaak als deze rond worden gesmeten door het 'klootjesvolk'. Waar uiteraard mooi op in wordt gespeeld door bepaalde lieden.
    crohntjezaterdag 2 februari 2008 @ 22:44
    quote:
    Op zaterdag 2 februari 2008 22:33 schreef waht het volgende:
    Onschuldig...

    ..totdat het tegendeel bewezen is.

    Serieus, is dit nou zo moeilijk om te begrijpen?
    Al die vreselijke emoties die er in een zaak als deze rond worden gesmeten door het 'klootjesvolk'. Waar uiteraard mooi op in wordt gespeeld door bepaalde lieden.

    Jij voelt je verheven boven de andere?
    xswordszaterdag 2 februari 2008 @ 22:50
    Mocht Joran zijn "bekentenis" op verborgen cam gelogen hebben is hij een leugenaar.
    Mocht Joran zijn "bekentenis" op verborgen cam de waarheid zijn is hij alsnog een leugenaar, dan zou hij zijn verklaringen gelogen hebben tegen de politie.

    Kortom, Joran is een leugenaar. Hij moet er op z'n minst iets mee te maken hebben.
    Yildizzaterdag 2 februari 2008 @ 23:10
    Wie zijn wij om te oordelen? Of is dat nu heel vreemd om dat te zeggen?
    Hounietzondag 3 februari 2008 @ 01:45
    quote:
    Op zaterdag 2 februari 2008 21:49 schreef Happel het volgende:
    Onschuldig.
    Dat denk ik ook.
    Ringozondag 3 februari 2008 @ 06:20
    Schuldig natuurlijk. In een fatsoenlijk land had-ie allang gehangen.
    babyuiltjezondag 3 februari 2008 @ 08:37
    Onschuldig tot schuld is bewezen!
    sartana13zondag 3 februari 2008 @ 08:38
    Ik denk dat hij schuldig is aan het laten verdwijnen van het lichaam.
    boriszzondag 3 februari 2008 @ 08:40
    quote:
    Op zondag 3 februari 2008 08:38 schreef sartana13 het volgende:
    Ik denk dat hij schuldig is aan het laten verdwijnen van het lichaam.
    Dat denk ik ook.
    dr.dunnozondag 3 februari 2008 @ 14:24
    quote:
    Op zondag 3 februari 2008 08:38 schreef sartana13 het volgende:
    Ik denk dat hij schuldig is aan het laten verdwijnen van het lichaam.
    wat ik begrepen heb uit de berichten (die je natuurlijk ook met een klontje zout moet nemen, maar ik heb geen zin om me erin te verdiepen), is dat dat op de antillen geen misdrijf is, derhalve kun je er ook niet schuldig aan zijn.
    BabblingBrookzondag 3 februari 2008 @ 14:28
    Joran is een domme jongen. Ook door het vertellen van neppe bekentenissen kan je in de cel belanden.
    Urquhartzondag 3 februari 2008 @ 14:32
    Ja schuldig.
    wahtzondag 3 februari 2008 @ 15:33
    quote:
    Op zaterdag 2 februari 2008 22:44 schreef crohntje het volgende:

    [..]

    Jij voelt je verheven boven de andere?
    Oh krijgen we dat weer.

    In een zaak als deze wordt maar weer al te duidelijk hoe belangrijk bescherming van een verdachte is. Of hij nou schuldig of niet is maakt geen reet meer uit. Het klootjesvolk heeft hem al lang veroordeeld.
    honda1990zondag 3 februari 2008 @ 15:40
    Hij heeft er zowieso wat mee te maken, anders ga je niet keer op keer liegen. Aan de andere kant als hij de moordenaar is heeft hij een "goede" moord gepleegd omdat tot nu toe niemand het lijk heeft kunnen vinden en er geen bewijs is tegen Joran, als je zoiets kunt ben je niet dom, Joran komt op mij ontzettend dom over.
    Haaibaaikezondag 3 februari 2008 @ 15:52
    Tuurlijk is ie schuldig
    dr.dunnozondag 3 februari 2008 @ 16:06
    quote:
    Op zondag 3 februari 2008 15:52 schreef Haaibaaike het volgende:
    Tuurlijk is ie schuldig
    gelukkig hebben tokkies als jij, die de campingzender aanbidden, geen kans om rechter te worden.
    slaapkot4zondag 3 februari 2008 @ 16:13
    Als ik de poll zo zie, lijkt het me van wel, maarjah. Je weet maar nooit;)
    Haaibaaikezondag 3 februari 2008 @ 16:23
    quote:
    Op zondag 3 februari 2008 16:06 schreef dr.dunno het volgende:

    [..]

    gelukkig hebben tokkies als jij, die de campingzender aanbidden, geen kans om rechter te worden.
    Idioot wie zegt dat ik SBS aanbidt? nee dan heb je mooi mis..ik kijk nooit naar SBS nu moet het wel omdat Peter R daarkomt.. Snap je slimmerik maar niet heus
    Urquhartzondag 3 februari 2008 @ 16:24
    Precies, Haaibaaike is altijd zeer kritisch ten opzichte van sbs
    Biogardezondag 3 februari 2008 @ 16:34
    Ik denk dat iemand 'm betaalde om de schuld op zich te nemen. Of dat iemand hem betaalde voor het laten verdwijnen van het lichaam.

    Alleen verkeerd ingeschat door Jorretje
    Tomatenboerzondag 3 februari 2008 @ 16:38
    Onschuldig totdat het tegendeel onomstotelijk is bewezen. Al denk ik wel dat hij meer weet.

    Maar ik stoor me eraan dat iedereen hem al veroordeeld wilt zien op halve bewijzen, en meent een oordeel te kunnen vormen adhv aannames, amateur psychologie en logische verklaringen maar gelukkig is dat allemaal nog geen juridisch bewijs.

    Zou wat zijn als we iedereen zouden veroordelen die niet met het meest logische alibi komt.
    #ANONIEMzondag 3 februari 2008 @ 16:43
    quote:
    Op zondag 3 februari 2008 14:28 schreef BabblingBrook het volgende:
    Joran is een domme jongen. Ook door het vertellen van neppe bekentenissen kan je in de cel belanden.
    precies, obstructie van een onderzoek enzo...

    Maar waarschijnlijk zal zijn celstraf dan korter zijn dan het voorarrest.

    Neemt niet weg dat hij een hele domme jongen is door zo veel keren zn verhaal te veranderen, stel dat hij nu na de uitzending van vanavond ineens schoon schip wil maken en de waarheid verteld, zullen weinig mensen hem maar geloven
    dr.dunnozondag 3 februari 2008 @ 17:33
    quote:
    Op zondag 3 februari 2008 16:23 schreef Haaibaaike het volgende:

    [..]

    Idioot wie zegt dat ik SBS aanbidt? nee dan heb je mooi mis..ik kijk nooit naar SBS nu moet het wel omdat Peter R daarkomt.. Snap je slimmerik maar niet heus
    -wegwezen jij-

    [ Bericht 3% gewijzigd door Petre op 03-02-2008 21:56:09 ]