Iemand een filmpje van de overtreding van Anthony Lurling ?

Holy shit!

quote:

Op maandag 4 februari 2008 01:07 schreef RayMania het volgende:
[ afbeelding ]

oh men en dan hoor je ze op tele2 zeggen dat hij het perongeluk deed. ..

En hoe moet je, als je al zo in de bal komt, je been nog terugtrekken??

JA, Lurling was te laat en had dus minstens geel verdiend, misschien ook wel rood. Maar hou toch alsjeblieft op met te roepen hoe smerig deze overtreding wel niet was. Degene die meent dat hier bewust en opzettelijk een poging is gedaan het been van Wielaert door midden te schoppen moet zichzelf echt even na laten kijken
Net als in het geval Bouaouzan en ook de hierboven aangehaalde overtreding van Lurling waarin hij ook gewoon 'te laat' is, is het voornamelijk een ongelukkige samenloop van omstandigheden. Die in ieder geval nu goed af loopt. Lurling is een speler die 'op het randje' kan spelen, er vast ook af en toe over gaat. Echter vergelijk het nu niet met die belachelijke tackle met 2 benen van bijvoorbeeld Edgar Davids woensdagavond. DAT is pas opzet, dit is gewoon 'dom' (want te laat ingezet, waarbij hij wel voor de bal ging). Vink heeft het goed beoordeeld!

Gadverredamme.

Of Lurling geschorst moet worden? Ik vind dat zulk roekeloos gedrag op het veld sowieso bestraft moet worden. Of het nou dom of met opzet was, wat ik zoewel Anthony Lurling als Bouaouzan destijds verwijt is dat je weet dat je met zulke acties iemand ernstig kan blesseren, en dan mag je van mij je daden op de tribune overdenken.

quote:

Op maandag 4 februari 2008 15:15 schreef Proud2beDiepfries het volgende:
En hoe moet je, als je al zo in de bal komt, je been nog terugtrekken??

JA, Lurling was te laat en had dus minstens geel verdiend, misschien ook wel rood. Maar hou toch alsjeblieft op met te roepen hoe smerig deze overtreding wel niet was. Degene die meent dat hier bewust en opzettelijk een poging is gedaan het been van Wielaert door midden te schoppen moet zichzelf echt even na laten kijken
Net als in het geval Bouaouzan en ook de hierboven aangehaalde overtreding van Lurling waarin hij ook gewoon 'te laat' is, is het voornamelijk een ongelukkige samenloop van omstandigheden. Die in ieder geval nu goed af loopt. Lurling is een speler die 'op het randje' kan spelen, er vast ook af en toe over gaat. Echter vergelijk het nu niet met die belachelijke tackle met 2 benen van bijvoorbeeld Edgar Davids woensdagavond. DAT is pas opzet, dit is gewoon 'dom' (want te laat ingezet, waarbij hij wel voor de bal ging). Vink heeft het goed beoordeeld!

Wat denk jij dan dat Lurling hier probeert te bereiken?
Hij maakt met de beweging die hij maakt geen enkele kans om de bal veroveren. Je been op kniehoogte strekken terwijl er een speler recht op je afkomt die ook/wel de intentie heeft de bal te veroveren is gewoon een grove, nare, misselijkmakende overtreding (net zoals die van Davids dat waren).

Been van Lurling was natuurlijk allesbehalve op kniehoogte, maar dat terzijde.. Ik zeg ook niet dat hij niet gestraft moet worden, hij had ook zeker een kaart verdiend, misschien wel de rode voor roekeloos spel/gedrag. Echter die vreselijke ophef, dat walgelijke commentaar vervolgens. Sorry hoor, maar daar kan ik dan gewoon niet tegen.

Lurling was te laat. Kwam ongelukkig/onhandig/onverstandig in en raakt het been van Wielaert. Ga voor de lol (als je tijd genoeg hebt) eens na hoe vaak er in een wedstrijd op die wijze 'het duel' aan wordt gegaan? Het ziet er vreselijk uit en wordt nu verschrikkelijk uitvergroot, dat is de pech van Lurling die toch al een 'stempel' op zich heeft. Maar volgende week gebeurd het 'gewoon' weer 4-5x in de Eredivisie. Alleen loopt het dan sowieso goed af of wordt het niet geregistreerd. Tsja..

quote:

Op maandag 4 februari 2008 16:59 schreef Proud2beDiepfries het volgende:
Alleen loopt het dan sowieso goed af of wordt het niet geregistreerd. Tsja..

Nee, dít liep goed af.

Ik geloof er geen zak van dat Lulring probeert de bal te spelen hier. Hij zoekt gewoon dat been op en schrok er daarna zelf enigzins van. Lulring is een rat eerste klas, hij maakt wel vaker van die gluiperige overtredingen.

Hij ging totaal niet voor de bal en trok ook geen eens zijn been in. Ik snap die 'frustratie' ook niet echt, volgens mij stond NAC toen al met 1-0 voor?

doet me aan de knie blessure van Boateng denken

quote:

Op maandag 4 februari 2008 17:22 schreef pfaf het volgende:

[..]

Nee, dít liep goed af.

Wielaert heeft de wedstrijd toch gewoon uit kunnen spelen?

Ja, ik vind Lurling ook een gluiperd, een 'raar mannetje'. Wel iemand die overigens erg goed kan voetballen, echter hij heeft af en toe van die streken.
Maar dat neemt niet weg dat hierover zo mogelijk een nog grotere poppenkast werd gemaakt door de commentator dat Peter R. de Vries inzake Joran van der Sloot (om even wat actueels te noemen) heeft gedaan. En dat is waartegen ik ageer

Brrr smerige overtreding, gelukkig bedoelde hij het niet gemeen

quote:

Op maandag 4 februari 2008 18:01 schreef Pizzakoppo het volgende:
Brrr smerige overtreding, gelukkig bedoelde hij het niet gemeen

nee idd. Want zn vrouw is al 6 dagen overtijd

quote:

Op zaterdag 2 februari 2008 17:32 schreef Schuttingbeer het volgende:

[..]

Avatar!!

"ALF!"

AlienLifeForm

* TheThirdMark zelfs de boeken heeft van ALF

dat doet die lurling toch elke wedstrijd?

quote:

Op maandag 4 februari 2008 17:53 schreef Proud2beDiepfries het volgende:

[..]

Wielaert heeft de wedstrijd toch gewoon uit kunnen spelen?

Ja, ik vind Lurling ook een gluiperd, een 'raar mannetje'. Wel iemand die overigens erg goed kan voetballen, echter hij heeft af en toe van die streken.
Maar dat neemt niet weg dat hierover zo mogelijk een nog grotere poppenkast werd gemaakt door de commentator dat Peter R. de Vries inzake Joran van der Sloot (om even wat actueels te noemen) heeft gedaan. En dat is waartegen ik ageer

Eens. Ik denk zelfs dat er van opzet geen sprake was.

Ach, hij kan 'm niet helemaal terugtrekken. Maar je hoeft al niet zo in te komen en daarnaast hoef je ook niet zo door te zetten op dat been van Wielaert.

Ik ben het eens met diepfries. Harde overtreding die zeker een kaart had verdiend, maar opzet om hem echt geblesseerd te schoppen zie ik er niet in.

quote:

Op maandag 4 februari 2008 15:15 schreef Proud2beDiepfries het volgende:
En hoe moet je, als je al zo in de bal komt, je been nog terugtrekken??

JA, Lurling was te laat en had dus minstens geel verdiend, misschien ook wel rood. Maar hou toch alsjeblieft op met te roepen hoe smerig deze overtreding wel niet was. Degene die meent dat hier bewust en opzettelijk een poging is gedaan het been van Wielaert door midden te schoppen moet zichzelf echt even na laten kijken
Net als in het geval Bouaouzan en ook de hierboven aangehaalde overtreding van Lurling waarin hij ook gewoon 'te laat' is, is het voornamelijk een ongelukkige samenloop van omstandigheden. Die in ieder geval nu goed af loopt. Lurling is een speler die 'op het randje' kan spelen, er vast ook af en toe over gaat. Echter vergelijk het nu niet met die belachelijke tackle met 2 benen van bijvoorbeeld Edgar Davids woensdagavond. DAT is pas opzet, dit is gewoon 'dom' (want te laat ingezet, waarbij hij wel voor de bal ging). Vink heeft het goed beoordeeld!

Flikker toch op man. Lurling plaatst zijn voet op een plek waar die bal nooit kan komen . Zijn intentie kan dus nooit zijn geweest om de bal te spelen.

Dan zie ik dat kennelijk toch anders. Iedere voet gaat sowieso weer naar de grond, hij had misschien best de bal nog kunnen raken, ware het niet dat Wielaert hem (overigens ook met gestrekt been) voor was. Daarnaast zie ik in RayMania's gifje iets wat er op lijkt dat Lurling schrikt en nog probeert in te houden/af te remmen (hij komt toch met redelijke snelheid aanlopen), echter tevergeefs. Dat kan echter ook best mijn 'gekleurde/niet bevooroordeelde bril' zijn..
Nogmaals, het was een overtreding. Je had mij met een rode kaart voor Lurling absoluut niet horen klagen, misschien had 'ie dat ook wel verdiend. Echter al die ophef en dat overtrokken gereageer in de media en ook hier op het forum

NB. En dan lijkt het me, ondanks dat ik begin over 'zichzelf na laten kijken' niet nodig om meteen te reageren met een 'flikker toch op man', dat terzijde..

Heeft ie een kaart gekregen? of kan hij alsnog gestraft worden?

quote:

Op maandag 4 februari 2008 21:17 schreef Kickmaster het volgende:
Heeft ie een kaart gekregen? of kan hij alsnog gestraft worden?

Het is wel beoordeeld door de scheidsrechter, maar die vond het geen kaart waard. Kan niet meer gestraft worden dus...

quote:

Op dinsdag 5 februari 2008 01:24 schreef Hephaistos. het volgende:

[..]

Het is wel beoordeeld door de scheidsrechter, maar die vond het geen kaart waard. Kan niet meer gestraft worden dus...

Prima beslissing van de scheidsrechter, niet opzettelijk dus geen kaart.

Vink.

quote:

Op maandag 4 februari 2008 19:10 schreef Beschouw het volgende:
Eens. Ik denk zelfs dat er van opzet geen sprake was.

Dat geloof ik ook bij Rachid Bouaouzan, toch vond ik zijn 16 wedstrijden schorsing (of iets in die trend) behoorlijk terecht......

Opzet of niet, je kunt nu eenmaal onnodig risico nemen. Er zijn ook gasten die met 60km/u door een woonerf rijden en nooit de bedoeling hebben gehad kinderen dood te rijden.

Rijdt zo iemand een kind daadwerkelijk dood komt ie in de gevangenis, wordt hij gepakt voor alleen te hard rijden dan krijgt hij een zware boete.

Bij de 1 loopt het slecht af en die staat een half jaar aan de kant met een schorsing, de ander (Lurling) 'rijdt te hard' en verdiend daarom in mijn ogen ook een straf.