BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
Dus zomaar zeggen er is geen straling .. is ook gewoon bullshit. Er is dus iemand bezig geweest de cijfertjes aan het verdraaien.quote:Ground Zero illnesses come back to haunt Giuliani
Did Hizzoner want all evidence gone of aerosolized metals, and explosive materials like thermite, that created this carcinogenic mixture of “dust,” more like a gray sky-soup of atomized concrete, iron, plastics, wood, rubber, wire, flesh, blended into particulates, that would settle and calcify in the lungs and other body tissue? The concrete’s 200,000 gallons of water was literally vaporized. Thus, in order to understand the enormity of these explosions, read what Dr. Ed Ward, MD, reports at The Price of Liberty.org concerning The US Government’s Usage of Atomic Bombs- Domestic- WTC- . . .
“The spectrum and percentages of cancer are massive. There are at least 4 classifications of blood-cell cancers: leukemia, lymphoma, Hodgkin’s and myeloma. There are many more classifications of soft tissue cancers. There is brain cancer. There is breast cancer. For most of these there are subclassifications of many different types of specific cancer in each, so far not publicly disclosed. There are huge percentages of respiratory distress and loss of function. Multiple reports of ‘irregular cycles’ (miscarriages?). Most likely there will be several more types of cancer to follow. In particular, responders should be checked for thyroid cancer and function. There has been no noting of birth defects which also needs to be done. There is one thing and only one thing that can cause all these cancers and problems - RADIATION.”
Dr. Ward contends that “the factual evidence indicates that our government is using and has used 3rd or possibly 4th generation hydrogen bombs domestically and internationally. The evidence for international usage is not quite as strong as the domestic usage, but when domestic usage is considered, the international usage seems inescapable. The process of exclusion based on the known facts leaves only one viable option for the destruction of the World Trade Center (WTC) buildings—a relatively pure hydrogen bomb.” Take a look also at Dr. Ward’s Update on thermal imaging post the WTC event. It’s an eye-opener.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Tuurlijk is dat geen bullshit. Dus komtie dan: Waar is de straling?quote:Op donderdag 31 januari 2008 19:01 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Dus zomaar zeggen er is geen straling .. is ook gewoon bullshit. Er is dus iemand bezig geweest de cijfertjes aan het verdraaien.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
ben jy met een geigerteller daaro geweest .. nee .. dus je kan het niet zomaar beweren.quote:Op donderdag 31 januari 2008 19:12 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Tuurlijk is dat geen bullshit. Dus komtie dan: Waar is de straling?
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Het is jouw theorie, dus jij mag de moeite nemen aan te tonen dat er daadwerkelijk een grote hoeveelheid straling is vrijgekomen.quote:Op donderdag 31 januari 2008 19:14 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
ben jy met een geigerteller daaro geweest .. nee .. dus je kan het niet zomaar beweren.
Het feit dat er geen sprake is van een spontane enorme epidemie van radiation sickness in New York is niet echt bevorderend voor jouw theorie.
[ Bericht 6% gewijzigd door Cyclonis op 31-01-2008 19:22:45 ]
An unstable system is a system that is not stable
Dangerous Thermonuclear Quest: The Potential of Explosive Fusion Research for the Development of Pure Fusion Weapons
in 2001 zal de Military vast wel een werkend ICF bommetje hebben ....
in 2001 zal de Military vast wel een werkend ICF bommetje hebben ....
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Iets met bewijslast en zoquote:Op donderdag 31 januari 2008 19:14 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
ben jy met een geigerteller daaro geweest .. nee .. dus je kan het niet zomaar beweren.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
En ook dat levert straling opquote:Op donderdag 31 januari 2008 19:20 schreef Lambiekje het volgende:
Dangerous Thermonuclear Quest: The Potential of Explosive Fusion Research for the Development of Pure Fusion Weapons
in 2001 zal de Military vast wel een werkend ICF bommetje hebben ....
Dus nogmaals, waar is de straling?
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Over WTC 7 , Wanneer waren de laatste mensen uit het gebouw ?? dat was niet om 9 uur in de ochtend zeer zeker niet , het was veel later.
De schade bevond zich onderin dus kan een collapse zeer gevaarlijk zijn. Men moest er voor zorgen dat de kernen onderin werden gesprongen , dan was het gevaar geweken.
Bedenk ook nog dat men niet meer bluste, waardoor de brand out of control was en zich alleenmaar verder kon gaan uitbreiden.
Niemand kon weten dat het wel snel zou gaan instorten .
@wormwood : Wat wil je nou zeggen met klussen die langer als een week duurden , andere klussen onder volledig andere omstandigheden. Een uncontrolled collapse had een enorme ramp kunnen betekenen.
Het aanbrangen van explosieven op de kolommen zal weinig extra werk door interieur materiaal vergen verwacht ik . Waar baseer jij op dat dit lang zou duren 'terecht'?
De schade bevond zich onderin dus kan een collapse zeer gevaarlijk zijn. Men moest er voor zorgen dat de kernen onderin werden gesprongen , dan was het gevaar geweken.
Bedenk ook nog dat men niet meer bluste, waardoor de brand out of control was en zich alleenmaar verder kon gaan uitbreiden.
Niemand kon weten dat het wel snel zou gaan instorten .
@wormwood : Wat wil je nou zeggen met klussen die langer als een week duurden , andere klussen onder volledig andere omstandigheden. Een uncontrolled collapse had een enorme ramp kunnen betekenen.
Het aanbrangen van explosieven op de kolommen zal weinig extra werk door interieur materiaal vergen verwacht ik . Waar baseer jij op dat dit lang zou duren 'terecht'?
Al sd einstorting begon op de 5 of 6e verdieping dan was dat dus onder de verdiepingen waar brand woedde, dat vind ik merkwaardig
De aanslagen van 9/11 hebben je wel van stuk gebracht. In plaats van een jarenlange zinloze strijd tegen windmolens, raad ik je aan een keer een bezoek te brengen aan professionele hulp.
Inhoudelijk. Dr. Ed Ward (): http://www.thepriceofliberty.org/arc_ward.htm
Inhoudelijk. Dr. Ed Ward (
): http://www.thepriceofliberty.org/arc_ward.htm
Zyggie.
Tegen wie heb je het ?
@ Cyclonis : Risico's werden er die dag zo veel genomen tijdens werkzaamheden die dag , enorme risico's
WTC 7 was verzwakt en brandde , maar toch waren er mensen naar binnen gegaan , tot in de middag zelfs !
@ Cyclonis : Risico's werden er die dag zo veel genomen tijdens werkzaamheden die dag , enorme risico's
WTC 7 was verzwakt en brandde , maar toch waren er mensen naar binnen gegaan , tot in de middag zelfs !
Ik heb mijn ernstige twijfels erover dat ze allemaal naar binnen rennen om thermate aan te brengen in een gebouw wat hoe dan ook op een gegeven moment naar beneden komt vallen, of achteraf sowieso gesloopt moet worden wanneer de brand voorbij is.quote:Op donderdag 31 januari 2008 19:48 schreef atmosphere2 het volgende:
Tegen wie heb je het ?
@ Cyclonis : Risico's werden er die dag zo veel genomen tijdens werkzaamheden die dag , enorme risico's
WTC 7 was verzwakt en brandde , maar toch waren er mensen naar binnen gegaan , tot in de middag zelfs !
En dan is het nog vreemder dat ze dit gaan doen in de nabijheid van de grote boze mininuke.
An unstable system is a system that is not stable
Als hun klussen onder andere omstandigheden waren, waarom haal je hun dan aan als een mogelijke uitvoerder?quote:Op donderdag 31 januari 2008 19:41 schreef atmosphere2 het volgende:
Over WTC 7 , Wanneer waren de laatste mensen uit het gebouw ?? dat was niet om 9 uur in de ochtend zeer zeker niet , het was veel later.
De schade bevond zich onderin dus kan een collapse zeer gevaarlijk zijn. Men moest er voor zorgen dat de kernen onderin werden gesprongen , dan was het gevaar geweken.
Bedenk ook nog dat men niet meer bluste, waardoor de brand out of control was en zich alleenmaar verder kon gaan uitbreiden.
Niemand kon weten dat het wel snel zou gaan instorten .
@wormwood : Wat wil je nou zeggen met klussen die langer als een week duurden , andere klussen onder volledig andere omstandigheden. Een uncontrolled collapse had een enorme ramp kunnen betekenen.
Het aanbrangen van explosieven op de kolommen zal weinig extra werk door interieur materiaal vergen verwacht ik . Waar baseer jij op dat dit lang zou duren 'terecht'?
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Ben bang dat je verkeerd geïnformeerd bent.quote:Op donderdag 31 januari 2008 19:42 schreef atmosphere2 het volgende:
Al sd einstorting begon op de 5 of 6e verdieping dan was dat dus onder de verdiepingen waar brand woedde, dat vind ik merkwaardig
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Thermate aanbrengen is onzin , dat wordt niet gebruikt voor de demolition van gebouwen.quote:Op donderdag 31 januari 2008 19:59 schreef Cyclonis het volgende:
[..]
Ik heb mijn ernstige twijfels erover dat ze allemaal naar binnen rennen om thermate aan te brengen in een gebouw wat hoe dan ook op een gegeven moment naar beneden komt vallen, of achteraf sowieso gesloopt moet worden wanneer de brand voorbij is.
En dan is het nog vreemder dat ze dit gaan doen in de nabijheid van de grote boze mininuke.
'Het moet toch gesloopt worden , dus laat maar staan" , gaat volledig voorbij aan enorme risico's die dat met zich mee bracht . Ook stond gebouw 7 op slechts een meter of 15 van andere gebouwen , een uncontrolled collapse zou deze gebouwen kunnen verpletteren.
Ik haal controlled demolitiion.inc aan omdat zij de expertise hebben om dit soort klussen te klaren ,en omdat zij er waren die dag .
tussen de 5 e en de 7e verdieping gaf je zelf aan.quote:Op donderdag 31 januari 2008 20:03 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Ben bang dat je verkeerd geïnformeerd bent.
quote:Op donderdag 31 januari 2008 19:14 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
ben jy met een geigerteller daaro geweest .. nee .. dus je kan het niet zomaar beweren.
quote:Residents of New York City detected radiation on hand held geiger counters at the WTC site.
http://www.idust.net/Letters/Moret01.htm
Tritium werd in hogere concentraties dan normaal aangetroffen, volgens de US govt. werd dit veroorzaakt door de uit-bordjes in de vliegtuigen las ik errgens,quote:"I'm not an explosives or crash site expert, but I am highly knowledgeable in causes and effects related to nuclear radiation contamination. What happened at the Pentagon is highly suspicious, leading me to believe a missile with a depleted uranium warhead may have been used," said radiation expert Leuren Moret in a telephone conversation this week from her Berkeley, CA home.
http://www.rense.com/general67/radfdf.htm
http://www.gallerize.com/9-11/WTC_Elevated_Tritium_Levels.htm
maar.......
Het kan ook 'n (pure) waterstofbom geweest zijn.
En " wij als CT ers " moeten gaan verklaren waardoor de tritium levels 55x hoger waren dan normaal, tja..quote:UNUSUAL LEVEL OF RADIATION IS DETECTED AT WTC.
It was reported that unusual level of radiation was detected at WTC and Pentagon after 9-11. However, no further investigation and report was made. Radiation is emitted when hydrogen bomb is activated though there is no radioactive itself. However, its level is rather low, therefore, Geiger Mullar counter would indicate a slight increase of radiation value. Meanwhile University of California found elevated values of Tritium on 9/13 and 9/21 within bounds of the WTC. In pure hydrogen bomb isotopes of hydrogen are fused. Tritium is a evidence of H.bomb explosion. Ordinary Geiger Mullar Counters would not detect Neutron ray while Pure Hydrogen Bomb's major source of radiation is Neutron. No one can feel it and detect it.
http://www15.ocn.ne.jp/~oyakodon/newversion/hb1.htm
tritium komt vrij bij de ontploffing van 'n............vliegtuig... natuurlijk.
We must guard against the aquisition of unwarranted influence, whether sought or unsought, by the military-industrial complex.
We must never let the weight of this combination endanger our liberties or democratic processes.
Eisenhower1961.
We must never let the weight of this combination endanger our liberties or democratic processes.
Eisenhower1961.
Je zegt dat ze de expertise hebben maar er bestaan geen voorbeelden van vergelijkbare klussen. Hoe weet je dat dan zo zeker?quote:Op donderdag 31 januari 2008 20:07 schreef atmosphere2 het volgende:
[..]
Thermate aanbrengen is onzin , dat wordt niet gebruikt voor de demolition van gebouwen.
'Het moet toch gesloopt worden , dus laat maar staan" , gaat volledig voorbij aan enorme risico's die dat met zich mee bracht . Ook stond gebouw 7 op slechts een meter of 15 van andere gebouwen , een uncontrolled collapse zou deze gebouwen kunnen verpletteren.
Ik haal controlled demolitiion.inc aan omdat zij de expertise hebben om dit soort klussen te klaren ,en omdat zij er waren die dag .
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Maar je hebt geen enkel bewijs dat het een CD was. Je hebt een motief en een uitkomst, maar de weg van A naar B ontbreekt volledig.quote:Op donderdag 31 januari 2008 20:07 schreef atmosphere2 het volgende:
[..]
Thermate aanbrengen is onzin , dat wordt niet gebruikt voor de demolition van gebouwen.
'Het moet toch gesloopt worden , dus laat maar staan" , gaat volledig voorbij aan enorme risico's die dat met zich mee bracht . Ook stond gebouw 7 op slechts een meter of 15 van andere gebouwen , een uncontrolled collapse zou deze gebouwen kunnen verpletteren.
Ik haal controlled demolitiion.inc aan omdat zij de expertise hebben om dit soort klussen te klaren ,en omdat zij er waren die dag .
huh?quote:Op donderdag 31 januari 2008 20:09 schreef atmosphere2 het volgende:
[..]
tussen de 5 e en de 7e verdieping gaf je zelf aan.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Dat was ik.quote:Op donderdag 31 januari 2008 20:09 schreef atmosphere2 het volgende:
[..]
tussen de 5 e en de 7e verdieping gaf je zelf aan.
http://wtc.nist.gov/media/WTC7_Approach_Summary_18Dec07-Final.pdfquote:The current NIST working collapse hypothesis for WTC 7 is restated here:An initial local failureoccurred at the lower floors (below floor 13) of the building due to fire and/or debris-induced structural damage of a critical column (the initiating event) which supported a large-span floor bay with an area of about 2,000 square feet; Vertical progressionof the initial local failure occurred up to the east penthouse,and as the large floor bays became unable to redistribute the loads, it brought down the interior structure below the east penthouse; and Triggered by damage due to the vertical failure, horizontal progressionof the failure across the lower floors (in the region of floors 5 and 7 that were much thicker and more heavily reinforced than the rest of the floors) resulted in a disproportionate collapse of the entire structure.
Zoals ik het lees staat er dat het falen de balkelementen van de 5e en 7e verdieping het laatste zetje dat nodig was voor global collapse. Zie ook dit artikel:
http://www.structuremag.o(...)C7-Gilsanz-Nov07.pdf
En wat is dan de reden dat ze er zo geheimzinnig over moesten doen, als het toch allemaal voor het goede doel is?quote:Op donderdag 31 januari 2008 20:07 schreef atmosphere2 het volgende:
[..]
Thermate aanbrengen is onzin , dat wordt niet gebruikt voor de demolition van gebouwen.
'Het moet toch gesloopt worden , dus laat maar staan" , gaat volledig voorbij aan enorme risico's die dat met zich mee bracht . Ook stond gebouw 7 op slechts een meter of 15 van andere gebouwen , een uncontrolled collapse zou deze gebouwen kunnen verpletteren.
Ik haal controlled demolitiion.inc aan omdat zij de expertise hebben om dit soort klussen te klaren ,en omdat zij er waren die dag .
An unstable system is a system that is not stable
"The emitted electrons from small amounts of tritium cause phosphors to glow so as to make self-powered lighting devices called trasers which are now used in watches and exit signs. It is also used in certain countries to make glowing keychains, and compasses. In recent years, the same process has been used to make self-illuminating gun sights for firearms. These take the place of radium, which can cause bone cancer. These uses of radium have been banned in most countries for decades."quote:Op donderdag 31 januari 2008 20:10 schreef Resonancer het volgende:
[..]
[..]
[..]
Tritium werd in hogere concentraties dan normaal aangetroffen, volgens de US govt. werd dit veroorzaakt door de uit-bordjes in de vliegtuigen las ik errgens,
http://www.gallerize.com/9-11/WTC_Elevated_Tritium_Levels.htm
maar.......
Het kan ook 'n (pure) waterstofbom geweest zijn.
[..]
En " wij als CT ers " moeten gaan verklaren waardoor de tritium levels 55x hoger waren dan normaal, tja..
tritium komt vrij bij de ontploffing van 'n............vliegtuig... natuurlijk.
http://en.wikipedia.org/wiki/Tritium
Zo vreemd is het dus niet.
Een waterstofbom? Ik denk dat dan heel Manhatten wel was weggevaagd
An unstable system is a system that is not stable
