Omdat hij de visie heeft die bij de visie van Ajax past. Dat zal de club ten goede komen. Daarnaast is het nog steeds een grote naam in de nationale en internationale voetbalwereld; en komt de meeste aversie tegen Van Basten als bondscoach toch voornamelijk uit de zuidelijkere provincies.quote:Op woensdag 30 januari 2008 09:36 schreef M0NTANA het volgende:
[..]
Waarop baseer jij die gedachte?
En denk je dat hij op dat punt ook beter is dan een Co Adriaanse?
En bij Ajax heb je niet de beperking dat je alleen mag kiezen uit Nederlandse verdedigers, dus kan je buitenlanders aantrekken die het wel kunnen.quote:Op woensdag 30 januari 2008 09:58 schreef Dr.Daggla het volgende:
[..]
Omdat Nederland simpelweg de spelers mist die kunnen opbouwen.
Van Gaal was een leider in het veld in zijn tijd bij Sparta, die zijn eigen mening had over tactieken en opstellingen.quote:
Precies.quote:Op woensdag 30 januari 2008 10:04 schreef BliksemSchigt het volgende:
[..]
En bij Ajax heb je niet de beperking dat je alleen mag kiezen uit Nederlandse verdedigers, dus kan je buitenlanders aantrekken die het wel kunnen.
Hij werd wel ontslagen bij AZ. Dus was het imo wel degelijk een risico.quote:Op woensdag 30 januari 2008 10:05 schreef Robar het volgende:
[..]
Van Gaal was een leider in het veld in zijn tijd bij Sparta, die zijn eigen mening had over tactieken en opstellingen.
Hij was assistent bij AZ en later ook hoofdcoach van AZ.
Daarna is hij naar de jeugdopleiding van Ajax gegaan en is hij assistent van Beenhakker geworden.
Hiernaast had hij ook ervaring en diploma's in het onderwijzen.
Niet specifiek voetbal gerelateerd, maar wel verrekte handig.
Van Gaal is gewoon geboren voor het vak van voetbaltrainer.
Mark vna Bommel en Clarence Seedorfquote:Op woensdag 30 januari 2008 09:15 schreef sjimz het volgende:
[..]
Welke topspelers willen dan onder Marco naar Ajax komen?
Weet je ook waarom hij ontslagen is?quote:Op woensdag 30 januari 2008 10:06 schreef Dr.Daggla het volgende:
[..]
Hij werd wel ontslagen bij AZ. Dus was het imo wel degelijk een risico.
Denk je dat Marco van Basten wel goed spelers zal scouten, terwijl zijn selectiebeleid bij Oranje belachelijk is?quote:Op woensdag 30 januari 2008 10:04 schreef BliksemSchigt het volgende:
[..]
En bij Ajax heb je niet de beperking dat je alleen mag kiezen uit Nederlandse verdedigers, dus kan je buitenlanders aantrekken die het wel kunnen.
Dat heeft hij juist welquote:Op woensdag 30 januari 2008 10:27 schreef VlaDje het volgende:
Ik denk dat Marco van Basten best kan slagen als coach van Ajax. Natuurlijk heeft hij geen geweldige resultaten geboekt met het Nederlands elftal, maar dat kan je niet alleen de heer van Basten aanrekenen.
Ben ik dan echt de enige die zich schaamde voor de x 1-0 tegen Luxemburgquote:Op woensdag 30 januari 2008 10:28 schreef Urquhart het volgende:
[..]
Dat heeft hij juist welHet voetbal is alleen niet om aan te zien.
Voor de scouting hebben jullie Martin Van Geel toch? Dus dat komt wel goed wordt inderdaad lachen geblazen.quote:Op woensdag 30 januari 2008 10:28 schreef M0NTANA het volgende:
[..]
Denk je dat Marco van Basten wel goed spelers zal scouten, terwijl zijn selectiebeleid bij Oranje belachelijk is?
Leuk, een linkshalf kopen om hem als rechtsbuiten op te stellen. Of een matige linksback halen en telkens opstellen, terwijl er veel betere alternatieven haalbaar zijn. Wordt lachen geblazen, voor alle Ajax-haters.
Land: 1 man de baas. Club: technisch directeur, financieel directeur, scouts, trainer - overig. Daar is 1 ja van een trainer niet genoeg hoor.quote:Op woensdag 30 januari 2008 10:28 schreef M0NTANA het volgende:
[..]
Denk je dat Marco van Basten wel goed spelers zal scouten, terwijl zijn selectiebeleid bij Oranje belachelijk is?
Kan me genoeg wedstrijden van dit seizoen herinneren waarin Rommedahl als linksbuiten en Luque als rechtsbuiten werden opgesteld. Dat is logisch! Dan is Van der Vaart als verkapte rechtsbuiten logischer hoor, dan Rommedahl op linksbuiten.quote:Leuk, een linkshalf kopen om hem als rechtsbuiten op te stellen. Of een matige linksback halen en telkens opstellen, terwijl er veel betere alternatieven haalbaar zijn. Wordt lachen geblazen, voor alle Ajax-haters.
Alle andere 'grootmachten' doen het slecht tot matig tegen de 'kleintjes'. Verder hadden we het een decenium terug ofzo ook al eens knap lastig tegen Wit Rusland...quote:Op woensdag 30 januari 2008 10:34 schreef VlaDje het volgende:
[..]
Ben ik dan echt de enige die zich schaamde voor de x 1-0 tegen Luxemburg
Een land wat de meeste spelers nog niet eens op Hoofdklasse niveau heeft voetballen?
En het 2-1 verlies tegen Wit-Rusland, oke, het is dragelijker omdat daar een aantal veelbelovende voetballers lopen, maar over zo'n team hoor je als een grootmacht als nederland met 3-0 overheen te walsen
Dan maken we er "MvB moet niet ontslagen worden!" van en wisselt M0NTANA van staat en speelt de rol van Tennesseequote:Op woensdag 30 januari 2008 10:36 schreef dndiek het volgende:
De reeks MvB moet ontslagen worden krijgt waarschijnlijk een vervolg
Sowieso, maar je zal zien dat Tennessee zich ook dan aan de TT en OP stoort.quote:Op woensdag 30 januari 2008 10:36 schreef dndiek het volgende:
De reeks MvB moet ontslagen worden krijgt waarschijnlijk een vervolg
Je plaatsen voor een eindronde is nou niet direct een overdreven goed resultaat. Het spel op de eindronde was diep triest en voor het EK is het perspectief erg matig.quote:Op woensdag 30 januari 2008 10:28 schreef Urquhart het volgende:
[..]
Dat heeft hij juist welHet voetbal is alleen niet om aan te zien.
*Boem*quote:Op woensdag 30 januari 2008 10:47 schreef Urquhart het volgende:
Dan is Van Gaal ook niet welkom, die heeft het helemaal slecht gedaan als bondscoach, kan dus geen goede clubcoach zijn.
.
Het zou een goede clubcoach zijn, maar waarom meteen die gok nemen en het hem niet eerst elders laten bewijzen? Zoveel aanknopingspunten voor een geweldige loopbaan als clubcoach heb ik nog niet gezien, op basis van zijn optreden als bondscoach zou ik hem juist niet het voordeel van de twijfel geven.quote:Op woensdag 30 januari 2008 10:47 schreef Urquhart het volgende:
Het is mij wat te opportunistisch om Van Basten af te schrijven omdat hij als bondscoach niet gepresteerd schijnt te hebben, hoewel dat in de praktijk qua resultaten ook nog eens meevalt.
Grote onzin. Louis van Gaal heeft zich juist bewezen als clubcoach en laat Ajax nou juist een clubcoach zoeken, daarbij zeg je zelf dat een clubcoach en een bondscoach niet met elkaar vergelijkbaar zijn.quote:Dan is Van Gaal ook niet welkom, die heeft het helemaal slecht gedaan als bondscoach, kan dus geen goede clubcoach zijn.
Wat ik er dus mee aan wil geven is dat het niet te vergelijken is. Van Gaal pakt met Ajax de CL, en weet met Oranje geen eindronde te bereiken. Je kan dus geen peil op de prestaties van de bondscoach trekken in vergelijking met het clubcoach-schap. Hetzelfde geldt dus voor Van Basten.quote:Op woensdag 30 januari 2008 10:51 schreef M0NTANA het volgende:
Grote onzin. Louis van Gaal heeft zich juist bewezen als clubcoach en laat Ajax nou juist een clubcoach zoeken, daarbij zeg je zelf dat een clubcoach en een bondscoach niet met elkaar vergelijkbaar zijn.
Het blijft natuurlijk altijd een gok, dat is waar. Toch zou ik het wel aandurven, hij kent de club en hij kent de cultuur. Is bovendien nog altijd een zeer grote internationale naam. Wat ik wel zou willen is een ervaren assistent als Verbeek of Koster er naast.quote:Het zou een goede clubcoach zijn, maar waarom meteen die gok nemen en het hem niet eerst elders laten bewijzen? Zoveel aanknopingspunten voor een geweldige loopbaan als clubcoach heb ik nog niet gezien, op basis van zijn optreden als bondscoach zou ik hem juist niet het voordeel van de twijfel geven.
[..]
Dus dan begint van Basten gewoon op nul als clubcoach, en telt alles als bondscoach zijnde, niet mee.quote:Op woensdag 30 januari 2008 10:51 schreef M0NTANA het volgende:
[..]
[..]
Grote onzin. Louis van Gaal heeft zich juist bewezen als clubcoach en laat Ajax nou juist een clubcoach zoeken, daarbij zeg je zelf dat een clubcoach en een bondscoach niet met elkaar vergelijkbaar zijn.
Het is en blijft gokken, waarom zou je dat doen als het sinds het vertrek van Louis van Gaal al ruim tien jaar erg onrustig is? Waarom nou eens niet gokken, maar een topper aanstellen? Wil men nou echt zo graag het risico lopen dat we afzakken naar de subtop?quote:Op woensdag 30 januari 2008 10:55 schreef RayMania het volgende:
Danny Blind wist bij zijn allereerste klus knap tweede te worden na het vertrek van Koeman, waarmee hij dus CL voorronde haalde. Die CL werd vervolgens gehaald (voor het laatst), de Johan Cruijff-schaal werd gewonnen, er werd overwinterd in Europa, er werd nipt verloren van Inter met 3-2, hij won de beker, hij won de playoffs.
.... als onervaren coach. Dus het kan makkelijk.
Van Gaal is ook geen garantie tot succes hoor.quote:Op woensdag 30 januari 2008 10:58 schreef M0NTANA het volgende:
[..]
Het is en blijft gokken, waarom zou je dat doen als het sinds het vertrek van Louis van Gaal al ruim tien jaar erg onrustig is? Waarom nou eens niet gokken, maar een topper aanstellen? Wil men nou echt zo graag het risico lopen dat we afzakken naar de subtop?
Nogmaals, waarom iemand aanstellen die op nul kan beginnen? Waarom niet iemand die al iets bewezen heeft? Af en toe een talent in Ajax 1 opstellen is geen probleem, maar je gaat toch geen potentiële goede trainer/coach aanstellen? Waarom in godsnaam gokken op Marco van Basten, die als bondscoach alle ladingen kritiek kreeg?quote:Op woensdag 30 januari 2008 10:57 schreef BliksemSchigt het volgende:
[..]
Dus dan begint van Basten gewoon op nul als clubcoach, en telt alles als bondscoach zijnde, niet mee.
Van Basten al helemaal niet.quote:Op woensdag 30 januari 2008 10:59 schreef Urquhart het volgende:
[..]
Van Gaal is ook geen garantie tot succes hoor.
OK, dan een simpele vraag: waarom dan kiezen voor Marco van Basten? Noem me één goede reden.quote:Op woensdag 30 januari 2008 11:02 schreef Urquhart het volgende:
Zoals al eerder gezegd: Danny Blind haalde als onervaren trainer wel de CL, en Ten Cate (de ervaren man) kon het tot tweemaal toe niet bereiken. In het verleden behaalde resultaten bieden geen garanties voor de toekomst.
Precies. Ik was hartstikke blij toen Koeman & Krol, Adriaanse en Ten Cate werden aangesteld, maar drie keer ben ik teleurgesteld. Overtuigend was het allemaal niet onder deze 'namen met ervaring'. Twee titels en een beker. En een kwartfinale CL. Vrij matig voor een club als Ajax.quote:Op woensdag 30 januari 2008 11:02 schreef Urquhart het volgende:
Zoals al eerder gezegd: Danny Blind haalde als onervaren trainer wel de CL, en Ten Cate (de ervaren man) kon het tot tweemaal toe niet bereiken. In het verleden behaalde resultaten bieden geen garanties voor de toekomst.
Ajax-man, goede resultaten bij Oranje (alleen jij vindt dat niet), aanvallend ingesteld, kan spelers beter maken (zie Jong Ajax, mening van Zlatan), heeft al wat ervaring (vier jaar Oranje, twee toernooien), is een grote naam (komen spelers eerder naar Amsterdam voor), spelers nemen eerder wat aan van de grote Van Basten dan bijvoorbeeld een Koster (denk ik dan).quote:Op woensdag 30 januari 2008 11:05 schreef M0NTANA het volgende:
[..]
OK, dan een simpele vraag: waarom dan kiezen voor Marco van Basten? Noem me één goede reden.
Hij kent de club, kent de Ajax-cultuur. En heeft een behoorlijke internationale uitstraling, maakt spelers beter. Dat zijn pre's voor Van Basten in mijn ogen. Maar een ervaren man er naast als Koster of Verbeek zou ik voor de balans ook goed vinden.quote:Op woensdag 30 januari 2008 11:05 schreef M0NTANA het volgende:
[..]
OK, dan een simpele vraag: waarom dan kiezen voor Marco van Basten? Noem me één goede reden.
Ja, ach. Zo zijn er natuurlijk nog een paar duizend!quote:
Resultaten zijn prima, alleen kijk ik verder dan alleen de resultaten, de manier waarop/geluksfactor etc.quote:goede resultaten bij Oranje (alleen jij vindt dat niet)
Oranje speelt zonder visie, echt aanvallend vind ik het niet, maar goed.quote:aanvallend ingesteld
Moet hij nog maar bewijzen, spitsen wellicht, maar verder?quote:kan spelers beter maken (zie Jong Ajax, mening van Zlatan)
Maar als clubcoach nog een groentje.quote:heeft al wat ervaring (vier jaar Oranje, twee toernooien)
Dat zal vast waar zijn, maar komen er ook al zat voor de naam Ajax.quote:is een grote naam (komen spelers eerder naar Amsterdam voor)
Maar weer eerder van een trainer/coach die veel gewonnen heeft, zoals Louis van Gaal of Frank Rijkaard.quote:spelers nemen eerder wat aan van de grote Van Basten dan bijvoorbeeld een Koster (denk ik dan).
Nu ben ik helemaal overtuigd.quote:Op woensdag 30 januari 2008 11:08 schreef RayMania het volgende:
[..]
Ajax-man, goede resultaten bij Oranje (alleen jij vindt dat niet), aanvallend ingesteld, kan spelers beter maken (zie Jong Ajax, mening van Zlatan), heeft al wat ervaring (vier jaar Oranje, twee toernooien), is een grote naam (komen spelers eerder naar Amsterdam voor), spelers nemen eerder wat aan van de grote Van Basten dan bijvoorbeeld een Koster (denk ik dan).
- hij heeft bij de jeugd bewezen dat hij een team goed kan laten voetballen waar hij dagelijks mee werktquote:Op woensdag 30 januari 2008 11:05 schreef M0NTANA het volgende:
[..]
OK, dan een simpele vraag: waarom dan kiezen voor Marco van Basten? Noem me één goede reden.
In principe heb je gelijk. Maar je weet nu eenmaal hoe Ajax handeld. Bijn elke transferperiode is ook een teleurstelling.quote:Op woensdag 30 januari 2008 11:22 schreef M0NTANA het volgende:
Om Ajax maar even te vergelijken met een groot, goedlopend bedrijf: stel dat de directeur opstapt, dan ga je toch ook niet iemand als opvolger aanstellen die misschien weleens goed zou kunnen worden? Dan kies je toch ook voor de best mogelijke optie, iemand die zich al lang een breed bewezen heeft?
Trainer/coach van Ajax is een erebaan, een baan die je moet verdienen, een fucntie die je hebt afgedwongen door elders geweldig gepresteerd te hebben. Maar bij Ajax ziet men dit anders, ze kiezen voor de gemakkelijkste weg, gewoon Marco van Basten, lekker makkelijk!
Erebaanquote:Op woensdag 30 januari 2008 11:22 schreef M0NTANA het volgende:
Om Ajax maar even te vergelijken met een groot, goedlopend bedrijf: stel dat de directeur opstapt, dan ga je toch ook niet iemand als opvolger aanstellen die misschien weleens goed zou kunnen worden? Dan kies je toch ook voor de best mogelijke optie, iemand die zich al lang een breed bewezen heeft?
Trainer/coach van Ajax is een erebaan, een baan die je moet verdienen, een fucntie die je hebt afgedwongen door elders geweldig gepresteerd te hebben. Maar bij Ajax ziet men dit anders, ze kiezen voor de gemakkelijkste weg, gewoon Marco van Basten, lekker makkelijk!
Jeugd is natuurlijk niet te vergelijken met Ajax 1.quote:Op woensdag 30 januari 2008 11:26 schreef BigFire het volgende:
[..]
- hij heeft bij de jeugd bewezen dat hij een team goed kan laten voetballen waar hij dagelijks mee werkt
Gaat slecht met media omquote:- intensieve ervaring met de pers
Met het mooto meedoen is belangrijker dan winnenquote:- ervaring op 2 grote toernooien
Moeten we wel blij zijn met steun van Johan Cruijff?quote:- heeft steun van Cruijff. dichter bij Cruijff kom je gewoon niet
Als voetballer, ja. Laten we dat in stand houden, want anders is het over anderhalf jaar één van de slechtste trainer/coaches van Ajax ooit.quote:- niet zomaar een Ajacied, één van de grootste Ajacieden ooit
Opstellen weer wel.quote:- selecteren voor NL mag hij zelf, aankopen doen niet alleen
Zijn naam (als voetballer) alleen doet echt geen wonderen.quote:- groot voorbeeld voor de jonge ploeg, welke nationaliteit dan ook
Ben ik niet onder de indruk van de tactieken die Van Basten hanteert bij Oranje.quote:- ervaring als voetballer op topniveau, snapt het (Ajax)spelletje precies
Nog altijd ben ik niet overtuigd.quote:genoeg lijkt me zo
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |