Flesvoeding net zo goed als borstvoeding.

quote:

Op dinsdag 29 januari 2008 13:21 schreef anneja het volgende:

[..]

mogelijk, maar die heeft geen winstoogmerk. Nutricia en meneer Sauer (dit is echt niet de eerste keer dat hij uit de bocht vliegt) heeft dat wel.

Tegen deze Sauer zou eens een goed onderzoek gestart mogen worden wmb.

quote:

Maar ik ben het verder met je eens. Verwijzen naar Pubmed is al goed genoeg. Overigens komt veel (maar niet alles) van wat op borstvoeding.com staat ook van pubmed.

Ik heb me daarom ook beperkt tot de medische zaken omtrent het geven van bv in mijn voorbeelden, voorbeelden als 'betere hechting' enzo vind ik ook wat dubieus en zweverig.

quote:

Op dinsdag 29 januari 2008 13:23 schreef marlieske het volgende:

[..]

Misschien zelf geen bv gekregen en daardoor een lager IQ?

Nu moet je alleen nog even roepen dat ik een man ben en me er helemaal niet mee mag bemoeien en het plaatje is rond. Wélke maffia hadden we het ook alweer over? Tot nu presenteer ik slechts feiten.

quote:

Op dinsdag 29 januari 2008 13:18 schreef Sjeen het volgende:

[..]

Dat zou inderdaad zomaar zo kunnen zijn Isa heeft een half jaar BV gehad, maar we sukkelen van de ene infectie naar de andere

mijn oudste was zodra ie naar het kdv ging een jaar lang vaker ziek dan niet

middelste niet. Jongste ook niet. Ze hebben allemaal even lang bv gehad.

quote:

Op dinsdag 29 januari 2008 13:25 schreef anneja het volgende:

[..]

mijn oudste was zodra ie naar het kdv ging een jaar lang vaker ziek dan niet

middelste niet. Jongste ook niet. Ze hebben allemaal even lang bv gehad.

Het KDV is sowieso dodelijk voor élke weerstand, bv of niet. .

Zullen we een lijstje maken wie er BV of FV gehad heeft en hoevaak ziek is geweest? .

quote:

Op dinsdag 29 januari 2008 13:22 schreef Troel het volgende:
Ik heb al het water gekookt voordat de voeding werd aangemaakt

Held


_{ik zou mijn kinderen echt ombrengen met fv geloof ik, ik had al moeite met braaf elke dag de fopspeen uitkoken en ik kan helemaal niet vier schepjes poeder aftellen, ik ga te snel op de automatische piloot}

quote:

Op dinsdag 29 januari 2008 13:25 schreef k_i_m het volgende:
Zullen we een lijstje maken wie er BV of FV gehad heeft en hoevaak ziek is geweest? .

Of een poll! Een poll!!

quote:

Op dinsdag 29 januari 2008 13:23 schreef Jarno het volgende:
Ik heb me daarom ook beperkt tot de medische zaken omtrent het geven van bv in mijn voorbeelden, voorbeelden als 'betere hechting' enzo vind ik ook wat dubieus en zweverig.

Ik vind die hechting ook volslagen kul. Net als het 'minder hardnekkige vlekken op witte kleding' en 'lekkerder ruikende poep' trouwens. En ik vind bv geven niet overdreven leuk, met name 's nachts niet, en dat is ook niet heel goed voor de hechting volgens mij. Om over de hechting met pappie maar te zwijgen, want die slaapt tot het einde van de nachtvoedingen in een andere kamer (zodat er tenminste 1 mentaal capabele volwassene in het huis over is)

quote:

Op dinsdag 29 januari 2008 13:26 schreef anneja het volgende:

[..]

Held


_{ik zou mijn kinderen echt ombrengen met fv geloof ik, ik had al moeite met braaf elke dag de fopspeen uitkoken en ik kan helemaal niet vier schepjes poeder aftellen, ik ga te snel op de automatische piloot}

Ik heb op een gegeven moment een hele ladng weggedonderd omdat ik de tel kwijt was Ik ben blij dat ik het maar een halve week nodig had

quote:

Op dinsdag 29 januari 2008 13:30 schreef Troel het volgende:

[..]

Ik heb op een gegeven moment een hele ladng weggedonderd omdat ik de tel kwijt was Ik ben blij dat ik het maar een halve week nodig had

Ik heb bij de oudste af en toe opvolgmelk meegegeven omdat ik niet genoeg kolfde, maar ik gaf heel laf het pak mee aan de leidsters zodat zij moesten tellen

quote:

Op dinsdag 29 januari 2008 13:31 schreef anneja het volgende:

[..]

Ik heb bij de oudste af en toe opvolgmelk meegegeven omdat ik niet genoeg kolfde, maar ik gaf heel laf het pak mee aan de leidsters zodat zij moesten tellen

Die ga ik onthouden

Maar wat ik me al een poos afvraag, Vivi en kim in dit geval vooral: geloven jullie nou echt niet dat er een gezondheidsnadeel is aan geen borstvoeding krijgen (want hoewel het onmogelijk is om dat netjes gerandomiseerd dubbelblind te testen (behalve bij sondegevoede prematuren, maar dat is een ander verhaal), is er behoorlijk veel best goed uitgevoerd onderzoek wat wel degelijk verschil vindt, vooral op infectieziektegebied), of krijgen jullie alleen de hik van de pressie die jullie voelen om toch maar vooral bv te geven?

Maar waarom zijn mensen er nou eigenlijk zo fel op dat andere mensen hun eigen kind ook borstvoeding moeten geven? Het zal mij werkelijk waar worst zijn wat een ander doet

Zolang het kind het er goed op doet en de ouders en het kind gelukkig zijn wat maakt het dan uit dat het (als indien eventueel misschien niet helemaal zeker) minder vaak verkouden was geweest (wat dus niet te bewijzen is omdat het kind misschien gewoon een mindere weerstand heeft)?

Weet je wat een interessant topic zou zijn? Waarin mensen uitleggen waarom ze bv of kv geven aan hun kids. Al is die wel erg gevaarlijk. Want idd, nu knappen sommige mensen mss af op bv, vanwege de druk en de heisa eromheen, terwijl als mensen droog hun redeneringen neerkalken, er, typen, zonder waarde-oordeel van anderen, is het wellicht wel mogelijk om relatief onbevooroordeeld een keuze te maken. Want er zit toch wel een heleboel ervaring hier in OUD. Zonde om er geen gebruik van te maken, toch?

quote:

Op dinsdag 29 januari 2008 13:52 schreef DaviniaHR het volgende:
Weet je wat een interessant topic zou zijn? Waarin mensen uitleggen waarom ze bv of kv geven aan hun kids. Al is die wel erg gevaarlijk.

Ik ben oprecht geinteresseerd in de afwegingen die anderen daarin maken. Maar daarom vraag ik me ook af of mensen die ervoor kiezen vanaf de geboorte fv te geven oprecht geloven dat er geen gezondheidsnadeel is van fv, of dat er gewoon voor hen andere belangen zijn die ze zwaarder vinden wegen.

De Pavlovreactie die ik in bv-land voel is namelijk 'als iemand voor fv kiest is ie blijkbaar niet goed voorgelicht', en daar willen ze dan dus wat aan doen (ook uit een soort oprecht idee dat een ander blijkbaar informatie mist, omdat je zelf nooit tot zijn/haar keuze gekomen zou zijn). En dat komt dan op iemand die voor fv gekozen heeft denk ik nogal drammerig over. Want volgens mij is het nauwelijks nog mogelijk om *niet* op de hoogte te zijn van het gezondheidsnadeel van fv tegenover bv.

quote:

Op dinsdag 29 januari 2008 08:35 schreef milagro het volgende:

[..]

over dat bijvoeden verbaas ik me idd ook, moeders die panisch zijn als het kind ondergewicht heeft, en ze dus dreigen te moeten bijvoeden, helemaal tot tranen toe in de stress schieten omdat dan de borstvoeding wel eens terug zou kunnen lopen, en dat willen ze niet, want ooooh het is zo fijn je kind zo te voeden, en ooh het is het beste wat je je kind kan geven.

[knip]
nou, voel je maar trots dan, hoor, je hebt het toch maar volgehouden zo lang!

Ik vind dat je gelijk hebt! Want zo gaat het wel. Ik heb mijn eerste op mijn tandvlees 12 weken borstgevoed. En nee, dat was niet "gezellig", "intiem" of op een andere manier prettig.
En ja, dat was wél om astma en kanker en weet ik wat voor kwalen uit te sluiten. Want hé, ik ga niet moedwillig mijn kind iets ernstigs geven. Maar na 12 weken bloemkool en worteltjes (van mild gekruid eten en groene groentes kreeg mijn prinsje krampjes) en een overvloedige niet te stuiten melkstroom tóch gestopt.
Kind twee hetzelfde laken een pak. Een pas afgestudeerde kraamhulp die met het zweet op d'r rug vastbesloten was mijn voeding te laten lukken. Met op dag twee na de bevalling een kolfsessie die 750 ml voeding opleverde (leegkolven en zo de borsten opnieuw laten beginnen met voeding maken die dan wel op de behoefte van kind aansloot was de theorie )
Ik huilend bij de dokter na 6 weken. Die stroom werd alleen maar erger en verder dan bloemkool en wortels kwam ik wederom niet.
Die sprak de legendarische woorden: borstvoeding is nog nooit zoveel gemeengoed geweest als nu, en ik heb nog nooit zoveel kinderen met astma en aanverwante klachten in mijn praktijk gehad. Dus als daar al een oorzakelijk verband is valt ie mij niet op.

ik was zoooooo opgelucht. En heb met veel plezier mijn derde alleen met de fles groot gebracht. Wat een rust...
En ja, druk is er wél. Het gevoel dat je niet genoeg je best doet, dat je je kind niet het beste gunt dat je je kind moedwillig dommer en ongezonder maakt....
Legio al dan niet uitgesproken oordelen. Flesvoeding is er, de keus is er. Ik snap ook wel dat als ik ergens in een hut in een bos had gewoond ik ook geen keuze had. Maar dan had ik waarschijnlijk ook de twee babies van de buurvrouw zonder voeding er voor het gemak bijgevoed.
Ieder zijn ding. Maar ik voel me nu al bijna zo dat ik op zoek moet naar onderzoeken die de ongezonde aspecten van borstvoeding aantonen. die zullen er allicht zijn. Net als deze arts die op de loonlijst staat bij Nutricia.

quote:

Op dinsdag 29 januari 2008 13:51 schreef Stiemie het volgende:
Maar waarom zijn mensen er nou eigenlijk zo fel op dat andere mensen hun eigen kind ook borstvoeding moeten geven? Het zal mij werkelijk waar worst zijn wat een ander doet

Ik kan hier alleen vanuit mezelf spreken, maar ik let er in mijn rl omgeving wel vaak een beetje op waarom mensen stoppen. En als dat een volgens mij vermijdbare reden is en ik het gevoel heb dat de ouders in kwestie daar ontvankelijk voor zijn dan vraag ik wel eens door (zoals de overbuurvrouw die dacht dat ze niet genoeg melk had omdat ze bijna niks kon kolven, dat soort dingen). En dat is weer omdat het gewoon net wat gezonder is voor een baby om moedermelk te krijgen. Ik heb daarbij zelf niet het gevoel dat ik dram, maar ik heb geen idee of dat voor de ontvangende partij ook geldt natuurlijk

quote:

Zolang het kind het er goed op doet en de ouders en het kind gelukkig zijn wat maakt het dan uit dat het (als indien eventueel misschien niet helemaal zeker) minder vaak verkouden was geweest (wat dus niet te bewijzen is omdat het kind misschien gewoon een mindere weerstand heeft)?

maar het mooie is juist dat je corrigeert voor die eventueel mindere weerstand. Je hebt kinderen die sowieso al weinig ziek zijn. Maar die zouden vaker ziek zijn met fv dan bv. En hetzelfde geldt voor kinderen die van zichzelf al vaak ziek zijn.
Dat komt waarschijnlijk door de kudde op maat gemaakte afweerstoffen die in moedermelk zit- moeder en baby staan aan dezelfde ziektekiemen bloot en de moeder maakt de afweerstoffen aan die het onvolwassen immuunsysteem van een baby nog niet kan maken. Met flesvoeding kan dat simpelweg niet.

quote:

Op dinsdag 29 januari 2008 13:44 schreef anneja het volgende:
Maar wat ik me al een poos afvraag, Vivi en kim in dit geval vooral: geloven jullie nou echt niet dat er een gezondheidsnadeel is aan geen borstvoeding krijgen (want hoewel het onmogelijk is om dat netjes gerandomiseerd dubbelblind te testen (behalve bij sondegevoede prematuren, maar dat is een ander verhaal), is er behoorlijk veel best goed uitgevoerd onderzoek wat wel degelijk verschil vindt, vooral op infectieziektegebied), of krijgen jullie alleen de hik van de pressie die jullie voelen om toch maar vooral bv te geven?

Ik heb nog niks besloten, dat vooropgesteld, maar het idee staat me nogal tegen. Hiervoor heb ik verschillende redenen, waaronder ook het feit dat ik de hele zwangerschap geestelijk en lichamelijk erg zwaar vind. Het geven van borstvoeding zou dit verlengen en ik ben niet van plan straks met een PND thuis te zitten alleen maar omdat iemand anders vind dat ik borstvoeding moet geven.

Ik ken mijn eigen lichaam het beste, en ik heb alles voor mijn kind over, maar om mijzelf nou in een depressie te storten terwijl IK VIND dat er gewoon een goede andere oplossing is LIJKT MIJ volslagen idioot. Dan neem ik de verantwoordelijkheid liever voor het feit dat mijn kind een keer extra verkouden is dan dat ik een moeder word die niet als zodanig kan functioneren.

quote:

Op dinsdag 29 januari 2008 14:10 schreef k_i_m het volgende:

[..]

Ik heb nog niks besloten, dat vooropgesteld, maar het idee staat me nogal tegen. Hiervoor heb ik verschillende redenen, waaronder ook het feit dat ik de hele zwangerschap geestelijk en lichamelijk erg zwaar vind. Het geven van borstvoeding zou dit verlengen en ik ben niet van plan straks met een PND thuis te zitten alleen maar omdat iemand anders vind dat ik borstvoeding moet geven.

Ik ken mijn eigen lichaam het beste, en ik heb alles voor mijn kind over, maar om mijzelf nou in een depressie te storten terwijl IK VIND dat er gewoon een goede andere oplossing is LIJKT MIJ volslagen idioot. Dan neem ik de verantwoordelijkheid liever voor het feit dat mijn kind een keer extra verkouden is dan dat ik een moeder word die niet als zodanig kan functioneren.

En toch (als ik nog een keer iets mag zeggen) vind ik het heel jammer dat bv-geven weer direct met depressies, bloedende tepels en instortende moeders geassocieerd wordt. Hier op FOK! kom je heel veel moeilijkheden tegen, maar daar is het ook een forum voor. Het geven van bv hoeft helemaal niet geestelijk en lichamelijk zwaar te zijn, niet zwaarder als fv geven in ieder geval. Ook dan heb je je zorgen of je kindje wel genoeg drinkt, dat je er uit moet, dat ze krampjes hebben, etc.

Misschien moet er idd meer aandacht zijn voor de succes stories, maar ja, als je jubelend vertelt over hoe fijn het is om bv te geven ben je weer bv-maffia kennelijk.

quote:

Op dinsdag 29 januari 2008 11:54 schreef anneja het volgende:

[..]

En Sauer moet zijn literatuur maar eens bijwerken. In westerse landen zie je net zo goed gezondheidsnadelen van geen borstvoeding krijgen. Nou is alleen voor prematuren dat verschil echt van levensbelang, voor a terme babies zit het hem meer in bijvoorbeeld hoe vaak en hoe lang ze verkouden zijn of poepproblemen hebben (tot ongeveer anderhalf keer vaker/langer voor kinderen die nooit borstvoeding gehad hebben) en in kleine veranderingen in kansen die an sich al niet heel groot zijn (allergie, eczeem, kanker e.d.).
En daarvoor hoef je heus niet op pro-borstvoedingsites te gaan zoeken, in pubmed (www.pubmed.com) vind je genoeg.

zoals hierboven te lezen hebben mijn oudste twee BV gehad. De een 12 weken, de ander 6. Mijn derde heeft alleen fv gehad (omdat ik mijn borsten inmiddels had laten verkleinen en de kans op ontstekingen daardoor zo groot was dat de chirurg mij afraadde bv te geven. zo ook nog een excuus )
Mijn oudste twee hebben allebei al twee keer buisjes, allebei de eerste keer op 2 jarige leeftijd.
Mijn derde is nu 4 en heeft dit nog niet nodig gehad. Nou zullen ze wel uitzondering op de regel zijn, of mijn Bv is niet goed genoeg, óf ik heb niet lang genoeg gevoed, maar opmerkelijk is het wel....

quote:

Op dinsdag 29 januari 2008 13:59 schreef debuurvrouw het volgende:
Ieder zijn ding. Maar ik voel me nu al bijna zo dat ik op zoek moet naar onderzoeken die de ongezonde aspecten van borstvoeding aantonen. die zullen er allicht zijn.

Die zijn er inderdaad, maar ze zijn zeer, zeer zwaar in de minderheid. Puur op statistische gronden verwacht je dat ook, zeker in onderzoeken met kleine steekproeven: over het algemeen test je in wetenschappelijk onderzoek hoe groot de kans is dat de resultaten die je vindt op toeval berusten. De consensus is dat als die kans kleiner is dan 5% er verschil is in de groepen die je hebt onderzocht (bijvoorbeeld bv- en fv gevoede kinderen). Als je dan 20 keer hetzelfde onderzoek doet kan je dus 1 keer vinden dat er geen effect is, of een effect in de andere richting.

De 'ongezonde' aspecten van borstvoeding zijn een stuk ongrijpbaarder dan de gezonde. Volgens mij zitten de meeste in de interactie moeder/baby. Als ik puur bij mezelf blijf zitten ze in de nachtvoedingen; er is zeker een punt waarin die mij zo zouden gaan opbreken dat ik mijn kind daarmee in gevaar kan brengen (bijvoorbeeld omdat ik minder alert ben in het verkeer, of omdat ik zo vermoeid ben dat ik 's nachts met het wurm in slaap val en hij onder mijn deken stikt (hoewel ik dus al preventief met laken en dekens slaap en niet met een dekbed).
Wat jij noemt, dat je bijna ten onder gaat aan de wortels en bloemkool valt daar m.i. ook onder.
Maar omdat die aspecten zo slecht meetbaar zijn zal je ze minder snel in een onderzoek terugzien. En de objectief meetbare aspecten vallen allemaal in het nadeel van fv uit helaas.

quote:

Op dinsdag 29 januari 2008 14:07 schreef anneja het volgende:
Ik kan hier alleen vanuit mezelf spreken, maar ik let er in mijn rl omgeving wel vaak een beetje op waarom mensen stoppen. En als dat een volgens mij vermijdbare reden is en ik het gevoel heb dat de ouders in kwestie daar ontvankelijk voor zijn dan vraag ik wel eens door (zoals de overbuurvrouw die dacht dat ze niet genoeg melk had omdat ze bijna niks kon kolven, dat soort dingen). En dat is weer omdat het gewoon net wat gezonder is voor een baby om moedermelk te krijgen. Ik heb daarbij zelf niet het gevoel dat ik dram, maar ik heb geen idee of dat voor de ontvangende partij ook geldt natuurlijk

Je kunt in je omgeving wel opletten waarom mensen stoppen, maar al zou iemand stoppen omdat ie er gewoon geen zin meer in heeft. Dan heb jij er toch nog niks over te zeggen? Mensen die geen borstvoeding geven of ermee stoppen hebben er echt wel over nagedacht hoor.

Ik ben bang dat je daarbij vergeet dat de buurvrouw zelf ook misschien dolgraag bv zal blijven geven omdat ze heust wel weet dat het 'beter' is. En dat jij misschien wel de achtste persoon bent die het haar deze week gaat vertellen. Dat kan dan echt heeeel opdringerig overkomen. Kijk bij de eerste persoon denk je nog: 'Goh wat aardig', maar bij de achtste denk je echt van: 'Ga jij je verhaal maar tegen die betonnen muur daar houden want ik luihuister toch niet!'

quote:

maar het mooie is juist dat je corrigeert voor die eventueel mindere weerstand. Je hebt kinderen die sowieso al weinig ziek zijn. Maar die zouden vaker ziek zijn met fv dan bv. En hetzelfde geldt voor kinderen die van zichzelf al vaak ziek zijn.
Dat komt waarschijnlijk door de kudde op maat gemaakte afweerstoffen die in moedermelk zit- moeder en baby staan aan dezelfde ziektekiemen bloot en de moeder maakt de afweerstoffen aan die het onvolwassen immuunsysteem van een baby nog niet kan maken. Met flesvoeding kan dat simpelweg niet.

Ja maar je weet dus gewoon nooit hoe een kind het gedaan zou hebben op die andere voeding. En als het dan gewoon goed gaat, waarom dan zo "moeilijk" doen over hoe het zou kunnen zijn terwijl je dat niet eens zeker weet?

Je rent toch ook niet elke dag op je buurvrouw af als ze met de auto aan komt rijden om te vertellen dat ze veeeeeel beter kan gaan fietsen. Dat dat echt veel beter is voor haar gezondheid, want dat is wetenschappelijk bewezen. En als het fietsen haar niet lukt, wil jij haar wel eens helpen om het te leren

quote:

Op dinsdag 29 januari 2008 14:10 schreef k_i_m het volgende:

Ik ken mijn eigen lichaam het beste, en ik heb alles voor mijn kind over, maar om mijzelf nou in een depressie te storten terwijl IK VIND dat er gewoon een goede andere oplossing is LIJKT MIJ volslagen idioot. Dan neem ik de verantwoordelijkheid liever voor het feit dat mijn kind een keer extra verkouden is dan dat ik een moeder word die niet als zodanig kan functioneren.

ik merk dat ik inderdaad onmiddellijk de neiging heb een 'ja maar, ja maar' reactie te tiepen, is dat waar je over valt?


(als in: jamaar, als je het niet probeert weet je het toch niet?)


(en ik zal nooit beweren dat bv geven niet belastender is dan fv, dat is het wel, het is vermoeiend en je moet altijd beschikbaar zijn of zorgen dat er melk beschikbaar is en daar krijg ik best wel eens een sik van, net als van dat ik altijd de lul ben 's nachts omdat ik nou eenmaal met melkklieren uitgerust ben)

quote:

Op dinsdag 29 januari 2008 14:14 schreef debuurvrouw het volgende:

[..]

zoals hierboven te lezen hebben mijn oudste twee BV gehad. De een 12 weken, de ander 6. Mijn derde heeft alleen fv gehad (omdat ik mijn borsten inmiddels had laten verkleinen en de kans op ontstekingen daardoor zo groot was dat de chirurg mij afraadde bv te geven. zo ook nog een excuus )
Mijn oudste twee hebben allebei al twee keer buisjes, allebei de eerste keer op 2 jarige leeftijd.
Mijn derde is nu 4 en heeft dit nog niet nodig gehad. Nou zullen ze wel uitzondering op de regel zijn, of mijn Bv is niet goed genoeg, óf ik heb niet lang genoeg gevoed, maar opmerkelijk is het wel....

met een steekproef van 3 is daar helaas geen zinnige conclusie uit te trekken, graag hoor ik het resultaat als je 100 kinderen hebt gekregen

(mijn zusje heeft 6 maand bv gehad en ik 3, en zij is zo allergisch als iets wat heel allergisch is en ik niet. Maar dat is ook het mijn-opa-rookt-en-is-al-90- argument)

quote:

Op dinsdag 29 januari 2008 14:07 schreef anneja het volgende:
Dat komt waarschijnlijk door de kudde op maat gemaakte afweerstoffen die in moedermelk zit- moeder en baby staan aan dezelfde ziektekiemen bloot en de moeder maakt de afweerstoffen aan die het onvolwassen immuunsysteem van een baby nog niet kan maken. Met flesvoeding kan dat simpelweg niet.

Dan zouden BV-moeders ook tegen werken tijdens de BV-periode moeten zijn, want dan heeft borstvoeding tijdens die periode bijzonder weinig zin (zie voorgaande opmerkingen over KDV'en e.d.) ...
Moeder en kind maken dan namelijk niet dezelfde afweerstoffen aan, kind krijgt ze niet binnen, dus zal toch ziek worden.

Ikzelf heb mijn kinderen alledrie borstvoeding gegeven omdat ik dat zelf graag wilde. Voordelen zag ik ervan, maar na een tijdje begonnen ze alledrie de borst te weigeren, de eerste twee vanwege volgende zwangerschap, en nr. 3 waarschijnlijk van spruw in combinatie met een erg verschrikkelijk sterke wil ...

Dus tja, daar zit je dan met je goede voornemens. Kind wil niet. Wat dan? Flesvoeding dus. Ik zie vooral voordelen voor de ouders met flesvoeding, voor het kind niet bijzonder veel, maar mijn kinderen dachten daar dus anders over. Dan ga je met je kind mee, want verhongeren mogen ze natuurlijk niet ...

Overigens ben ik nooit echt een super-BV-promotor geweest maar heb ik wel mijn advies aangeboden aan moeders in mijn omgeving die er problemen mee hadden. Zo heb ik mijn zus ook al kunnen helpen en heb ik haar het Borstvoedingsforum laten zien. Daar zitten pas BV-maffioso's op!
En ik zou nooit iemand veroordelen omdat ze Nutrilon aan hun kind geven ipv moedermelk als ze daar de voordelen meer van inzien. Als je het niet met plezier kunt doen, doe het dan ajb niet, want daar doe je niemand een plezier mee (inclusief kind) ... Het lijkt me belangrijk dat de kersverse moeder ook gelukkig is...