Helemaal mee eens.quote:Op donderdag 6 maart 2008 20:50 schreef Appeltjesmoes het volgende:
[..]
mja, wat Gerard heeft gedaan in Salt Lake was natuurlijk legendarisch en voor mij één van de mooiste sportmomenten ooit. Maar eigenlijk heeft Timmer hetzelfde gedaan, door als niet-kanshebber goud winnen, alleen deed zij het 3 keer. Dan is de keuze (helaas) toch snel gemaakt.
quote:Op vrijdag 7 maart 2008 10:14 schreef Leatherface het volgende:
Zo weinig mensen maar die Grishin kiezen....
Dat is voor mij gewoon zo lang geleden, en daarom zo moeilijk te vergelijken met Sven Kramer die je dagelijks op televisie ziet.quote:De Rus wordt gezien als de beste sprinter in de periode 1955-1964
Beetje historisch napluiswerk zou niet zo gek zijn.quote:Op vrijdag 7 maart 2008 11:08 schreef Remzz het volgende:
[..]
[..]
Dat is voor mij gewoon zo lang geleden, en daarom zo moeilijk te vergelijken met Sven Kramer die je dagelijks op televisie ziet.
In deze fase van de strijd mag je idd wel weten wie je uitsluit.quote:Op vrijdag 7 maart 2008 18:43 schreef oxylus11 het volgende:
[..]
Beetje historisch napluiswerk zou niet zo gek zijn.
quote:Op vrijdag 7 maart 2008 23:54 schreef Wombcat het volgende:
[..]
In deze fase van de strijd mag je idd wel weten wie je uitsluit.
Hoe kom je daar bijquote:Op zaterdag 8 maart 2008 10:18 schreef Tholdos het volgende:
En ik durf ook wel te zeggen dat de concurrentie voor Kramer in deze tijd toch wel wat groter is dan die van dhr. Grishin in de jaren zestig.
Noem nog es wat bekende namen dan die in die tijd concurreerden met Grishin.quote:
Dat zeggen ze over 20 jaar misschien ook over Kramer. Alleen de winnaars blijven bekend, wie 2e wordt, wordt vergeten.quote:Op zondag 9 maart 2008 09:37 schreef Tholdos het volgende:
[..]
Noem nog es wat bekende namen dan die in die tijd concurreerden met Grishin.
Daar heb je natuurlijk wel gelijk in, de nr's 2 worden heel snel weer vergeten. Maar je moet toch wel erkennen dat het schaatsen veel meer op specialisatie is gericht dan vroeger. Waar in vroeger tijden mensen als Mathisen, Ballangrud, Schenk en Heiden nog met verschil op alle afstanden konden winnen, is dat nu echt onmogelijk, en dat ligt er echt niet alleen aan dat de schaatsers zoveel slechter zijn dan vroeger.quote:Op zondag 9 maart 2008 09:40 schreef Wombcat het volgende:
[..]
Dat zeggen ze over 20 jaar misschien ook over Kramer. Alleen de winnaars blijven bekend, wie 2e wordt, wordt vergeten.
Er zijn er die het mbt wielrennen over Merckx zeggen, dat hij minder concurrentie had dan Coppi. Nee, hij was gewoon veel beter dan de rest. Datzelfde kan natuurlijk ook voor Grishin gelden.
Heiden won 4 jaar lang ook alles, was dat omdat er geen concurrentie was? Nee, hij stak er gewoon echt bovenuit.
En als je nu naar de 5 en 10 km kijkt, heeft Kramer helemaal geen concurrentie. Het WK en EK allround won 'ie ook met de vingers in de neus.
Daarentegen had Grishin weer de pech dat er nog geen WK sprint was.quote:Op zondag 9 maart 2008 12:26 schreef Tholdos het volgende:
[..]
Daar heb je natuurlijk wel gelijk in, de nr's 2 worden heel snel weer vergeten. Maar je moet toch wel erkennen dat het schaatsen veel meer op specialisatie is gericht dan vroeger. Waar in vroeger tijden mensen als Mathisen, Ballangrud, Schenk en Heiden nog met verschil op alle afstanden konden winnen, is dat nu echt onmogelijk, en dat ligt er echt niet alleen aan dat de schaatsers zoveel slechter zijn dan vroeger.
En Grishin is niet ongelukkig geweest op zijn Olympische 1500 meters, twee keer gedeeld eerste.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |