GC General Chat
Hier kun je praten over van alles en nog wat. Eigenlijk alles wat niet in een van de andere rubrieken thuishoort.
Tomas? Wie is dat?quote:Op zondag 27 januari 2008 17:45 schreef wonderer het volgende:
Hoi tomas.
"A true, creative researcher has to have confidence in nonsense"
Ik vind dat het wel degelijk uitmaakt. De ene zit in de relatie omdat hij van die persoon houdt, de ander omdat hij van een relatie houdt. Beiden zitten niet op gelijk niveau. Oneerlijk.quote:Op zondag 27 januari 2008 17:28 schreef wonderer het volgende:
Maakt het uit? Als jullie je allebei prettig voelen in die relatie, maakt de aard van je gevoelens toch niet uit? Of vind je dat je gevoelens "hoort" te hebben omdat "iedereen" die heeft?
En ik spreek uit ervaring, aangezien ik meestal relaties aanga niet om de persoon maar om het gevoel. En da's niet eerlijk t.o.v. de ander, ook al weet die misschien van niets.
L'Amour menaçant:
Qui que tu sois, voici ton maître. Il l'est, le fût ou le doit être.
Qui que tu sois, voici ton maître. Il l'est, le fût ou le doit être.
Maar die persoon maakt die relatie toch wat het is?quote:Op zondag 27 januari 2008 18:27 schreef Ang3l het volgende:
[..]
Ik vind dat het wel degelijk uitmaakt. De ene zit in de relatie omdat hij van die persoon houdt, de ander omdat hij van een relatie houdt. Beiden zitten niet op gelijk niveau. Oneerlijk.
En ik spreek uit ervaring, aangezien ik meestal relaties aanga niet om de persoon maar om het gevoel. En da's niet eerlijk t.o.v. de ander, ook al weet die misschien van niets.
"Pain is my friend. I can trust pain. I can trust pain to make my life utterly miserable."
"My brain is too smart for me."
"We don't need no education." "Yes you do, you just used a double negative."
"My brain is too smart for me."
"We don't need no education." "Yes you do, you just used a double negative."
Als de ander er niets van weet is er toch niets aan de hand ? Ik zie niet in waarom je in een relatie hierover persé goudeerlijk moet zijn, ik bewaar in ieder geval zulke 'geheimpjes' liever voor mezelf. Je moet natuurlijk wel ervoor zorgen dat de ander hier niet achter komt.quote:Op zondag 27 januari 2008 18:27 schreef Ang3l het volgende:
[..]
Ik vind dat het wel degelijk uitmaakt. De ene zit in de relatie omdat hij van die persoon houdt, de ander omdat hij van een relatie houdt. Beiden zitten niet op gelijk niveau. Oneerlijk.
En ik spreek uit ervaring, aangezien ik meestal relaties aanga niet om de persoon maar om het gevoel. En da's niet eerlijk t.o.v. de ander, ook al weet die misschien van niets.
Gardez votre sang froid s'il vous plaît.
Mijn nichterige buddy stopt met gayleven wtf. Hij zegt dat ie vroeger gevoelens ook had voor de meiden dus het kan again en hij wil niet gay leven leiden.
Being happy doesn't mean that everything is perfect. It means that you have decided to look beyond the imperfections
Lekkere basis voor een goede relatie.quote:Op zondag 27 januari 2008 18:48 schreef Zakje het volgende:
[..]
Als de ander er niets van weet is er toch niets aan de hand ? Ik zie niet in waarom je in een relatie hierover persé goudeerlijk moet zijn, ik bewaar in ieder geval zulke 'geheimpjes' liever voor mezelf. Je moet natuurlijk wel ervoor zorgen dat de ander hier niet achter komt.
L'Amour menaçant:
Qui que tu sois, voici ton maître. Il l'est, le fût ou le doit être.
Qui que tu sois, voici ton maître. Il l'est, le fût ou le doit être.
Ik zou kwaad om worden, ik wil dat iemand een relatie met me zou hebben omdat ie van me houdt en niet omdat ie van relaties houdt. Dan is essentie van relatie verloren. Mensen die elkaar liefhebben bijelkaar zijn.quote:Op zondag 27 januari 2008 18:48 schreef Zakje het volgende:
[..]
Als de ander er niets van weet is er toch niets aan de hand ? Ik zie niet in waarom je in een relatie hierover persé goudeerlijk moet zijn, ik bewaar in ieder geval zulke 'geheimpjes' liever voor mezelf. Je moet natuurlijk wel ervoor zorgen dat de ander hier niet achter komt.
Being happy doesn't mean that everything is perfect. It means that you have decided to look beyond the imperfections
Ik vind het overkomen alsof de persoon waarmee je in een relatie zit inwisselbaar is, end at is toch niet iets wat ik me bij een relatie voorstel, die inwisselbaarheid.
Al die willen te kaap'ren varen, moeten mannen met baarden zijn.
Hoogachtend,
Erik.
Hoogachtend,
Erik.
Ik ben het zowaar eens met je eensquote:Op zondag 27 januari 2008 18:57 schreef samjustme het volgende:
[..]
Ik zou kwaam om worden, ik wil dat iemand een relatie met me zou hebben omdat ie van me houdt en niet omdat ie van relaties houdt.
Exactly.quote:Op zondag 27 januari 2008 18:58 schreef Tha_Erik het volgende:
Ik vind het overkomen alsof de persoon waarmee je in een relatie zit inwisselbaar is, en dat is toch niet iets wat ik me bij een relatie voorstel, die inwisselbaarheid.
L'Amour menaçant:
Qui que tu sois, voici ton maître. Il l'est, le fût ou le doit être.
Qui que tu sois, voici ton maître. Il l'est, le fût ou le doit être.
Waarom zou je opeens je (diepste) geheimen moeten opbiechten als je in een relatie zitquote:Op zondag 27 januari 2008 18:53 schreef Ang3l het volgende:
[..]
Lekkere basis voor een goede relatie.
? Ik trek die beerput nog nieteens open voor mijn eigen ouders/beste vrienden/vriendinnen. Sommige dingen die je gedaan hebt/ gaat doen/vind zijn er om voor jezelf te houden, daar heeft een ander naar mijn inzien niets mee te maken 
.
Gardez votre sang froid s'il vous plaît.
Waarom? Omdat het je relatie is. En het is geen moeten, het is geen opbiechten, het is delen. Als er IEMAND is met wie je dat soort dingen zou moeten kunnen delen dan is dat je relatie wel. Als je dat niet kan heb je een slechte relatie.quote:Op zondag 27 januari 2008 18:59 schreef Zakje het volgende:
[..]
Waarom zou je opeens je (diepste) geheimen moeten opbiechten als je in een relatie zit
En ik heb het niet over een "relatie" van 2 mnd met jan van om de hoek die toevallig lekker zoent. Ik heb het over een echte relatie. Ik zeg niet dat je partner alles van je moet weten. maar dingen verbergen in de hoop dat ie er maar niet achter komt... lekkere basis. Mijn relatie mag best van mijn verleden weten en als ie 't er niet mee eens is kan dat ook, en als ie er om wil weglopen is ie niet de juiste voor me.
L'Amour menaçant:
Qui que tu sois, voici ton maître. Il l'est, le fût ou le doit être.
Qui que tu sois, voici ton maître. Il l'est, le fût ou le doit être.
Je zou er alleen kwaad om worden als je erachter kwam hoe het zat, maar wat niet weet wat niet deert , toch ?quote:Op zondag 27 januari 2008 18:57 schreef samjustme het volgende:
[..]
Ik zou kwaad om worden, ik wil dat iemand een relatie met me zou hebben omdat ie van me houdt en niet omdat ie van relaties houdt. Dan is essentie van relatie verloren. Mensen die elkaar liefhebben bijelkaar zijn.
Gardez votre sang froid s'il vous plaît.
In mijn ogen ben je dan een schijnheilige achterbakse toneelspelende nichtquote:Op zondag 27 januari 2008 19:02 schreef Zakje het volgende:
[..]
Je zou er alleen kwaad om worden als je erachter kwam hoe het zat, maar wat niet weet wat niet deert , toch ?
Kun je ook wel vreemdgaan, want wat niet weet wat niet deert, toch?
L'Amour menaçant:
Qui que tu sois, voici ton maître. Il l'est, le fût ou le doit être.
Qui que tu sois, voici ton maître. Il l'est, le fût ou le doit être.
Dat vind ik echt tot in de kern van mijn bestaan een hele slechte basis van een relatie.quote:Op zondag 27 januari 2008 19:02 schreef Zakje het volgende:
[..]
Je zou er alleen kwaad om worden als je erachter kwam hoe het zat, maar wat niet weet wat niet deert , toch ?
. Ja, ok je hoeft niet altijd bij alles je mening te geven, en een leugentje om bestwil is echt niet verkeerd. Maar het is zo respectloos tegenover de ander, die wel voor jóu gaat.
Al die willen te kaap'ren varen, moeten mannen met baarden zijn.
Hoogachtend,
Erik.
Hoogachtend,
Erik.
Dan nog, waarom zou je je geheimen delen? Het kan alleen maar negatief uitpakken ( het zijn niet voor niets geheimen) , hij kan er zelfs om weglopen inderdaad. Waarom zou je dat risico nemen terwijl het ook goed gaat als hij in onwetendheid blijft? Ik heb in ieder geval bepaalde geheimen waarvan ik denk dat het beter is als ze geheim blijven.quote:Op zondag 27 januari 2008 19:01 schreef Ang3l het volgende:
[..]
Waarom? Omdat het je relatie is. En het is geen moeten, het is geen opbiechten, het is delen. Als er IEMAND is met wie je dat soort dingen zou moeten kunnen delen dan is dat je relatie wel. Als je dat niet kan heb je een slechte relatie.
En ik heb het niet over een "relatie" van 2 mnd met jan van om de hoek die toevallig lekker zoent. Ik heb het over een echte relatie. Ik zeg niet dat je partner alles van je moet weten. maar dingen verbergen in de hoop dat ie er maar niet achter komt... lekkere basis. Mijn relatie mag best van mijn verleden weten en als ie 't er niet mee eens is kan dat ook, en als ie er om wil weglopen is ie niet de juiste voor me.
Gardez votre sang froid s'il vous plaît.
Hoezo? Die ander is gelukkig met jou, jij bent gelukkig met je relatie, en als het lang genoeg duurt ontstaat er vast wel een soortement van 'houden van''quote:Op zondag 27 januari 2008 19:06 schreef Tha_Erik het volgende:
[..]
Dat vind ik echt tot in de kern van mijn bestaan een hele slechte basis van een relatie.
. Als je maar gelukkig bent, toch ?
Gardez votre sang froid s'il vous plaît.
Ja, bepaalde dingen blijven wellicht van jezelf, maar hoe je over die persoon en over de relatie denkt gaat jullie alletwee toch aan?
Al die willen te kaap'ren varen, moeten mannen met baarden zijn.
Hoogachtend,
Erik.
Hoogachtend,
Erik.
En nog voor me verbergen, ik zou dan nog pissiger om worden.quote:Op zondag 27 januari 2008 19:02 schreef Zakje het volgende:
[..]
Je zou er alleen kwaad om worden als je erachter kwam hoe het zat, maar wat niet weet wat niet deert , toch ?
Ik weet niet wat ik moet doen, een goeie vriend gaat zich nu helemaal aanpassen. Hij is een uber nicht hoe kan hij nu straight overkomen
.
Being happy doesn't mean that everything is perfect. It means that you have decided to look beyond the imperfections
Als de ander dolblij is met de relatie, en jij ook, zie ik totaal geen reden om hem uit de droom te helpen en zo te riskeren dat je leuke relatie in gevaar brengtquote:Op zondag 27 januari 2008 19:11 schreef Tha_Erik het volgende:
Ja, bepaalde dingen blijven wellicht van jezelf, maar hoe je over die persoon en over de relatie denkt gaat jullie alletwee toch aan?
Ookal ben je om verschillende redenen de relatie aangegaan , als het erin resulteert dat je allebei er gelukkig mee bent, dan ga je toch zeker niet je eigen glazen ingooien ?
Gardez votre sang froid s'il vous plaît.
Ja, maar je moet toch gelukkig met elkaar zijn, in plaats van ieder zijn individuele geluk? Ik kan niet goed onder woorden brengen waarom dit precies niet goed is naar mijn mening, en dat frustreert me ook nu wel een beetjequote:Op zondag 27 januari 2008 19:18 schreef Zakje het volgende:
[..]
Als de ander dolblij is met de relatie, en jij ook, zie ik totaal geen reden om hem uit de droom te helpen en zo te riskeren dat je leuke relatie in gevaar brengt
.
Al die willen te kaap'ren varen, moeten mannen met baarden zijn.
Hoogachtend,
Erik.
Hoogachtend,
Erik.
bij mij is dat heel makkelijk, als ik blij ben dat ik soms niet bij hem ben, dus time off heb en heb ik dat binnen een week dan is het niet verliefdheid bij mij...quote:Op zondag 27 januari 2008 17:23 schreef MisterO het volgende:
Ik zit met een probleempje, misschien dat jullie het mij uit kunnen leggen:
Hoe weet je of je echt gevoelens voor iemand hebt, of dat je het gewoon fijn vindt om een relatie te hebben, waarbij je eigenlijk diegene wel heel leuk vindt, maar dat je geen gevoelens voor diegene hebt.
Ik hoop dat jullie mn vraag snappen
"Als het niet kan zoals het moet, dan moet het maar zoals het kan."
Hierissiedan, hierissieweers huisje!
Hierissiedan, hierissieweers huisje!
Dan nog, het is zijn beslissing en daar moet je niets aan willen doen. Gedraag je als de goede vriend die je zegt te zijn en sta achter hem. Als hij spijt krijgt heeft hij je hard genoeg nodig, en zo niet, wees dan gewoon blij voor hem dat ie gelukkig kan zijn met zijn manier.quote:Op zondag 27 januari 2008 19:18 schreef samjustme het volgende:
[..]
En nog voor me verbergen, ik zou dan nog pissiger om worden.
Ik weet niet wat ik moet doen, een goeie vriend gaat zich nu helemaal aanpassen. Hij is een uber nicht hoe kan hij nu straight overkomen
Those who dream by night in the dusty recesses of their mind, wake in the morning to find that it was vanity.
But the dreamers of the day are dangerous people, for they dream their dreams with open eyes, and make them come true.
But the dreamers of the day are dangerous people, for they dream their dreams with open eyes, and make them come true.
En zo hoort het dreamer.
Al die willen te kaap'ren varen, moeten mannen met baarden zijn.
Hoogachtend,
Erik.
Hoogachtend,
Erik.
over delen (van geheimen) in een relatie: Volgens mij komt dat vanzelf als je een goede relatie hebt, dan wil je dat de ander weet wat je diepste gedachten zijn, je angsten en je nachtmerries. Je wilt je wel opengooien (dat is ook goed voor in je relatie) Maar als jje je daadwerkelijk open geeft is een 2de en dat heeft denk meer met andere dingen te maken dan met het houden van ansich.
"Als het niet kan zoals het moet, dan moet het maar zoals het kan."
Hierissiedan, hierissieweers huisje!
Hierissiedan, hierissieweers huisje!
Je bent toch ook gelukkig met elkaar? De ander is gelukkig omdat hij een relatie heeft met jou , jij bent gelukkig omdat je een relatie hebt met hem, dan ben je toch samen gelukkig ? Ja, de 1 heeft ietewat andere prioriteiten, maar het resultaat is toch goed? Vele wegen leiden naar Rome.quote:Op zondag 27 januari 2008 19:24 schreef Tha_Erik het volgende:
[..]
Ja, maar je moet toch gelukkig met elkaar zijn, in plaats van ieder zijn individuele geluk? Ik kan niet goed onder woorden brengen waarom dit precies niet goed is naar mijn mening, en dat frustreert me ook nu wel een beetje
.
Gardez votre sang froid s'il vous plaît.
uber nichten kennende is hij snel weer terug op de "ware weg"quote:Op zondag 27 januari 2008 19:18 schreef samjustme het volgende:
[..]
En nog voor me verbergen, ik zou dan nog pissiger om worden.
Ik weet niet wat ik moet doen, een goeie vriend gaat zich nu helemaal aanpassen. Hij is een uber nicht hoe kan hij nu straight overkomen
"Als het niet kan zoals het moet, dan moet het maar zoals het kan."
Hierissiedan, hierissieweers huisje!
Hierissiedan, hierissieweers huisje!
Hij doet het om verkeerdere redenen hij wil niet alleen achterblijven pff.quote:Op zondag 27 januari 2008 19:24 schreef DR34M3R het volgende:
[..]
Dan nog, het is zijn beslissing en daar moet je niets aan willen doen. Gedraag je als de goede vriend die je zegt te zijn en sta achter hem. Als hij spijt krijgt heeft hij je hard genoeg nodig, en zo niet, wees dan gewoon blij voor hem dat ie gelukkig kan zijn met zijn manier.
Ik heb wel aangegeven hem te steunen en we zullen ook niet meer over gay stuff hebben en zal hem behandelen als mijn hetero vrienden. Daarmee praat ik nauwelijks over gay gedoe.
Being happy doesn't mean that everything is perfect. It means that you have decided to look beyond the imperfections
Ja, maar zo zit hij op de spaanse trappen in Rome, en jij zit in het Colosseum. je bent er wel, en het is leuk en mooi, voor alletwee, maar niet mét elkaar.quote:Op zondag 27 januari 2008 19:32 schreef Zakje het volgende:
[..]
Je bent toch ook gelukkig met elkaar? De ander is gelukkig omdat hij een relatie heeft met jou , jij bent gelukkig omdat je een relatie hebt met hem, dan ben je toch samen gelukkig ? Ja, de 1 heeft ietewat andere prioriteiten, maar het resultaat is toch goed? Vele wegen leiden naar Rome.
Al die willen te kaap'ren varen, moeten mannen met baarden zijn.
Hoogachtend,
Erik.
Hoogachtend,
Erik.
ik snap tha_erik wel, het gaat voor de ander er dan niet om dat JIJ die gene bent die zijn leven aanvult, het had iedere jongen kunnen zijn die had gewild. Je zult je dan denk nooit geliefd en speciaal voelen, want de ander voelt niets voor jou als persoon, maar ziet je alleen als een voorwerp waarmee hij een relatie kan krijgen. Je bent niet meer als het middel en het doel is het gene wat hem gelukkig maakt niet jij.quote:Op zondag 27 januari 2008 19:32 schreef Zakje het volgende:
[..]
Je bent toch ook gelukkig met elkaar? De ander is gelukkig omdat hij een relatie heeft met jou , jij bent gelukkig omdat je een relatie hebt met hem, dan ben je toch samen gelukkig ? Ja, de 1 heeft ietewat andere prioriteiten, maar het resultaat is toch goed? Vele wegen leiden naar Rome.
zo iets tha_erik?
"Als het niet kan zoals het moet, dan moet het maar zoals het kan."
Hierissiedan, hierissieweers huisje!
Hierissiedan, hierissieweers huisje!
.
Maar dat hoeft de ander toch niet te weten ?quote:Op zondag 27 januari 2008 19:36 schreef hierissieweer het volgende:
[..]
ik snap tha_erik wel, het gaat voor de ander er dan niet om dat JIJ die gene bent die zijn leven aanvult, het had iedere jongen kunnen zijn die had gewild. Je zult je dan denk nooit geliefd en speciaal voelen, want de ander voelt niets voor jou als persoon, maar ziet je alleen als een voorwerp waarmee hij een relatie kan krijgen. Je bent niet meer als het middel en het doel is het gene wat hem gelukkig maakt niet jij.
zo iets tha_erik?
Gardez votre sang froid s'il vous plaît.
Dat vind ik dus van wel. Maar goed, dat zullen wel gewoon dan onze verschillende ethische/morele waarden zijn.quote:Op zondag 27 januari 2008 19:41 schreef Zakje het volgende:
[..]
Maar dat hoeft de ander toch niet te weten ?
Al die willen te kaap'ren varen, moeten mannen met baarden zijn.
Hoogachtend,
Erik.
Hoogachtend,
Erik.
waar is je relatie dan op gebaseerd? voor mij is het dan een schijnvertoning... ik zou niet zo in een relatie willen zitten, zelfs als ik het niet weet (want je relatie zal er denk ook niet lang standhouden)quote:Op zondag 27 januari 2008 19:41 schreef Zakje het volgende:
[..]
Maar dat hoeft de ander toch niet te weten ?
"Als het niet kan zoals het moet, dan moet het maar zoals het kan."
Hierissiedan, hierissieweers huisje!
Hierissiedan, hierissieweers huisje!
Ik kreeg overigens niet de indruk dat MisterO in een relatie zat vanwege de relatie, maar dat zijn gevoelens van een andere aard waren dan die van zijn vriend.
"Pain is my friend. I can trust pain. I can trust pain to make my life utterly miserable."
"My brain is too smart for me."
"We don't need no education." "Yes you do, you just used a double negative."
"My brain is too smart for me."
"We don't need no education." "Yes you do, you just used a double negative."
Precies.quote:Op zondag 27 januari 2008 19:48 schreef hierissieweer het volgende:
[..]
waar is je relatie dan op gebaseerd? voor mij is het dan een schijnvertoning... ik zou niet zo in een relatie willen zitten, zelfs als ik het niet weet (want je relatie zal er denk ook niet lang standhouden)
L'Amour menaçant:
Qui que tu sois, voici ton maître. Il l'est, le fût ou le doit être.
Qui que tu sois, voici ton maître. Il l'est, le fût ou le doit être.
En ik denk dat je daar helemaal gelijk in hebt. Zodra de verliefdheid over is wordt ie verliefd op een ander denk ik en dan zijn die vlinders toch weer spannender dan de vaste relatie waarin hij zich bevindt om de verkeerde redenen..quote:Op zondag 27 januari 2008 19:48 schreef hierissieweer het volgende:
[..]
waar is je relatie dan op gebaseerd? voor mij is het dan een schijnvertoning... ik zou niet zo in een relatie willen zitten, zelfs als ik het niet weet (want je relatie zal er denk ook niet lang standhouden)
Those who dream by night in the dusty recesses of their mind, wake in the morning to find that it was vanity.
But the dreamers of the day are dangerous people, for they dream their dreams with open eyes, and make them come true.
But the dreamers of the day are dangerous people, for they dream their dreams with open eyes, and make them come true.
que?quote:Op zondag 27 januari 2008 19:53 schreef wonderer het volgende:
Ik kreeg overigens niet de indruk dat MisterO in een relatie zat vanwege de relatie, maar dat zijn gevoelens van een andere aard waren dan die van zijn vriend.
"Als het niet kan zoals het moet, dan moet het maar zoals het kan."
Hierissiedan, hierissieweers huisje!
Hierissiedan, hierissieweers huisje!
Exactly. Want het is niet de persoon waar hij aan verbonden is maar de situatie. Zoals Erik al zei: de ander is volstrekt inwisselbaar. En als mensen vinden dat dat niet uitmaakt want je bent beiden gelukkig, dan vind ik dat ze heel kortzichtig denken. Want ja, je bent beide gelukkig op dat moment, maar de ene stort heel zijn ziel en zaligheid en tijd in de relatie omdat hij voor die persoon gaat, terwijl de ander het slechts momenteel erg leuk vindt bij je te zijn vanwege het feit dat ie dan niet alleen is. Kun je menen dat ie dat niet hoeft te weten, maar dan vind ik je een heel erg egocentrisch egoïstisch figuur.quote:Op zondag 27 januari 2008 19:57 schreef DR34M3R het volgende:
[..]
En ik denk dat je daar helemaal gelijk in hebt. Zodra de verliefdheid over is wordt ie verliefd op een ander denk ik en dan zijn die vlinders toch weer spannender dan de vaste relatie waarin hij zich bevindt om de verkeerde redenen..
L'Amour menaçant:
Qui que tu sois, voici ton maître. Il l'est, le fût ou le doit être.
Qui que tu sois, voici ton maître. Il l'est, le fût ou le doit être.
Welkomquote:
Those who dream by night in the dusty recesses of their mind, wake in the morning to find that it was vanity.
But the dreamers of the day are dangerous people, for they dream their dreams with open eyes, and make them come true.
But the dreamers of the day are dangerous people, for they dream their dreams with open eyes, and make them come true.
Ongetwijfeld , ik weet van mezelf dat ik wat egoïstisch ben, en best makkelijk een onwaarheid verkondig als ik er voordeel mee doe, misschien niet goed, maarja voor mij werkt hetquote:Op zondag 27 januari 2008 19:47 schreef Tha_Erik het volgende:
[..]
Maar goed, dat zullen wel gewoon dan onze verschillende ethische/morele waarden zijn.
. Ik claim dan ook zeker niet alle wijsheid in pacht te hebben (met betrekking tot dit onderwerp) .
Gardez votre sang froid s'il vous plaît.
Dat jullie nu aannemen dat hij (of ik) bedoelde dat het niet uitmaakt met wie je in een relatie zit.quote:
"Pain is my friend. I can trust pain. I can trust pain to make my life utterly miserable."
"My brain is too smart for me."
"We don't need no education." "Yes you do, you just used a double negative."
"My brain is too smart for me."
"We don't need no education." "Yes you do, you just used a double negative."
Dag Henri.
"Pain is my friend. I can trust pain. I can trust pain to make my life utterly miserable."
"My brain is too smart for me."
"We don't need no education." "Yes you do, you just used a double negative."
"My brain is too smart for me."
"We don't need no education." "Yes you do, you just used a double negative."
of hij begeeft zich in een vicieuze cirkel, verlieftheid over, te kort aan de high die je ervan krijgt dus op zoek naar een andere gast om weer aan die high te voldoend. Maar blijkt naar een tijdje de verliefdheid over te zijn dus weer verder.quote:Op zondag 27 januari 2008 19:57 schreef DR34M3R het volgende:
[..]
En ik denk dat je daar helemaal gelijk in hebt. Zodra de verliefdheid over is wordt ie verliefd op een ander denk ik en dan zijn die vlinders toch weer spannender dan de vaste relatie waarin hij zich bevindt om de verkeerde redenen..
Omdat je op deze basis niet over kunt gaan van verliefdheid naar houden van. want je houd niet van de ander)
"Als het niet kan zoals het moet, dan moet het maar zoals het kan."
Hierissiedan, hierissieweers huisje!
Hierissiedan, hierissieweers huisje!
Tot op zekere hoogte is dat ook wat je zegt:quote:Op zondag 27 januari 2008 20:03 schreef wonderer het volgende:
[..]
Dat jullie nu aannemen dat hij (of ik) bedoelde dat het niet uitmaakt met wie je in een relatie zit.
quote:Op zondag 27 januari 2008 17:23 schreef MisterO het volgende:Hoe weet je of je echt gevoelens voor iemand hebt, of dat je het gewoon fijn vindt om een relatie te hebben, waarbij je eigenlijk diegene wel heel leuk vindt, maar dat je geen gevoelens voor diegene hebt.
Het maakt dus niet uit of je van diegene houdt, als je'm maar leuk vind. In mijn ogen kun je da beter vrienden worden i.p.v. een relatie aan te gaan. Je gaat toch ook niet met iemand trouwen omdat ie "aardig" is of "leuk"? Ik mag hope dat dat bij jullie om andere redenen is gebeurd!quote:Op zondag 27 januari 2008 17:28 schreef wonderer het volgende:
Maakt het uit? Als jullie je allebei prettig voelen in die relatie, maakt de aard van je gevoelens toch niet uit? Of vind je dat je gevoelens "hoort" te hebben omdat "iedereen" die heeft?
L'Amour menaçant:
Qui que tu sois, voici ton maître. Il l'est, le fût ou le doit être.
Qui que tu sois, voici ton maître. Il l'est, le fût ou le doit être.
toch maar wel?quote:
"Als het niet kan zoals het moet, dan moet het maar zoals het kan."
Hierissiedan, hierissieweers huisje!
Hierissiedan, hierissieweers huisje!
met alle liefde en respect: Sneuquote:Op zondag 27 januari 2008 20:03 schreef Zakje het volgende:
[..]
Ongetwijfeld , ik weet van mezelf dat ik wat egoïstisch ben, en best makkelijk een onwaarheid verkondig als ik er voordeel mee doe, misschien niet goed, maarja voor mij werkt het
"Als het niet kan zoals het moet, dan moet het maar zoals het kan."
Hierissiedan, hierissieweers huisje!
Hierissiedan, hierissieweers huisje!
