Kinderen zonder helm

Op vrijdag 25 januari 2008 20:21 schreef SuperShark het volgende:
Tjah beetje vreemde uitspraak natuurlijk van meneer de rechter.

In Nederland ben je als automobilist vs. fietser altijd de sjaak, ook al springt deze met fiets en al expres voor je bumper.

Op vrijdag 25 januari 2008 20:29 schreef admiraal_anaal het volgende:

[..]

Helaas wel ja, jammer dat fietsers hier vogelvrij zijn

Op vrijdag 25 januari 2008 20:20 schreef TNA het volgende:
[ afbeelding ]

Zo gaat dat nou tegenwoordig, een kind draagt geen helm en reflecterende kleding, een man rijdt een beetje te hard en vervolgens is zijn hele arme auto kapot! En dan zal je zien dat hij over zijn nieuwe auto nog extra milieubelasting moet betalen ook

Klacht: kinderen die niet goed zichtbaar zijn in het verkeer!

Op vrijdag 25 januari 2008 20:29 schreef admiraal_anaal het volgende:

[..]

Helaas wel ja, jammer dat fietsers hier vogelvrij zijn

vo·gel·vrij (bijvoeglijk naamwoord)
1 buiten bescherming van de wet gesteld

Op vrijdag 25 januari 2008 20:37 schreef Paaskonijn het volgende:

[..]

jammer dat je het alleen niet meent

Op vrijdag 25 januari 2008 20:41 schreef TNA het volgende:

[..]

Het topic neemt idd een wat andere wending dan ik dacht

Wanneer gebeurde dat ongeluk dan? 's Avonds? Want dan ben je als fietser gewoon moeilijk te zien, zelfs met licht aan. Als dat joch dan vervolgens geen reflecterende kleding en een helm draagt (wat daar moet?) dan kan ik me wel voorstellen dat die man verder niet vervolgd wordt.

Op vrijdag 25 januari 2008 22:46 schreef Neuralnet het volgende:

[..]

Ik niet. 160 rijden op een weg waar fietsers mogen fietsen is poging tot moord. Al droeg de fietser een discobol met zich mee, dan nog weet je als automobilist dat je met zo'n snelheid nooit op tijd kan reageren om een ongeluk te voorkomen.

Op vrijdag 25 januari 2008 23:37 schreef Za-giniipiggu het volgende:
klacht: mensen die sarcasme niet begrijpen.

Op vrijdag 25 januari 2008 22:39 schreef Bellatrix het volgende:
Een fietser hoeft geen helm te dragen zoals in Amerika

Op vrijdag 25 januari 2008 23:39 schreef Thrilled het volgende:

[..]

klacht: mensen die sarcasme op sarcasme niet begrijpen.

Ik denk dat iedereen hier wel de sarcastische insteek begrijpt hoor..

Op vrijdag 25 januari 2008 23:37 schreef Za-giniipiggu het volgende:
klacht: mensen die sarcasme niet begrijpen.

Op vrijdag 25 januari 2008 20:40 schreef Sapstengel het volgende:
Kinderen met een helm zijn pussies. Van de generatie met rubberen tegels in de speeltuin en goedgekeurde klimtoestellen. Echte kinderen vallen gewoon, word je hard van.

Op vrijdag 25 januari 2008 23:37 schreef Za-giniipiggu het volgende:
klacht: mensen die sarcasme niet begrijpen.

Op vrijdag 25 januari 2008 23:49 schreef The_Terminator het volgende:

[..]

Goede klacht. Misschien zelfs een topic waard

Op vrijdag 25 januari 2008 23:37 schreef Za-giniipiggu het volgende:
klacht: mensen die sarcasme niet begrijpen.

Op zaterdag 26 januari 2008 11:26 schreef Rikketik het volgende:

[..]

Klacht: mensen die niet begrijpen dat op internet geen intonatie te horen is.
Klacht: mensen die zichzelf niet sarcastisch kunnen uitdrukken maar dat niet doorhebben.
Klacht: Talpa.

Op zaterdag 26 januari 2008 11:30 schreef GioStyle het volgende:

[..]

Klacht: Mensen die altijd maar klagen.

Op zaterdag 26 januari 2008 13:28 schreef TNA het volgende:

[..]

Een man rijdt 160 km/h waar je 90 mag. Vervolgens schrijf ik "een man rijdt een beetje te hard en vervolgens is zijn hele arme auto kapot!". Nou, zoek het sarcasme

Een Spaanse automobilist heeft de rechtszaak ingetrokken tegen de familie van de fietser die hij had doodgereden. De man eiste 20.000 euro vergoeding voor de schade aan zijn auto. De zaak leidde tot veel mediatumult. Honderden mensen waren naar de rechtbank gekomen om de ouders van de fietser te steunen.

Op zaterdag 26 januari 2008 10:44 schreef Yildiz het volgende:
Dan moet je wel een psychopaat zijn om dat aan die ouders te vertellen.

Hey, ouwe, ik weet wel dat ik uw zoon doodgereden heb met mijn pimpin' Audi, maar ik heb nu even nieuwe doekoe's nodig jeweet. Okay, ik reed veels te hard naar m'n bitches, maar dat moet. Uw zoon had gewoon verlicht moeten zijn.

Dus paassen, biatch!...

TNA	vrijdag 25 januari 2008 @ 20:20
	Zo gaat dat nou tegenwoordig, een kind draagt geen helm en reflecterende kleding, een man rijdt een beetje te hard en vervolgens is zijn hele arme auto kapot! En dan zal je zien dat hij over zijn nieuwe auto nog extra milieubelasting moet betalen ook Klacht: kinderen die niet goed zichtbaar zijn in het verkeer!
SuperShark	vrijdag 25 januari 2008 @ 20:21
	Tjah beetje vreemde uitspraak natuurlijk van meneer de rechter. In Nederland ben je als automobilist vs. fietser altijd de sjaak, ook al springt deze met fiets en al expres voor je bumper.
admiraal_anaal	vrijdag 25 januari 2008 @ 20:29
	quote: Op vrijdag 25 januari 2008 20:21 schreef SuperShark het volgende: Tjah beetje vreemde uitspraak natuurlijk van meneer de rechter. In Nederland ben je als automobilist vs. fietser altijd de sjaak, ook al springt deze met fiets en al expres voor je bumper. Helaas wel ja, jammer dat fietsers hier vogelvrij zijn
SuperShark	vrijdag 25 januari 2008 @ 20:32
	quote: Op vrijdag 25 januari 2008 20:29 schreef admiraal_anaal het volgende: [..] Helaas wel ja, jammer dat fietsers hier vogelvrij zijn Mwah, aan de andere kant ook wel weer goed denk ik. Ik heb namelijk redelijk vaak de neiging er een kei hard onderuit te rijden als die zonder lamp/reflectie tegen het verkeer in komt fietsen op de autobaan (zaterdag snachts of zo).
Emimich	vrijdag 25 januari 2008 @ 20:35
	Terecht beslissing van die automobilist, als je dit soort claims niet meer toestaat dan gaan alle fietsters zich ngo schandalige gedragen.
Paaskonijn	vrijdag 25 januari 2008 @ 20:37
	quote: Op vrijdag 25 januari 2008 20:20 schreef TNA het volgende: [ afbeelding ] Zo gaat dat nou tegenwoordig, een kind draagt geen helm en reflecterende kleding, een man rijdt een beetje te hard en vervolgens is zijn hele arme auto kapot! En dan zal je zien dat hij over zijn nieuwe auto nog extra milieubelasting moet betalen ook Klacht: kinderen die niet goed zichtbaar zijn in het verkeer! jammer dat je het alleen niet meent
Biogarde	vrijdag 25 januari 2008 @ 20:38
	Misschien idd schandalig, maar ook een fietser hoort zich aan de wetgeving te houden.
Angel_of_Dth	vrijdag 25 januari 2008 @ 20:38
	quote: Op vrijdag 25 januari 2008 20:29 schreef admiraal_anaal het volgende: [..] Helaas wel ja, jammer dat fietsers hier vogelvrij zijn Als je niet weet wat een woord betekent, gebruik het dan niet. quote: vo·gel·vrij (bijvoeglijk naamwoord) 1 buiten bescherming van de wet gesteld
Sapstengel	vrijdag 25 januari 2008 @ 20:40
	Kinderen met een helm zijn pussies. Van de generatie met rubberen tegels in de speeltuin en goedgekeurde klimtoestellen. Echte kinderen vallen gewoon, word je hard van.
TNA	vrijdag 25 januari 2008 @ 20:41
	quote: Op vrijdag 25 januari 2008 20:37 schreef Paaskonijn het volgende: [..] jammer dat je het alleen niet meent Het topic neemt idd een wat andere wending dan ik dacht
Paaskonijn	vrijdag 25 januari 2008 @ 20:45
	quote: Op vrijdag 25 januari 2008 20:41 schreef TNA het volgende: [..] Het topic neemt idd een wat andere wending dan ik dacht niet iedereen weet wanneer jij iets meent Paaskonijn wel
Rikketik	vrijdag 25 januari 2008 @ 22:35
	Wanneer gebeurde dat ongeluk dan? 's Avonds? Want dan ben je als fietser gewoon moeilijk te zien, zelfs met licht aan. Als dat joch dan vervolgens geen reflecterende kleding en een helm draagt (wat daar moet?) dan kan ik me wel voorstellen dat die man verder niet vervolgd wordt. Nee, even serieus, die kerel moeten ze ophangen aan z'n ballen. Aan de hoogste boom. Pedo.
Bellatrix	vrijdag 25 januari 2008 @ 22:39
	Een fietser hoeft geen helm te dragen zoals in Amerika
Neuralnet	vrijdag 25 januari 2008 @ 22:46
	quote: Wanneer gebeurde dat ongeluk dan? 's Avonds? Want dan ben je als fietser gewoon moeilijk te zien, zelfs met licht aan. Als dat joch dan vervolgens geen reflecterende kleding en een helm draagt (wat daar moet?) dan kan ik me wel voorstellen dat die man verder niet vervolgd wordt. Ik niet. 160 rijden op een weg waar fietsers mogen fietsen is poging tot moord. Al droeg de fietser een discobol met zich mee, dan nog weet je als automobilist dat je met zo'n snelheid nooit op tijd kan reageren om een ongeluk te voorkomen.
Thrilled	vrijdag 25 januari 2008 @ 22:54
	quote: Op vrijdag 25 januari 2008 22:46 schreef Neuralnet het volgende: [..] Ik niet. 160 rijden op een weg waar fietsers mogen fietsen is poging tot moord. Al droeg de fietser een discobol met zich mee, dan nog weet je als automobilist dat je met zo'n snelheid nooit op tijd kan reageren om een ongeluk te voorkomen. in Spanje zie je zelfs nog voetgangers of fietsers op de snelweg.. ligt gewoon aan de regels en het land.. lijkt me sterk dat de persoon die vorige week iemand aanreed op de a58 ook wordt vervolgd. Er wilde een vrouw oversteken ofzo? Haar fout, moet je het maar niet in je kop halen om de snelweg over te steken
Za-giniipiggu	vrijdag 25 januari 2008 @ 23:37
	klacht: mensen die sarcasme niet begrijpen.
Thrilled	vrijdag 25 januari 2008 @ 23:39
	quote: Op vrijdag 25 januari 2008 23:37 schreef Za-giniipiggu het volgende: klacht: mensen die sarcasme niet begrijpen. klacht: mensen die sarcasme op sarcasme niet begrijpen. Ik denk dat iedereen hier wel de sarcastische insteek begrijpt hoor..
jessica87	vrijdag 25 januari 2008 @ 23:45
	quote: Op vrijdag 25 januari 2008 22:39 schreef Bellatrix het volgende: Een fietser hoeft geen helm te dragen zoals in Amerika idd, die mens moet aan zijn snelheid letten en die jongen moet beter uitkijken
Za-giniipiggu	vrijdag 25 januari 2008 @ 23:48
	quote: Op vrijdag 25 januari 2008 23:39 schreef Thrilled het volgende: [..] klacht: mensen die sarcasme op sarcasme niet begrijpen. Ik denk dat iedereen hier wel de sarcastische insteek begrijpt hoor.. nee.
The_Terminator	vrijdag 25 januari 2008 @ 23:49
	quote: Op vrijdag 25 januari 2008 23:37 schreef Za-giniipiggu het volgende: klacht: mensen die sarcasme niet begrijpen. Goede klacht. Misschien zelfs een topic waard
Chuck_Norris	zaterdag 26 januari 2008 @ 01:17
	quote: Op vrijdag 25 januari 2008 20:40 schreef Sapstengel het volgende: Kinderen met een helm zijn pussies. Van de generatie met rubberen tegels in de speeltuin en goedgekeurde klimtoestellen. Echte kinderen vallen gewoon, word je hard van.
TNA	zaterdag 26 januari 2008 @ 10:39
	quote: Op vrijdag 25 januari 2008 23:37 schreef Za-giniipiggu het volgende: klacht: mensen die sarcasme niet begrijpen. quote: Op vrijdag 25 januari 2008 23:49 schreef The_Terminator het volgende: [..] Goede klacht. Misschien zelfs een topic waard Mensen die sarcastische opmerkingen serieus nemen
Yildiz	zaterdag 26 januari 2008 @ 10:44
	Dan moet je wel een psychopaat zijn om dat aan die ouders te vertellen. Hey, ouwe, ik weet wel dat ik uw zoon doodgereden heb met mijn pimpin' Audi, maar ik heb nu even nieuwe doekoe's nodig jeweet. Okay, ik reed veels te hard naar m'n bitches, maar dat moet. Uw zoon had gewoon verlicht moeten zijn. Dus paassen, biatch!...
Rikketik	zaterdag 26 januari 2008 @ 11:26
	quote: Op vrijdag 25 januari 2008 23:37 schreef Za-giniipiggu het volgende: klacht: mensen die sarcasme niet begrijpen. Klacht: mensen die niet begrijpen dat op internet geen intonatie te horen is. Klacht: mensen die zichzelf niet sarcastisch kunnen uitdrukken maar dat niet doorhebben. Klacht: Talpa.
GioStyle	zaterdag 26 januari 2008 @ 11:30
	quote: Op zaterdag 26 januari 2008 11:26 schreef Rikketik het volgende: [..] Klacht: mensen die niet begrijpen dat op internet geen intonatie te horen is. Klacht: mensen die zichzelf niet sarcastisch kunnen uitdrukken maar dat niet doorhebben. Klacht: Talpa. Klacht: Mensen die altijd maar klagen.
Rikketik	zaterdag 26 januari 2008 @ 11:32
	quote: Op zaterdag 26 januari 2008 11:30 schreef GioStyle het volgende: [..] Klacht: Mensen die altijd maar klagen.
veldmuis	zaterdag 26 januari 2008 @ 11:35
	Zijn reflecterende kleren verplicht of was de rechter omgekocht?
TNA	zaterdag 26 januari 2008 @ 13:28
	quote: Op zaterdag 26 januari 2008 11:26 schreef Rikketik het volgende: [..] Klacht: mensen die niet begrijpen dat op internet geen intonatie te horen is. Klacht: mensen die zichzelf niet sarcastisch kunnen uitdrukken maar dat niet doorhebben. Klacht: Talpa. Een man rijdt 160 km/h waar je 90 mag. Vervolgens schrijf ik "een man rijdt een beetje te hard en vervolgens is zijn hele arme auto kapot!". Nou, zoek het sarcasme
icecreamfarmer_NL	zaterdag 26 januari 2008 @ 13:42
	quote: Op zaterdag 26 januari 2008 13:28 schreef TNA het volgende: [..] Een man rijdt 160 km/h waar je 90 mag. Vervolgens schrijf ik "een man rijdt een beetje te hard en vervolgens is zijn hele arme auto kapot!". Nou, zoek het sarcasme ik ziee het nieet ik ziee het nieet
Rikketik	zaterdag 26 januari 2008 @ 14:33
	quote: Op zaterdag 26 januari 2008 13:28 schreef TNA het volgende: [..] Een man rijdt 160 km/h waar je 90 mag. Vervolgens schrijf ik "een man rijdt een beetje te hard en vervolgens is zijn hele arme auto kapot!". Nou, zoek het sarcasme Ik zeg niet dat het sarcasme in jouw OP niet duidelijk genoeg is, ik zeg dat sommige mensen hun vermogen om zich op internet sarcastisch uit te drukken nogal overschatten.
-0-	zaterdag 26 januari 2008 @ 20:53
	Met een helm overleef je het natuurlijk wel als je aangereden wordt met 160 km/u
torpie	zondag 27 januari 2008 @ 01:08
	quote: Op vrijdag 25 januari 2008 20:40 schreef Sapstengel het volgende: Kinderen met een helm zijn pussies. Van de generatie met rubberen tegels in de speeltuin en goedgekeurde klimtoestellen. Echte kinderen vallen gewoon, word je hard van. Dus daarom jumpt de jeugd van tegenwoordig... iets te vaak op hun hoofdje gevallen
anisubs	zondag 27 januari 2008 @ 01:28
	hier ook in Amstelveen enorm veel last van
TNA	woensdag 30 januari 2008 @ 14:57
	quote: Een Spaanse automobilist heeft de rechtszaak ingetrokken tegen de familie van de fietser die hij had doodgereden. De man eiste 20.000 euro vergoeding voor de schade aan zijn auto. De zaak leidde tot veel mediatumult. Honderden mensen waren naar de rechtbank gekomen om de ouders van de fietser te steunen. Einde van dit topic
DR878	woensdag 30 januari 2008 @ 18:31
	quote: Op zaterdag 26 januari 2008 10:44 schreef Yildiz het volgende: Dan moet je wel een psychopaat zijn om dat aan die ouders te vertellen. Hey, ouwe, ik weet wel dat ik uw zoon doodgereden heb met mijn pimpin' Audi, maar ik heb nu even nieuwe doekoe's nodig jeweet. Okay, ik reed veels te hard naar m'n bitches, maar dat moet. Uw zoon had gewoon verlicht moeten zijn. Dus paassen, biatch!...