NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Tom Cruise akbar!quote:Op zaterdag 26 januari 2008 11:03 schreef patty het volgende:
Dat antwoord van Scientology
http://www.youtube.com/watch?v=Hh7tF3PkUio
Surveillance-Fiets
Toezicht is gezond!
quote:Op zaterdag 26 januari 2008 11:03 schreef patty het volgende:
Dat antwoord van Scientology
http://www.youtube.com/watch?v=Hh7tF3PkUio
Ik moet er om lachen
We charterd some UFO's to come after your soules
Ik denk meer dat je als nieuwsposter een geile egocentrische narcist moet zijn, die een flinke stijve krijgt van alle berichten die ie van zijn eigen hand ziet op de FP, zo! ©yvonne
Beste nieuwsbericht ooit op de FOK!frontpage!
Beste nieuwsbericht ooit op de FOK!frontpage!
Kan http://nl.youtube.com/watch?v=iKSikGvFay0 in de OP om duidelijk te hebben waar we het over hebben?
Die is wel echt mooi.quote:Op zaterdag 26 januari 2008 11:32 schreef DrWolffenstein het volgende:
Kan http://nl.youtube.com/watch?v=iKSikGvFay0 in de OP om duidelijk te hebben waar we het over hebben?
The Aliens of scientology will be released onto anonymous.
Maar jah ik dacht dat dat geheim was de communicatie van SCT met buitensaardse wezens, en de area 51 van scientology, Ik geloof nooit dat die Aliens zich daarvoor gaan lenen.
Hoewel ze op goede voet staan met scientology gaan die zich echt niet mixen in zulke aardse kleine conflictjes. 
[ Bericht 9% gewijzigd door vero-legata op 26-01-2008 12:10:38 ]
Nederlandse Eetbare Planten & Paddenstoelen Database @ www.permacultuurnederland.org
Windows vista securityquote:Op zaterdag 26 januari 2008 11:03 schreef patty het volgende:
Dat antwoord van Scientology
http://www.youtube.com/watch?v=Hh7tF3PkUio
Ik ken scientology best goed hoor, vandaar dat ik weet dat je er niet bang voor hoeft te zijn. Ik studeer nu gewoon en vind hun info net als dat van vele andere boeken interessant. Ik probeer alleen aan te geven dat de gemiddelde persoon geen reet weet wat scientology inhoud en doet alsof ze een soort morele ridders van de maatschappij zijn. Op zich is dat ook begrijpelijk als je denkt dat scientology over xenu gaat en ondertussen toch weet te groeien en geld weet binnen te halen. Maar jah dat is dus onzin. Scientology gaat over voortbestaan, het voortbestaan van individuen, van groepen van de hele mensheid en later zelfs nog op wat filosofischer niveau`s.quote:Op zaterdag 26 januari 2008 08:30 schreef dystopian het volgende:
het is interessant om te zien hoe iemand als vero scientology hier loopt te verdedigen, en probeert de 'voice of reason' te zijn. interresant omdat *elke* keer als een grote site/forum/etc zich kritisch uitlaat over scientology, er altijd minstens 1, maar vaak meerdere, mensen langskomen die 'echt niks met scientology te maken hebben hoor', die de zogenaamde 'goeie kanten' van scientology laat zien. met inderdaad dus allerlei vaag gebrabbel over bepaalde scientology principes waarvan zelfs een kleuter nog kan zien dat het voor geen meter klopt. Ook is het interessant om te weten dat binnen de scientology kerk ze zelfs policies hebben die leden opdraagt dit dan dus ook te doen. een propaganda machine te zijn. en als dat niet werkt, tja, dan gaan ze over op 'fair play'. en als je niet weet wat dat is, dan moet je je daar maar eens in verdiepen. als je scientology dan nog niet als gevaarlijk en eng beschouwt, dan ben je zeer waarschijnlijk zelf een gehersenpoelde scientologist.
En dezelfde vooroordelen over de organisatie zijn voor een groot gedeelte niet waar. Ik heb zelf nooit bakken met geld hoeven uitgeven. Ik wordt niet lastig gevallen door ze. Blijkbaar kan dat dus ook gewoon. Er wordt altijd zo zwart wit over scienotology gedaan en dat is in mijn optiek een beetje jammer. Ik snap best dat alle nieuwe religies eerst onder vuur komen te liggen en blijkbaar werkt dat nou eenmaal zo. Prima. Maar in de kern gaat scientology over mensen helpen en de wereld een beetje mooier maken volgens hun ideeen. Niet zo heel veel anders dan andere religies lijkt mij. En als sommige mensen daar baat bij hebben, zoals een Tom Cruise bijvoorbeeld die door de studietechnology van scientology van zijn dyslectie is afgekomen zoals hij claimt, hardstikke mooi toch? Die studietechnology en andere zaken waarmee scientology mensen denkt te kunnen helpen staat gewoon gratis online op www.scientologyhandbook.org
Ik begrijp dat het misschien wat jammer is dat niet alle scientologen hersenspoelende, geldbeluste, met xenu pratende randdebielen zijn. Het is wat minder spectaculair om te zeggen dat de gemiddelde scientoloog idealistische, zelfnadenkende en vaak redelijk succesvolle mensen zijn. Maar ik vrees dat dat laatste wat dichter bij de waarheid ligt.
[ Bericht 5% gewijzigd door vero-legata op 26-01-2008 12:44:40 ]
Nederlandse Eetbare Planten & Paddenstoelen Database @ www.permacultuurnederland.org
ja dat hadden we al doorquote:Op zaterdag 26 januari 2008 10:25 schreef Disorder het volgende:
[..]
AHAHAHAHA dus DAAROM ben je zo tegen antidepressiva. Het aapje komt uit de mouw.
Krijg een ban kutkneus.
...
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
Ik kan ook wel een opera schrijven en dan zeggen dat ik dit nooit had kunnen doen zonder Mozart en Monteverdi, maar dat maakt het niet minder kut.quote:Op zaterdag 26 januari 2008 01:17 schreef vero-legata het volgende:
[..]
Hubbart heeft Kant gedeeltelijk ook meegenomen in zijn werken net als socrates, sartre en vele anderen. In het boek de wetenschap van het voortbestaan bedankt hij iets van 30 bekende en minder bekende filosofen omdat hij zonder hun werk nooit zijn boek over dan onderwerp had kunnen maken.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Kunnen we hier nou voor eens en voor altijd over uit zijn? De zweverige Scientology-Light variant die jij aanhangt heeft niet veel te maken met het 'echte' Scientology, namelijk het bereiken van de Clear status en daarna de OT levels. Dat is helemaal niet gratis in te zien, maar betaal je idioot veel geld voor. Of je werkt 20 jaar slavenarbeid voor de sekte, en krijgt amper betaald. En nu David Miscavige bezig is zijn nieuwe masterplan, namelijk het opnieuw uitbrengen van alle materialen, moeten Scientologists al dat materiaal opnieuw aanschaffen.quote:Op zaterdag 26 januari 2008 12:33 schreef vero-legata het volgende:
Die studietechnology en andere zaken waarmee scientology mensen denkt te kunnen helpen staat gewoon gratis online op www.scientologyhandbook.org
Dit is maar een indicatie tot aan OTIII (waar het Xenu verhaal in staat), als je OTVIII wil worden komt er nog een ton of wat bij.
| 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 | Processing Intensives Cost per Total Step Required Intensive Cost or Course (IAS) ========== ========== ========= ===== Life Repair 2 x 12.5 hr $5,600 $11,200 Purification RD ----------- $2,560 $2,560 TRs & Objectives 2 x 12.5 hr $5,600 $11,200 Scn Drug Rundown 2 x 12.5 hr $5,600 $11,200 ARC Straightwire 2 x 12.5 hr $5,600 $11,200 Grade 0 3 x 12.5 hr $5,600 $16,800 Grade 1 2 x 12.5 hr $5,600 $11,200 Grade 2 2 x 12.5 hr $5,600 $11,200 Grade 3 2 x 12.5 hr $5,600 $11,200 Grade 4 2 x 12.5 hr $5,600 $11,200 New Era Dianetics 3 x 12.5 hr $5,600 $16,800 Clear Certainty RD 1 x 5 hr $2,800 $2,800 SUB-TOTAL TO CLEAR $128,560 *Solo Course Part 1 ----------- $3,200 $3,200 *OT Preparations 2 x 12.5 hr $3,300 $6,600 *Solo Course Part 2 ----------- $1,900 $1,900 *OT Eligibility 2 x 12.5 hr $3,300 $6,600 *OT I ----------- $2,000 $2,000 *OT II ----------- $3,800 $3,800 *OT III ----------- $6,500 $6,500 OT IV ?2 x 12.5 hr $6,500 $13,000 OT V 4 x 12.5 hr $7,400 $29,600 OT VI set-ups 2 x 12.5 hr $9,250 $18,500 OT VI ----------- $12,800 $12,800 Pledge Intensive 1 x 12.5 hr $9,250 $9,250 OT VII ----------- $3,500 $3,500 OT VII C/Sing (per year) over 2 years $3,200 $6,400 OT VIII ----------- $10,000 $10,000 OT VIII auditing ?2 x 12.5 hr $7,400 $14,800 TOTAL BILL FROM RAW MEAT TO OT VIII $277,010 ======== |
"Make money. Make more money. Make other people produce so as to make more money."
Hubbard Communications Office Policy Letter (9 March 1972)
Hubbard Communications Office Policy Letter (9 March 1972)
Ach met de huidige dollarkoersen is dat best te betalen toch?
En je vergeet erbij te zeggen dat je ook gratis elkaar kunt auditeren en dan is de hele brug dus gratis buiten flink wat inspanning.
En wat ik probeer te zeggen is dat je dus ook prima een light versie van scientology kunt volgen zonder lastig gevallen te worden. Altijd de exessen belichten en doen alsof dat standaart is.... dat is spectaculair maar heeft weinig met de werkelijkheid te maken in mijn opinie. Maar swa op zich is het wel goed dat de organisatie een keertje zo wordt aangevallen, gaan ze zich ook niet te serieus nemen.
Maar ik wordt er gewoon een beetje verveeld van, al x jaar dezelfde domme kritiek te horen en vaak van mensen die zich niet echt in scientology verdiept hebben. Ze kennen wat excessen van internet en denken dat ze de wereld helpen door zich als moraal ridder op te gooien tegen scientology, terwijl de basis volledig onbekend is. En het feit dat er veel mensen zijn die volledig vrijwillig bij scientology zitten zowel heel fanatiek zoals tom cruise of minder fanatiek zoals ik omdat die mensen simpelweg de basisideeen van scientology interessant vinden wordt voor het gemak maar even weggelaten.
Op zich is het prima hoor als mensen denken dat scientology de as van het kwaad en het epicentrum van evil is en dan wil ik jullie je strijd ook niet ontnemen op je queste om wat goeds voor de wereld te doen en scientology te besmeuren met de argumenten die al 30 jaar worden gebruikt. Maar het is wel een beetje wederzijdse tijdsverspilling. Zolang niemand bereid is eens objectief en vanuit zijn eigen gezichtspunt naar scientology te kijken en alleen maar kritiek te herhalen wat al 30 jaar hetzelfde is wat is dan de winst? Een scientoloog overtuig je er niet mee want die weet voor zichzelf hoe de vork in de steel zit en dat voortbestaan best een goed uitgangspunt is om je leven mee in te richten. Het enige wat je dus doet is mensen die scientology al slecht vonden overtuigen dat ze slecht zijn. Beetje incestueuze bezigheid lijkt mij.
Misschien kunnen we onze tijd dan beter gebruiken en bijvoorbeeld esperanto of zo gaan leren.
[ Bericht 1% gewijzigd door vero-legata op 26-01-2008 14:01:57 ]
En je vergeet erbij te zeggen dat je ook gratis elkaar kunt auditeren en dan is de hele brug dus gratis buiten flink wat inspanning.
En wat ik probeer te zeggen is dat je dus ook prima een light versie van scientology kunt volgen zonder lastig gevallen te worden. Altijd de exessen belichten en doen alsof dat standaart is.... dat is spectaculair maar heeft weinig met de werkelijkheid te maken in mijn opinie. Maar swa op zich is het wel goed dat de organisatie een keertje zo wordt aangevallen, gaan ze zich ook niet te serieus nemen.
Maar ik wordt er gewoon een beetje verveeld van, al x jaar dezelfde domme kritiek te horen en vaak van mensen die zich niet echt in scientology verdiept hebben. Ze kennen wat excessen van internet en denken dat ze de wereld helpen door zich als moraal ridder op te gooien tegen scientology, terwijl de basis volledig onbekend is. En het feit dat er veel mensen zijn die volledig vrijwillig bij scientology zitten zowel heel fanatiek zoals tom cruise of minder fanatiek zoals ik omdat die mensen simpelweg de basisideeen van scientology interessant vinden wordt voor het gemak maar even weggelaten.
Op zich is het prima hoor als mensen denken dat scientology de as van het kwaad en het epicentrum van evil is en dan wil ik jullie je strijd ook niet ontnemen op je queste om wat goeds voor de wereld te doen en scientology te besmeuren met de argumenten die al 30 jaar worden gebruikt. Maar het is wel een beetje wederzijdse tijdsverspilling. Zolang niemand bereid is eens objectief en vanuit zijn eigen gezichtspunt naar scientology te kijken en alleen maar kritiek te herhalen wat al 30 jaar hetzelfde is wat is dan de winst? Een scientoloog overtuig je er niet mee want die weet voor zichzelf hoe de vork in de steel zit en dat voortbestaan best een goed uitgangspunt is om je leven mee in te richten. Het enige wat je dus doet is mensen die scientology al slecht vonden overtuigen dat ze slecht zijn. Beetje incestueuze bezigheid lijkt mij.
Misschien kunnen we onze tijd dan beter gebruiken en bijvoorbeeld esperanto of zo gaan leren.
[ Bericht 1% gewijzigd door vero-legata op 26-01-2008 14:01:57 ]
Nederlandse Eetbare Planten & Paddenstoelen Database @ www.permacultuurnederland.org
Och, ik denk niet dat de gemiddelde persoon 3,5 ton in dollars heeft om te spenderen, om er dan na 20 jaar achter te komen dat die beloofde superkrachten helemaal niet bestaan.quote:Op zaterdag 26 januari 2008 13:56 schreef vero-legata het volgende:
Ach met de huidige dollarkoersen is dat best te betalen toch?
En je vergeet erbij te zeggen dat je ook gratis elkaar kunt auditeren en dan is de hele brug dus gratis buiten flink wat inspanning.
En ik zei toch ook dat je in je kon gaan werken voor Scientology. De grap is dat het dan helemaal niet gratis is, maar je dan in feite werkt om de cursussen te betalen. En dan nog kost het je geld:
quote:So what is the alternative? The alternative is to opt for the "Training Route." The idea is that you study how to become an "Auditor" (practitioner), and, working with another student you process each other up the Bridge. This is called "co-auditing" and takes a VERY much longer time to reach eg Clear - you could be talking 7-10 years studying flat out every weekend. The irony of it is that it is still incredibly expensive to do it this way ! It's not until you actually set foot on this route that you begin to see the costs mounting up - you are obliged to buy book after book, tape set after tape set, an "E-meter" costing up to $3,780, (some registrars will try to sell you two - seriously! There is an LRH policy which specifies that a student must have a back up meter in case the first one develops a fault), a full set of "Technical Volumes" ($2,025), Review Auditing - by the intensive - when you and your fellow student run into difficulties, etc etc. For the new recruit, the Training Route cost to Clear is likely to be around a minimum of $50,000. And that's for essential purchases only!
"Make money. Make more money. Make other people produce so as to make more money."
Hubbard Communications Office Policy Letter (9 March 1972)
Hubbard Communications Office Policy Letter (9 March 1972)
Haha, heel grappig hoe gasten hier met trollen en drogredeneringen vero-legata uit z'n rol proberen te krijgen, terwijl hij er super rustig op blijft reageren. Pwnd...
Ik in een aantal worden omschreven: Ondernemend | Moedig | Stout | Lief | Positief | Intuïtief | Communicatief | Humor | Creatief | Spontaan | Open | Sociaal | Vrolijk | Organisator | Pro-actief | Meedenkend | Levensgenieter | Spiritueel
