F&S Films & Series
Flitsende films en spannende series, bespreek het hier met elkaar!
quote:Op zondag 27 januari 2008 21:22 schreef Relneger18 het volgende:
Blijkbaar ben je nog te hollywood , je wilt een goede script enzo
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
quote:Op zondag 27 januari 2008 22:07 schreef Bellatrix het volgende:SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Verder vond ik het einde wel een afknapper.. (gister gezien) Maar nu heb ik toch iets van "damn.. deze film had me wel helemaal" En inderdaad hoe meer je ziet op internet, details.. hoe meer je het waardeert. Toch zal de sequel wel komen zeker door
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Toch wel een grote hint ernaar toe.
Al met al ondanks de twee dingen hierboven genoemd vond ik de film toch sterk. Je zat er helemaal in.. je dacht echt nergens anders aan. Soms heb ik dat weleens bij trage stukken van films, dat ik over hele andere dingen ga denken (wat ik nog moet gaan doen en weet ik wat)
Trouwens ik heb nog een verwijzing naar LOST gevondenSPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Op naar de vierde keer.[b] Op Zaterdag 26 april 2008 22:35 schreef lauwert het volgende:[/b]
[i] Waar zouden we toch zijn zonder onze geliefde D_A O+ [/i]quote:Op maandag 28 januari 2008 00:15 schreef Dark_Angelus het volgende:
Trouwens ik heb nog een verwijzing naar LOST gevondenJij hebt de film dan ook al 3 keer gezienSPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Op naar de vierde keer.
Wél door Tagruato, niet door booractiviteiten ( althans niet direct ).quote:Op zondag 27 januari 2008 20:11 schreef T3rr0r het volgende:
[..]
Dat vond ik dus absoluut wel realistisch. De meeste hadden toen het monster nog niet gezien en op zo'n moment waarop je niet weet wat er aan de hand is en het grootste directe gevaar voorbij lijkt te zijn dan ga je dat soort dingen doen.
Waar het monster vandaan komt kan je eigenlijk alleen achter komen als je een beetje de marketingcampagne eromheen volgt, in de film zelf zie je daar erg weinig over. Het monster komt uit de diepe krochten van de oceaan en is door de booractiviteiten van een japans bedrijf (http://www.tagruato.jp/) wakker geworden.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Op dinsdag 28 februari 2006 13:50 schreef Avery het volgende:
ik ben dan nieuw ik zie zo dat jij irritant ben jpg
PieAir
Ik denk altijd heel goed na voor ik iets stoms zeg...Vanavondgeweest , geweldige film.
Hier liepen ook mensen tijdens de film de zaal uit , maar ja fijn voor hun, ik hebgenoten
Ik ben inmiddels overleden
quote:Op zondag 27 januari 2008 20:04 schreef Arcee het volgende:
[..]
Dat was op het moment datDat was op ware grootte!SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt. en toen was er nog niks bekend.Wilden alleen overleven?! Heb je de film wel gekeken? Ze hadden na 20 minuten film (nouja, iig vrij kort) al de kans om de helicopter te pakken en weg te gaan, maar in plaats de helicopter te pakken gaan ze nog achter Beth aan en zoeken ze de ene ramp naar de andere op. Bovendien vinden ze een camera belangrijker dan iets om mee te meppen, aangezien die kleine beestjes ook niet erg lief waren...quote:Op zondag 27 januari 2008 21:22 schreef Relneger18 het volgende:
[..]
Cloverfield is dus TOTAAL geen film waar je heen moet als je op een mooi en goed verhaal staat te wachten. Het doel van deze film is om actie en spanning op een blair witch project (wat allemaal alleen geschreeuw was en je niks kon zien) manier weer te geven. Blijkbaar ben je nog te hollywood , je wilt een goede script enzo, maar deze film geeft een enorm realistisch beeld van een rampscenario. Het beeld wat jij in het echt zou zien als slachtoffer en niet als publiek. Bij 11 september waren mensen uren na de val van de twintowers nog steeds niet bewust wat het veroorzaakt had. En in deze film was dit ook het geval. De hoofdpersonen wilden alleen overleven.
Om een 'niet-hollywood' film te maken is het blijkbaar genoeg om een hand-cam te gebruiken en ervoor te zorgen dat alles zo vaag mogelijk wordt gebracht.
Een realistisch beeld van een rampscenario? Give me a break... _totaal_ niet dus imho.Beter een gat in je hand, dan een hand in je gat
Let's have fun ---- Life will suck soon enough
Hattrick: 206761Sorry er waren nog geen choppers de eerste uren ingezet om mensen te evacueren... Die heeft ook niet iedereen daar dus pas aan het einde van de nacht krijgen ze hulp van het leger om weg te gaan met een chopper.quote:Op maandag 28 januari 2008 05:36 schreef RemCOW het volgende:
[..]
Wilden alleen overleven?! Heb je de film wel gekeken? Ze hadden na 20 minuten film (nouja, iig vrij kort) al de kans om de helicopter te pakken en weg te gaan, maar in plaats de helicopter te pakken gaan ze nog achter Beth aan en zoeken ze de ene ramp naar de andere op. Bovendien vinden ze een camera belangrijker dan iets om mee te meppen, aangezien die kleine beestjes ook niet erg lief waren...
Om een 'niet-hollywood' film te maken is het blijkbaar genoeg om een hand-cam te gebruiken en ervoor te zorgen dat alles zo vaag mogelijk wordt gebracht.
Een realistisch beeld van een rampscenario? Give me a break... _totaal_ niet dus imho.Ervaringsdeskundige ofzo?quote:Op maandag 28 januari 2008 05:36 schreef RemCOW het volgende:
Een realistisch beeld van een rampscenario? Give me a break... _totaal_ niet dus imho.Ik wilden de film vrijdag gaan kijken in de bios in Breda, maar daar draaide hij nog niet.
Xbox Live: koenpijlBreda loopt ook 45 jaar achter op de rest van NL.quote:Op maandag 28 januari 2008 08:44 schreef koen_pijl het volgende:
Ik wilden de film vrijdag gaan kijken in de bios in Breda, maar daar draaide hij nog niet
Op dinsdag 28 februari 2006 13:50 schreef Avery het volgende:
ik ben dan nieuw ik zie zo dat jij irritant ben jpg
PieAir
Ik denk altijd heel goed na voor ik iets stoms zeg...Jij wel?quote:Beter een gat in je hand, dan een hand in je gat
Let's have fun ---- Life will suck soon enough
Hattrick: 206761Je ontwijkt de vraagquote:
Iedereen probeert te bedenken hoe hijzelf zou reageren in zo'n situatie. Ik zou hard weg rennen, maar er zijn kennelijk ook mensen hier die met hun mobieltjes foto's van het gevallen Vrijheidsbeeld zouden makenNiet meer actief op Fok!Hoezo is het dom om te blijven staan? Stel dat je de verkeerde kant op rent, weet jij veel wat er aan de hand is.quote:Op maandag 28 januari 2008 10:50 schreef Viking84 het volgende:
[..]
Je ontwijkt de vraag
Iedereen probeert te bedenken hoe hijzelf zou reageren in zo'n situatie. Ik zou hard weg rennen, maar er zijn kennelijk ook mensen hier die met hun mobieltjes foto's van het gevallen Vrijheidsbeeld zouden makenHenk Knaagt Aan Schenen
Hij Kijkt Aapjes SomsMwah, als het hoofd van het Vrijheidsbeeld door de straat stuitert, lijkt het me duidelijk dat je die kant niet op wilt gaanquote:Op maandag 28 januari 2008 10:54 schreef Bullet-tooth het volgende:
[..]
Hoezo is het dom om te blijven staan? Stel dat je de verkeerde kant op rent, weet jij veel wat er aan de hand is.Not all those who wander are lost. - J.R.R. Tolkien
As far as we can discern, the sole purpose of human existance is to kindle a light of meaning in the darkness of mere being. - C.G. JungHet meeste verstandigste is te doen wat de hoofdrolspelers deden. Alle mensen verzamelen met wie je bent, en dan kijken waar je het beste heen kunt gaan. En dat deden ze.“I am become a sour woman, I take no joy in mead nor meat, and song and laughter have become suspicious strangers to me. I am a creature of grief and dust and bitter longings. There is an empty place within me where my heart was once.”Touché, maar ik wist het wel ik ging lekker weer naar binnen en zette de tv aan.quote:Op maandag 28 januari 2008 11:12 schreef Tangarine het volgende:
[..]
Mwah, als het hoofd van het Vrijheidsbeeld door de straat stuitert, lijkt het me duidelijk dat je die kant niet op wilt gaanHenk Knaagt Aan Schenen
Hij Kijkt Aapjes SomsIk zou in de kelder gaan schuilen en dan maar hopen/wachten dat het de dag erna voorbij is
Op dinsdag 28 februari 2006 13:50 schreef Avery het volgende:
ik ben dan nieuw ik zie zo dat jij irritant ben jpg
PieAir
Ik denk altijd heel goed na voor ik iets stoms zeg...Als er dan puin op de ingang valt word je levend begraven. Ik vlucht dan liever weg.quote:Op maandag 28 januari 2008 11:38 schreef jpg97 het volgende:
Ik zou in de kelder gaan schuilen en dan maar hopen/wachten dat het de dag erna voorbij is“I am become a sour woman, I take no joy in mead nor meat, and song and laughter have become suspicious strangers to me. I am a creature of grief and dust and bitter longings. There is an empty place within me where my heart was once.”Dat bedoelde ik dus te zeggen, ik wist wat te verwachten was, gewoon een schreeuwende actie film met bad ass monster incl cliche's. Desalniettemin vond ik dat er veel te veel cliche's in zaten waardoor het voor mij al snel geen interessante film meer was...quote:Op zondag 27 januari 2008 21:22 schreef Relneger18 het volgende:
[..]
Cloverfield is dus TOTAAL geen film waar je heen moet als je op een mooi en goed verhaal staat te wachten. Het doel van deze film is om actie en spanning op een blair witch project (wat allemaal alleen geschreeuw was en je niks kon zien) manier weer te geven. Blijkbaar ben je nog te hollywood , je wilt een goede script enzo, maar deze film geeft een enorm realistisch beeld van een rampscenario. Het beeld wat jij in het echt zou zien als slachtoffer en niet als publiek. Bij 11 september waren mensen uren na de val van de twintowers nog steeds niet bewust wat het veroorzaakt had. En in deze film was dit ook het geval. De hoofdpersonen wilden alleen overleven.Als je dat dan vantevoren weet, waarom ga je dan naar die film? Ga dan naar een filmhuis voor een artistiek verantwoorde blah blah film.quote:Op maandag 28 januari 2008 12:40 schreef Words het volgende:
[..]
Dat bedoelde ik dus te zeggen, ik wist wat te verwachten was, gewoon een schreeuwende actie film met bad ass monster incl cliche's. Desalniettemin vond ik dat er veel te veel cliche's in zaten waardoor het voor mij al snel geen interessante film meer was...Op dinsdag 28 februari 2006 13:50 schreef Avery het volgende:
ik ben dan nieuw ik zie zo dat jij irritant ben jpg
PieAir
Ik denk altijd heel goed na voor ik iets stoms zeg...Dan is eigenlijk elke film wel clichéquote:Op maandag 28 januari 2008 12:40 schreef Words het volgende:
[..]
Dat bedoelde ik dus te zeggen, ik wist wat te verwachten was, gewoon een schreeuwende actie film met bad ass monster incl cliche's. Desalniettemin vond ik dat er veel te veel cliche's in zaten waardoor het voor mij al snel geen interessante film meer was...
Ik vond de film ook geen artistiek orgasme maar vermakelijk was 'ie wel. En het gaf eens een andere invalshoek. Gewone mensen die in een ongewone situatie komen. Geen stoere held, superheld of James Bond die het monster gaat verslaan. Eén van de weinige films waarin de helden vrijwel allemaal het loodje leggen. Zie je ook niet zo heel vaak trouwens."L'homme naît sans dents, sans cheveux et sans illusions, et il meurt le même, sans cheveux, sans dents et sans illusions" - Alexandre DumasJe wilt zeggen dat je geen generator en drilboor in huis hebt?quote:Op maandag 28 januari 2008 11:41 schreef Bellatrix het volgende:
[..]
Als er dan puin op de ingang valt word je levend begraven. Ik vlucht dan liever weg.
A little bit hatefulVolgens mij heeft dat ene donkere vrouwtje het wel overleefd die ging apart met een andere heli mee.. mss dat we daar nog wat van horen later..PSN-ID: SoliD_SJa zij heeft het wel overleefd lijkt me. Cool wijf vind ik het, met je hoge hakken door New York rennen met een monster achter je en het overleven.quote:Op maandag 28 januari 2008 14:55 schreef solidslayer het volgende:
Volgens mij heeft dat ene donkere vrouwtje het wel overleefd die ging apart met een andere heli mee.. mss dat we daar nog wat van horen later..
“I am become a sour woman, I take no joy in mead nor meat, and song and laughter have become suspicious strangers to me. I am a creature of grief and dust and bitter longings. There is an empty place within me where my heart was once.”Ik niet, maar ik zeg dan ook niet of ik het onrealistisch vind of niet. Dat kan ik namelijk niet weten omdat ik een dergelijke situatie nog nooit heb meegemaakt.quote:Als je een beetje langer had nagedacht over het concept van de film dan kan had je zelf ook wel kunnen bedenken waarom je dit rampscenario te zien krijgt.quote:Op maandag 28 januari 2008 05:36 schreef RemCOW het volgende:
[..]
Wilden alleen overleven?! Heb je de film wel gekeken? Ze hadden na 20 minuten film (nouja, iig vrij kort) al de kans om de helicopter te pakken en weg te gaan, maar in plaats de helicopter te pakken gaan ze nog achter Beth aan en zoeken ze de ene ramp naar de andere op. Bovendien vinden ze een camera belangrijker dan iets om mee te meppen, aangezien die kleine beestjes ook niet erg lief waren...
Om een 'niet-hollywood' film te maken is het blijkbaar genoeg om een hand-cam te gebruiken en ervoor te zorgen dat alles zo vaag mogelijk wordt gebracht.
Een realistisch beeld van een rampscenario? Give me a break... _totaal_ niet dus imho.
Er zullen vast honderden zo niet duizenden homevideos gemaakt zijn die avond door mensen die hem wel zo snel mogelijk gesmeerd zijn, maar daar staan waarschijnlijk alleen wat schuddende boekenkasten op en wat rook in de verte dus die zijn natuurlijk totaal niet interessant voor het Department of Defense en daarom krijg je die ook niet te zien, maar juist degene waarbij een aantal keer (direct) contact is met datgene dat rondwaart.Morgen gaan we! Ben benieuwd, vooral als ik de meningen zo eens lees...I found myself alone,
Alone above the raging sea
That stole the only boy I loved
And drowned him deep inside of meJa zitten wachten totdat operation hammerdown van start gaatquote:Op maandag 28 januari 2008 14:36 schreef Liquidootje het volgende:
[..]
Je wilt zeggen dat je geen generator en drilboor in huis hebt?Morgen voor de 4e keer heen
[b] Op Zaterdag 26 april 2008 22:35 schreef lauwert het volgende:[/b]
[i] Waar zouden we toch zijn zonder onze geliefde D_A O+ [/i]
Toffe film
Niet alles was even logisch, maar dat is ook leuk: lekker nitpicken
[b]Op maandag 12 december 2005 22:25 schreef MissBliss het volgende:[/b]
Ik sta in niemands sig ;(Unlimited pas van Pathéquote:
[b] Op Zaterdag 26 april 2008 22:35 schreef lauwert het volgende:[/b]
[i] Waar zouden we toch zijn zonder onze geliefde D_A O+ [/i]Kutfilm, zonde van het geld...
Zo voorspelbaar volgens het Amerikaanse filmboekje, kut gefilmd enz.
Echt een hele trieste film, terwijl ik wel van zulke films hou...Hele vermakelijke en aparte film
Maar de reacties van de karakters laten het daarbij te vaak afweten. Het klinkt misschien flauw maar ik vond ze nogal koeltjes reageren op het feit dat ze net een reasachtig en een shitload kleine vage wezens hadden gezien. Ze reageerden een beetje op dezelfde manier als degene die de film bekeek. Ik had graag iets meer paniek gezien, waarbij de dynamiek van de groep veel meer onder druk kwam te staan. Het einde van de wereld was nabij, maar daar waren deze karakters totaal niet mee bezig.
Maar verder was het heel leuk om naar te kijken. De Special Effects waren prachtig en origineel en een film op deze manier brengen gaf de film een heel apart gevoel.Ik zie nu dat er op de site van Pathé wel een waarschuwing staat dat de film misselijkheid kan veroorzaken.
Ik hoor verder niemand hier erover (behalve Ijsmeis). Hadden jullie daar dan geen last van? Degenen met wie ik was, hadden het namelijk ook, maar ik nog het ergste.Niet meer actief op Fok!Mensen met motion sickness wellicht (of heb ik nu de verkeerde aandoening?)quote:Op dinsdag 29 januari 2008 10:07 schreef Viking84 het volgende:
Ik zie nu dat er op de site van Pathé wel een waarschuwing staat dat de film misselijkheid kan veroorzaken
Ik hoor verder niemand hier erover (behalve Ijsmeis). Hadden jullie daar dan geen last van? Degenen met wie ik was, hadden het namelijk ook, maar ik nog het ergste.
Zelfde reden dat sommige mensen ook geen first person shooters kunnen spelen: Je hersenen registreren beweging maar je zit stil.
Ik had nergens last van trouwens."L'homme naît sans dents, sans cheveux et sans illusions, et il meurt le même, sans cheveux, sans dents et sans illusions" - Alexandre DumasTechnische term is visually induced motion sickness. Voor computergames heet het cybersickness, alhoewel de principes grotendeels hetzelfde zijn.quote:Op dinsdag 29 januari 2008 10:23 schreef Elegy het volgende:
Mensen met motion sickness wellicht (of heb ik nu de verkeerde aandoening?)
Ik had er trouwens in het begin vooral last van, heb een paar keer expres wazig of half naast het scherm gekeken. Daarna leek het beeld een stuk stabieler te worden. Of ik het gewend werd, of dat Abrams zoiets had van 'en nu is de nieuwigheid weer mooi geweest' weet ik niet.They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.Gelukkig was er ondertiteling zodat je ogen nog wat grip op het scherm hadden. Maar ik vond het vooral kut als er iets interessants te zien was zoals het monster, dat ie dan eerst vaag en flink bewegend in beeld was, camera eindelijk scherp en dan werd er weer een acteur in beeld gebracht. En dat alles in een halve seconde, dus je kon steeds niet zien wat er nou eigenlijk te zien was.
Kutfilm. En ik hoop niet dat deze manier van film maken een hype wordt.of slim uitgedacht, de filmer was in het begin een complete n00b natuurlijk en krijgt gedurende het filmpje meer controle over de cameraquote:Op dinsdag 29 januari 2008 11:31 schreef speknek het volgende:
[..]
Technische term is visually induced motion sickness. Voor computergames heet het cybersickness, alhoewel de principes grotendeels hetzelfde zijn.
Ik had er trouwens in het begin vooral last van, heb een paar keer expres wazig of half naast het scherm gekeken. Daarna leek het beeld een stuk stabieler te worden. Of ik het gewend werd, of dat Abrams zoiets had van 'en nu is de nieuwigheid weer mooi geweest' weet ik niet.04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Zat ik ook nog aan te denken, maar dat vond ik (niet) opwegen tegen het feit dat hij in het begin weinig reden had om te wiebelen, en later des te meer.quote:Op dinsdag 29 januari 2008 12:39 schreef Re het volgende:
of slim uitgedacht, de filmer was in het begin een complete n00b natuurlijk en krijgt gedurende het filmpje meer controle over de cameraThey told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.Nou was mijn post lang, maar om hem daarom over te slaanquote:Op dinsdag 29 januari 2008 16:28 schreef Flawless2006 het volgende:Ik hoop wel dat ze van de DVD-release gewoon een soort nep-dossier maken ofzo, met allemaal zogenaamde achtergrond informatie extra opgenomenIk werd vooral duizelig. Dat kwam omdat de camera niet stil stondquote:Op dinsdag 29 januari 2008 10:07 schreef Viking84 het volgende:
Ik zie nu dat er op de site van Pathé wel een waarschuwing staat dat de film misselijkheid kan veroorzaken
Ik hoor verder niemand hier erover (behalve Ijsmeis). Hadden jullie daar dan geen last van? Degenen met wie ik was, hadden het namelijk ook, maar ik nog het ergste.Kan ik niet zo goed tegen. Maar heb wel genoten van de film
Ik vond het juist een minpunt dat je het monster zo goed zag. Vond het juist super gaaf dat je hele tijd maar net een staart zag, of alleen zijn hoofd. Dat maakt het mysterieuzer. Maar ach, ieder zijn ding hequote:Op dinsdag 29 januari 2008 12:33 schreef Kreupelhout het volgende:
Gelukkig was er ondertiteling zodat je ogen nog wat grip op het scherm hadden. Maar ik vond het vooral kut als er iets interessants te zien was zoals het monster, dat ie dan eerst vaag en flink bewegend in beeld was, camera eindelijk scherp en dan werd er weer een acteur in beeld gebracht. En dat alles in een halve seconde, dus je kon steeds niet zien wat er nou eigenlijk te zien was.
Kutfilm. En ik hoop niet dat deze manier van film maken een hype wordt.
Forum Opties Forumhop: Hop naar:
