alsjeblieft zeg....quote:Op woensdag 23 januari 2008 12:14 schreef MadMarine het volgende:
of dus toch maar weer Jack Nickleson?
Omdat Nolan zelf aangaf dat het sterven van The Joker juist hét punt was dat hem tegenstond aan Batman '89. The Joker zou wat hem betreft terugkomen in een eventuele derde film.quote:Op woensdag 23 januari 2008 12:16 schreef sieb het volgende:
Hoe weet je zo zeker dat ie niet doodgaat in dit deel? In de vorige batman reeks deed hij ook maar 1 keer mee.
Maar ik vind Josh Hartnett wel wat weghebben van heath. Dus hij misschien.
De laatste was de beste van allemaal!!!quote:Op woensdag 23 januari 2008 12:17 schreef captainkid het volgende:
Die laatste Batman film was schijt trouwens.
Maar ik zie Jim Carrey wel als nieuwe Joker.
Carrey als de Joker...ga je mond wassen man. En Batman Begins was ge-ni-aalquote:Op woensdag 23 januari 2008 12:17 schreef captainkid het volgende:
Die laatste Batman film was schijt trouwens.
Maar ik zie Jim Carrey wel als nieuwe Joker.
Laatste Batman schijt? Jim Carrey als Joker? Volgens mij begrijp je niet helemaal welke weg ze zijn ingeslagen met de nieuwe Batman films. Ten tweede, Jim Carrey is al eens The Riddler geweest in Batman Forever.quote:Op woensdag 23 januari 2008 12:17 schreef captainkid het volgende:
Die laatste Batman film was schijt trouwens.
Maar ik zie Jim Carrey wel als nieuwe Joker.
Toffe keus die is erg charming.quote:
quote:Op woensdag 23 januari 2008 12:41 schreef Posdnous het volgende:
Batman Begins was inderdaad ruk. Weg Batman sfeer, hallo standaard actiefilmpje met toevallig een superheld er in.
Joker zou in deel drie zowiezo enkel als ondersteunende rol terug komen.quote:Op woensdag 23 januari 2008 12:48 schreef Blaxje het volgende:
Niemand. Ik zie Nolan een deel drie schrappen. Hij heeft een hekel aan vervangende acteurs en in dit opzicht zie ik het ook niet gebeuren dat The Joker in deel drie door iemand anders gespeeld zal worden.
Wellicht dat ze de aandacht kunnen vestigen op Eckhart, die in deel drie Two-Face zal spelen.
Dan heb je blijkbaar nooit The Dark Knight Returns gelezen...quote:Op woensdag 23 januari 2008 12:41 schreef Posdnous het volgende:
Batman Begins was inderdaad ruk. Weg Batman sfeer, hallo standaard actiefilmpje met toevallig een superheld er in.
Die waren gewoon erg slecht.quote:Op woensdag 23 januari 2008 12:49 schreef Hankster het volgende:
[..]![]()
Ja, want Forrever en Batman & Robin hadden zoveel 'echte' Batman sfeer![]()
Ik heb liever wat speciaals dan een standaard actiefilmpje. Zelfs het verhaalverloop was precies hetzelfde als de gemiddelde b-film.quote:Hell, zelfs de Burton films hadden op aardig wat punten to-taal niets met de comics te maken
Neen, Nolan en Bale zijn helden in hoe ze de serie hebben gered
Verhaalverloop van een gemiddelde b-filmquote:Op woensdag 23 januari 2008 12:53 schreef Posdnous het volgende:
Ik heb liever wat speciaals dan een standaard actiefilmpje. Zelfs het verhaalverloop was precies hetzelfde als de gemiddelde b-film.
Nee jij bent kennelijk lekker veel gewend.quote:Op woensdag 23 januari 2008 12:54 schreef Hankster het volgende:
[..]
Verhaalverloop van een gemiddelde b-film
Wat een kenner zeg
Zowel Riddler als Joker? Lijkt me een beetje raar...quote:Op woensdag 23 januari 2008 12:17 schreef captainkid het volgende:
Die laatste Batman film was schijt trouwens.
Maar ik zie Jim Carrey wel als nieuwe Joker.
quote:Op woensdag 23 januari 2008 13:18 schreef Djaser het volgende:
Wat een zinloos topic. Nu al speculeren over een nieuwe joker terwijl Dark Knight nog niet uit is.
Inderdaadquote:Op woensdag 23 januari 2008 13:36 schreef Young_David het volgende:
Volgens mij is het lichaam van de huidige Joker nog warm, beetje egoistisch om nu al over een nieuwe joker te beginnen.
Als dat speciaals dan een campfilm is waarin nog net geen tussenscreens met Ka-pow!! Whaml!!! en Splat!!! zitten, gefilmd op sets waarvan de doorsnee Broadwayregisseur denkt "Nou, dat is misschien een tikkeltje overdreven", dan heb ik liever een standaard actiefilmpje.quote:Op woensdag 23 januari 2008 12:53 schreef Posdnous het volgende:
Ik heb liever wat speciaals dan een standaard actiefilmpje. Zelfs het verhaalverloop was precies hetzelfde als de gemiddelde b-film.
SoK, als jij regisseur was en een kutfilm wilde maken zou je volgens mij iets fantastisch afleveren.quote:Op woensdag 23 januari 2008 18:01 schreef SaintOfKillers het volgende:
[..]
Als dat speciaals dan een campfilm is waarin nog net geen tussenscreens met Ka-pow!! Whaml!!! en Splat!!! zitten, gefilmd op sets waarvan de doorsnee Broadwayregisseur denkt "Nou, dat is misschien een tikkeltje overdreven", dan heb ik liever een standaard actiefilmpje.
Precies, de film had net zo goed over een ninja kunnen gaan.quote:Op woensdag 23 januari 2008 12:41 schreef Posdnous het volgende:
Batman Begins was inderdaad ruk. Weg Batman sfeer, hallo standaard actiefilmpje met toevallig een superheld er in.
Nog zo'n Batman kennerquote:Op woensdag 23 januari 2008 22:29 schreef captainkid het volgende:
[..]
Precies, de film had net zo goed over een ninja kunnen gaan.
Had helemaal niks met Batman te maken, het verhaal niet, en de sfeer niet..
Dat klopt. Maar dan moet men niet zeggen, dat de Nolan film niks met Batman te maken heeft. Dat is namelijk compleet het tegenovergestelde. En dat van de Burton feel niets over is, was ook de bedoeling. Batman Begins is meer een remake of beter gezege een nieuwe versie van Batman dan bedoeld als vervolg op de Burton films (en de gedrochten daarna).quote:Op woensdag 23 januari 2008 23:14 schreef Doff het volgende:
Lonewolf, waarschijnlijk heb je gelijk dat Burton wat betreft de strips niet echt Batmannerig was. Maar Burton gaf de vleermuisman, de bad-guys en Gotham wel een onmiskenbaar gezicht, dat bij mij goed is blijven hangen. En van dat gezicht is bij Begins helemaal niets terug te zien. Ik vind ook dat het een tamelijk standaard actie-/heldenfilm is. Maar wie ben ik.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |