NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Ach dit is de eerste schok denk ik zo....
To deny our impulses would deny the very thing that make us human.
zometeen krijg je nog geld erbij als je wilt lenenquote:Op dinsdag 22 januari 2008 15:34 schreef Basp1 het volgende:
Komt bernbanke morgen met de volgende rente verlaging om het te proberen te stoppen.
"Those unforgettable days, for them I live"
Dow 11,660.02 -499.19 (-4.11%)
Nasdaq 2,223.09 -116.93 (-5.00%)
S&P 500 1,275.42 -49.77 (-3.76%
Nasdaq 2,223.09 -116.93 (-5.00%)
S&P 500 1,275.42 -49.77 (-3.76%
The Killers Heracles Almelo Real Madrid
29.10 Novastar HMH
29.10 Novastar HMH
Licht positief.quote:Op dinsdag 22 januari 2008 15:37 schreef Dr.Daggla het volgende:
Hoe reageert de AEX hierop?
Stijgt 1 punt. Vrij weinig dus.quote:Op dinsdag 22 januari 2008 15:37 schreef Dr.Daggla het volgende:
Hoe reageert de AEX hierop?
Op donderdag 4 februari 2010 19:01 schreef jitzzzze het volgende:
[..]
[..]
Ik ben niet zo thuis in heel dat financiele wereldje, maar hoe moet ik het nou eik zien?
Bv op pagina 1 van dit topic staat het volgende plaatje:
Dan zie je toch dat de grafiek nog veel hoger staat dan voor 2005 het geval was?
Is het dan zo erg dat de beursen met 7% verlies afsluiten wat al "sinds de aanslagen van 2001 niet meer is gebeurd!!!!" ?
Okay, ze verliezen wat, maar dat die grafiek nog steeds hoger staat wil dat dan niet gewoon zeggen dat het financieel gezien nog steeds beter gaat in de wereld dan net na 2001?
Wellicht dat iemand een antwoord kan geven in Jip en Jannneke taal, want ik begrijp er geen klote van
Bedankt alvast
Bv op pagina 1 van dit topic staat het volgende plaatje:
Dan zie je toch dat de grafiek nog veel hoger staat dan voor 2005 het geval was?
Is het dan zo erg dat de beursen met 7% verlies afsluiten wat al "sinds de aanslagen van 2001 niet meer is gebeurd!!!!" ?
Okay, ze verliezen wat, maar dat die grafiek nog steeds hoger staat wil dat dan niet gewoon zeggen dat het financieel gezien nog steeds beter gaat in de wereld dan net na 2001?
Wellicht dat iemand een antwoord kan geven in Jip en Jannneke taal, want ik begrijp er geen klote van
Bedankt alvast
Ten eerste heb je inflatie.quote:Op dinsdag 22 januari 2008 15:40 schreef NED het volgende:
Ik ben niet zo thuis in heel dat financiele wereldje, maar hoe moet ik het nou eik zien?
Bv op pagina 1 van dit topic staat het volgende plaatje:
[ afbeelding ]
Dan zie je toch dat de grafiek nog veel hoger staat dan voor 2005 het geval was?
Is het dan zo erg dat de beursen met 7% verlies afsluiten wat al "sinds de aanslagen van 2001 niet meer is gebeurd!!!!" ?
Okay, ze verliezen wat, maar dat die grafiek nog steeds hoger staat wil dat dan niet gewoon zeggen dat het financieel gezien nog steeds beter gaat in de wereld dan net na 2001?
Wellicht dat iemand een antwoord kan geven in Jip en Jannneke taal, want ik begrijp er geen klote van
Bedankt alvast
Ten tweede is het doel van beleggingen toch dat je er rendement op maakt, als de "wereld stilstaat" is dat uiteraard achteruitgang.
Ten derde, de AEX komt van 700 punten zeven jaar geleden. Nu staan we net boven de 400. Dus dat is niet best.
Dat plaatje is een lange termijn plaatje... over het algemeen zijn aandelen voor korte termijn.quote:Op dinsdag 22 januari 2008 15:40 schreef NED het volgende:
Ik ben niet zo thuis in heel dat financiele wereldje, maar hoe moet ik het nou eik zien?
Bv op pagina 1 van dit topic staat het volgende plaatje:
[ afbeelding ]
Dan zie je toch dat de grafiek nog veel hoger staat dan voor 2005 het geval was?
Is het dan zo erg dat de beursen met 7% verlies afsluiten wat al "sinds de aanslagen van 2001 niet meer is gebeurd!!!!" ?
Okay, ze verliezen wat, maar dat die grafiek nog steeds hoger staat wil dat dan niet gewoon zeggen dat het financieel gezien nog steeds beter gaat in de wereld dan net na 2001?
Wellicht dat iemand een antwoord kan geven in Jip en Jannneke taal, want ik begrijp er geen klote van
Bedankt alvast
Dus stel je hebt vorige week voor 1.000 euro aandelen gekocht... en die zijn opeens 7% minder waard... daar wordt je niet vrolijk van. Immers als je geld op de bank zet krijg je er altijd geld voor.
To deny our impulses would deny the very thing that make us human.
Dat wil zeggen dat als je toen 100 euro had geinvesteerd, je gemiddeld na tig jaar niks bent opgeschoten of zelfs achteruit bent gegaan dankzij inflatie. Dat is dus niet goed, want mensen investeren geld omdat ze er op vooruit willen gaan.quote:Op dinsdag 22 januari 2008 15:40 schreef NED het volgende:
Okay, ze verliezen wat, maar dat die grafiek nog steeds hoger staat wil dat dan niet gewoon zeggen dat het financieel gezien nog steeds beter gaat in de wereld dan net na 2001?
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
En die gaat in Amerika alleen nog maar meer stijgen na de maatregel van vrijdag.quote:
Anyway, de aex stijgt ook weer. +0.43% momenteel/
Op donderdag 4 februari 2010 19:01 schreef jitzzzze het volgende:
[..]
[..]
Hmm.. ik had eigenlijk wel gehoopt op nog een hele flinke dip vanmiddag om even in te slaan, maar voorlopig schiet het nog niet op.
Too lazy to be an evil genius..
PSN ID: Cheironnl
PSN ID: Cheironnl
Omdat mensen tegenwoordig niet meer fundamenteel beleggen denkt men dat aandelen voor korte termijn zouden zijn, maar juist aandelen zouden een langere termijn belegging moeten representeren. Voor de korte termijn gokkers heeft men opties uitgevonden.quote:Op dinsdag 22 januari 2008 15:44 schreef appelsientje het volgende:
Dat plaatje is een lange termijn plaatje... over het algemeen zijn aandelen voor korte termijn.
U.S. markets fall heavily on Wall Street opening bell: Dow Jones down more than 400 points; Nasdaq down 5 percent.
A.F.C. Ajax
Wat zijn ze in Europa nog bang zeg.
De Dow staat nog maar 300 punten lager zoals ik al had voorspeld.
Dat is hun interpretatie van twee dagen paniek wereldwijd... nou, nou!
De Dow staat nog maar 300 punten lager zoals ik al had voorspeld.
Dat is hun interpretatie van twee dagen paniek wereldwijd... nou, nou!
Volgens mij worden obligaties juist gebruikt voor lange termijnen en opties idd voor erg korte termijn.... als je toch vooruit kon kijkenquote:Op dinsdag 22 januari 2008 15:47 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Omdat mensen tegenwoordig niet meer fundamenteel beleggen denkt men dat aandelen voor korte termijn zouden zijn, maar juist aandelen zouden een langere termijn belegging moeten representeren. Voor de korte termijn gokkers heeft men opties uitgevonden.
en vorige week had voorspeeld dat de AEX zo zou dalen....
To deny our impulses would deny the very thing that make us human.
De dag dat de dollar valt.quote:
Klopt toch?
Op donderdag 4 februari 2010 19:01 schreef jitzzzze het volgende:
[..]
[..]
Maar geen enkele centrale bank heeft zich noodzakelijk gezien om in te grijpen behalve die marktbeinvloeders in de VS.quote:Op dinsdag 22 januari 2008 15:48 schreef ItaloDancer het volgende:
Wat zijn ze in Europa nog bang zeg.
De Dow staat nog maar 300 punten lager zoals ik al had voorspeld.
Dat is hun interpretatie van twee dagen paniek wereldwijd... nou, nou!
Ook mijn idee.quote:Op dinsdag 22 januari 2008 15:47 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Omdat mensen tegenwoordig niet meer fundamenteel beleggen denkt men dat aandelen voor korte termijn zouden zijn, maar juist aandelen zouden een langere termijn belegging moeten representeren. Voor de korte termijn gokkers heeft men opties uitgevonden.
Maar probeer dat Chinezen maar eens wijs te maken, die zien de hele aandelenbeurs als een grote gokhal.
[b]Op maandag 6 september 2010 00:28 schreef tong80 het volgende:[/b]
GVD Wat moet jij een trotse vader zijn :)
:P
GVD Wat moet jij een trotse vader zijn :)
:P
V.quote:'Koersdalingen zijn overdreven'
EFFECTENBEURZEN
AMSTERDAM (ANP) - Beurskenners vinden de scherpe koersdalingen van de afgelopen weken op de wereldwijde effectenmarkten overdreven. Veel bedrijven staan er volgens hen nog steeds goed voor.
De slachting die desondanks plaatsvindt op de aandelenmarkten, biedt volgens deze optimisten ook kansen. Beursanalist Bert Burger van Theodoor Gilissen wijst erop dat scherpe koersdalingen vaak worden gevolgd door een periode van sterke stijgingen. ,,De eerste maand na dagen zoals deze treedt een herstel op van ruim 8 procent'', aldus Burger.
De beurzen zijn sinds het begin van het jaar hard onderuit gegaan, vooral door de verslechterende situatie op de kredietmarkt en vrees voor een recessie in Verenigde Staten. Miljarden aan beurswaarde gingen in rook op. De AEX-index van de effectenbeurs in Amsterdam daalde de afgelopen weken met bijna 20 procent, reden waarom er wel wordt gesproken over een sluipende krach.
Beleggingsspecialist Fred Huibers van Het Haags Effektenkantoor denkt niet er een ,,diepe'' Amerikaanse recessie op stapel staat die lange tijd zal aanhouden. Om de economie uit het slop te trekken verlaagde het Amerikaanse stelsel van centrale banken, de Fed, dinsdag onverwacht de rente met 75 basispunten. En Huibers sluit verdere verlagingen niet uit.
Ook zullen de winstcijfers van vooral Amerikaanse technologieconcerns de komende weken voor een positieve noot gaan zorgen, verwacht de econoom. Maar zekerheid hierover bestaat niet. ,,En financiële instellingen kunnen ook nog met gemene verrassingen komen'', aldus de vermogensbeheerder.
De Vereniging voor Effectenbezitters (VEB) krijgt deze dagen niet al te veel telefoontjes van ongeruste beleggers. ,,Het valt mee. Onze leden zijn over het algemeen ervaren beleggers, die dus wel wat gewend zijn'', aldus VEB-voorman Jan Maarten Slagter.
Slagter vindt de bewegingen op de beurzen ,,spectaculair'', maar maakt zich zelf ook niet veel zorgen over de toekomst. ,,Er zijn voldoende positieve krachten aanwezig in de wereldeconomie.''
Slagter is van mening dat de Amerikaanse zakenbanken voor een groot deel verantwoordelijk zijn voor de huidige crisis. ,,Met name deze partijen blijken zich opgeladen te hebben met risicovolle producten. En je kunt ook vraagtekens zetten bij de rol van toezichthouders'', aldus de beleggersvoorman.
Ja inderdaad, V. ja.
Maar vraagje; de Dow is nu 3% naar beneden. Stel dat het ongeveer zo blijft, gaan wij er morgen dan last van hebben op de AEX, of werkt dat op dit moment al door?
Too lazy to be an evil genius..
PSN ID: Cheironnl
PSN ID: Cheironnl
Dan gaan we morgen omhoog, we blijven nu nog wat achter vanwege angst dat Wall Street vanavond alsnog de dieperik induikt.quote:Op dinsdag 22 januari 2008 16:12 schreef Cheiron het volgende:
Maar vraagje; de Dow is nu 3% naar beneden. Stel dat het ongeveer zo blijft, gaan wij er morgen dan last van hebben op de AEX, of werkt dat op dit moment al door?
Uiteraard werkt dat op dit moment al door, anders zou iedereen kunnen handelen met voorkennis
Hmm.. vraag was omdat een collega van mij er heilig van overtuigd is dat de EAX morgen voor 11 uur 3% in de min is vanwege wat de Dow nu doet....quote:Op dinsdag 22 januari 2008 16:15 schreef ItaloDancer het volgende:
[..]
Dan gaan we morgen omhoog, we blijven nu nog wat achter vanwege angst dat Wall Street vanavond alsnog de dieperik induikt.
Uiteraard werkt dat op dit moment al door, anders zou iedereen kunnen handelen met voorkennis
Kan mij toch een flesje wijn opleveren
Dacht even te peilen hoe jullie er over dachten.
Too lazy to be an evil genius..
PSN ID: Cheironnl
PSN ID: Cheironnl
Dow nu zelfs minder dan twee procent in de min.
Eindelijk begint Europa zich dat ook wat te realiseren.
Eindelijk begint Europa zich dat ook wat te realiseren.
Dat wist jij gisteren al toch...quote:Op dinsdag 22 januari 2008 16:29 schreef Scorpie het volgende:
AEX in de plusWat een heisa om niks zeg, ongelooflijk.
Tijdens bear markets heb je juist de grootste uitslagen naar boven, niet in bull markets.quote:Op dinsdag 22 januari 2008 16:29 schreef Scorpie het volgende:
AEX in de plus
Logisch dat er nu wat herstel komt, we zijn in één rechte lijn gezakt van 515 naar 400.
Ik vlieg straks met een grote koffer geld naar het verre oosten en ga daar morgen dikke winsten maken.
nou, de fed heeft haar trucje weer gedaan, nu opeens wel vroegtijdig.
nu gaat het weer ff een tijdje goed en dan weer keihard omlaag.
denk nog steeds niet dat we het dieptepunt hebben gezien endat vooral in amerika het nog wel eens veel slechter kan gaan dan dat men nu doet geloven.
nu gaat het weer ff een tijdje goed en dan weer keihard omlaag.
denk nog steeds niet dat we het dieptepunt hebben gezien endat vooral in amerika het nog wel eens veel slechter kan gaan dan dat men nu doet geloven.
Wanneer zou de fed dan officeel eigenlijk met de renteverlaging gekomen moeten zijn?quote:Op dinsdag 22 januari 2008 17:35 schreef Zeg_Maar het volgende:
nou, de fed heeft haar trucje weer gedaan, nu opeens wel vroegtijdig.
nu gaat het weer ff een tijdje goed en dan weer keihard omlaag.
denk nog steeds niet dat we het dieptepunt hebben gezien endat vooral in amerika het nog wel eens veel slechter kan gaan dan dat men nu doet geloven.
De dertigste v d maand. Maar nu zullen ze de rente wel ongemoeid laten.quote:Op dinsdag 22 januari 2008 17:44 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Wanneer zou de fed dan officeel eigenlijk met de renteverlaging gekomen moeten zijn?
sta op het punt een bestelling te doen van rond de 200 dollar, is het de moeite waard even te wachten i.v.m daling van de dollarkoers?
Dat zal geen tientjes gaan schelenquote:Op dinsdag 22 januari 2008 19:50 schreef crownofthorns het volgende:
sta op het punt een bestelling te doen van rond de 200 dollar, is het de moeite waard even te wachten i.v.m daling van de dollarkoers?
.
Aangezien je dit ook in De dag dat de dollar viel #15: Geld is overgewaardeerd. postte, gok ik dat 't antwoord wat je hier kreeg je niet beviel. In dat geval: ja, je moet wachten.quote:Op dinsdag 22 januari 2008 19:50 schreef crownofthorns het volgende:
sta op het punt een bestelling te doen van rond de 200 dollar, is het de moeite waard even te wachten i.v.m daling van de dollarkoers?
Now go away
I'm trying to make the 'net' a kinder, gentler place. One where you could bring the fuckin' children.
Kijk even naar de koers van de dollar de afgelopen maandag en trek de conclusie dat mensen die schreeuwen "WHOEHAA, DE DOLLAR VALT" dat zelf blijkbaar in geen maanden gedaan hebben. De stand van de dollar is maar bar weinig veranderd.quote:Op dinsdag 22 januari 2008 19:50 schreef crownofthorns het volgende:
sta op het punt een bestelling te doen van rond de 200 dollar, is het de moeite waard even te wachten i.v.m daling van de dollarkoers?
I'm trying to make the 'net' a kinder, gentler place. One where you could bring the fuckin' children.
