Nee, of misschien een beetje. Ik heb al ooit gezegd dat iedere schrijver in wezen een exhibionist is.quote:Op zaterdag 19 januari 2008 21:19 schreef Gellius het volgende:
[..]
Dat zijn allemaal kokette bezwaren, Loewies. Je kan best goed schrijven,dus wat let je? Valse schaamte?
Hierop kan gezocht worden.quote:Related Tags: lesbian , licking , oral , pussy , lick , dark , desi , exotic , girl , indian , masturbation , skin , softcore , sologirl , tan , teen , latin , latina , lesbians , creampie , cum , internal , black , ebony , hairy , wet , big , shaven , asian , azn , chinese , filipino , japanese , korean , oriental , tight , tits , ass , boobs , cock , fuck , ghetto , hardcore , hoe , phat , sex , tit , bush , clam , furry , hairpie , unshaven , amateur , cam , club , disco , lovely , night , sexy , shots , spy , sweet , tities , upskirt , voyeur , babe , butt , cunt , cute , nipples , rubbing , slit
Ik vind Louis CK dan toch grappiger.quote:Op zaterdag 19 januari 2008 23:01 schreef dwerg het volgende:
Ik vind Bill Bailey erg grappig, maar ik ben te lui om een topic over hem te openen.
Ik had waarzegger moeten worden.quote:Op zaterdag 19 januari 2008 08:51 schreef NoCigar het volgende:
Hier blijft het de hele dag regenen.
Misschien is het moeilijk in beeld te brengen.quote:Op zaterdag 19 januari 2008 23:42 schreef LXIV het volgende:
Is er nu op heel X-tube, porntube, youporn etc. geen énkel filmpje van een poesje dat liefdevol gelikt wordt? Helemaal niks?
Je zou denken, wanneer er zo ontzettend veel bizarre fejitismen en afwijkingen te vinden zijn aldaar, dat ook hier wel liefhebbers voor zouden moeten zijn. Maar nee hoor.![]()
Nee, nee, Louwies, dat ben ik toch niet met je eens. Die pornomensen doen te minste hun best nog; die krijgen er ook goed voor betaald. Ik daairntegen, ik neuk voor een paar biertjes, een pakje sigaretten en een gebakken ei de middag daarop. Als je dat zou filmen, Louwies, hoe ik die gore, uitgedroogde (alchohol droogt niet alleen de lippen uit - na mijn sterven duurt het nog een week of twee voor ik perkament ben), depressieve, zelf-destructieve jazzhoertjes neuk, dán zou je pas een plastische schertsvertoning voor ogen krijgen. In de pornografie doet men tenminste nog alsof het leuk is, dat vleselijk ballet van hop-hop-hop. 'Stoten! Stoten! Stoot harder!' 'Godverdomme, wat denk je wel?- je gooit een paar kwartjes in dat stuk pompvlees en we zien wel waar het schip strand?' 'Nou ja, 't is alweer een tijdje geleden voor mij...' 'Weet je wat, dit gaat nergens over. Ik wilde al vijf uur geleden naar huis gaan om wat slaap in te halen. Morgenochtend, okay?- morgenochtend.' 'Ik pak m'n dildo wel.'quote:Op zondag 20 januari 2008 01:07 schreef LXIV het volgende:
Liefdevolle porno, dat klinkt dan weer erg verwijfd. Maar het is allemaal zo nep, zo plastic. Gedrogeerde vrouwtjes en afgestompte mannen. Verplichte standjes. Totale afwezigheid. Lappen vlees tentoongesteld in ruil voor een shotje. Ik word er niet warm of koud van.
Terwijl ik voordat ik van X-tube gehoord had, al zoiets bedacht had. Een soort Youtube voor porno, dat zou wat zijn! Maar dat viel dus tegen.
Van zielige mensen voor zielige mensen.
Heel populair genre is dat in Japan, de autobiografische-fictie. De decadente school. Buraiha. Dazai Osamu is daar het meest treffende en eigenlijk ook enige werkelijke voorbeeld van en ik denk dat je maar eens een boekje van 'm, bijvoorbeeld, NO LONGER HUMAN (een betere vertaling zou zijn: 'Disqualified from being human' maar dat bekt niet zo lekker in het Engels) moest gaan lezen; door mijn toedoen en langdurige geziek - ook ik heb zo nu en dan mijn trots - altijd in de kast bij Verwijs te Den Haag; een van mijn grootste doch meest miskende prestaties. Meen ik mij werkelijk zijn pleitbezorger in Nederland?quote:Op zaterdag 19 januari 2008 23:26 schreef LXIV het volgende:
[..]
Wat ik zóu kunnen doen, want ik heb er natuurlijk wel over nagedacht, is een fictioneel boek schrijven, dat dan toch ten dele autobiografisch is. Dus gebaseerd om mijn ervaringen, hoe het had kunnen zijn. Dat je de kern wel raakt maar toch niet te letterlijk wordt. Maar dan wordt de vraag weer gesteld: waarom niet het eigen verhaal verteld.
Ach man, doe toch niet zo moeilijk. 'This is a work of fiction. All characters, object and events depicted in this story are fictitious. All resemblances to people, either living or dead, objects and events are purely coincidal.'quote:Op zaterdag 19 januari 2008 23:26 schreef LXIV het volgende:
Maar goed. Ga ik het verhaal vertellen zoals het was? Wat doe ik dan met minder plezierige gedragingen en eigenschappen van mensen? Als ik alles letterlijk ga vertellen zal ik mensen kwetsen die ik verder toch erg graag mag. Dan, om het verhaal écht kwaliteit te geven, zal ik er een duiding aan moeten geven. Moet ik die zoeken, of verzinnen? Maar hoe doe ik dat zonder erbij te gaan verzinnen. Dan is er nog het bezwaar van de operationele kant. Veel dingen mág ik niet vertellen, anders krijg ik er gezeur mee. Het is minder makkelijk dan het lijkt.
Dankquote:Op zaterdag 19 januari 2008 19:46 schreef LXIV het volgende:
Godwins law.
Maar goed, je lurkt in je eigen topic. Wat vond je van mijn verdediging namens jou?
Het moet te doen zijn.quote:Op zondag 20 januari 2008 03:21 schreef I.R.Baboon het volgende:
Misschien is het moeilijk in beeld te brengen.
Dank.quote:Op maandag 21 januari 2008 11:40 schreef LXIV het volgende:
Goed topic in K&W, K-man!
Zekerquote:Op maandag 21 januari 2008 11:40 schreef LXIV het volgende:
Goed topic in K&W, K-man!
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |