quote:Op donderdag 17 januari 2008 23:10 schreef Jed1Gam het volgende:
Ja hij is goed. Wat maakt hem goed? De beelden, de traagheid, het vreemde, de sfeer, de muziek, Hauer zijn rol.
Er is nu een Final Cut uit, Ridley Scott heeft eindelijk zijn versie gemaakt. Als je hem nog eens wilt zien, zou ik deze kijken.quote:Op donderdag 17 januari 2008 23:12 schreef SunChaser het volgende:
En welke versie is dan t beste? Die met of zonder de voice over
Duifquote:Op donderdag 17 januari 2008 23:12 schreef Adfundum het volgende:
Hij is goed, mede door de muziek van Vangelis die er perfect bij past. Alleen dat stukje met de duif op het laatst (ideetje van rutger himself) vind ik wat sentimenteel. Wodt wel uitgemolken met die derde release.
Ik ben dol op die muziek,quote:
Jawel hoor: haal uit t leven wat er in zit, ongeacht wat anderen van je denken.quote:Op vrijdag 18 januari 2008 00:41 schreef Aoristus het volgende:
Je snapt 'm niet he?
*kuch* Verbeter de film: 2001 A Space Odysseyquote:Op vrijdag 18 januari 2008 01:23 schreef e2mtr2 het volgende:
Het is echt een klassieker. Gewoon kunst. Als je als je deze film mooi vind je waarschijnlijk ook 2001 a space odyssey goed. Veel ouder deze film maar ook "kunst" en voor die tijd hypermoderne en vernuftige special effects.
2001 a space odysseyom maar even een tipje erbij te geven nu je hier toch even leest.
Dan kun je beter fear and Loating in Las Vegas kijken. Een keer gedaan toen ik moe en dronken wasquote:Op vrijdag 18 januari 2008 01:37 schreef OllieA het volgende:
Ach, 't is gewoon een standaard kutfilm. Leuk als je moe bent en visueel geprikkeld wilt worden.
Is toch een heel ander thema m.i.quote:Op vrijdag 18 januari 2008 01:23 schreef e2mtr2 het volgende:
Het is echt een klassieker. Gewoon kunst. Als je als je deze film mooi vind je waarschijnlijk ook 2001 a space odyssey goed. Veel ouder deze film maar ook "kunst" en voor die tijd hypermoderne en vernuftige special effects.
2001 a space odysseyom maar even een tipje erbij te geven nu je hier toch even leest.
Ik ken die niet.quote:Op vrijdag 18 januari 2008 02:00 schreef Parkinson_XTC het volgende:
als je Blade Runner beu gekeken bent, zou je de cheap knockoff Natural City kunnen checken..
een redelijk interessante film
Zijn inderdaad beide erg goede films IMO.quote:Op vrijdag 18 januari 2008 01:23 schreef e2mtr2 het volgende:
Het is echt een klassieker. Gewoon kunst. Als je als je deze film mooi vind je waarschijnlijk ook 2001 a space odyssey goed. Veel ouder deze film maar ook "kunst" en voor die tijd hypermoderne en vernuftige special effects.
2001 a space odysseyom maar even een tipje erbij te geven nu je hier toch even leest.
Dat is soms nog leuker dan de film zelf, de making of van Apocalyps Now is beter dan de film zelf. Heart of Darkenss.quote:Op vrijdag 18 januari 2008 09:26 schreef MrData het volgende:
De Final Cut box is een aanrader, vooral de 3,5 uur durende documentaire geeft een goed beeld van wat een hel de productie is geweest.
quote:Op vrijdag 18 januari 2008 01:02 schreef SunChaser het volgende:
[..]
Jawel hoor: haal uit t leven wat er in zit, ongeacht wat anderen van je denken.
Sf-noire.quote:Op vrijdag 18 januari 2008 09:59 schreef DennisMoore het volgende:
Hij wás goed. Maar nu is ie vrij standaard geworden.
En wat is 't eigenlijk... geen thriller, geen actie, geen arthouse, geen drama, geen horror..?
Mja, dat vind ik meer de stijl, de vorm, de decors etc. Zegt nog weinig over wat voor soort verhaal het is, welk gevoel je als publiek erbij zou krijgen (spanning, adrenaline, griezelen, diep nadenken, feel-good, lachen, etc). Misschien is het gewoon 'drama' is een SF-setting?quote:Op vrijdag 18 januari 2008 10:36 schreef Mwanatabu het volgende:
Sf-noire.![]()
Oftewel: niet echt in een genre te vangen.
Misschien is dat het eigenlijk wel. Als je al andere (latere) 'cyberpunk'-films hebt gezien, ''SF-noire', en je bent al bekend met androids, vliegende auto's, veel stoom in vervallen straten... wat blijft er voor gevoel over bij deze film? Sympathie voor karakters? Spanning?quote:
Precies. Een parabel over de mens die God ter verantwoording roept. Of zo.quote:Op vrijdag 18 januari 2008 10:34 schreef Mwanatabu het volgende:
[..]
Meer: wie bepaalt wat echt leven is en recht heeft op leven of mag bepalen wie in welke hoedanigheid leeft of sterft.
Prachtige scène ook dat Roy bij Tyrell aankomt. Veel van wat hij zegt lijkt nogal van de hak op de tak, maar dan ineens:quote:Op vrijdag 18 januari 2008 10:42 schreef Frollo het volgende:
[..]
Precies. Een parabel over de mens die God ter verantwoording roept. Of zo.
Of je nou 4 jaar leeft, zoals een replicant, of 80, zoals de mens, in het licht van de eeuwigheid maakt het maar weinig uit. Waarom mogen we niet eeuwig leven, wie heeft bedacht dat we ooit getermineerd moeten worden? De replicants kunnen tenminste nog proberen om Tyrell op te zoeken en hem te dwingen hun levensduur te verlengen, maar wat moet de mens?
of alleen al het verschil in de orginele film en de directors cut zonder voice over en ander eindequote:Op vrijdag 18 januari 2008 10:34 schreef Mwanatabu het volgende:
. Er worden dingen opengelaten voor eigen interpretatie, zoals wie of wat Deckard zelf eigenlijk is, en of het "happy end" echt wel zo happy is.
Hmm, dat weet ik niet meer.quote:Op vrijdag 18 januari 2008 10:59 schreef SunChaser het volgende:
Ik vond Gattica die hetzelfde thema een beetje heeft wel 10x beter.
Dat is IMO net wat `m zo goed maakt: geweldige mix van verschillende genres.quote:Op vrijdag 18 januari 2008 09:59 schreef DennisMoore het volgende:
En wat is 't eigenlijk... geen thriller, geen actie, geen arthouse, geen drama, geen horror..?
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |