quote:BronAMSTERDAM - Een 38-jarige supporter van Ajax verblijft al sinds 5 januari in een ondergrondse gevangenis in Dubai. Hij had 2 gram softdrugs in zijn broek toen hij op de vluchthaven van de stad in de Verenigde Arabische Emiraten arriveerde.
In het oliestaatje bedraagt de minimale gevangenisstraf voor drugsbezit 4 jaar. De fan uit Almere wilde het trainingskamp van zijn favoriete club in Dubai bezoeken. Hij kreeg de reis van zijn familie aangeboden omdat hij na twee zware jaren na de geboorte van een zwaar gehandicapt dochtertje wel wat ontspanning kon gebruiken.
De clubleiding van Ajax heeft inmiddels contact opgenomen met de Nederlandse consul in Dubai. Het regime in de gevangenis is zeer streng. De fan mag slechts vijf minuten per half jaar bezoek ontvangen. De familie van de supporter heeft minister-president Jan Peter Balkenende om hulp gevraagd
5 minuten per half jaar bezoek ontvangen geweldig 
[ Bericht 3% gewijzigd door paddy op 17-01-2008 15:32:19 (Een klikbare bron toegevoegd) ]
En dan ook nog een kind hebben met een waterhoofd. Het zit hem niet mee
[ Bericht 72% gewijzigd door paddy op 17-01-2008 14:48:30 ]
Elke josti weet toch wel hoe ze daar zijn met drugs? En dan toch meenemen..
Ach, het is wel lekker weer tijdens het luchten
.quote:Welk soort? Feit dat ie voor ajax is of feit dat ie drugs bij zich had?Op donderdag 17 januari 2008 12:42 schreef Xith het volgende:
weg met dat tuig
[ Bericht 97% gewijzigd door paddy op 17-01-2008 14:49:06 ]
Dat staat overal buiten.
Alleen het feit dat ie softdrugs meeneemt naar een land als dit, getuigt niet van veel verstand.
quote:Inderdaad hij ging naar de bieb van Dubai.Op donderdag 17 januari 2008 12:40 schreef __Saviour__ het volgende:
wat heeft ajax ermee te maken. Misschien was ie ook wel lid van de bibliotheek, had dat dan ook van belang geweest?
Logisch.
5 minuten per half jaar
... lullig als hij het onbewust had meegenomen, anders is hij gewoon echt dom[ Bericht 21% gewijzigd door paddy op 17-01-2008 14:52:16 ]
op de terug weg is dit gevonden , met dit als resultaat.
Dom van deze meneer maar als dit idd het geval is ligt de zaak toch wat genuanceerder.
quote:een ajax supporter die naar de bieb gaatOp donderdag 17 januari 2008 12:54 schreef Poepoog het volgende:
[..]
Inderdaad hij ging naar de bieb van Dubai.
Logisch.
quote:hoezo, domheid is een excuus tegenwoordig ?Op donderdag 17 januari 2008 12:59 schreef Beckham het volgende:
ok, het verhaal is dus dat hij naar die wedstrijd ging en in een broek nog geen 2 gram oude uitgedroogde en vergeten hasj in een zak had zitten.
op de terug weg is dit gevonden , met dit als resultaat.
Dom van deze meneer maar als dit idd het geval is ligt de zaak toch wat genuanceerder.
En dat terwijl hij nog gewaarschuwd was door zijn vrouw om zijn zakken na te kijken of er geen drugs in zat.
Eigen schuld....etc
quote:Oude uitgedroogde vergeten hash overleefd een gemiddeld draaibeurt in een wasmachine niet.Op donderdag 17 januari 2008 12:59 schreef Beckham het volgende:
ok, het verhaal is dus dat hij naar die wedstrijd ging en in een broek nog geen 2 gram oude uitgedroogde en vergeten hasj in een zak had zitten.
op de terug weg is dit gevonden , met dit als resultaat.
Dom van deze meneer maar als dit idd het geval is ligt de zaak toch wat genuanceerder.
quote:De reden van zijn bezoek aan het land is gewoon irrelevant. Ik vind het onzinnig dat er Ajax bij vermeld wordt. Is dat om hem wat sympathieker te laten lijken ofzo?Op donderdag 17 januari 2008 12:54 schreef Poepoog het volgende:
Inderdaad hij ging naar de bieb van Dubai.
Logisch.
Dat nu ie waarschijnlijk morele steun krijgt van die hele club en veel amsterdammers enzo. Terwijl als er gewoon was gemeld 'een 38-jarige nederlander' zouden die mensen waarschijnlijk gewoon iets hebben van 'eigen schuld dikke bult'
quote:Een supporter van Ajax zit momenteel vast in Dubai, zo meldt De Telegraaf. De fan werd gearresteerd op verdenking van het in bezit hebben van softdrugs. Op de luchthaven werd een brokje hasj van twee gram in zijn broek gevonden. Roger Richardson (38), de vader van een ongeneeslijk zieke dochter, maakte onlangs een vijfdaagse trip naar Dubai. In de stad wilde hij onder meer een bezoek brengen aan de wedstrijd Ajax - VfB Stuttgart (0-1).
In zijn spijkerbroek zat een oud brokje hasj van twee gram, straal vergeten en zelfs al twee keer meegewassen in de wasmachine. Door die blunder wacht Roger nu in een ondergronds cellencomplex in Dubai op een celstraf van minimaal vier jaar. "Hij rookt af en toe 's avonds als hij door alle stress om de gezondheid van zijn jongste dochter niet kan slapen, dan loopt hij met de hond buiten en neemt een paar trekjes", vertelt zijn moeder Mies Berning-Richardson uit Amsterdam.
"Roger houdt zich sterk, maar hij heeft een schuldbekentenis, opgesteld in het Arabisch, moeten tekenen", zegt de echtgenote van de Ajax-supporter. "Tja, hij kon moeilijk weigeren, want hij werd flink verhoord door zeven man. Maar wat hij precies heeft ondertekend, dat weet hij niet."
De familie weet inmiddels dat de Verenigde Arabische Emiraten hard optreden tegen elke vorm van drugsbezit. Vier jaar celstraf is het absolute minimum, bevestigt ook de Nederlandse ambassade. "Hij wordt vastgehouden in een ondergronds cellencomplex bij het vliegveld. Sporadisch kunnen we telefonisch contact hebben met hem. Maar het Nederlandse ambassadepersoneel doet niets voor ons", aldus de moeder van Roger.
Ajax-supporters helpen de familie Richardson financieel. "De Nederlandse ambassade weigerde geld aan te nemen van de supporters in Dubai, die met de pet waren rond gegaan voor hun gearresteerde collega-supporter. Dat geld hebben ze daarna persoonlijk gebracht in Almere. Echt hartverwarmend."
Ja, het zijn in onze ogen natuurlijk belachelijk hoge straffen. Maar ach, als het 'm in Singapore was overkomen had ie ipv vier jaar levenslang gekregen en zelfs de doodstraf als ie wat meer had binnengesmokkeld.
Het kan dus altijd nog erger.
beter wordt er wat voor em gedaan, maar dat soort landen zijn meestal niet de makkelijkste met dat soort dingen
Die palmeilanden, een restaurant onder water, een gigantsche skihal, Burj Al Arab, een groot water pretpark!
quote:Ze zetten toch meestal in zo'n artikel wat iemand daar ging doen? Of dat nou vakantie, werk of een wedstrijdje bezoeken is, doet er niet toe. Als ik overigens iets zou moeten aanwijzen uit het artikel dat hem sympathieker moet laten lijken, dan is dat toch eerder dat hij een zwaar gehandicapt dochtertje thuis heeft zitten.Op donderdag 17 januari 2008 13:11 schreef __Saviour__ het volgende:
[..]
De reden van zijn bezoek aan het land is gewoon irrelevant. Ik vind het onzinnig dat er Ajax bij vermeld wordt. Is dat om hem wat sympathieker te laten lijken ofzo?
quote:Waarschijnlijk kan hij in die cel nu van heeeeeeeele andere dingen genieten.Op donderdag 17 januari 2008 13:35 schreef Yorrit het volgende:
helaas kan ie daar nu niet meer van genieten
De sukkel.
quote:en de reden is wel relevant. als hij geen supporter van Ajax was geweest had ie niet naar dubai gegaan en had heb dit niet overkomen.Op donderdag 17 januari 2008 13:39 schreef Monolith het volgende:
[..]
Ze zetten toch meestal in zo'n artikel wat iemand daar ging doen? Of dat nou vakantie, werk of een wedstrijdje bezoeken is, doet er niet toe. Als ik overigens iets zou moeten aanwijzen uit het artikel dat hem sympathieker moet laten lijken, dan is dat toch eerder dat hij een zwaar gehandicapt dochtertje thuis heeft zitten.
quote:Ow ja, homesexualiteit bestaat niet in de Islam.Op donderdag 17 januari 2008 13:50 schreef Klonk het volgende:
nee joh, in Dubai kennen ze geen homo's
Dan heeft hij niks te vrezen.
quote:Op donderdag 17 januari 2008 13:50 schreef Klonk het volgende:
nee joh, in Dubai kennen ze geen homo's
Anyway: wat een sukkel. Toegegeven ik heb voor een vakantie ook wel eens wat meegenomen naar Frankrijk, maar sinds Schengen acht ik de pakkans wel wat kleiner dan Dubai. Ook al is het Frankrijk.
Het is niet leuk voor hem maar ik vind dat hij nu maar op de blaren moet zitten. Ik zag gisteren op tv dat zijn moeder en vrouw nog tegen hem zeiden voordat hij vertrok, 'kijk in al je zakken of er geen soft drugs in zit'
Overigens hebben ze door deze hoge straffen in Dubai bijna geen criminaliteit, is te verwaarlozen.
quote:Dat is een zin die mijn moeder gelukkig nooit heeft hoeven uitspreken.Op donderdag 17 januari 2008 13:55 schreef Brammetje het volgende:
Het is niet leuk voor hem maar ik vind dat hij nu maar op de blaren moet zitten. Ik zag gisteren op tv dat zijn moeder en vrouw nog tegen hem zeiden voordat hij vertrok, 'kijk in al je zakken of er geen soft drugs in zit'
quote:Op donderdag 17 januari 2008 13:57 schreef Klonk het volgende:
Ben trouwens wel nieuwsgierig naar die ondergrondse gevangenis
quote:iig niet diep onder de grond, die vind je dan vaker op de daken van zeer hoge gebouwen ... waarbij het natuurlijk wel opvalt dat ze juist in Dubai zo druk aan het hoge-gebouwen-bouwen zijnOp donderdag 17 januari 2008 13:52 schreef Strolie75 het volgende:
[..]
Ow ja, homesexualiteit bestaat niet in de Islam.
quote:Neej, in dit geval hebben ze gelijk. Zero tolerance.Op donderdag 17 januari 2008 14:03 schreef Monolith het volgende:
Moeten sommige mensen trouwens niet eens klagen over achterlijke moslimcultuur daar in plaats van 'eigen schuld' te roepen?
quote:Zodat je de homo’s daar vandaan naar beneden kan flikkeren?Op donderdag 17 januari 2008 14:04 schreef RM-rf het volgende:
iig niet diep onder de grond, die vind je dan vaker op de daken van zeer hoge gebouwen ...
quote:Je snapt dat dat soort verhalen altijd een eigen leven gaan lijden. Het is denk ik ondergronds omdat het daar altijd superrrrr warm is. Onder de grond is het natuurlijk een stuk koeler. Maar ja het klinkt natuurlijk wel een stuk interessanter,'kerker'. Eens kijken of de media zelf onderzoek doet, danwel dat ze alles klakkeloos opschrijven.Op donderdag 17 januari 2008 13:57 schreef Klonk het volgende:
Ben trouwens wel nieuwsgierig naar die ondergrondse gevangenis
quote:wtf gast alsof deze vent een geharde crimineel is.Op donderdag 17 januari 2008 14:05 schreef Strolie75 het volgende:
[..]
Neej, in dit geval hebben ze gelijk. Zero tolerance.
hij is gewoon dom, moet dat bestraft worden met 4+ jaar ondergronds in dubai
quote:Op donderdag 17 januari 2008 14:06 schreef Strolie75 het volgende:
[..]
Zodat je de homo’s daar vandaan naar beneden kan flikkeren?
nee gewoon hoe dat er uitziet quote:als je minimum-straffen hebt, kun je natuurlijk niet opeens uitzonderingen maken....Op donderdag 17 januari 2008 14:07 schreef Yorrit het volgende:
[..]
wtf gast alsof deze vent een geharde crimineel is.
hij is gewoon dom, moet dat bestraft worden met 4+ jaar ondergronds in dubai
bovendien, een paar daagjes groenvoorziening aan gaan harken is in Dubai waarschijnlijk een grotere marteling dan in een ondergrondse ruimte met airconditioning zitten.
quote:Beide wellicht? Als je weet dat je in een achtergesteld land komt waar een overheid of Ayatollah bepaald wat de bevolking eet, drinkt of rookt moet je daar bij vertrek rekening mee houden.Op donderdag 17 januari 2008 14:03 schreef Monolith het volgende:
Moeten sommige mensen trouwens niet eens klagen over achterlijke moslimcultuur daar in plaats van 'eigen schuld' te roepen?
En ik dacht dat ik cultuurrelativistisch was.
quote:ga jij dat maar even netjes aanharken zei de cipier terwijl hij naar de woestijn wijst....Op donderdag 17 januari 2008 14:11 schreef RM-rf het volgende:
[..]
als je minimum-straffen hebt, kun je natuurlijk niet opeens uitzonderingen maken....
bovendien, een paar daagjes groenvoorziening aan gaan harken is in Dubai waarschijnlijk een grotere marteling dan in een ondergrondse ruimte met airconditioning zitten.
quote:je kan je geruststellen, zn nageslacht is waarschijnlijk ook geen lang leven geschonkenOp donderdag 17 januari 2008 14:15 schreef Evil_Jur het volgende:
Dom, geen medelijden hier. Jammer dat hij zich al heeft voortgepland...
quote:Daar schijnen mensen dan weer anders over te denken als het iemand betreft die bijvoorbeeld wordt opgesloten of geëxecuteerd vanwege kritiek op de Islam.Op donderdag 17 januari 2008 14:11 schreef pfaf het volgende:
[..]
Beide wellicht? Als je weet dat je in een achtergesteld land komt waar een overheid of Ayatollah bepaald wat de bevolking eet, drinkt of rookt moet je daar bij vertrek rekening mee houden.
quote:Nee, hij heeft zich daar maar aan te passen, moet ik verder gaan?Op donderdag 17 januari 2008 14:03 schreef Monolith het volgende:
Moeten sommige mensen trouwens niet eens klagen over achterlijke moslimcultuur daar in plaats van 'eigen schuld' te roepen?
quote:Dan ben ik blijkbaar niet mensen.Op donderdag 17 januari 2008 14:19 schreef Monolith het volgende:
[..]
Daar schijnen mensen dan weer anders over te denken als het iemand betreft die bijvoorbeeld wordt opgesloten of geëxecuteerd vanwege kritiek op de Islam.
quote:Je verwart Zero Tolerance met Zero Freedom.Op donderdag 17 januari 2008 14:05 schreef Strolie75 het volgende:
[..]
Neej, in dit geval hebben ze gelijk. Zero tolerance.
quote:Hij weet nog niet hoeveel jaar hij moet zitten. Dat hangt er ook helemaal vanaf wat er in die schuldbekentenis stond, neem ik aan.Op donderdag 17 januari 2008 13:16 schreef nummer_zoveel het volgende:
Gewoon erg dom om met drugs zo'n land binnen te gaan. Dat ie Ajax-supporter is doet er niet toe.
Ja, het zijn in onze ogen natuurlijk belachelijk hoge straffen. Maar ach, als het 'm in Singapore was overkomen had ie ipv vier jaar levenslang gekregen en zelfs de doodstraf als ie wat meer had binnengesmokkeld.
Het kan dus altijd nog erger.
quote:Op donderdag 17 januari 2008 14:11 schreef Montov het volgende:
Door achterlijke wetgeving zal hij zijn ongeneeslijke dochtertje nooit meer zien, en mensen roepen dat het zijn eigen schuld is? Whats next, bij een ontvoering in Columbia zeggen dat het te voorzien was, en bij de onthoofding van Wilders in Israel de schouders ophalen?
En ik dacht dat ik cultuurrelativistisch was.
De meeste Islamhaters zijn vaak mensen die ook voor zero-tolerance, keihard aanpakken en zware straffen zijn....ze zijn daarmee dus ook voor wetgeving zoals in dergelijke landen het geval is en hebben dus veel overeenkomsten met de mensen die ze zo verfoeien.
quote:Dat krijg je als je moeder je tante is en je vrouw je nicht...Op donderdag 17 januari 2008 14:17 schreef Yorrit het volgende:
[..]
je kan je geruststellen, zn nageslacht is waarschijnlijk ook geen lang leven geschonken
quote:Op donderdag 17 januari 2008 14:27 schreef Evil_Jur het volgende:
Dat krijg je als je moeder je tante is en je vrouw je nicht...
quote:Ik heb ook nergens gezegd dat jij mensen bent.
Het valt me gewoon op dat normaal gesproken dit soort topics volstaan met reacties waarin vele users hun walging uitspreken voor achterlijke maatregelen van dit soort Islamitische regimes. Is dat in dit geval niet zo omdat mensen een hekel hebben aan Ajax, toch niet zo negatief staan tegenover sommige aspecten van sharia-achtige wetgeving of misschien om een heel andere reden?
quote:Nee, wat die mensen daar doen moeten ze zelf weten. En mensen die naar dat land toegaan hebben zich maar aan te passen.Op donderdag 17 januari 2008 14:03 schreef Monolith het volgende:
Moeten sommige mensen trouwens niet eens klagen over achterlijke moslimcultuur daar in plaats van 'eigen schuld' te roepen?
Gold dat andersom ook maar...
Maargoed, jammer voor hem. Had hij zijn zakken maar even na moeten kijken.
quote:ja als ergens een lerares wordt opgepakt omdat haar leerlingen een teddybeer de naam Mohammed hebben gegeven zijn het achterlijke moslimsOp donderdag 17 januari 2008 14:30 schreef Monolith het volgende:
[..]
Ik heb ook nergens gezegd dat jij mensen bent.
Het valt me gewoon op dat normaal gesproken dit soort topics volstaan met reacties waarin vele users hun walging uitspreken voor achterlijke maatregelen van dit soort Islamitische regimes.
zij had zich toch ook gewoon maar aan moeten passen??
quote:Ja maar het is wat Yorrit zegt. Het is dom en eigen schuld, maar de straf staat in geen verhouding tot een eigenlijk zo kleine dommigheid als het laten zitten van 2 gram softdrugs in je broekzak. Kom op hey, als ie nou een koffer met dubbele bodem vol coke bij zich had ok, maar check jij al je broekzakken voordat je naar het buitenland gaat als ze net uit de was komen en je er totaal geen benul van hebt dat er wat in zit? Nederland is nu eenmaal niet een land waar je constant op je hoede moet zijn dus dat zit niet echt in de routine.Op donderdag 17 januari 2008 14:25 schreef Strolie75 het volgende:
Grappig trouwens dat dit soort verhalen altijd aangedikt worden met zielige kindertjes of nare persoonlijke situaties. Waarschijnlijk weten die ouders ook dat dit verhaal een hoog eigen schuld, dikke bult gehalte heeft.
Ik heb ook weleens vergeten twee scharen uit mijn handbagage te verwijderen voordat ik het vliegtuig in ging. Das ook dom..... Maar geen 4 jaar celstraf waard. 4 jaar celstraf is voor mensen die andere mensen bewust kwaad doen.
Of die jongen die met koninginnedag van 7 meter hoogte in het water van 1,5 meter diep sprong hier in Amsterdam. Dat is ook dom en eigen schuld maar de dwarslaesie die hij er aan over heeft gehouden staat als 'straf' natuurlijk ook totaal niet in verhouding tot zo'n baldadige streek.
quote:Dat hele verhaal snap ik nog steeds het fijne niet van.... Het lijkt mij juist heel erg sympathiek tov de Islam dat je kinderen een teddybeer mohammed laat noemen.Op donderdag 17 januari 2008 14:33 schreef Yorrit het volgende:
[..]
ja als ergens een lerares wordt opgepakt omdat haar leerlingen een teddybeer de naam Mohammed hebben gegeven zijn het achterlijke moslims
zij had zich toch ook gewoon maar aan moeten passen??
quote:Dat was niet zo slim van haar, maar lang niet zo achterlijk als met drugs in je broekzak naar een dergelijk land vliegen...Op donderdag 17 januari 2008 14:33 schreef Yorrit het volgende:
[..]
ja als ergens een lerares wordt opgepakt omdat haar leerlingen een teddybeer de naam Mohammed hebben gegeven zijn het achterlijke moslims
zij had zich toch ook gewoon maar aan moeten passen??
quote:Natuurlijk doe ik dat, ik ben geen zwakzinnige flapdrol...Op donderdag 17 januari 2008 14:35 schreef Laurabeest het volgende:
check jij al je broekzakken voordat je naar het buitenland gaat als ze net uit de was komen en je er totaal geen benul van hebt dat er wat in zit?
quote:Het is geen 4 jaar cel waard nee naar mijn mening, maar het is zo stom dat ik er geen medelijden mee kan hebben.Ik heb ook weleens vergeten twee scharen uit mijn handbagage te verwijderen voordat ik het vliegtuig in ging. Das ook dom..... Maar geen 4 jaar celstraf waard. 4 jaar celstraf is voor mensen die andere mensen bewust kwaad doen.
quote:mja, lijkt me dat je slim genoeg moet zijn om aan dat soort dingen te denken als je naar zo'n land gaat dus ja als je soft drugs gebruikt zou ik echt alles checken voordat ik naar zo'n land ga... echt waarOp donderdag 17 januari 2008 14:35 schreef Laurabeest het volgende:
[..]
Ja maar het is wat Yorrit zegt. Het is dom en eigen schuld, maar de straf staat in geen verhouding tot een eigenlijk zo kleine dommigheid als het laten zitten van 2 gram softdrugs in je broekzak. Kom op hey, als ie nou een koffer met dubbele bodem vol coke bij zich had ok, maar check jij al je broekzakken voordat je naar het buitenland gaat als ze net uit de was komen en je er totaal geen benul van hebt dat er wat in zit? Nederland is nu eenmaal niet een land waar je constant op je hoede moet zijn dus dat zit niet echt in de routine.
Ik heb ook weleens vergeten twee scharen uit mijn handbagage te verwijderen voordat ik het vliegtuig in ging. Das ook dom..... Maar geen 4 jaar celstraf waard. 4 jaar celstraf is voor mensen die andere mensen bewust kwaad doen.
Of die jongen die met koninginnedag van 7 meter hoogte in het water van 1,5 meter diep sprong hier in Amsterdam. Dat is ook dom en eigen schuld maar de dwarslaesie die hij er aan over heeft gehouden staat als 'straf' natuurlijk ook totaal niet in verhouding tot zo'n baldadige streek.
Je mag best tegen wiet zijn maar als je een minimum straf van 4 jaar met 10 minuten familie per jaar terecht vind voor een ongelukje waarbij niemand geschaad is dan ben je imo niet goed bij je hoofd. Ga zelf eens een week in zo'n cel zitten en kom dan nog meer eens zeggen dat dit een terechte straf is.
quote:En ook als je broek net uit de was komt?? En jij weet precies wat er op dit moment in al je broekzakken, jaszakken, je portemonnee etc. zit? Als je een normale routine doorbreekt door iets wat je normaal NOOIT in je broekzak stopt daar toevallig wel een keer te stoppen, dan is het echt niet heel verbazingwekkend dat je er niet aan denkt om daar te kijken. En ook al zou jij dat wél doen, dan is er nog niet heel veel verbeelding voor nodig om je in te denken dat iemand anders het een keertje niet heeft gedaan.Op donderdag 17 januari 2008 14:39 schreef Evil_Jur het volgende:
[..]
Natuurlijk doe ik dat, ik ben geen zwakzinnige flapdrol...
[..]
Het is geen 4 jaar cel waard nee naar mijn mening, maar het is zo stom dat ik er geen medelijden mee kan hebben.
Je ongenuanceerde woordgebruik maakt je niet echt overtuigender ofzo.
quote:Aan te passen aan de wil van de dictators daar?Op donderdag 17 januari 2008 14:32 schreef Dutch_Courage het volgende:
[..]
Nee, wat die mensen daar doen moeten ze zelf weten. En mensen die naar dat land toegaan hebben zich maar aan te passen.
Gold dat andersom ook maar...
quote:uhmmm dus for argument sake zou jij met een paar grammetjes wiet zo naar singapore vliegen omdat je de straf disproportioneel vind en je je in je recht voelt staan als Nederlander...Op donderdag 17 januari 2008 14:42 schreef merino het volgende:
Wat een sicko reacties hier zeg
Je mag best tegen wiet zijn maar als je een minimum straf van 4 jaar met 10 minuten familie per jaar terecht vind voor een ongelukje waarbij niemand geschaad is dan ben je imo niet goed bij je hoofd. Ga zelf eens een week in zo'n cel zitten en kom dan nog meer eens zeggen dat dit een terechte straf is.
quote:En als je niet slim genoeg bent verdien je 4 jaar cel??Op donderdag 17 januari 2008 14:41 schreef Re het volgende:
[..]
mja, lijkt me dat je slim genoeg moet zijn om aan dat soort dingen te denken als je naar zo'n land gaat dus ja als je soft drugs gebruikt zou ik echt alles checken voordat ik naar zo'n land ga... echt waar
.quote:Wat een non-redenering. Hij deed het toch niet bewust. Hij zal nu heus wel bij zichzelf denken: had ik het maar gecheckt, en ik zal het nooit meer doen. Maar daar heeft ie mooi niks aan he?Op donderdag 17 januari 2008 14:44 schreef Re het volgende:
[..]
uhmmm dus for argument sake zou jij met een paar grammetjes wiet zo naar singapore vliegen omdat je de straf disproportioneel vind en je je in je recht voelt staan als Nederlander...
quote:straffen zijn nou eemaal niet aan IQ verbonden...Op donderdag 17 januari 2008 14:44 schreef Laurabeest het volgende:
[..]
En als je niet slim genoeg bent verdien je 4 jaar cel??
quote:Gek genoeg kan ik me dit wel voorstellen, vroeger vond ik ook nog wel eens wat in een broekzak dat er al tijden in zat blijkbaar.In zijn spijkerbroek zat een oud brokje hasj van twee gram, straal vergeten en zelfs al twee keer meegewassen in de wasmachine
Ben je lekker mee, zeker met een kind dat erg veel aandacht vraagt thuis.
quote:niets geen non redenering hoor... en volgens nederlandse maatstaven is het wel disproportioneel omdat het hier legaal is, daar is het illegaal en strafbaar.Op donderdag 17 januari 2008 14:45 schreef Laurabeest het volgende:
[..]
Wat een non-redenering. Hij deed het toch niet bewust. Hij zal nu heus wel bij zichzelf denken: had ik het maar gecheckt, en ik zal het nooit meer doen. Maar daar heeft ie mooi niks aan he?
Stom, stommer, stomst.
Hij komt in elk geval in aanmerking voor de prijs stomste Almeerder(maar ja, het grootste zg.intellectuele licht is daar Ali B. volgens mij).
quote:Als je weet dat je door de douane zult gaan check je dat soort dingen toch juist omdat je misschien vergeten bent dat je iets in je zakken had gestoken?Op donderdag 17 januari 2008 14:43 schreef Laurabeest het volgende:
[..]
En ook als je broek net uit de was komt?? En jij weet precies wat er op dit moment in al je broekzakken, jaszakken, je portemonnee etc. zit? Als je een normale routine doorbreekt door iets wat je normaal NOOIT in je broekzak stopt daar toevallig wel een keer te stoppen, dan is het echt niet heel verbazingwekkend dat je er niet aan denkt om daar te kijken. En ook al zou jij dat wél doen, dan is er nog niet heel veel verbeelding voor nodig om je in te denken dat iemand anders het een keertje niet heeft gedaan.
Je ongenuanceerde woordgebruik maakt je niet echt overtuigender ofzo.
quote:Nee, net zomin ik for argument sake mezelf in elkaar moet laten slaan om te bewijzen dat mishandeling onwenselijk en afkeurenswaardig is.Op donderdag 17 januari 2008 14:44 schreef Re het volgende:
[..]
uhmmm dus for argument sake zou jij met een paar grammetjes wiet zo naar singapore vliegen omdat je de straf disproportioneel vind en je je in je recht voelt staan als Nederlander...
quote:ja het is ook disproportioneelOp donderdag 17 januari 2008 14:48 schreef Re het volgende:
[..]
niets geen non redenering hoor... en volgens nederlandse maatstaven is het wel disproportioneel omdat het hier legaal is, daar is het illegaal en strafbaar.
quote:volgens nederlandse maatstaven wel idd, maar hij zit niet in nederland nu huh...
quote:Ik zou uberhaupt uitkijken als je blowt en naar Singapore wilt. Als ze daar een urinetest doen en er worden sporen van drugs gevonden, dan wordt je ook gewoon vervolgd. Maar dat even terzijde.Op donderdag 17 januari 2008 14:44 schreef Re het volgende:
[..]
uhmmm dus for argument sake zou jij met een paar grammetjes wiet zo naar singapore vliegen omdat je de straf disproportioneel vind en je je in je recht voelt staan als Nederlander...
quote:goed dat je me punt even maakt...Op donderdag 17 januari 2008 14:49 schreef Montov het volgende:
[..]
Nee, net zomin ik for argument sake mezelf in elkaar moet laten slaan om te bewijzen dat mishandeling onwenselijk en afkeurenswaardig is.
quote:Tuurlijk wel, hij heeft er toch van geleerd? Dat is het hele idee achter straffen...Op donderdag 17 januari 2008 14:45 schreef Laurabeest het volgende:
[..]
Wat een non-redenering. Hij deed het toch niet bewust. Hij zal nu heus wel bij zichzelf denken: had ik het maar gecheckt, en ik zal het nooit meer doen. Maar daar heeft ie mooi niks aan he?
Wij moeten ons hier eens beseffen dat wat wij hier doen niet perse beter is dan wat ze in andere landen doen. In andere landen zijn nou eenmaal andere regels en wetten, daar moet je je maar aan houden. Deze hele mentaliteit komt door de softe aanpak van rechters hier, deze zijn altijd wel in voor een goede discussie zodat de straf uiteindelijk wordt gehalveerd. In andere landen hebben ze hier geen boodschap aan.
Ik vind het sneu voor hem, maar heb hier geen medelijden mee.
quote:Het gaat om inlevingsvermogen. Dus het slaat nergens op dat je gaat opperen dat iemand omdat ie vindt dat de straf in geen verhouding staat tot de misdaad, ook maar even expres met 4 gram hasj naar Singapore gaat vliegen. Dat is de non-redenering. Niet dat jij misschien vindt dat het terecht is omdat het daar nu eenmaal in de wet staat en het zijn eigen verantwoording is, dat mag je vinden. Het klopt ook, maar het is wel jammer dat al die mensen hier hem 4 jaar gevangenisstraf gunnen voor iets waar hij niemand kwaad mee heeft gedaan.Op donderdag 17 januari 2008 14:48 schreef Re het volgende:
[..]
niets geen non redenering hoor... en volgens nederlandse maatstaven is het wel disproportioneel omdat het hier legaal is, daar is het illegaal en strafbaar.
quote:In de broek die je aanhebt ja. Maar hij is niet door de douane gepakt volgens mij maar bij het fouilleren na de wedstrijd.Op donderdag 17 januari 2008 14:49 schreef Evil_Jur het volgende:
[..]
Als je weet dat je door de douane zult gaan check je dat soort dingen toch juist omdat je misschien vergeten bent dat je iets in je zakken had gestoken?
quote:Spreekt elkaar dat niet tegen?Op donderdag 17 januari 2008 14:53 schreef Brammetje het volgende:
Hoe denk je dat de bevolking er daar over zou denken als iedereen in dat land 4 jaar cel krijgt op het bezit van drugs maar dat er een uitzondering is wanner je uit Nederland komt. Dat is toch niet te verkopen voor de regering, dat is toch niet geloofwaardig.
Wij moeten ons hier eens beseffen dat wat wij hier doen niet perse beter is dan wat ze in andere landen doen. In andere landen zijn nou eenmaal andere regels en wetten, daar moet je je maar aan houden. Deze hele mentaliteit komt door de softe aanpak van rechters hier, deze zijn altijd wel in voor een goede discussie zodat de straf uiteindelijk wordt gehalveerd. In andere landen hebben ze hier geen boodschap aan.
Ik vind het sneu voor hem, maar heb hier geen medelijden mee.
Had hij het met zijn dope kop zelf ingepakt omdat hij dacht dat het wel kon dan was het iets anders maar ik heb begrepen dat het een uitgewassen stompje hash was dat vastgeplakt zat in dat reservezakje in je broek dat hij over het hoofd heeft gezien bij het controleren.
Nu ben ik de eerste om te roepen dat het allemaal wel wat harder mag met aanpakken van criminaliteit, maar dit vind ik dus een heel erg zielig geval. Er lijkt geen sprake van opzet en helemaal die achtergrond dat hij na twee jaar zorg over zijn gehandicapte dochtertje even mocht gaan ontspannen maakt het vooruitzicht van 4 jaar straf in dat gevangenissysteem echt belachelijk.
quote:waar staat dat ik hem 4 jaar gevangenis gun? Maar het had zo simpel voorkomen kunnen worden hoor...Op donderdag 17 januari 2008 14:53 schreef Laurabeest het volgende:
[..]
Het gaat om inlevingsvermogen. Dus het slaat nergens op dat je gaat opperen dat iemand omdat ie vindt dat de straf in geen verhouding staat tot de misdaad, ook maar even expres met 4 gram hasj naar Singapore gaat vliegen. Dat is de non-redenering. Niet dat jij misschien vindt dat het terecht is omdat het daar nu eenmaal in de wet staat en het zijn eigen verantwoording is, dat mag je vinden. Het klopt ook, maar het is wel jammer dat al die mensen hier hem 4 jaar gevangenisstraf gunnen voor iets waar hij niemand kwaad mee heeft gedaan.
sowieso al als ik naar schiphol ga dan zorg ik voor 100% dat ik geen drugs bij me heb
quote:Hij is wel degelijk op het vliegveld aangehouden.Op donderdag 17 januari 2008 14:54 schreef Laurabeest het volgende:
[..]
In de broek die je aanhebt ja. Maar hij is niet door de douane gepakt volgens mij maar bij het fouilleren na de weddstrijd.
quote:Nee, natuurlijk niet alleen in de broek die je aan hebt. De rest van je bagage wordt toch ook gecheckt? Dus zorg je van te voren dat je nergens mee verrast kunt worden...Op donderdag 17 januari 2008 14:54 schreef Laurabeest het volgende:
[..]
In de broek die je aanhebt ja. Maar hij is niet door de douane gepakt volgens mij maar bij het fouilleren na de wedstrijd.
quote:Ach ja, criminaliteit:Op donderdag 17 januari 2008 14:57 schreef Mwanatabu het volgende:
Nu ben ik de eerste om te roepen dat het allemaal wel wat harder mag met aanpakken van criminaliteit, maar dit vind ik dus een heel erg zielig geval. Er lijkt geen sprake van opzet en helemaal die achtergrond dat hij na twee jaar zorg over zijn gehandicapte dochtertje even mocht gaan ontspannen maakt het vooruitzicht van 4 jaar straf in dat gevangenissysteem echt belachelijk.
quote:Daar kun je natuurlijk ook gewoon voorschreven medicijnen voor nemen, maar dat is nog veel grotere troep en veel verslavender dan wiet over het algemeen."Hij rookt af en toe 's avonds als hij door alle stress om de gezondheid van zijn jongste dochter niet kan slapen, dan loopt hij met de hond buiten en neemt een paar trekjes", vertelt zijn moeder Mies Berning-Richardson uit Amsterdam.
Ik snap niet dat er nog steeds mensen zijn die daar vertrouwen in hebben. Heb ik het niet eens alleen over de rechtsstaat daar.
En ja, knap dom om drugs mee te nemen naar dergelijke landen, maar denk dat hij daar wel van gaat leren.
.
ja het is wel lekker makkelijk, lekker oordelen op basis van berichtjes over mensen die je niet kent.
hobbie #1 van vele mensen hier
quote:Die wet dat alle bezoekers van Columbia ontvoerd zouden moeten worden is me even ontgaan, denk ik.Op donderdag 17 januari 2008 14:11 schreef Montov het volgende:
Door achterlijke wetgeving zal hij zijn ongeneeslijke dochtertje nooit meer zien, en mensen roepen dat het zijn eigen schuld is? Whats next, bij een ontvoering in Columbia zeggen dat het te voorzien was, en bij de onthoofding van Wilders in Israel de schouders ophalen?
En ik dacht dat ik cultuurrelativistisch was.
quote:Maar jij weet wel al dat het domme pech was, in plaats van opzet, aan de hand van diezelfde berichten?Op donderdag 17 januari 2008 15:03 schreef Yorrit het volgende:
dat mensen hier zeggen dat ze geen medelijden met hem hebben, dat vind ik nog het ergst. door een heele domme fout van zichzelf, en dat is het hoogstwaarschijnlijk, gewoon een domme fout, zit hij met nog een beetje pech voor minstens 4 jaar in een dubaise gevangenis, ziet hij misschien zijn dochter nooit meer, zijn familie maximaal 10 minuten per jaar.. hoe kun je je hier niet in inleven?
ja het is wel lekker makkelijk, lekker oordelen op basis van berichtjes over mensen die je niet kent.
hobbie #1 van vele mensen hier
quote:Ik zie het bij teruglezen, ik was in de war door dat berichtje waarin iemand zei dat ie naar die wedstrijd ging en op de terugweg werd gepakt. Ik las dat als terugweg van de wedstrijd, het moest blijkbaar terugweg naar huis zijn.Op donderdag 17 januari 2008 14:58 schreef Monolith het volgende:
[..]
Hij is wel degelijk op het vliegveld aangehouden.
My bad.
quote:Ik denk dat die 'indringende ondervraging door zeven mensen' daar ook wel iets mee te maken had.Op donderdag 17 januari 2008 15:03 schreef paddy het volgende:
Iets in het Arabisch ondertekenen zonder dat je weet wat er staat? Mên!..... Er is toch een Nederlands Ambassade daar
Ik snap niet dat er nog steeds mensen zijn die daar vertrouwen in hebben. Heb ik het niet eens alleen over de rechtsstaat daar.
quote:nee ik zeg domme foutOp donderdag 17 januari 2008 15:07 schreef Gatalin het volgende:
[..]
Maar jij weet wel al dat het domme pech was, in plaats van opzet, aan de hand van diezelfde berichten?
quote:Ik vind de daad heus niet zo erg dat ik daarom geen medelijden met hem zou kunnen hebben hoor. Uiteraard gun ik hem die lange gevangenisstraf niet, maar sorry dat ik het zeg...Hij had wel degelijk beter kunnen wetenOp donderdag 17 januari 2008 15:03 schreef Yorrit het volgende:
dat mensen hier zeggen dat ze geen medelijden met hem hebben, dat vind ik nog het ergst. door een heele domme fout van zichzelf, en dat is het hoogstwaarschijnlijk, gewoon een domme fout, zit hij met nog een beetje pech voor minstens 4 jaar in een dubaise gevangenis, ziet hij misschien zijn dochter nooit meer, zijn familie maximaal 10 minuten per jaar.. hoe kun je je hier niet in inleven?
ja het is wel lekker makkelijk, lekker oordelen op basis van berichtjes over mensen die je niet kent.
hobbie #1 van vele mensen hier
quote:Helaas is niet iedereen zo perfect als jijOp donderdag 17 januari 2008 15:00 schreef Evil_Jur het volgende:
[..]
Nee, natuurlijk niet alleen in de broek die je aan hebt. De rest van je bagage wordt toch ook gecheckt? Dus zorg je van te voren dat je nergens mee verrast kunt worden...
quote:grote van topje van je ringvinger zoietsOp donderdag 17 januari 2008 15:09 schreef Re het volgende:
hoe groot is een blokje van 2 gram eigenlijk ook alweer?
edit//
misschien ook wel iets minder. Ben geen hash roker dus is een groffe schatting.
quote:Ja en ik las ook nog ergens dat de ambassade geen steun geeft.Op donderdag 17 januari 2008 15:09 schreef Monolith het volgende:
[..]
Ik denk dat die 'indringende ondervraging door zeven mensen' daar ook wel iets mee te maken had.
Weet iemand hoe lang het daar duurt voordat je proces begint??
quote:jep. Net was de moeder van die man die nu gevangen zit op de radio. Het was nog wel een cadeautje een reisje Dubai.Op donderdag 17 januari 2008 14:47 schreef popolon het volgende:
[..]
Gek genoeg kan ik me dit wel voorstellen, vroeger vond ik ook nog wel eens wat in een broekzak dat er al tijden in zat blijkbaar.
Ben je lekker mee, zeker met een kind dat erg veel aandacht vraagt thuis.
quote:Zucht, vertel mij watOp donderdag 17 januari 2008 15:10 schreef Laurabeest het volgende:
[..]
Helaas is niet iedereen zo perfect als jij
quote:Dat slaat echt totaal nergens opOp donderdag 17 januari 2008 14:11 schreef Montov het volgende:
Door achterlijke wetgeving zal hij zijn ongeneeslijke dochtertje nooit meer zien, en mensen roepen dat het zijn eigen schuld is? Whats next, bij een ontvoering in Columbia zeggen dat het te voorzien was, en bij de onthoofding van Wilders in Israel de schouders ophalen?
En ik dacht dat ik cultuurrelativistisch was.
. Nooit geweten dat ze tegenwoordig low IQ imbecielen aanstellen als Mod hier
.Oh, hehe, we zijn 3 pagina's verder
.quote:ScherpOp donderdag 17 januari 2008 15:05 schreef I.R.Baboon het volgende:
[..]
Die wet dat alle bezoekers van Columbia ontvoerd zouden moeten worden is me even ontgaan, denk ik.
quote:noem mij landen waar je niet opgepakt wordt op een vliegveld als je drugs bij je hebt...Op donderdag 17 januari 2008 15:18 schreef Monidique het volgende:
Misschien is het niet slim van die jongen, maar de kern van het probleem is natuurlijk de extreem-achterlijke wetgeving in zo'n extreem-achterlijk land als de Emiraten.
quote:Er zijn wel wat landen waar je bijvoorbeeld alleen maar een boete krijgt, Canada bijvoorbeeld. Maar dat is eigenlijk het hele punt hier niet. Een minimumstraf van 4 jaar, gedwongen worden een schuldbekentenis te tekenen waarvan je de inhoud niet eens kan lezen, etcetera.Op donderdag 17 januari 2008 15:19 schreef Re het volgende:
[..]
noem mij landen waar je niet opgepakt wordt op een vliegveld als je drugs bij je hebt...
quote:Ik zal de laatste zijn die commentaar geeft op spelfouten, maar in combinatie met een dergelijke reactieOp donderdag 17 januari 2008 14:15 schreef Evil_Jur het volgende:
Dom, geen medelijden hier. Jammer dat hij zich al heeft voortgepland...
Ontopic. Supervervelend voor zijn vrouw en kind. Maar die man heeft blijkbaar geen seconde nagedacht over de niet zo zoete rechtstaat van landen buiten Nederland.
Ik hoop dat hij er heel uitkomt.
quote:Dat kun je voorkomen door je drugs thuis te laten.Op donderdag 17 januari 2008 15:18 schreef Monidique het volgende:
Misschien is het niet slim van die jongen, maar de kern van het probleem is natuurlijk de extreem-achterlijke wetgeving in zo'n extreem-achterlijk land als de Emiraten.
Vind zaken als verkrachte vrouwen stenigen eerljik gezegd kwalijker. Dat is pas een achterlijke wetgeving. Wie vraagt er nu om om verkracht te worden?
quote:Het betreft hier wel meer dan slechts oppakken.Op donderdag 17 januari 2008 15:19 schreef Re het volgende:
[..]
noem mij landen waar je niet opgepakt wordt op een vliegveld als je drugs bij je hebt...
quote:wat moeten ze dan zeggen... oh u bent van Nederland en het was niet de bedoeling zei u... ok nee dan is het goed... goede reis...Op donderdag 17 januari 2008 15:24 schreef Monidique het volgende:
[..]
Het betreft hier wel meer dan slechts oppakken.
quote:Nou dat is nog maar een onderdeel van het verhaal.Op donderdag 17 januari 2008 15:19 schreef Re het volgende:
[..]
noem mij landen waar je niet opgepakt wordt op een vliegveld als je drugs bij je hebt...
En er zijn vast ook wel meer landen waar je opgepakt wordt, door 7 personen verhoord, zonder juridische steun gedwongen wordt een bekentenis te ondertekenen in een taal die je niet kan lezen, en daarna voor minstens 4 jaar in een gevangenis belandt waar je een karige bezoekregeling hebt, of misschien nog wel erger dan dat. Maar wil dat zeggen dat het goed is zo??
En als in de wet staat dat dat dit alles mag, maakt het dat dan een eerlijk proces???
quote:Ja, en een lintje. Is er misschien nog een andere wereld dan die zwart-witte?Op donderdag 17 januari 2008 15:25 schreef Re het volgende:
[..]
wat moeten ze dan zeggen... oh u bent van Nederland en het was niet de bedoeling zei u... ok nee dan is het goed... goede reis...
quote:och in Nederland was het een tijdje hip om volgens de Zwolse methode te overhoren...Op donderdag 17 januari 2008 15:26 schreef Laurabeest het volgende:
[..]
Nou dat is nog maar een onderdeel van het verhaal.
En er zijn vast ook wel meer landen waar je opgepakt wordt, door 7 personen verhoord, zonder juridische steun gedwongen wordt een bekentenis te ondertekenen in een taal die je niet kan lezen, en daarna voor minstens 4 jaar in een gevangenis belandt waar je een karige bezoekregeling hebt, of misschien nog wel erger dan dat. Maar wil dat zeggen dat het terecht is??
En als in de wet staat dat dat dit alles mag, maakt het dat dan een eerlijk proces???
en ik zeg nergens dat het terecht is dus stop eens met woorden in mijn mond leggen
quote:niet op deze aarde iig... wat drugs betreft dan he...Op donderdag 17 januari 2008 15:26 schreef Monidique het volgende:
[..]
Ja, en een lintje. Is er misschien nog een andere wereld dan die zwart-witte?
quote:ja pechOp donderdag 17 januari 2008 15:24 schreef nummer_zoveel het volgende:
[..]
Dat kun je voorkomen door je drugs thuis te laten.
Vind zaken als verkrachte vrouwen stenigen eerljik gezegd kwalijker. Dat is pas een achterlijke wetgeving. Wie vraagt er nu om om verkracht te worden?
eigen schuld weetje
quote:ah over die boeg.... jij wint 14.gif
quote:Oh ja hoor, dat noemen we medicijnen; metylfenidaten, amfetaminen, etcetera. Allemaal volstrekt legaal in de meeste landen en erg verslavend.Op donderdag 17 januari 2008 15:29 schreef Re het volgende:
[..]
niet op deze aarde iig... wat drugs betreft dan he...
quote:ik heb het niet verzonnen hoor...Op donderdag 17 januari 2008 15:33 schreef Monolith het volgende:
[..]
Oh ja hoor, dat noemen we medicijnen; metylfenidaten, amfetaminen, etcetera. Allemaal volstrekt legaal in de meeste landen en erg verslavend.
quote:nouja tis niet of als je die shit gewoon in de winkel kunt kopen in de meeste landenOp donderdag 17 januari 2008 15:33 schreef Monolith het volgende:
[..]
Oh ja hoor, dat noemen we medicijnen; metylfenidaten, amfetaminen, etcetera. Allemaal volstrekt legaal in de meeste landen en erg verslavend.
maar dat is een beetje offtopic
Het is gewoon niet slim om naar dat soort landen op vakantie te gaan. Het zal bijna altijd goed gaan, maar gaat er iets mis, iets dat in onze ogen een kleinigheid of niets is, dan kan het heel vervelend aflopen.
quote:ja sowieso is dubai gewoon een kutland natuurlijkOp donderdag 17 januari 2008 15:37 schreef Perecules het volgende:
Stel je neemt bijvoorbeeld een playboy mee in je bagage. (Misschien daar ook wel verboden. Weet ik niet.) Wordt vervolgens opgepakt vanwege het smokkelen van pornografie en in een ondergrondse gevangenis geworpen met een bezoekrecht van 5 minuten per half jaar. Je krijgt te maken met zware 'verhoren' en moet een schuldbekentenis ondertekenen die je niet kan lezen. Daarna kan je een jarenlange gevangenisstraf tegemoet zien.
Het is gewoon niet slim om naar dat soort landen op vakantie te gaan. Het zal bijna altijd goed gaan, maar gaat er iets mis, iets dat in onze ogen een kleinigheid of niets is, dan kan het heel vervelend aflopen.
quote:je bent er geweest?Op donderdag 17 januari 2008 15:39 schreef Yorrit het volgende:
[..]
ja sowieso is dubai gewoon een kutland natuurlijk
quote:Stop zelf eens met je persoonlijk aangesproken te voelen.Op donderdag 17 januari 2008 15:28 schreef Re het volgende:
[..]
och in Nederland was het een tijdje hip om volgens de Zwolse methode te overhoren...
en ik zeg nergens dat het terecht is dus stop eens met woorden in mijn mond leggen
Ten eerste waren dit vragen, geen beweringen.
Ten tweede reageer ik steeds op de algemene redering in dit topic en heb ik nooit beweerd dat jij persoonlijk iets zei of bedoelde. Jammer dat je zo vijandig tegen me doet hoor. Ik probeer alleen maar te discussiëren.
quote:[beetje offtopic]Op donderdag 17 januari 2008 15:39 schreef Yorrit het volgende:
[..]
ja sowieso is dubai gewoon een kutland natuurlijk
Is dat twaalfjarige meisje dat daar laatst was opgepakt nou nog vervolgd omdat ze vanaf haar tiende zomaar sex had met volwassen mannen?
[/offtopic]
quote:oke sorry door fok wordt ik soms wat ongenuanceerd.
de dingen die ik over de regering en de manier waarop bepaalde dingen gaan in dat land lees keur ik af
quote:Ook al zoiets.Op donderdag 17 januari 2008 15:44 schreef Monolith het volgende:
[..]
[beetje offtopic]
Is dat twaalfjarige meisje dat daar laatst was opgepakt nou nog vervolgd omdat ze vanaf haar tiende zomaar sex had met volwassen mannen?
[/offtopic]
quote:In de basis is en blijft Dubai gewoon islamtisch natuurlijk, daar moet je rekening mee houden.Op donderdag 17 januari 2008 15:39 schreef Yorrit het volgende:
[..]
ja sowieso is dubai gewoon een kutland natuurlijk
Maar voor de rest is het er erg modern. Ze zijn er aan het overschakelen op een toerisme-industrie die z'n weerga niet kent. Immense projecten die veel van de bekende huidige westerse vakantielocaties zeker overtreffen.
quote:ja jij begon met de opmerking "dus jij vindt dat hij 4 jaar straf verdientOp donderdag 17 januari 2008 15:42 schreef Laurabeest het volgende:
[..]
Stop zelf eens met je persoonlijk aangesproken te voelen.
Ten eerste waren dit vragen, geen beweringen.
Ten tweede reageer ik steeds op de algemene redering in dit topic en heb ik nooit beweerd dat jij persoonlijk iets zei of bedoelde. Jammer dat je zo vijandig tegen me doet hoor. Ik probeer alleen maar te discussiëren.
"no hard feelings hoor...
quote:Ook al een vraag als dat inderdaad mijn formulering was.Op donderdag 17 januari 2008 15:47 schreef Re het volgende:
[..]
ja jij begon met de opmerking "dus jij vindt dat hij 4 jaar straf verdient
no hard feelings hoor...
quote:Ik ken wat jongens die baggeren. Die beamen de kutheid en de hypocrisie die daar heerst.
Toen ik terugkwam uit Armenië vond ik toen ik thuis uitpakte een zakje met nog wat kruimeltjes wiet in één van de bijzakken van mn reistas. Heb weleens geblowd maar niet veel want ik vond en vind er geen kont aan en had het al jaaren niet meer gedaan en al helemaal niet in die tas gestopt.
Waar het dan vandaan kwam? We hebben een tijdje iemand te logeren gehad die blijkbaar die tas weleens had gebruikt. Had die tas natuurlijk beter moeten controleren, eigen schuld, maar zelfs dan had ik het over het hoofd kunnen zien. Heb de betreffende "vriend" die toen logeerde ook nooit meer gezien gelukkig (die had wel meer dingetjes niet zo netjes afgesloten, o.a. een telefoonrekening
). Wijze les...quote:Juist, een skihal midden in de woestijn. En wij maar millieubelasting betalen. Yeah rigth.Op donderdag 17 januari 2008 15:46 schreef __Saviour__ het volgende:
[..]
In de basis is en blijft Dubai gewoon islamtisch natuurlijk, daar moet je rekening mee houden.
Maar voor de rest is het er erg modern. Ze zijn er aan het overschakelen op een toerisme-industrie die z'n weerga niet kent. Immense projecten die veel van de bekende huidige westerse vakantielocaties zeker overtreffen.
quote:Het gaat erom dat je het kan verwachten, omdat het land bekend staat om dergelijke praktijken..Op donderdag 17 januari 2008 15:05 schreef I.R.Baboon het volgende:
[..]
Die wet dat alle bezoekers van Columbia ontvoerd zouden moeten worden is me even ontgaan, denk ik.
quote:dan nog is het een ontzettend suffe en domme vergelijking...Op donderdag 17 januari 2008 16:03 schreef Montov het volgende:
[..]
Het gaat erom dat je het kan verwachten, omdat het land bekend staat om dergelijke praktijken..
quote:"Dan nog" impliceert dat je mij gelijk geeft.Op donderdag 17 januari 2008 16:04 schreef Re het volgende:
[..]
dan nog is het een ontzettend suffe en domme vergelijking...
Nog even voor de duidelijkheid:
Meneer is dom, de wetgeving daar is achterlijk. Ik bekritiseer liever achterlijke wetgeving, dan dat ik domme mensen en hun familie belachelijk maak. Maar dat is mijn relativeringsreflex.
quote:gebruik dan de juiste argumenten... verkracht of ontvoerd worden is niet bij wet geregeld, geef dan vorbeelden van iemand die zelf in overtreding is ipv iemand die slachtoffer is van een overtreding...Op donderdag 17 januari 2008 16:12 schreef Montov het volgende:
[..]
"Dan nog" impliceert dat je mij gelijk geeft.
Nog even voor de duidelijkheid:
Meneer is dom, de wetgeving daar is achterlijk. Ik bekritiseer liever achterlijke wetgeving, dan dat ik domme mensen en hun familie belachelijk maak. Maar dat is mijn relativeringsreflex.
en dan nog = zelfs dan ...
quote:Fokkers ziten ook overal...Op donderdag 17 januari 2008 15:49 schreef Boris_Karloff het volgende:
[..]
Ik ken wat jongens die baggeren. Die beamen de kutheid en de hypocrisie die daar heerst.
quote:Naar de bieb gaan is sowieso al ergOp donderdag 17 januari 2008 12:59 schreef Klonk het volgende:
[..]
een ajax supporter die naar de bieb gaat
quote:Zeker wel.Op donderdag 17 januari 2008 13:08 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Oude uitgedroogde vergeten hash overleefd een gemiddeld draaibeurt in een wasmachine niet.
Vanuit mijn Ajaxhart zou ik die jongen zo snel mogelijk vrij willen hebben, maar die wetgeving is nu eenmaal anders. Als het een feyenoorder was had ik hoogst waarschijnlijk net zo hard gelachen, maar dan was ik toch terug gekomen op die eerste gedachte. Denk ik.
quote:Dubai wordt dan ook nagenoeg geheel bevolkt door poenerige immigranten.Op donderdag 17 januari 2008 13:55 schreef Brammetje het volgende:
Als je in het buitenland bent heb je je maar te gedragen naar de regels die in dat land gelden. Het is niet overal in de wereld zoals in NL, dat je alles kunt maken en dat de gemiddelde moordenaar in ons land na 6 jaar weer op de stoep staat.
Het is niet leuk voor hem maar ik vind dat hij nu maar op de blaren moet zitten. Ik zag gisteren op tv dat zijn moeder en vrouw nog tegen hem zeiden voordat hij vertrok, 'kijk in al je zakken of er geen soft drugs in zit'
Overigens hebben ze door deze hoge straffen in Dubai bijna geen criminaliteit, is te verwaarlozen.
De rest van de VAE zou ik niet te stellig over durven zijn. Weet alleen dat 90% van de mensen gewoon straatarm is.
quote:Cannabis? Zwitserland!Op donderdag 17 januari 2008 15:19 schreef Re het volgende:
[..]
noem mij landen waar je niet opgepakt wordt op een vliegveld als je drugs bij je hebt...
PS. Dubai is een emiraat alsmede een stad. Geen land.
Verder heeft Pizza wel gelijk.
quote:Ach, ik denk dat ie liever daar zit dan dat ie gisteravond in de Arena had gezeten.Op donderdag 31 januari 2008 21:36 schreef paultjuhhh het volgende:
Istie er al uit ?
quote:Op donderdag 31 januari 2008 21:41 schreef I.R.Baboon het volgende:
[..]
Ach, ik denk dat ie liever daar zit dan dat ie gisteravond in de Arena had gezeten.
P.s. En niet te vergeten de incompetente scouting-afdeling.
quote:Nee, hij zit nog steeds vast. Ajax wilt niets voor hem doen, omdat men bang is voor verkeerde opmerkingen ofzo iets.Op donderdag 31 januari 2008 21:36 schreef paultjuhhh het volgende:
Istie er al uit ?
Afgelopen week is er geld ingezameld op onder meer 410. Dit geld is voor een advocaat in Dubai en om er voor te zorgen dat zijn gezin gewoon te eten heeft. Zijn vrouw Marcia gaat als het goed is morgen naar Dubai en dan mag ze Roger eventjes zien. Ook gaat ze met de advocaat praten.
Met Roger gaat het naar omstandigheden goed gelukkig.
Het is te hopen dat hij snel berecht wordt, want 20 maart is de eerste gelegenheid voor gratie. Maar dan nog is de kans erg klein dat hij op die lijst gezet wordt.
Het geld dat niet gebruikt wordt, maar toch door de Ajaxsupporters wordt opgehaald gaat naar een vereniging die zich inzet voor Nederlanders die vastzitten in het buitenland.
Dit is een korte samenvatting van wat ik van een vriend van me gehoord heb. Die jongen kent Roger ook erg goed. Ik kende Roger persoonlijk niet.
quote:Wtf heeft dat hiermee te maken johOp vrijdag 1 februari 2008 08:37 schreef Gijsbrecht2 het volgende:
Verlos ons Ajax supporters van de ArenA, en van het bestuur!!!!
P.s. En niet te vergeten de incompetente scouting-afdeling.
quote:Ik ging er al niet op in. Kansloze opmerking van die gozer.
Overigens is Roger al op de heenreis in Dubai gepakt. Niet op de terugweg, zoals ik hier ergens in dit topic las.
Wat een tering hoge prijs zeg, ik hoorde dat Ajaxfans 3000 hadden opgehaald ofzo?
quote:Deze vorm van rechtspraak is Geert WIlders´ grote droomOp donderdag 17 januari 2008 15:37 schreef Perecules het volgende:
Stel je neemt bijvoorbeeld een playboy mee in je bagage. (Misschien daar ook wel verboden. Weet ik niet.) Wordt vervolgens opgepakt vanwege het smokkelen van pornografie en in een ondergrondse gevangenis geworpen met een bezoekrecht van 5 minuten per half jaar. Je krijgt te maken met zware 'verhoren' en moet een schuldbekentenis ondertekenen die je niet kan lezen. Daarna kan je een jarenlange gevangenisstraf tegemoet zien.
quote:Op 410 is ruim 1000 euro opgehaald. In Dubai is 1200 opgehaald. Verder weet ik niet hoeveel er bij de andere vakken is opgehaald. Maar die advocaat kost ongeveer 12000 euro ja.Op vrijdag 1 februari 2008 14:07 schreef Jasza het volgende:
Maar ff, die advocaat koste 10K hoorde ik?
Wat een tering hoge prijs zeg, ik hoorde dat Ajaxfans 3000 hadden opgehaald ofzo?
quote:Die paar westerlingen die bij Shell werken misschien. Maar de gemiddelde immigrant daar zijn mensen uit Bangladesh, de Filipijnen, India, etc. Die verdienen echt maar een scheet en 3 knikkers.Op zaterdag 19 januari 2008 17:44 schreef Pappie_Culo het volgende:
[..]
Dubai wordt dan ook nagenoeg geheel bevolkt door poenerige immigranten.
quote:Lachen met jou, debiel.Op donderdag 31 januari 2008 21:41 schreef I.R.Baboon het volgende:
[..]
Ach, ik denk dat ie liever daar zit dan dat ie gisteravond in de Arena had gezeten.
quote:Domheid loont.Op dinsdag 11 maart 2008 20:50 schreef HeinekenAFCA het volgende:
Voor 99% zeker vrij binnen nu en twee weken. Goede zaak
Waardoor is ie vrij gekomen? Heb je een bron?
quote:Op dinsdag 11 maart 2008 20:50 schreef HeinekenAFCA het volgende:
Voor 99% zeker vrij binnen nu en twee weken. Goede zaak
quote:Nieuwe wet in Dubai. Toeristen met een kleine hoeveelheid softdrugs op zak worden per direct het land uitgezet.Op dinsdag 11 maart 2008 20:58 schreef De_Hertog het volgende:
[..]
Waardoor is ie vrij gekomen? Heb je een bron?
quote:Mazzelaar!Op dinsdag 11 maart 2008 21:02 schreef HeinekenAFCA het volgende:
[..]
Nieuwe wet in Dubai. Toeristen met een kleine hoeveelheid softdrugs op zak worden per direct het land uitgezet.
quote:Op donderdag 31 januari 2008 21:41 schreef I.R.Baboon het volgende:
[..]
Ach, ik denk dat ie liever daar zit dan dat ie gisteravond in de Arena had gezeten.