iig niet diep onder de grond, die vind je dan vaker op de daken van zeer hoge gebouwen ... waarbij het natuurlijk wel opvalt dat ze juist in Dubai zo druk aan het hoge-gebouwen-bouwen zijnquote:Op donderdag 17 januari 2008 13:52 schreef Strolie75 het volgende:
[..]
Ow ja, homesexualiteit bestaat niet in de Islam.
Neej, in dit geval hebben ze gelijk. Zero tolerance.quote:Op donderdag 17 januari 2008 14:03 schreef Monolith het volgende:
Moeten sommige mensen trouwens niet eens klagen over achterlijke moslimcultuur daar in plaats van 'eigen schuld' te roepen?
Zodat je de homo’s daar vandaan naar beneden kan flikkeren?quote:Op donderdag 17 januari 2008 14:04 schreef RM-rf het volgende:
iig niet diep onder de grond, die vind je dan vaker op de daken van zeer hoge gebouwen ...
Je snapt dat dat soort verhalen altijd een eigen leven gaan lijden. Het is denk ik ondergronds omdat het daar altijd superrrrr warm is. Onder de grond is het natuurlijk een stuk koeler. Maar ja het klinkt natuurlijk wel een stuk interessanter,'kerker'. Eens kijken of de media zelf onderzoek doet, danwel dat ze alles klakkeloos opschrijven.quote:Op donderdag 17 januari 2008 13:57 schreef Klonk het volgende:
Ben trouwens wel nieuwsgierig naar die ondergrondse gevangenis
wtf gast alsof deze vent een geharde crimineel is.quote:Op donderdag 17 januari 2008 14:05 schreef Strolie75 het volgende:
[..]
Neej, in dit geval hebben ze gelijk. Zero tolerance.
quote:Op donderdag 17 januari 2008 14:06 schreef Strolie75 het volgende:
[..]
Zodat je de homo’s daar vandaan naar beneden kan flikkeren?
als je minimum-straffen hebt, kun je natuurlijk niet opeens uitzonderingen maken....quote:Op donderdag 17 januari 2008 14:07 schreef Yorrit het volgende:
[..]
wtf gast alsof deze vent een geharde crimineel is.
hij is gewoon dom, moet dat bestraft worden met 4+ jaar ondergronds in dubai
Beide wellicht? Als je weet dat je in een achtergesteld land komt waar een overheid of Ayatollah bepaald wat de bevolking eet, drinkt of rookt moet je daar bij vertrek rekening mee houden.quote:Op donderdag 17 januari 2008 14:03 schreef Monolith het volgende:
Moeten sommige mensen trouwens niet eens klagen over achterlijke moslimcultuur daar in plaats van 'eigen schuld' te roepen?
ga jij dat maar even netjes aanharken zei de cipier terwijl hij naar de woestijn wijst....quote:Op donderdag 17 januari 2008 14:11 schreef RM-rf het volgende:
[..]
als je minimum-straffen hebt, kun je natuurlijk niet opeens uitzonderingen maken....
bovendien, een paar daagjes groenvoorziening aan gaan harken is in Dubai waarschijnlijk een grotere marteling dan in een ondergrondse ruimte met airconditioning zitten.
je kan je geruststellen, zn nageslacht is waarschijnlijk ook geen lang leven geschonkenquote:Op donderdag 17 januari 2008 14:15 schreef Evil_Jur het volgende:
Dom, geen medelijden hier. Jammer dat hij zich al heeft voortgepland...
Daar schijnen mensen dan weer anders over te denken als het iemand betreft die bijvoorbeeld wordt opgesloten of geëxecuteerd vanwege kritiek op de Islam.quote:Op donderdag 17 januari 2008 14:11 schreef pfaf het volgende:
[..]
Beide wellicht? Als je weet dat je in een achtergesteld land komt waar een overheid of Ayatollah bepaald wat de bevolking eet, drinkt of rookt moet je daar bij vertrek rekening mee houden.
Nee, hij heeft zich daar maar aan te passen, moet ik verder gaan?quote:Op donderdag 17 januari 2008 14:03 schreef Monolith het volgende:
Moeten sommige mensen trouwens niet eens klagen over achterlijke moslimcultuur daar in plaats van 'eigen schuld' te roepen?
Dan ben ik blijkbaar niet mensen.quote:Op donderdag 17 januari 2008 14:19 schreef Monolith het volgende:
[..]
Daar schijnen mensen dan weer anders over te denken als het iemand betreft die bijvoorbeeld wordt opgesloten of geëxecuteerd vanwege kritiek op de Islam.
Je verwart Zero Tolerance met Zero Freedom.quote:Op donderdag 17 januari 2008 14:05 schreef Strolie75 het volgende:
[..]
Neej, in dit geval hebben ze gelijk. Zero tolerance.
Hij weet nog niet hoeveel jaar hij moet zitten. Dat hangt er ook helemaal vanaf wat er in die schuldbekentenis stond, neem ik aan.quote:Op donderdag 17 januari 2008 13:16 schreef nummer_zoveel het volgende:
Gewoon erg dom om met drugs zo'n land binnen te gaan. Dat ie Ajax-supporter is doet er niet toe.
Ja, het zijn in onze ogen natuurlijk belachelijk hoge straffen. Maar ach, als het 'm in Singapore was overkomen had ie ipv vier jaar levenslang gekregen en zelfs de doodstraf als ie wat meer had binnengesmokkeld.
Het kan dus altijd nog erger.
quote:Op donderdag 17 januari 2008 14:11 schreef Montov het volgende:
Door achterlijke wetgeving zal hij zijn ongeneeslijke dochtertje nooit meer zien, en mensen roepen dat het zijn eigen schuld is? Whats next, bij een ontvoering in Columbia zeggen dat het te voorzien was, en bij de onthoofding van Wilders in Israel de schouders ophalen?
En ik dacht dat ik cultuurrelativistisch was.
Dat krijg je als je moeder je tante is en je vrouw je nicht...quote:Op donderdag 17 januari 2008 14:17 schreef Yorrit het volgende:
[..]
je kan je geruststellen, zn nageslacht is waarschijnlijk ook geen lang leven geschonken
quote:Op donderdag 17 januari 2008 14:27 schreef Evil_Jur het volgende:
Dat krijg je als je moeder je tante is en je vrouw je nicht...
Ik heb ook nergens gezegd dat jij mensen bent.quote:
Nee, wat die mensen daar doen moeten ze zelf weten. En mensen die naar dat land toegaan hebben zich maar aan te passen.quote:Op donderdag 17 januari 2008 14:03 schreef Monolith het volgende:
Moeten sommige mensen trouwens niet eens klagen over achterlijke moslimcultuur daar in plaats van 'eigen schuld' te roepen?
ja als ergens een lerares wordt opgepakt omdat haar leerlingen een teddybeer de naam Mohammed hebben gegeven zijn het achterlijke moslimsquote:Op donderdag 17 januari 2008 14:30 schreef Monolith het volgende:
[..]
Ik heb ook nergens gezegd dat jij mensen bent.![]()
Het valt me gewoon op dat normaal gesproken dit soort topics volstaan met reacties waarin vele users hun walging uitspreken voor achterlijke maatregelen van dit soort Islamitische regimes.
Ja maar het is wat Yorrit zegt. Het is dom en eigen schuld, maar de straf staat in geen verhouding tot een eigenlijk zo kleine dommigheid als het laten zitten van 2 gram softdrugs in je broekzak. Kom op hey, als ie nou een koffer met dubbele bodem vol coke bij zich had ok, maar check jij al je broekzakken voordat je naar het buitenland gaat als ze net uit de was komen en je er totaal geen benul van hebt dat er wat in zit? Nederland is nu eenmaal niet een land waar je constant op je hoede moet zijn dus dat zit niet echt in de routine.quote:Op donderdag 17 januari 2008 14:25 schreef Strolie75 het volgende:
Grappig trouwens dat dit soort verhalen altijd aangedikt worden met zielige kindertjes of nare persoonlijke situaties. Waarschijnlijk weten die ouders ook dat dit verhaal een hoog eigen schuld, dikke bult gehalte heeft.
Dat hele verhaal snap ik nog steeds het fijne niet van.... Het lijkt mij juist heel erg sympathiek tov de Islam dat je kinderen een teddybeer mohammed laat noemen.quote:Op donderdag 17 januari 2008 14:33 schreef Yorrit het volgende:
[..]
ja als ergens een lerares wordt opgepakt omdat haar leerlingen een teddybeer de naam Mohammed hebben gegeven zijn het achterlijke moslims
zij had zich toch ook gewoon maar aan moeten passen??
Dat was niet zo slim van haar, maar lang niet zo achterlijk als met drugs in je broekzak naar een dergelijk land vliegen...quote:Op donderdag 17 januari 2008 14:33 schreef Yorrit het volgende:
[..]
ja als ergens een lerares wordt opgepakt omdat haar leerlingen een teddybeer de naam Mohammed hebben gegeven zijn het achterlijke moslims
zij had zich toch ook gewoon maar aan moeten passen??
Natuurlijk doe ik dat, ik ben geen zwakzinnige flapdrol...quote:Op donderdag 17 januari 2008 14:35 schreef Laurabeest het volgende:
check jij al je broekzakken voordat je naar het buitenland gaat als ze net uit de was komen en je er totaal geen benul van hebt dat er wat in zit?
Het is geen 4 jaar cel waard nee naar mijn mening, maar het is zo stom dat ik er geen medelijden mee kan hebben.quote:Ik heb ook weleens vergeten twee scharen uit mijn handbagage te verwijderen voordat ik het vliegtuig in ging. Das ook dom..... Maar geen 4 jaar celstraf waard. 4 jaar celstraf is voor mensen die andere mensen bewust kwaad doen.
mja, lijkt me dat je slim genoeg moet zijn om aan dat soort dingen te denken als je naar zo'n land gaat dus ja als je soft drugs gebruikt zou ik echt alles checken voordat ik naar zo'n land ga... echt waarquote:Op donderdag 17 januari 2008 14:35 schreef Laurabeest het volgende:
[..]
Ja maar het is wat Yorrit zegt. Het is dom en eigen schuld, maar de straf staat in geen verhouding tot een eigenlijk zo kleine dommigheid als het laten zitten van 2 gram softdrugs in je broekzak. Kom op hey, als ie nou een koffer met dubbele bodem vol coke bij zich had ok, maar check jij al je broekzakken voordat je naar het buitenland gaat als ze net uit de was komen en je er totaal geen benul van hebt dat er wat in zit? Nederland is nu eenmaal niet een land waar je constant op je hoede moet zijn dus dat zit niet echt in de routine.
Ik heb ook weleens vergeten twee scharen uit mijn handbagage te verwijderen voordat ik het vliegtuig in ging. Das ook dom..... Maar geen 4 jaar celstraf waard. 4 jaar celstraf is voor mensen die andere mensen bewust kwaad doen.
Of die jongen die met koninginnedag van 7 meter hoogte in het water van 1,5 meter diep sprong hier in Amsterdam. Dat is ook dom en eigen schuld maar de dwarslaesie die hij er aan over heeft gehouden staat als 'straf' natuurlijk ook totaal niet in verhouding tot zo'n baldadige streek.
En ook als je broek net uit de was komt?? En jij weet precies wat er op dit moment in al je broekzakken, jaszakken, je portemonnee etc. zit? Als je een normale routine doorbreekt door iets wat je normaal NOOIT in je broekzak stopt daar toevallig wel een keer te stoppen, dan is het echt niet heel verbazingwekkend dat je er niet aan denkt om daar te kijken. En ook al zou jij dat wél doen, dan is er nog niet heel veel verbeelding voor nodig om je in te denken dat iemand anders het een keertje niet heeft gedaan.quote:Op donderdag 17 januari 2008 14:39 schreef Evil_Jur het volgende:
[..]
Natuurlijk doe ik dat, ik ben geen zwakzinnige flapdrol...
[..]
Het is geen 4 jaar cel waard nee naar mijn mening, maar het is zo stom dat ik er geen medelijden mee kan hebben.
Aan te passen aan de wil van de dictators daar?quote:Op donderdag 17 januari 2008 14:32 schreef Dutch_Courage het volgende:
[..]
Nee, wat die mensen daar doen moeten ze zelf weten. En mensen die naar dat land toegaan hebben zich maar aan te passen.
Gold dat andersom ook maar...
uhmmm dus for argument sake zou jij met een paar grammetjes wiet zo naar singapore vliegen omdat je de straf disproportioneel vind en je je in je recht voelt staan als Nederlander...quote:Op donderdag 17 januari 2008 14:42 schreef merino het volgende:
Wat een sicko reacties hier zeg
Je mag best tegen wiet zijn maar als je een minimum straf van 4 jaar met 10 minuten familie per jaar terecht vind voor een ongelukje waarbij niemand geschaad is dan ben je imo niet goed bij je hoofd. Ga zelf eens een week in zo'n cel zitten en kom dan nog meer eens zeggen dat dit een terechte straf is.
En als je niet slim genoeg bent verdien je 4 jaar cel??quote:Op donderdag 17 januari 2008 14:41 schreef Re het volgende:
[..]
mja, lijkt me dat je slim genoeg moet zijn om aan dat soort dingen te denken als je naar zo'n land gaat dus ja als je soft drugs gebruikt zou ik echt alles checken voordat ik naar zo'n land ga... echt waar
Wat een non-redenering. Hij deed het toch niet bewust. Hij zal nu heus wel bij zichzelf denken: had ik het maar gecheckt, en ik zal het nooit meer doen. Maar daar heeft ie mooi niks aan he?quote:Op donderdag 17 januari 2008 14:44 schreef Re het volgende:
[..]
uhmmm dus for argument sake zou jij met een paar grammetjes wiet zo naar singapore vliegen omdat je de straf disproportioneel vind en je je in je recht voelt staan als Nederlander...
straffen zijn nou eemaal niet aan IQ verbonden...quote:Op donderdag 17 januari 2008 14:44 schreef Laurabeest het volgende:
[..]
En als je niet slim genoeg bent verdien je 4 jaar cel??.
Gek genoeg kan ik me dit wel voorstellen, vroeger vond ik ook nog wel eens wat in een broekzak dat er al tijden in zat blijkbaar.quote:In zijn spijkerbroek zat een oud brokje hasj van twee gram, straal vergeten en zelfs al twee keer meegewassen in de wasmachine
niets geen non redenering hoor... en volgens nederlandse maatstaven is het wel disproportioneel omdat het hier legaal is, daar is het illegaal en strafbaar.quote:Op donderdag 17 januari 2008 14:45 schreef Laurabeest het volgende:
[..]
Wat een non-redenering. Hij deed het toch niet bewust. Hij zal nu heus wel bij zichzelf denken: had ik het maar gecheckt, en ik zal het nooit meer doen. Maar daar heeft ie mooi niks aan he?
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |