Vier jaar cel voor ontkenning Holocaust

quote:

Op maandag 28 januari 2008 19:30 schreef Babyloniaa het volgende:
ik blijf het raar vinden dat die kampen niet gebombardeerd zijn en hele steden wel.
Hoe verklaar je dat?

Omdat het bombarderen van de kampen het einde van de oorlog niet bespoedigde.

Voor de rest moet je toch echt minstens de moeite doen om je gewauwel met bronnen te staven, anders ben je wel erg doorzichtig.

quote:

Op zondag 27 januari 2008 23:21 schreef Babyloniaa het volgende:
Elke dode is er een te veel ...
Niemand wil het leed ontkennen van de Joodse burgers door vragen te stellen over details. De slachtoffers verdienen juist de waarheid. Het zou wel eens kunnen dat we de verkeerde daders hebben aangewezen....


We moeten afleren alle mensen over een kam te scheren van een bepaalde nationaliteit of strekking.
De Joden zijn zelf het grootste slachtoffer van deze overdrijving als blijkt dat het waar is.

Weet je, als je de Holocaust wenst te ontkennen of dermate wenst te bagatelliseren dat het een haast onbetekenend voorval lijkt, dan heb je van mij verlof, want dan weet ik tenminste direct met wat voor maniak ik van doen heb. Maar doe dan niet of je het allemaal uit pieteit doet of niet de intentie hebt te kwetsen, want dat maakt de hele bezigheid nog misselijker.
Met het loochenen van de gaskamers ontken je ook de moord op zigeuners, katholieken, Russische krijgsgevangenen, enz. Besef je dat?
PS: bezig nooit meer de uitdrukking ''Wij Hollanders'', want aan je taaleigen te zien ben je een Vlaming of minstens een Brabander.

[ Bericht 6% gewijzigd door Apropos op 29-01-2008 14:42:07 ]

quote:

Op maandag 28 januari 2008 19:30 schreef Babyloniaa het volgende:
Ik heb nog niet vaak gehoord dat iemand verkeerde vragen stelt. hoe kan dat?
Door vragen krijg je antwoorden. de suggestie voor de artsen van 'de schijn' die je geeft is heel plausibel.

Er was geen eten meer mijn moeder heeft de hongerwinter meegemaakt in adam en bloembollen gegeten en
Joden helpen onderduiken. Zij zei dat heel die oorlog poppekast was van mannen in een net pak die die kwamen uitlokken ....en de joden onder haar hebben zelfmoord gepleegd toen de duitsers binnen vielen. Veel mensen wisten wat er gaande was in de jaren 30 al. Ze hebben de mensen opgejaagd om ze vrijwillig naar Israel te krijgen.

Wist je dat er eind 2007 meer dan 10000 brieven zijn verstuurd naar joden in Iran vanuit verschillende plaatsen in de UK en de VS? De aanhef was WARNING verlaat het land je bent hier niet meer veilig.
Terwijl Achminejad bevriend is met de orthodoxe joden en ze geen haarbreed in de weg legt.
Een rabbijn zei me ; dat zijn de Zionisten.

Buiten de kampen stierven er misschien wel evenveel mensen aan de Typhus als erin.
Dat kan je lezen in alle geschiedenis boeken.

Je kan met beelden alles laten zien wat je wilt dus ik blijf gewaarschuwd.
de Mensen waren mager in die kampen maar kregen nog wel eten ga nog maar es kijken.
Erstierven duitsers van de honger Het duitse volk heeft enorm geleden.
Die fotos van de lijken heeft de publieke opinie enorm geshokkeerd en terecht.
Ik ontken niet dat het heel erg was Ik stel me alleen de vraag of het niet een beetje aangedikt is omdat dat wel goed uitkwam.
Die beren die de opwarming van de aarde moesten symboliseren en de beren in nood.ken je die foto?
Die foto was vlak aan de kust genoemen een paar jaar ervoor en dat waren spelende beren.
De fotografe van die foto is onthutst over het 'mis' bruik van haar foto. Die lag op een persburo.

ik blijf het raar vinden dat die kampen niet gebombardeerd zijn en hele steden wel.
Hoe verklaar je dat?

je hele verhaal is al door andere bekritseerd en wil ik nooit op ingaan. Natuurlijk is het vrijwel altijd goed vragen te stellen, en ik zeg ook niet dat er geen duitsers of zelfs duitse soldaten hebben geleden. Dat is iets wat ik ook niet wil ontkennen. De oorlog was verschrikkelijk ook buiten de kampen dat staat vast.

Echter het zinnetje wat ik dikgedrukt hebt in jou quote vind ik verwarrend. De vraag is wie kwam het goed uit? De russen en amerikanen die ons bevreid hebben? Wouden die nog beter lijken ? Lijkt me niet nodig iedereen was blij ook voordat het bestaan van de kampen algemeen bekend was. De joden? Waarom in hemelsnaam, niemand zit te wachten op overdrijving als zonder overdrijving alles al vreselijk is!
Dus dan wil ik graag aan jou de vraag stellen... Wie kwam het dan goed uit?

quote:

Op dinsdag 29 januari 2008 12:57 schreef Lammie het volgende:

[..]

Jaja,

Wat Lord_Vetinari zegt en schrijft is waar, want hij heeft zich verdiept in deze thema's

Toevallig heb ik dat inderdaad, ja. Te jouwer info: Ik heb een Universitaire graad in de geschiedenis. Nou jij weer.

quote:

Op dinsdag 29 januari 2008 14:10 schreef Apropos het volgende:

[..]
PS: bezig nooit meer de uitdrukking ''Wij Hollanders'', want aan je taaleigen te zien ben je een Vlaming of minstens een Brabander.

En een brabander is geen Hollander! en

In de UNiversiteit krijg je te leren wat in de boeken van de overwinnaars staat.
Universiteiten zijn verre van objectief.
Met alle respect voor je titel en goede bedoeling.
Er is nog een wereld buiten de universiteit en het leven begint pas na de studie.....net als met autorijden...;-)
Het leerplan wordt door iemand bepaald.

Qui Bono? Ten eerste is de oprichting van de staat Israel de natte droom van een elite in die tijd. Als je dat wilt bereiken kan ik me voorstellen dat je heel veel "moeite" moet doen.
Ken je het systeem van
1 kreer een probleem
2 laat de mensen om een oplossing roepen
3 Presenteer een onpopulaire maatregel die jij al klaar hebt liggen maar er nooit door zou krijgen zonder dat probleem?
Zo ging het met vele valse vlag aanslagen in de geschiedenis.
Het is een beproefde techniek van de strategen in deze wereld.
Ze kennen het klappen van de zweep door en door;
problem-reaction- solution.

Helaas vermoeden velen dat de Zionistische machtelite hiervan gebruik heeft gemaakt. Helaas blijkt uit de geschiedenis dat dit al zo vaak is gebruikt. OPeratie Nortwood is onderschept, Gladio, Mossadeque afgezet in Iran en toegegeven.
Er zijn document gevonden van onderhandelingen om Joden als het ware 'los te kopen'
door mensen met geld en ze buiten de oorlogszone te brengen op een eiland.
Dit is tegengewerkt door de Joodse lobby zelf.

Mensen die het 'normaal' vinden om al eeuwenlang jonge mensen het leger in te jagen om oorlog te voeren voor hun belangen. Dat zouden jij en ik al niet over ons hart krijgen en is voor mij voldoende om alle opties open te houden.. van 'slechtheid' Er zijn heel slechte mensen!
Als je dat al durft te doen alsof het verantwoord is dan ben je niet bezig voor het belang van anderen. Als je ziet hoe zinloos oorlogen zijn en mensen daarvoor telkens worden misleid. Al die jonge levens verpest. al die gezinnen ontwricht van de soldaten.
Waarom zouden diezelfde mensen dan inzitten met een paar
brand slachtoffers - 'holocaust' betekend brandoffer, en is een naam die pas in de jaren 50 eraan gegeven is door de zionisten zelf - om hun natte droom van het beloofde land te realiseren?

Ik weet het. Het klinkt monstrueus slecht en daardoor is het ongeloofwaardig.
Maar deze verklaring snijd gewoon hout!
Is de War on terror zo goed gefundeerd dan? Dag 2 na 9/11 werd ze gelanceerd.
De aanslag kwam letterlijk uit de lucht vallen en op ddag twee had met de verklaring, 19 daders en een oplossing.
Maak mij niet af als de boodschap je niet aan staat. Dat verandert niks aan de feiten.
I did not do it.
En ik ben niet alleen om deze piste te onderzoeken.
We zoeken allemaal een uitweg uit de hel en verlangen naar een vredigere en rechtvaardige wereld.
Ik sta open voor alle mogelijkheden behalve rechts nazisme.
Ik kan het begrijpen dat je een psychologische muur optrekt tegen zoveel bedrog.
Maar we komen daar geen stap verder mee in de richting van wereld vrede.

Jim Condit geeft 429 000 hits bij google
en is een goede start voor wie diepere achtergronden wil onderzoeken.
En dit is een heel unieke draad met concrete informatie over de spelers in het spel.
Je kan geen staat oprichten zonder een bankier die bereid is het start kapitaal te leveren.
http://forum.politics.be/showthread.php?t=97500

Tja op het ontkennen van de holocaust staat gevangenisstraf inderdaad. Die gast is ook dom trouwens.

quote:

Er is nog een wereld buiten de universiteit

En die wereld heet Google.

quote:

Jim Condit geeft 429 000 hits bij google

quote:

Resultaten 1 - 10 van circa 2.120.000 voor Monster Loch Ness (0,19 seconden)

Is dit dan ook waar?

Ik ontken ook dat er 6Miljoen Joden zijn gestorven in WOII.
Voor mijn gevoel zijn het er veel meer geweest. En dan ook echt veel meer. En dat waren dan alleen maar de Joden.
10tallen miljoenen anderen zijn er ook gestorven. Dankzij het Nazi bewind.

Er liepen idd artsen rond in de kampen. Wie kent niet die lieve oude man die het beste voor had met de Joden. De arts genaamd Mengele. Ja, dat was echt een lieverdje........

Dat er in de nasleep van WOII net zoveel doden vielen als tijdens WOII zal ik ook niet ontkennen.
De hongersnood was ontzettend groot en daar viel nu eenmaal erg weinig aan te doen.

Maar als je van de hele Holocaust een kleine oorlogsmisdaad gaat maken dan spoor je gewoon niet.

Wat wil je nou eigenlijk zeggen, Babyloniaa? Dat het gedane onderzoek naar de holocaust niet deugt of dat er een soort van groot Zionistisch complot aan de gang is?

Buiten de ooggetuigenverslagen, die door de meeste wetenschappers niet gebruikt worden, is er genoeg bewijsmateriaal om te kunnen concluderen dat er wel degelijk een holocaust heeft plaatsgevonden. Crackpot theorieen van negationisten doen daar niks aan af. Het vermengen van wetenschap met pseudowetenschap geeft degenen die negationistische troep lezen het idee dat er daadwerkelijk wetenschap wordt bedreven.

Probleem is vooral dat veel van de claims niet zomaar weerlegd kunnen worden. Want verbrand maar eens een stapel mensenlichamen om te zien of deze snel of langzaam verbranden. De Duitsers hebben daar maanden, zo niet jaren voor nodig gehad om dat proces te perfectioneren. Logisch dat een experiment gedoemd is te mislukken. Of je moet alle voorwaarden gelijk hebben zoals het bijvoorbeeld plaatsvond in Treblinka of Belzec.

Als je echter niet alleen de wetenschappelijke weg bewandeld zijn de vele ooggetuigenverslagen die dezelfde gebeurtenissen omschrijven toch accuraat genoeg om er vanuit te gaan dat er op zeer grote schaal een vernietiging van menselijk leven heeft plaatsgevonden. Een film als Shoah maar ook andere films gevuld met ooggetuigenverslagen spreken boekdelen. Of moeten we er maar vanuit gaan dat iedere getuigenis onder dwang of door omkoping is afgenomen? Zelfs als de getuigen bestaan uit ex-Nazi's die zeer precies omschrijven wat er gebeurde in de kampen.

Of moeten we in ieder vernietigingskamp maar lijken gaan onteren omwille van de wetenschap maar eigenlijk om negationisten en hun wazige theorieen te weerleggen? In Belzec is vrij uitvoerig onderzocht waaruit de massagraven bestaan : http://www.holocaustresearchproject.org/ar/modern/archreview.html Alleen de overblijfselen al geven ondersteuning aan de kennis van hoe groot de vernietiging daar geweest moet zijn.

[ Bericht 0% gewijzigd door Ericr op 30-01-2008 19:44:50 ]

quote:

Op woensdag 30 januari 2008 14:11 schreef Babyloniaa het volgende:
In de UNiversiteit krijg je te leren wat in de boeken van de overwinnaars staat.

Bron?

quote:

Het leerplan wordt door iemand bepaald

.

Door de dekselse Zionisten, uiteraard.

quote:

Qui Bono? Ten eerste is de oprichting van de staat Israel de natte droom van een elite in die tijd. Als je dat wilt bereiken kan ik me voorstellen dat je heel veel "moeite" moet doen.
Ken je het systeem van
1 kreer een probleem
2 laat de mensen om een oplossing roepen
3 Presenteer een onpopulaire maatregel die jij al klaar hebt liggen maar er nooit door zou krijgen zonder dat probleem?
Zo ging het met vele valse vlag aanslagen in de geschiedenis.
Het is een beproefde techniek van de strategen in deze wereld.
Ze kennen het klappen van de zweep door en door;
problem-reaction- solution.

''Kreer een probleem?'' Beweer je nou dat de Shoah in scene is gezet?

quote:

Helaas vermoeden velen dat de Zionistische machtelite hiervan gebruik heeft gemaakt.

Wie, en waarom ''helaas''?

quote:

OPeratie Nortwood is onderschept, Gladio, Mossadeque afgezet in Iran en toegegeven.

Mossadeque is afgezet in Iran en toegegeven? Zelfs voor iemand die weet wie Mossadeque was, is dit geheimtaal.

quote:

Er zijn document gevonden van onderhandelingen om Joden als het ware 'los te kopen'
door mensen met geld en ze buiten de oorlogszone te brengen op een eiland.
Dit is tegengewerkt door de Joodse lobby zelf.

Bron?

quote:

Ik sta open voor alle mogelijkheden behalve rechts nazisme.

Je bent er alleen de woordvoerder van.

quote:

Jim Condit geeft 429 000 hits bij google

''Universiteit'' behaalt er nog meer. Ga daar eens langs met je flauwekul.

abyloniaa, heb je ooit een universiteit of een wetenschappelijk boek van binnen gezien?

ben je ooit in een concentratiekamp geweest?

"deutsche grundlichkeit", idd de jodenvervolging was heel ingenieus en de duitsers waren zeker bekwaam in het doden van joden. ook in het verbranden van hun 10 voudige administratie op het laatst...

rekens eens uit hoeveel mensen je in een gymzaal kunt proppen. je gooit er gas bij en binnen een uur zijn ze allemaal kapot, als je dat consequent volhoudt zijn die miljoenen doden een erg reeel getal.

je bent een heel triest mannetje, je verdiend het om een weekje als jood in een vernietigingskamp te worden behandeld, alleen dat leert botte figuren als jou nog iets.

Apropos, Babyloniaa heeft over 1 ding wél gelijk.
De geschiedenis wordt geschreven door de overwinnaars.

Dat in dit geval de overwinnaars juist de holocaust als waargebeurd schrijven haalt helaas Babyloniaa's constructie uit elkaar.

En Babyloniaa, je bent ook helemaal fout over het feit dat botten niet verbranden.
Het is het Hart wat het moeilijkst verbrand van het lichaam.
Met een gewone mix van diesel en benzine is het vuur heet genoeg om een bot compleet te laten verzengen.

In Amerika is er ergens een of andere luguber laboratorium waar ze al die extreme dingen met lichamen onderzoeken.
Rottingsprocessen in water, op land, in een kofferbak, in de woestijn etc etc.
Daar testen ze ook de verbrandingsprocessen van lichamen.

Komt nog wel eens lang op discovery.

Third Mark
Mijn moeder is gecremeerd
De machine die de botten crushed is meer dan een uur bezig ik was erbij.Dat maakt verschrikkelijk veel herrie.
Je krijgt een urn vol gecrashde botten loodzwaar allemaal kleine stukjes.
Het zijn crematoria specialisten in je stad die je dat maar es moet voorleggen als je mij niet geloofd.
Botten verbranden niet.
Ik stook regelmatig vuur buiten gooi maar es grote botten erin je zal zien dat die er de volgende dag nog liggen.

Niemand ontkent de holocaust. De mensen die de gedachte dat er iets niet klopt niet prettig vinden zeggen dat degene die vragen stellen daarmee de holocaust ontkennen. Dat is heel iets anders.
Het is juist om te voorkomen dat alle Joden de schuld krijgen van iets wat een kliek aan de macht hen heeft aangedaan.
De gedenksteen is veranderd van 4 naar 1.500 000 doden in Dachau.(1milj Joden) Dat heeft een reden.
Waarom is het totaalcijfer niet aangepast?Zijn er elders cijfers verhoogd? Of blijkt daarmee dat bepaalde mensen de eerste jaren overdreven hebben? Degene die het corrigeren zijn geen holocaust ontkenners.

Wie is er uberhaupt berecht geweest in de Nurnberg processen? Zeeeeer weinigen en ook maar heeeel kort
Je kunt alles nachecken op het internet. Al de Nurnberg proces documenten zijn gescand en staan nu online.
Als je Jim Condit bij google typt vind je zijn uitleg aan de hand van tientallen onderzoekers.
Dan krijg je ongeveer dezelfde vragen te horen die ik hier te berde roep.. Het zijn vragen hoor....
Er is nog een belangrijke onderzoeker maar ik kom niet op zijn naam. later.

Kaminsky;
www.johnkaminski.com
Het doel van ons onderzoek: Eindigen van de eeuwige Holocaust

"De vrouw waar ik van hou spreekt over de nood aan een " end game," iets dat zal beginnen om een einde te maken aan de impasse, die fantasie van werkelijkheid scheidt en ons oorlogen voor business en winst en miserie geven voor al degene die niet binnen de grote geld circuits leven.

Ze weet beter dan wie ook dat de joodse kwestie en haar manipulerende invloed op elk aspect van ons leven, een spilpunt vormt voor enige oplossing van het wereldwijde oorlogsprobleem. Hoe gevaarlijk is het voor iedereen als, EEN groep, uit haar eigen belang handelende, de macht heeft over alle andere groepen?

Hoe gevaarlijk is dat? Kijk naar de wereld.

De roep naar een "end game" onderzoek komt door het besef dat de stijging naar de troon al gebeurt is. Alle mensen in de wereld staan onder het gezag van degene die het geld controleren. Als u nog vragen heeft wie dat zijn dan mist u een stukje uit de geschiedenisboeken, zoals de meesten hier op aarde.

Het Nut van een " end game" strategie, zegt ze, is om een wereldwijde holocaust te voorkomen. Een nieuwe echte, geen gefakete, omdat iedereen door heeft wat er aan de hand is en gebeurt met zijn geliefden.
Onschuldige Joden zouden overal in de problemen komen. De terugslag zal enorm zijn wanneer je je de monstrueuse magnitude van de manipulaties en diefstal realiseert en dat geeft de koude rillingen.

Nu vraagt u zich af wat hebben joden gedaan om zo alarm te slaan?
Het hangt ervan af hoeveel u van de geschiedenis denkt af te weten.
hoeveel u weet van de geschiedenis van gedestabilizeerde landen (zoals de Bolshevik Revolution, een joodse onderneming), het controleren van de religies, en bedenk wie er wereldwijd momenteel de media in handen heeft.

Wat weet u van Palestina? Het echte verhaal gaat over Palestijnse vrijheidstrijders en Israelische terroristen.De media draaiden de labels om.
Het allerbelangrijkste; het gebruik van het woord holocaust triggert bij iedereen een permanente respons, veroorzaakt door 40 jaar intense propaganda over het mishandelen van de Joden door de Duitsers. De groep mensen die nu martelen als deel van de democratie zien in de VS, aanvaarden ook volledig het officiele verhaal van de Amerikaanse media van de Tweede Wereldoorlog, ondanks dat het pas in de jaren zestig is opgeschreven en uitgevonden. De mainstream uitleg over de Holocaust is soms zo bizar dat veel landen gecontrolleerd door Joodse lobbies, wetten hebben gestemd die het illegaal maken hier over te praten, als een manier om het debat te stoppen en de mindset te handhaven ,en de fraude te bedekken.

Ook weet een meerderheid van de wereldbevolking dat het beter is hierover te zwijgen uit naam van de handel en de goede vrede. Dat heet selling your soul.

DE dode kinderen in Palestina en de radioactieve families in Iraq zijn een aanvaardbare prijs. Wie is er beter geworden van deze misdaden? Dat is de vraag die iedereen in de wereld zou mogen vragen.

Herinnert u zich? Toen Poppy Bush zei tegen reporter Sarah MacClendon: "Als mensen echt wisten wat we aan het doen zijn, zouden ze ons in de straten ophangen."
Dit is wat elke Jood riskeert als het publiek er achter komt wat hen is aangedaan door slechts een kleine groep, door controle van de media en het geld, die erin geslaagd is de samenleving te veranderen in een flouride-gedrogeerde kudde van gepogrammeerde consumenten met permanent geanesthesieerd bewustzijn.

Degene die de Joden verdedigen zeggen: Het is altijd de schuld van de joden geweest....dit klopt niet.

Vandaag controleert joods geld de banken en de kranten -met advertenties en door eigenaar te zijn - op het gehele westerse strijdtoneel.

Het antwoord is; Ja het is door de geschiedenis van het volk dat dit altijd zo was en nu nog zo is. (christenen mochten geen geld aanraken.Joden waren goudsmids en bewaarden het geld van de gegoede burgerij in hun kluizen.Zo werden ze de bankiers van de wereld.)

Het publiek kan de gebeurtenissen in de wereld niet snappen omdat bijna alle informatie via joodse kanalen wordt verspreid, van verdraaide schoolboeken tot gevaarlijke medicijnen mythes (uw kind inenten tegen kanker op 12 jaar omdat ze dan nog geen seks hebben) en de gecontroleerde media tot populaire films die allerlei haat en perverse ideen promoten.(Holly wood)
Nog erger; anders georienteerde nieuwskanalen worden geintimiteerd om verhalen in de doofpot te steken omdat ze anders hun krant of kanaal mogen sluiten en financieel zullen ondermijnen.

En principiele historici die proberen de feiten van de joodse Holocaust te achterhalen zitten in Europeaanse gevangenissen, omdat ze de "herinnering aan de doden schaden." Free speech geplet onder de Joodse media.

Wat zal er gebeuren als iedereen uitvindt dat de geneeskunde met de uitvinding van psychologie gecontroleerd wordt door joodse lobbyisten? Of hoe het familiale systeem ondermijnd is door de media en de vrouwen bevrijdingsbeweging door joodse fondsen gesteund? Wat zal gebeuren als mensen uitvinden dat al onze universiteiten in handen zijn van de cabal? En ze fatale mind controlled drugs voert?
Hoe kunnen we deze waanzin stoppen?
Door uit te zoeken wat er gebeurt en door wie.

Als we dat niet doen geven we de kans op uit te vinden wie we werkelijk zijn en in welke wereld we leven. Dan geven we ons over aan slavernij en het kwaad dat de wereld momenteel stuurt en zullen we nooit weten hoe het is om in een zelf actualiserende, creatieve en vrije wereld te leven.
En als u dit niet gelooft ga dan rustig onderuit in uw zetel en kijk naar de bommen die zullen vallen....

John Kaminski is een schrijver die aan de kust van Florida woont. www.johnkaminski.com

Related Articles: The End Game by Barbara-Renee Brighenti
Bron: warfolly.com
De inhoud van dit artikel is de verantwoording van de auteurs.

quote:

Op dinsdag 15 januari 2008 12:03 schreef Yildiz het volgende:

[..]

Nazi's waren indertijd geen geestelijk gehandicapten. Het waren verstandige mensen met een gemiddeld tot bovengemiddeld IQ, met een behoorlijk onderwijs. Met behoorlijk verstand van vele filosofen.

Met het degraderen van Nazi's doet men alsof normale mensen nooit Nazi's geworden waren. Dat is gevaarlijk. Duitsland was voor het Nazi-regime een welvarend, verstandig land.

Je hoeft niet geestelijk gehandicapt te zijn om mensen te mishandelen of macht te misbruiken. De meest verstandige mensen zijn daartoe in staat als de situatie het toelaat. Onder andere experimenten van Stanford bewijzen dat.

Ohja, en een disclaimer voor het geval dat: Nazi's pleegden walgelijke misdaden.

Dat was dan wel ruim daarvoor.
Voor de 2e wereldoorlog stond Duitsland er economisch niet zo goed voor.
Dat is ook gelijk een belangrijke reden dat Hitler gemakkelijk aan de macht kwam; hij beloofde verbetering.

Voor degene die op school niet leerden dat Moh Mossadeque als democratisch verkozen President van Iran in 1953 is afgezet door de CIA, hierbij ajb een link. Mossadeque wilde de oliemaatschappijen nationaliseren en uit handen nemen van Esso en BP en Texaco. Hij kwam daarvoor, voor bij het gerechtshof in Den Haag en werd in zijn recht gesteld.
Dan heeft de CIA hem gedemoniseerd en vervangen door de Sjah die 24 jaar lang de olie liet vloeien...bij de buitenlandse maatschappijen zonder problemen te maken.
Met geld kan je alles laten doen.
Dit is openlijk toegegeven door de Pres.van de USA, op het moment van de crisis in de amerikaanse ambassade, met de gijzeling (van 444 dagen) in de Teheran. Dit is in de jaren 80. Het komt alleen nog altijd niet echt in de geschiedenis boeken in het westen. Hoe zou de geschiedenis van Iran er uit zien zonder deze dramatische gebeurtenis? Mossadeque was een aristocraat en een democraat VOOR zijn volk en heel erg geliefd net als Kennedy, net als Bhutto,

http://en.wikipedia.org/wiki/Mohammed_Mossadegh
http://video.google.com/videoplay?docid=-3241252175527927720

[ Bericht 3% gewijzigd door Babyloniaa op 30-01-2008 20:45:30 ]

quote:

Op woensdag 30 januari 2008 20:09 schreef Babyloniaa het volgende:


Niemand ontkent de holocaust. De mensen die de gedachte dat er iets niet klopt niet prettig vinden zeggen dat degene die vragen stellen daarmee de holocaust ontkennen. Dat is heel iets anders.
Het is juist om te voorkomen dat alle Joden de schuld krijgen van iets wat een kliek aan de macht hen heeft aangedaan.
De gedenksteen is veranderd van 4 naar 1.500 000 doden in Dachau.(1milj Joden) Dat heeft een reden.
Waarom is het totaalcijfer niet aangepast?Zijn er elders cijfers verhoogd? Of blijkt daarmee dat bepaalde mensen de eerste jaren overdreven hebben? Degene die het corrigeren zijn geen holocaust ontkenners.

Wie is er uberhaupt berecht geweest in de Nurnberg processen? Zeeeeer weinigen en ook maar heeeel kort
Je kunt alles nachecken op het internet. Al de Nurnberg proces documenten zijn gescand en staan nu online.

Check your facts voordat je een uitspraak doet. Dit gaat om de gedenksteen bij Auschwitz en die heeft jarenlang een foutieve vermelding gehad van 4 miljoen doden. Dat was ten tijde van de communistische overheersing in Polen. De Russen en/of Polen wilden er niet aan om het aantal te verlagen naar het reeds sinds de jaren 50 algemeen geaccepteerde dodental van rond de 1,1 miljoen (in Auschwitz).

Het heeft dus inderdaad een reden dat er een verandering heeft plaatsgevonden in het dodental op een gedenksteen maar daarmee hoef je niet het algemeen geaccepteerde dodental van iets minder dan 6 miljoen Joden aan te passen. Zeker niet als je nooit het aantal van 4 miljoen hebt meegeteld in de officiele telling maar altijd een getal hebt aangehouden van 1,1 miljoen doden in Auschwitz.

Tel maar mee :

Treblinka : 800.000
Belzec : 600.000
Auschwitz : 1,1 miljoen
Chelmno : 300.000
Majdanek : 350.000
Sobibor : 250.000

Dat zijn al 3,4 miljoen doden in de grootste kampen. Buiten dan nog 2 miljoen doden door de Einsatzgruppen in o.a Babi Yar, Ponari etc kom je al snel richting de 5,5 miljoen. Nu kwamen in de kampen niet alleen Joden om maar het was wel ver uit de grootste groep. Aanpassing van cijfers is dus niet aan de orde


De Neurenberger processen waren wel iets uitvoeriger dan jij wil doen geloven. Daarbij zijn er ook nog talrijke andersoortige processen geweest in andere plaatsen. Al met al heeft dat geleid tot een zeer groot aantal veroordelingen en in sommige gevallen executies.

[ Bericht 14% gewijzigd door Ericr op 30-01-2008 21:06:13 ]