Beginsalaris afgestudeerden

quote:

Op maandag 14 januari 2008 12:50 schreef Matje-1989 het volgende:

[..]

Ik niet, eerlijk gezegt..

Zeker niet wanneer je zelf aan een gezin opbouwen toe wilt komen, dan
heb ik liever niet dat "papa" 6 maanden niet thuis kan zijn. Niet echt
bevordelijk voor je gezin etc..

ben nog jong en ga het maar paar jaar doen

quote:

Op maandag 14 januari 2008 15:44 schreef Matje-1989 het volgende:

[..]

Hmm, ja ik ben ook jong. Maar kijk al wel wat verder..

Dan hoop ik voor je dat je het leuk vind om 35 jaar hetzelfde werk te doen.

quote:

Op maandag 14 januari 2008 12:29 schreef krimpenrik het volgende:
als ik dat zo even bekijk dan heb ik echt een wereld mbo opleiding..

na me studie (MBO Waterbouw - machinist) 2300 euro netto per maand.. Daarmee klop ik elke WO opleiding op de tandheelkunde na.. :S

Oke nadeel, je werkt 6 weken in het buitenland daarna ben je 6 weken terug ( en vrij, die weken krijg je dan wel doorbetaald omdat je aanboord 8uur op 8uur af werkt) en natuurlijk eigenlijk geen kosten als je daar bent alles word betaald/geregeld.

* krimpenrik vliegt vanaf 1 augustus richting dubaiiiii

Tot die WO-er zo'n zelfde keuze maakt. Dan verdient hij 10000 euro netto per maand

haha helaas gaat dat niet helemaal op.. Er is niet echt een HBO richting voor mijn vak. Eventueel marof HBO dan zit je op container/cruise schepen ed. maar dat verdiend lang niet zoveel als in de waterbouw (bagger)

Ik begin als 3e monteur en kan doorgroeien tot HWTK (de kaptein onder de monteurs zegmaar)

dus doorgroei mogelijkheden genoeg.

wel kunnen eventueel WO of HBOers in de survey richting gaan.. (het werk wat gedaan is onderwater in kaart brengen ed. Dat schijnt echt abnormaal veel te verdienen)

quote:

Op maandag 14 januari 2008 16:49 schreef Matje-1989 het volgende:

[..]

Ja, en geldverdienen is natuurlijk het belangrijkste aan je baan..

.. waar lees je dat dan weer?

De arrogantie van HBO+ 'ers tegen MBO'ers, zo jammer he?

quote:

Op maandag 14 januari 2008 16:49 schreef Matje-1989 het volgende:

[..]

Ja, en geldverdienen is natuurlijk het belangrijkste aan je baan..

Maaiveld.....

Laat die jongen toch. Hij probeert tenminste wat te maken van zijn leven en dat is beter dan die andere MBO-ers die klagen over het feit dat ze maar het minimumloon verdien. Krimpenrik doet er tenminste wat aan.

Bovendien weet hij ook wel dat het geen baan voor het leven is, maar dan heeft hij toch een tijdje lekker verdiend. Of het is natuurlijk wel een baan voor het leven en in elk stadje een ander schatje is toch ook niet echt vervelend....

Met een MBO vooropleiding is het heel goed mogelijk om binnen 5 jaar op een HBO+ functie te zitten. Vooral i.c.m. een aantal toegespitste certificaten erbij. Verder ken ik een flink aantal 'LTSérs' met een eigen onderneming die retegoed draait. Ook ken ik wel HBO'ers die al jaren vastziitten met een suf kantoorbaantje.
Dus je bent niet per definitie beter af met HBO (+), al zal het je na de studie minder moeitje kosten om een hoger salaris te behalen.

Na m'n opleiding zo'n 1.475 . Maar ach, dat wel met een 28-urige werkweek!

quote:

Op maandag 14 januari 2008 17:32 schreef Wojworshebn het volgende:
Met een MBO vooropleiding is het heel goed mogelijk om binnen 5 jaar op een HBO+ functie te zitten. Vooral i.c.m. een aantal toegespitste certificaten erbij. Verder ken ik een flink aantal 'LTSérs' met een eigen onderneming die retegoed draait. Ook ken ik wel HBO'ers die al jaren vastziitten met een suf kantoorbaantje.
Dus je bent niet per definitie beter af met HBO (+), al zal het je na de studie minder moeitje kosten om een hoger salaris te behalen.

Mjah inderdaad. Ik doe vrij veel sollicitatiegesprekken en doe nu een functie waar zowel MBO als HBO op kan solliciteren. Daar zit gemiddeld genomen wel een redelijk verschil tussen, maar het is echt niet zo dat je met een MBO opleiding alleen maar minimumloon krijgt. Verre van zelfs.

Je moet natuurlijk niet net als de rest van Nederlend detailhandel gaan doen (tenzij je echt kan verkopen of een redelijk management talent bent) .

Ik heb zelf ook een "1300 euro" HBO afgerond (biologie&medisch laboratoriumonderzoek), maar doe het na 1,5 jaar al beter dan de collega's na 5. Twee vrienden van me net zo. De een erg commercieel, de ander organisatie/management talentje, ik gewoon totaal andere richting ingegaan . Dus die tabellen zijn leuk, maar het zijn gemiddelden. Als je niet zo ambiteus bent, je bek niet opentrekt, of gewoon niet echt uitblinkt in je werk (is niets mis mee) zal je eronder blijven. Als je dat wel doet en je kan ook wat (en je doet het ook nog echt) dan zijn die tabelletjes leuk, maar ik hoop over 5 jaar niet 1675 netto te verdienen .

tvp

Nadat ik klaar ben rond de 3500 Netto...

quote:

Op maandag 14 januari 2008 17:12 schreef Wojworshebn het volgende:
De arrogantie van HBO+ 'ers tegen MBO'ers, zo jammer he?

Veel HBO / WO gasten die ik ken hebben geen leven, een stoffen tapijt ziet er nog levendiger uit als deze mensen.

Ik ben uitermate tevrede met mijn MBO diploma en mijn modale salaris van 32k per jaar.
Als ik de groei van afgelopen jaren kan doorzetten dan kan het nog best wat worden

Ik geniet van het leven en daar gaat het om

quote:

Op maandag 14 januari 2008 16:38 schreef krimpenrik het volgende:
haha helaas gaat dat niet helemaal op.. Er is niet echt een HBO richting voor mijn vak. Eventueel marof HBO dan zit je op container/cruise schepen ed. maar dat verdiend lang niet zoveel als in de waterbouw (bagger)

Ik begin als 3e monteur en kan doorgroeien tot HWTK (de kaptein onder de monteurs zegmaar)

dus doorgroei mogelijkheden genoeg.

wel kunnen eventueel WO of HBOers in de survey richting gaan.. (het werk wat gedaan is onderwater in kaart brengen ed. Dat schijnt echt abnormaal veel te verdienen)

Voor fifo werk verdien je dan nog steeds niet echt geweldig. Als je hier fifo steigerbouwen doet (twee certificaten, geen opleiding) verdien je met gemak 120.000 AUD op jaarbasis (4200 euro netto per maand). Fifo petroleum of pipeline engineer (MBO en HBO) verdien je helemaal achterlijk veel.

Survey (estimators) met vijf jaar ervaring fifo ga je richting de 500.000 AUD op jaarbasis.

wat houd fifo werk precies in? en kan je het werk in australie vergelijken met NL? Werk je voor een australische baas of NL baas scheelt nogal in belasting

maar wel lekker ja, dacht datik het goed deed

[ Bericht 32% gewijzigd door krimpenrik op 17-01-2008 21:16:41 ]

quote:

Op donderdag 17 januari 2008 20:28 schreef krimpenrik het volgende:
wat houd fifo werk precies in? en kan je het werk in australie vergelijken met NL? Werk je voor een australische baas of NL baas scheelt nogal in belasting

maar wel lekker ja, dacht datik het goed deed

fifo = fly in fly out. Afhankelijk van de werkgever is dat 3-3 of 6-6 weken. Dus 3 weken werken, 3 weken vrij of 6 weken werken, 6 weken vrij (natuurlijk heb je nog 100 andere mogelijkheden om dit te combineren )

oke, thnx voor de info..

In de waterbouw(bagger) kunnen we niet werken in australie aangezien de regering daar wil dat dat gebeurd met eigen bemanning jammer genoeg..

quote:

Op maandag 14 januari 2008 11:52 schreef Matje-1989 het volgende:

[..]

Valt tegen, heb het even nagezocht/gevraagd en waar ik kan komen te werken
ligt het salaris hoger dan het gemiddelde in de statistieken van de SEO voor mijn opleiding.
Of latere opleiding..

Kom uit op 42.000 bruto per jaar..
( Bijna 2300 netto per maand
Moet zeggen dat dit wel erg hoog is, maargoed..

Ik neem aan dat je uit 1989 komt, wat betekent dat je zo'n jaar of 18 bent. Je bent net aan het HBO begonnen, wilt naar het WO en beweert dat je niet gaat werken voor het geld.
Ondertussen ben je enkel bezig met maandsalarissen berekenen en vergelijkingen maken voor het werk dat jij over minimaal 5-6 jaar zult gaan uitvoeren (het is natuurlijk goed dat je vooruit denkt). Echter is de kans groot dat die bedragen dan heel anders zjin dus pin je er niet op vast. Ook zeg je: het bedrijf waar ik kan komen te werken; hebben ze je nu al een baan aangeboden dan

Daarnaast voor degene die beweert dat HBO-ers een stuk minder interessant zijn dan WO-ers; ook jij zit fout. Veel (vooral MKB) organisaties hebben liever een praktische HBO-er in dienst dan een WO-er die nog nooit een stage heeft gelopen en enkel theoretisch onderbouwd is.
Bij het bedrijf waar ik per februari start gaven ze de voorkeur aan een HBO-er en als ik de salaris tabellen bekijk zit mijn netto loon over 5 jaar op 100 euro per maand lager dan een WO-er met dezelfde opleiding.

Dat Elsevier onderzoek is best leuk ter indicatie, maar ik denk dat het totaal niet representatief is voor de werkelijkheid.

[ Bericht 10% gewijzigd door Larocca op 18-01-2008 12:58:12 ]

Altijd grappig dat eindeloze geoever over hoe onbelangrijk een hogere opleiding dan de jouwe wel niet is.

Iemand met een hogere opleiding krijgt -gemiddeld- altijd meer dan iemand met een lagere opleiding.
Kwestie van vraag en aanbod.

Let wel op het woordje gemiddeld.

Bij de meeste functies hoort een bepaald profiel en opleidingsniveau.
De kans dat zo'n functie goed wordt vervuld door iemand die de gevraagde opleiding heeft genoten is gewoon groter dan iemand met een ander papiertje.
Dus het risico voor een werkgever (en dus kosten) wordt kleiner als hij iemand met het bijpassen papiertje werft.

Minder risico betekent natuurlijk niet een automatische garantie voor succes.

Capaciteiten en uit de voeten kunnen met een functie zijn nog altijd tig keer belangrijker dan het papiertje.
En ook zonder papiertje kunnen mensen doorgroeien naar een hogere functie als ze over de capaciteiten beschikken (en de wil hebben). Vaak niet makkelijk, maar kan prima.

Ik ken overigens genoeg mensen die een WO-opleiding hebben afgerond en te simpel zijn om sommige WO-functies te vervullen, en ik ken mensen met weinig opleiding die dezelfde functie prima zou kunnen vervullen.

quote:

Op vrijdag 18 januari 2008 12:53 schreef Larocca het volgende:
Ik neem aan dat je uit 1989 komt, wat betekent dat je zo'n jaar of 18 bent. Je bent net aan het HBO begonnen, wilt naar het WO en beweert dat je niet gaat werken voor het geld.
Ondertussen ben je enkel bezig met maandsalarissen berekenen en vergelijkingen maken voor het werk dat jij over minimaal 5-6 jaar zult gaan uitvoeren (het is natuurlijk goed dat je vooruit denkt). Echter is de kans groot dat die bedragen dan heel anders zjin dus pin je er niet op vast.

Je ziet het in elke sector: sky is the limit, we kunnen de mensen niet aanslepen. Vijf jaar later studeren er 100.000 man af omdat er zoveel belooft werd en kun je niet aan een baan komen.

quote:

Op dinsdag 22 januari 2008 00:13 schreef TheChemeng het volgende:

[..]

Je ziet het in elke sector: sky is the limit, we kunnen de mensen niet aanslepen. Vijf jaar later studeren er 100.000 man af omdat er zoveel belooft werd en kun je niet aan een baan komen.

Klopt, toen ik begon met MBO automatisering was er overal werk in de ICT. Speelde je thuis Nintendo dan kon je alles krijgen, auto van de zaak, salaris die abnormaal hoog lagen etc.
Toen ik klaar was met het MBO was er nergens meer werk te vinden in de ICT, dus ben ik gaan studeren.
En nu is er weer voldoende werk te vinden in de ICT.

Je merkt elke keer een golf van teveel personeel en te weinig personeel terug komen.

Bijna afgestuurd WO'er , even tvp

Overigens volledig eens met hydra77 hierboven.
Ik ken rouwens ook genoeg mensen die wel een HBO of WO zouden kunnen doen maar te simpel zijn om zich ergens voor in te zetten en nu zonder opleiding thuis zitten of een MBO opleiding doen, puur omdat ze te weinig inzet tonen om HBO opleiding te doen.