Debiel grote sofware.

quote:

Op zondag 13 januari 2008 21:58 schreef Repeat het volgende:

[..]

Nou, die eerste screen is dat wat je vanaf een floppy draait om een verneukt systeem terug te zetten. Afaik kan je dat nog steeds niet vanuit windows (zoals je op de 2e screen ziet).

Ghost32

quote:

Op zondag 13 januari 2008 14:30 schreef Intrepidity het volgende:

[..]

Enigsinds waar, maar de constante honger naar meer zinloze eye-candy speelt een grote rol.. Ja, in het DOS-tijdperk paste elk programma in een paar KB, maar mensen willen het liefst geen computerkennis meer hebben en het gewoon kunnen gebruiken... Vroeger kon iedere computergebruiker nog een beetje programmeren (wat imo erg handige kennis is), maar dat is taboe.. Denk dat het fenomeen minstens zoveel met de breezahgeneratie te maken heeft die allemaal overbodige troep wil als met de programmeurs..

verkapte kijk-mij-eens-1337-met-de-command-line-zijn-stelletje-n00bs post

Tegenwoordig moet een computer ook veel meer dingen (tegelijkertijd) kunnen, en dan ga je voor gaas met je geliefde single tasking real mode OS. De CLI en wat programmeertalen beheersen is idd een zegen, maar een GUI is dat voor wat betreft het overzicht net zo goed, en daar heb ik graag wat processorkracht voor over. Maar windows Luna theme en Aero Glass kunnen me gestolen worden, frigging resource hogs.

quote:

Op zondag 13 januari 2008 22:03 schreef Lunar het volgende:

[..]

Die tweede screen lijkt mij meer op een opgeleukte Live omgeving. Niks met Windows te maken.

De laatste drie versies versies van Ghost werken allemaal gewoon vanuit Windows en kunnen ook een image maken terwijl het OS gewoon blijft draaien.

quote:

Op zondag 13 januari 2008 22:10 schreef harrypiel het volgende:

[..]

verkapte kijk-mij-eens-1337-met-de-command-line-zijn-stelletje-n00bs post

Tegenwoordig moet een computer ook veel meer dingen (tegelijkertijd) kunnen, en dan ga je voor gaas met je geliefde single tasking real mode OS. De CLI en wat programmeertalen beheersen is idd een zegen, maar een GUI is dat voor wat betreft het overzicht net zo goed, en daar heb ik graag wat processorkracht voor over. Maar windows Luna theme en Aero Glass kunnen me gestolen worden, frigging resource hogs.

Denk dat mijn post wat verkeerd overkwam dan.. ik kan zeker niet zonder GUI. Maar er is een duidelijk verschil tussen een praktische grafische omgeving en 10 kilo eyecandy die er alleen maar leuk uitziet en de gebruiker afleid van waar hij/zij mee bezig is. En als gebruikers wat meer kennis zouden hebben van de werking van een gemiddeld OS is al die overbodige troep niet meer zo nodig.. Maar terug naar de CLI; dat zeker niet. Ik ben ook niet zo'n CLI-held in linux bijvoorbeeld en doe ook het meeste in Gnome

quote:

Op zondag 13 januari 2008 21:51 schreef Geqxon het volgende:
Voor de grap een kleine rant richting de installatie van Nero:

[bInstall[/b]

-De installatie begint met de vraag of ik de "Ask" toolbar wil installeren, met als defaultoptie "Ja". Nee dus
-Daarna wordt de installatie voorbereid. Even wachten. Duurt langen dan 20 seconden, dus koffie
-De gebruikersovereenkomst geeft mij al kippevel:
[..]

-Ik kies voor aangepaste installatie. De installatie wordt voorbereid, ik mag opnieuw een tel of 6 a 7 wachten
-De taalkeuze. Ik kan alleen maar voor English kiezen, dus waarom ik dit scherm krijg? Volgende.
-Hey, ik kan eindelijk kiezen wat ik allemaal wel niet wil. De keuze:
[..]

-Alles uitgevinkt behalve Burning Rom. 192 megabyte voor nodig. Volgende. Installatie Starten.
-Ik heb de eer te kunnen kiezen uit de volgende "Upgrade-optie" : Voeg Nero-toepassingen toe aan de opties voor automatisch afspelen. Jeej. Doe maar niet. Volgende.

-Ik moet mijn computer opnieuw opstarten, hoe kan het ook anders. Maar wil ik dat? Nee, en daar kies ik ook voor.
-Verdomd. Hij heeft er stiekem toch Nero ControlCenter, Nero Scout en Nero Express bij geinstalleerd.
-O leuk. Nero Scout is een programma dat mijn complete hardeschijf aan het indexeren is.

Uninstall
-Bezig met het verzamelen van gegevens. Waar dat voor nodig is?
-Klik op Ja als u de computer nu onpieuw wilt opstarten of op Nee als u de computer laten handmatig opnieuw wilt opstarten. Grappig dat ik dan enkel uit Yes en No kan kiezen. Toch maar voor "Yes" / "Ja" gekozen.
-CCleaner vind een stuk of 25 a 30 aan Nero gerelateerde registerfouten. Pfff.

Wat een kutprogramma.

daarom heb ik ook deepburner

quote:

Op zondag 13 januari 2008 21:19 schreef GioStyle het volgende:

[..]

Software wordt gewoon steeds ingewikkelder. Waarom zou men energie moeten steken in het besparen van enkele mb's? Zolang de functionaliteit maar vooruit gaat.

Om dan maar weer even op SetPoint terug te komen; hoe groter die in de afgelopen jaren is geworden, hoe slechter en instabieler het allemaal werd met als eindelijke gevolg dat ik het maar van mijn computer heb gemikt. Dan maar geen meldingen op mijn media pad. Nog een voorbeeld is bijvoorbeeld Adobe Reader 22MB om PDFjes te lezen. En nogmaals, functionaliteit wat nog geen 3kb hoeft te kosten maar door allerlei rotzooi als mooie graphics 50MB gaat gebruiken vind ik erg overbodig. Ik heb liever iets wat goed, stabiel en snel werkt. Natuurlijk is eyecandy ook wel leuk, maar het moet niet ten koste gaan van de snelheid en bruikbaarheid.

Nog een voorbeeld; Windows Media Player. 25MB voor een stuk software wat nog niet eens zelfstandig DVD's kan afspelen en waar amper wat in te stellen is, als ik dat dan vergelijk met bijvoorbeeld Combined Community Codec Pack inclusief 2 spelers en een aantal codecs e.d. die slechts 6MB nodig heeft, maar waar je wel ontzettend veel kan finetunen en waarmee je ontzettend veel soorten bestanden mee kan afspelen, dan gaat jouw argument voor meer MB = meer functionaliteit ook niet op.

En ik vind het slecht uitgangspunt om maar geen energie te steken in het aantal MB's dat iets gebruikt onder het mom van "we hebben toch ruimte zat en zo niet dan verzinnen we daar wel weer wat op". Net als dat software fabrikanten tegenwoordig hun software half af de wereld ingooien omdat toch tegenwoordig iedereen wel een vaste internet verbinding heeft zodat ze je iedere week kunnen bestoken met updates. En die updates zijn dan ook weer 20MB. Dat gaat toch nergens meer over?

quote:

Op zondag 13 januari 2008 23:05 schreef BobbyB het volgende:

[..]

Om dan maar weer even op SetPoint terug te komen; hoe groter die in de afgelopen jaren is geworden, hoe slechter en instabieler het allemaal werd met als eindelijke gevolg dat ik het maar van mijn computer heb gemikt. Dan maar geen meldingen op mijn media pad. Nog een voorbeeld is bijvoorbeeld Adobe Reader 22MB om PDFjes te lezen. En nogmaals, functionaliteit wat nog geen 3kb hoeft te kosten maar door allerlei rotzooi als mooie graphics 50MB gaat gebruiken vind ik erg overbodig. Ik heb liever iets wat goed, stabiel en snel werkt. Natuurlijk is eyecandy ook wel leuk, maar het moet niet ten koste gaan van de snelheid en bruikbaarheid.

Nog een voorbeeld; Windows Media Player. 25MB voor een stuk software wat nog niet eens zelfstandig DVD's kan afspelen en waar amper wat in te stellen is, als ik dat dan vergelijk met bijvoorbeeld Combined Community Codec Pack inclusief 2 spelers en een aantal codecs e.d. die slechts 6MB nodig heeft, maar waar je wel ontzettend veel kan finetunen en waarmee je ontzettend veel soorten bestanden mee kan afspelen, dan gaat jouw argument voor meer MB = meer functionaliteit ook niet op.

En ik vind het slecht uitgangspunt om maar geen energie te steken in het aantal MB's dat iets gebruikt onder het mom van "we hebben toch ruimte zat en zo niet dan verzinnen we daar wel weer wat op". Net als dat software fabrikanten tegenwoordig hun software half af de wereld ingooien omdat toch tegenwoordig iedereen wel een vaste internet verbinding heeft zodat ze je iedere week kunnen bestoken met updates. En die updates zijn dan ook weer 20MB. Dat gaat toch nergens meer over?

Als PDF viewer gebruik je toch Foxit reader 2,1MB

iTunes en Quicktime zuigen ook (60!!! MB samen)
Winamp is iets van 8MB dachtk
Geef mij maar VLC player.

quote:

Op zondag 13 januari 2008 23:18 schreef Glijdt_licht het volgende:

[..]

Als PDF viewer gebruik je toch Foxit reader 2,1MB

iTunes en Quicktime zuigen ook (60!!! MB samen)
Winamp is iets van 8MB dachtk
Geef mij maar VLC player.

Winamp is tijdens de installatie tenminste naar wens uit te kleden, en met het plugin systeem slikt Winamp zo'n beetje elk audioformaat. Dus nee, geklaag over Winamp is onterecht. Voor video is VLC of MPC dan wel weer king of the hill.

Setpoint is werkelijk het meest instabiele stuk troep dat ik ooit heb gezien. Hoevaak ik wel niet heb moeten rebooten omdat de connectie met het TB verloren was, of dat hij helemaal niets meer herkende.. hopeloos.

Ik heb Nero bij mijn brander bijgeleverd en die bevalt zeer goed
Nero express heet het geloof ik

De GUI zit dus in windows ingebakken. Ontwikkelaars hoeven alleen maar te zeggen dat ze een button willen. Niet hoe die button er uit moet zien. Gui hoeft weinig extras te kosten

quote:

Op zondag 13 januari 2008 23:32 schreef TubewayDigital het volgende:
De GUI zit dus in windows ingebakken. Ontwikkelaars hoeven alleen maar te zeggen dat ze een button willen. Niet hoe die button er uit moet zien. Gui hoeft weinig extras te kosten

Maar vervolgens komt iedere inefficientie in die basislaag dus in iedere applicatie die het gebruikt terug.. Daarnaast tikt het niet efficient gebruik van GUI-elementen natuurlijk wel aan..
als jij 20 keer hetzelfde scherm rendert en je maakt vervolgens 20 keer een button-object aan in je applicatie ipv die te hergebruiken, heb je als nog een hoger geheugengebruik..

Ik heb een legale versie van Nero en ik heb nergens last van. Ik heb geen andere poep erbij, alleen Nero met dat Startsmart dingetje. Werkt prima

quote:

Op zondag 13 januari 2008 12:47 schreef XDo het volgende:
Drivers installeren


Get a Macintosh!

Eensch.

Stomme windows huilies. Klagen over windhoos en dan lachen om macintosh gebruikers, ze moesten eens weten

quote:

Op zondag 13 januari 2008 23:30 schreef TubewayDigital het volgende:
Ik heb Nero bij mijn brander bijgeleverd en die bevalt zeer goed
Nero express heet het geloof ik

Daar gaat het hier niet over, het gaat over de complete Nero versie, die achterlijk veel troep installeert.

quote:

Op maandag 14 januari 2008 06:28 schreef r2dGeert het volgende:

[..]

Eensch.

Stomme windows huilies. Klagen over windhoos en dan lachen om macintosh gebruikers, ze moesten eens weten

Sorry hoor, maar de meeste printerdrivers bijvoorbeeld die ik op de mac gebruik zijn groter dan hun windows broertjes.. Overigens is Mac OS zelf wel hét voorbeeld als het gaat om extra zooi meeleveren met je OS

quote:

Op zondag 13 januari 2008 18:00 schreef Repeat het volgende:
Mijn firefox gebruikt nu 135mb ram. Voor een pagina fok
10 jaar geleden zat er niet eens zoveel ram in een hele pc en toen kon je zulke sites toch ook gewoon bekijken?

iexplore.exe zit hier nu aan 147.764 KB. Maarja, ik heb de hele tijd live.com openstaan (een soort iGoogle), dat vraagt nogal wat RAM

Verder: helemaal eensch met topic. Windows Vista is ook al zo'n mooi voorbeeld, zit van alles en nog wat in, meeste kun je naderhand verwijderen via Programs and Features, maar niet alles.

Nog een voorbeeld: Windows Live. Wil je Messenger downloaden, ga je naar http://get.live.com, staat by default de rest ook aangevinkt. Kun je uitvinken, maar toch.

O, en Windows Live Photo Gallery heeft SQL Server 2005 Compact Edition nodig. Dunno why, maar het is zo.

quote:

Op maandag 14 januari 2008 07:02 schreef Intrepidity het volgende:

[..]

Sorry hoor, maar de meeste printerdrivers bijvoorbeeld die ik op de mac gebruik zijn groter dan hun windows broertjes.. Overigens is Mac OS zelf wel hét voorbeeld als het gaat om extra zooi meeleveren met je OS

Ware het niet dat deze software je computer niet trager maakt, makkelijk te verwijderen is, en nog enige toegevoegde waarde heeft.
Daarnaast wordt je niet doodgegooid met reclame, zijn de meeste van de apparaten plug & play (mits je een beetje rekening houdt een fatsoenlijk product te kopen waar de fabrikant heeft nagedacht over ondersteuning voor de mac, doe je dit niet ben je sowieso niet mac-waardig) en ben ik nog geen softwarepakket tegen gekomen die meer bevat dan het prodcut waar je in eerste instantie naar op zoek was.

quote:

Op maandag 14 januari 2008 06:28 schreef r2dGeert het volgende:

[..]

Eensch.

Stomme windows huilies. Klagen over windhoos en dan lachen om macintosh gebruikers, ze moesten eens weten

windhoos

http://www.thebestpageintheuniverse.net/c.cgi?u=macs_cant

quote:

Op maandag 14 januari 2008 08:28 schreef Laton het volgende:

[..]

windhoos

http://www.thebestpageintheuniverse.net/c.cgi?u=macs_cant

quote:

If I want to manufacture biological weapons with my copy of iTunes, I will, fascists.

tss

quote:

Op zondag 13 januari 2008 14:05 schreef Intrepidity het volgende:

[..]

Want een mac heeft nooit drivers nodig

Niet vaak.. en ik hoef ook geen brandprogramma te installeren of geen Daemontools maar goed Nero ...

(ik heb geen zin om een flamewar etc. te starten dussss...)

Bloatware is niet altijd de schuld van de programmeurs. Meestal komt het doordat het bedrijf zwaarder tilt aan de sales-afdeling dan aan de programmeer-afdeling. En de sales afdeling wil een programma wat ze kunnen verkopen, dus krijg je een hoop zinloze functies etc die aan programma's toegevoegd worden zodat het verkoopbaar is aan de gewone consument, in plaats code die verbeterd wordt.

Beter een driverpakket van ruim 200MB bij HP dan dat ik een Canon printer heb

Ik kon gelukkig een printer only driver vinden van 2.9MB voor mn printer.

quote:

Op zondag 13 januari 2008 23:18 schreef Glijdt_licht het volgende:

[..]

Als PDF viewer gebruik je toch Foxit reader 2,1MB

iTunes en Quicktime zuigen ook (60!!! MB samen)
Winamp is iets van 8MB dachtk
Geef mij maar VLC player.

Ik zeg toch ook niet dat ik Adobe Reader gebruik, ik zeg alleen dat het belachelijk is dat er voor zoiets simpels 22MB nodig is en dat minder grote applicaties (zoals jij al noemt) het wel voor elkaar krijgen om met 2,1MB dezelfde functionaliteit te hebben.

quote:

Op zondag 13 januari 2008 23:32 schreef TubewayDigital het volgende:
De GUI zit dus in windows ingebakken. Ontwikkelaars hoeven alleen maar te zeggen dat ze een button willen. Niet hoe die button er uit moet zien. Gui hoeft weinig extras te kosten

Is niet altijd zo. Hoeveel programma's gebruiken niet hun eigen GUI. Ik noem dan zoiets als veel Norton applicaties.