Mooi bedrag maar geen netto-winst natuurlijk.. Trek er maar aanschafprijs, doorverkoopclausule Malmö, tekengeld, etc., van af en je komt op een 11-12 miljoen winst uit. Ook een fantastisch bedrag natuurlijk, maar wat nu wanneer Afonso Alves ons dit seizoen naar de voorronde CL had geschoten (niet ondenkbaar met de huidige selectie en het falen van de top3)?quote:Op woensdag 16 januari 2008 10:03 schreef One_conundrum het volgende:
heb enige wat ik eigenlijk denk is:20 miljoen
Max zit nog in de ontkenningsfase lijk je te willen zeggen?? Oei, dan mag ik mijn kuisheidsgordel wel omknopen vanmiddag, we carpoolen namelijk vanuit Groningen naar het Abe Lenstra-stadionquote:Op woensdag 16 januari 2008 10:06 schreef SCH het volgende:
[..]
MaxPower is een beetje raar, lijkt wel een homo. Ik ben een hele aardige normale vent![]()
Sterktequote:Op woensdag 16 januari 2008 10:10 schreef Proud2beDiepfries het volgende:
Max zit nog in de ontkenningsfase lijk je te willen zeggen?? Oei, dan mag ik mijn kuisheidsgordel wel omknopen vanmiddag, we carpoolen namelijk vanuit Groningen naar het Abe Lenstra-stadion
Alleen om bovenstaande hoop je toch al dat AZ vanavond keihard op haar bek gaat. Als er een clausule in het contract staat dat men voor 5 januari schriftelijk akkoord moet zijn tussen kamp Alves en SC Heerenveen dan heeft AZ gewoon geen poot om op te staan. En het is toch veelzeggend dat ook het kamp Alves roept dat er geen contract is tussen AZ en Alves, wat wil men dan van SC Heerenveen, dat men ondanks een niet bestaande deal (ontbindende voorwaarde) en tegen de zin van de te transfereren speler in toch de overschrijvingsformulieren ondertekend?quote:Van Gaal haalt uit naar Heerenveen
Vandaag dient de arbitragezaak van AZ tegen Heerenveen over Afonso Alves. Gisteren sprak van Gaal op een ondernemersbijeenkomst in de RAI. In De Pers staat een verslag van de toespraak van de AZ-trainer:
De zaak Alves. De AZ-trainer haalde even diep adem en begon als vanouds te stomen. ‘We spannen een arbitrage aan tegen Heerenveen, níet tegen Alves, en dat is niet voor niets’, sarde Van Gaal nu. ‘Heerenveen heeft het aura van een lieve, leuke vereniging. Met Friezen, op klompen en een volkslied, maar zo lief zijn ze niet’, jende hij verder.
De zaal schaterde. ‘Ik moet me sterk vergissen als we niet winnen, want dan gaan we de verkeerde kant op, dan is een contract geen contract meer.’
In de zaal zien we nu ook Truus, Van Gaals sussende vriendin. Ook zij lacht besmuikt en weet dat haar impulsieve schatje toch weer heeft toegeslagen. ‘Ik denk dat ie probeerde grappig te zijn. Daar moet hij mee oppassen, omdat niemand dat van hem verwacht.’
Dit is de eerste keer dat ik hoop dat we verliezenquote:Op woensdag 16 januari 2008 10:51 schreef Proud2beDiepfries het volgende:
[..]
Alleen om bovenstaande hoop je toch al dat AZ vanavond keihard op haar bek gaat. Als er een clausule in het contract staat dat men voor 5 januari schriftelijk akkoord moet zijn tussen kamp Alves en SC Heerenveen dan heeft AZ gewoon geen poot om op te staan. En het is toch veelzeggend dat ook het kamp Alves roept dat er geen contract is tussen AZ en Alves, wat wil men dan van SC Heerenveen, dat men ondanks een niet bestaande deal (ontbindende voorwaarde) en tegen de zin van de te transfereren speler in toch de overschrijvingsformulieren ondertekend?
De rechter kan ook beslissen dat die ontbindende voorwaarde ongeldig is. Aangezien er al 2 contracten getekend zijn, lijkt me die ontbindende voorwaarde niet bijster sterk. Een getekend arbeidscontract met AZ zou de rechter wel eens belangrijker kunnen vinden dan een akkoord over 5-15% tekengeld.quote:Op woensdag 16 januari 2008 10:51 schreef Proud2beDiepfries het volgende:
[..]
Alleen om bovenstaande hoop je toch al dat AZ vanavond keihard op haar bek gaat. Als er een clausule in het contract staat dat men voor 5 januari schriftelijk akkoord moet zijn tussen kamp Alves en SC Heerenveen dan heeft AZ gewoon geen poot om op te staan. En het is toch veelzeggend dat ook het kamp Alves roept dat er geen contract is tussen AZ en Alves, wat wil men dan van SC Heerenveen, dat men ondanks een niet bestaande deal (ontbindende voorwaarde) en tegen de zin van de te transfereren speler in toch de overschrijvingsformulieren ondertekend?
Dat zou dan mijns inziens een grote misvatting zijn.quote:Op woensdag 16 januari 2008 12:12 schreef MaxPower het volgende:
[..]
De rechter kan ook beslissen dat die ontbindende voorwaarde ongeldig is. Aangezien er al 2 contracten getekend zijn, lijkt me die ontbindende voorwaarde niet bijster sterk. Een getekend arbeidscontract met AZ zou de rechter wel eens belangrijker kunnen vinden dan een akkoord over 5-15% tekengeld.
Van de azfanpage maar bron is AD.nlquote:Afonso Alves heeft een akkoord bereikt met Middlesbrough. De Engelse club en de zaakwaarnemers van de Heerenveen-speler maken zich totaal geen zorgen om de spoedarbitragezaak die vanavond in Zeist dient.
AZ zou bij winst in deze unieke zaak de transferrechten van de spits in handen kunnen krijgen en hem direct kunnen verkopen. Middlesbrough hoopt Afonso Alves morgen te presenteren als nieuwe aankoop.
De club uit de Engelse Premier League heeft met de Braziliaanse spits een akkoord bereikt over een contract van 4,5 jaar. Ook met Heerenveen zou Middlesbrough het financieel eens zijn. Met de transfer zou een afkoopsom van een kleine 20 miljoen euro gemoeid zijn.
Alves en zijn zaakwaarnemers waren de afgelopen dagen in Middlesbrough om de onderhandelingen af te ronden. De Braziliaan rolde zonder problemen door de medische keuring en kreeg van trainer Gareth Southgate een rondleiding door het Riverside-stadium. Dat moment werd buiten medeweten van de club gefotografeerd met een mobieltje. De foto verscheen gisteren al in een Engelse krant.
Aanvankelijk wilde de Engelse club Alves gisteren presenteren, maar door de arbitragezaak in Nederland werd daar van afgezien.
Volgens de zaakwaarnemers van Alves kan niets de overgang naar ‘Boro’ nog beletten. ,,We zijn vol vertrouwen dat de arbitragezaak geen roet in het eten zal gooien en dat Afonso de komende jaren het shirt van Middlesbrough draagt,’’ zegt een woordvoerder. ,,Die club toonde zich het meest slagvaardig van alle geïnteresseerde kandidaten.’’
Alves voldoet officieel niet aan de eisen om in Engeland te kunnen spelen, maar volgens zijn woordvoerder is een oplossing in de maak. ,,Middlesbrough is druk bezig om de zaken met de autoriteiten te regelen.
Overigens zat Middlesbrough vorige week al stevig op het vinkentouw. De Engelse club plaatste toen reeds een foto van Alves op de eigen website, maar haalde die er in allerijl vanaf toen duidelijk werd dat er in Nederland een arbitragezaak kwam.
Op het KNVB-centrum in Zeist buigen zich vanavond vanaf 19.30 uur drie arbiters over deze zaak die AZ heeft aangespannen tegen SC Heerenveen. Deze procedure lijkt niet meer te kunnen voorkomen dat Alves zich straks in het shirt van ‘Boro’ zal hijsen. Maar juristen noemen de kwestie een hoogst interessante, omdat voorzover bekend in het Nederlandse voetbal nooit een vergelijkbare zaak heeft gediend. Er is derhalve nog geen jurisprudentie beschikbaar.
Wanneer de arbitragecommissie uitspraak doet, is vooraf niet bekend. Dat kan nog dezelfde avond zijn, maar aannemelijker is één van de volgende dagen. De belangrijkste punten uit de zaak op een rij.
Wie oordelen?
De drie arbiters zijn mr. Vermeulen (voorzitter) en de leden Kranendonk en Van den Berg. Zij beoordelen de ingebrachte stukken en kunnen ook getuigen horen. Namens AZ verschijnen de directeuren Marcel Brands en Toon Gerbrands bij de zitting, Dirk Scheringa komt niet. De voorzitter, die zelf niet onderhandeld heeft met Heerenveen, zit vanavond op de tribune in Doetinchem waar AZ tegen De Graafschap speelt.
De drie arbiters komen tot een gezamenlijk oordeel, waartegen geen beroep mogelijk is. Wel kan de FIFA in een later stadium in beeld komen. AZ kan naar de FIFA stappen als het zijn zaak tegen Heerenveen wint, maar daarna problemen ondervindt met het contract dat de club ook zegt te hebben met Alves.
Wat wil AZ bereiken?
AZ wil dat de arbitragecommissie zich uitspreekt over de opstelling van SC Heerenveen. Die club heeft, zo is al duidelijk, op 30 december een transferovereenkomst gesloten met AZ. Maar Heerenveen weigert aansluitend zijn handtekening te zetten onder het overschrijvingsformulier voor de KNVB. AZ wil een uitspraak over de rechtsgeldigheid van het contract met Heerenveen en aansluitend over de status van het overschrijvingsformulier. Is overschrijven puur een administratieve handeling, of is het meer dan dat? Omdat AZ eveneens een door Afonso Alves ondertekend contract in bezit heeft, kan het tot een interessante uitkomst komen. Krijgt AZ zijn zin, dan heeft het per direct de transferrechten in handen van de spits.
AZ kan proberen Alves in dat geval alsnog in Alkmaar op het veld te krijgen. Maar reëler is dat de club de spits na al het gedonder zélf gaat slijten op de transfermarkt. Bij AZ is men ervan overtuigd dat Heerenveen onderweg spijt heeft gekregen en Alves liever verkoopt aan een club die meer biedt dan AZ dat 18 miljoen over had voor de spits .
,,Maar wij laten ons natuurlijk niet zomaar achter onze rug om naaien. Dit is voor ons een principekwestie geworden,’’ klinkt het in Alkmaar.
Wat wordt het verweer van Heerenveen?
Heerenveen beaamt dat er een getekende transferovereenkomst is met AZ, maar wel één met een opschortende voorwaarde. Die heeft te maken met het percentage dat Alves krijgt uit de transferopbrengst.
Voor 5 januari moest er volgens de Friezen óók een schriftelijke overeenkomst zijn tussen Alves en Heerenveen over de beëindiging van zijn contract. Omdat díe overeenkomst er niet is, is er volgens Heerenveen geen transfer.
AZ vindt dat ook over de percentageregeling een akkoord was bereikt tussen alle partijen. AZ beroept zich daarbij op sms-verkeer met Heerenveen op vrijdagavond 4 januari. Ook op dit punt wil AZ een principiële uitspraak: hoeveel waarde hecht de arbitragecommissie aan sms-verkeer als bewijsmateriaal. En: heeft het in deze zaak dezelfde waarde als e-mail en faxverkeer?
Heerenveen schermt namelijk nog met een tweede reden om het overschrijvingsformulier voor de KNVB niet te tekenen: er ligt op de burelen van de Friese club een fax van Afonso Alves die bestrijdt dat hij een contract met AZ heeft gesloten. Heerenveen zegt door die fax niet meer te weten waar het aan toe is en vindt dat het Alves niet tegen zijn wil kan overschrijven naar AZ.
Namens AZ zal mr. Eric Vilé vanavond niet alleen het contract van Alves (inclusief salaris – en premieafspraken) laten zien aan de commissie, maar ook proberen aan te tonen dat Heerenveen dit contract de afgelopen weken zelf heeft ingezien. Volgens AZ had de directie van Heerenveen daar om gevraagd, nadat de fax met de ontkenning van Alves in het Abe Lenstra stadion was binnengekomen.
quote:Ex-zaakwaarnemer claimt rechten Alves
Vanavond staat de arbitragezaak tussen AZ en sc Heerenveen op het programma. De clubs kibbelen al weken over de transfer van Afonso Alves, maar zijn daarbij één partij vergeten.
Dat is althans de bewering van advocaat Keje Molenaar. Die claimt dat zijn cliënt Paulo César Almeida, de oud-zaakwaarnemer van Alves, de enige is die recht heeft op vijf procent van de transfersom.
"Al zou Alves willen, hij kán Heerenveen die vijf procent niet aanbieden", zegt Molenaar in de Leeuwarder Courant. De oud-speler van onder meer Ajax en Feyenoord zegt dat Alves zijn recht op de 5 procent heeft overgedragen aan Almeida. "Daarvoor is keurig een acte opgesteld, op het Braziliaanse consulaat. Heerenveen weet daarvan. Alves kan geen afstand doen van iets waar hij geen recht meer op heeft."
De huidige zaakwaarnemer van Alves zou zelfs volledig buiten de zaak worden gehouden. "Alves heeft een exclusieve bemiddelingsovereenkomst gesloten met mijn cliënt. Almeida is de enige persoon die Alves mag vertegenwoordigen", aldus Molenaar.
Je mag een speler toch niet gelijk doorverkopenquote:Op woensdag 16 januari 2008 13:51 schreef xFriendx het volgende:
[..]
Van de azfanpage maar bron is AD.nl
Jawel, Dietmar Hamann is door Bolton ook direct doorverkocht aan Manchester City, op dezelfde dag.quote:Op woensdag 16 januari 2008 14:15 schreef De_Ananas het volgende:
[..]
Je mag een speler toch niet gelijk doorverkopen
Speler mag toch maar 1x per transferperiode verkocht worden dacht ik?quote:Op woensdag 16 januari 2008 14:17 schreef MaxPower het volgende:
[..]
Jawel, Dietmar Hamann is door Bolton ook direct doorverkocht aan Manchester City, op dezelfde dag.
Nouja, 't is wel Brazillië he. Als het echt zo is dat ie gedwongen wordt, dan is dat alleen maar omdat anders er wat malafide kerels naar zijn familie in Brazillië gaan om het een en ander kort te schieten.quote:Op woensdag 16 januari 2008 14:15 schreef EnactedChaos het volgende:
Ik hoop dat die gast neerstort onderweg naar een van z'n vele contractbesprekingen.
Toch is het ergens ook wel triest voor Alves zelf, die heeft er volgens mij zelf echt geen flauw benul van. Dat kan toch ook bijna niet anders zou je zeggen. Zo je leven laten leiden door een stel corrupte zaakwaarnemers, ik snap er werkelijk waar he-le-maal niets van.
Pyramideconstructiequote:Op woensdag 16 januari 2008 16:04 schreef SCH het volgende:
Een zaakwaarnemer die een zaakwaarnemer heeft?
vanavond pas om 19.30quote:Op woensdag 16 januari 2008 16:13 schreef Dirk-Kuijt het volgende:
Vandaag was toch de uitspraak?
Dan begint de zaak, uitslag misschien vanavond nog maar misschien volgende week, kan zomaar als ze tijd willen nemen om meer bewijzen te verzamelen.quote:
Hij heeft als eerst bij AZ getekend. Dus als de FIFA een uitspraak moet doen dan is hij gewoon voor AZ.quote:Op woensdag 16 januari 2008 19:50 schreef dagizmo het volgende:
Denk dat AA in Engeland verblijft, en AZ spant een zaak tegen Heerenveen aan, niet tegen AA dus waarom zou hij? Hij trekt zich toch niets van welk vonnis dan ook aan.
AZ probeert nu in een wanhoops poging nog iets te forceren, maar denk niet dat AA komt opdagen of terug komt om voor AZ te spelen.
Als Alves twee contracten heeft getekend dan kan hij volgens mij van de Fifa een globale schorsing krijgen van een half jaar.quote:Op woensdag 16 januari 2008 20:02 schreef Dirk-Kuijt het volgende:
[..]
Hij heeft als eerst bij AZ getekend. Dus als de FIFA een uitspraak moet doen dan is hij gewoon voor AZ.
Hij zegt dat die van AZ van afgelopen zomer wasquote:Op woensdag 16 januari 2008 20:05 schreef Radegast het volgende:
[..]
Als Alves twee contracten heeft getekend dan kan hij volgens mij van de Fifa een globale schorsing krijgen van een half jaar.
Dan zou hij geslachtofferd wordenquote:Op woensdag 16 januari 2008 20:05 schreef Radegast het volgende:
[..]
Als Alves twee contracten heeft getekend dan kan hij volgens mij van de Fifa een globale schorsing krijgen van een half jaar.
quote:Heerenveen: Alves niet rond met AZ
ZEIST - SC Heerenveen vindt het vreemd dat AZ een spoedarbitragezaak tegen de Friese club heeft aangespannen over de transfer van Afonso Alves. „AZ is er met Alves persoonlijk niet uitgekomen”, zei advocaat Stoker van Heerenveen woensdag voor de arbitragecommissie in Zeist. „Wij kunnen daarom het overschrijvingsformulier voor de KNVB niet ondertekenen.”
Stoker onderbouwde zijn woorden met een fax van Alves. „Alves heeft ons laten weten dat er geen arbeidscontract is tussen hem en AZ. Hij heeft ons verzocht het formulier niet te ondertekenen. Ook geeft hij in de fax aan niet verder te willen onderhandelen met AZ. Heerenveen is een 'derde partij' in deze. AZ had er met Alves zelf uit moeten komen. Dat is niet gebeurd. Wij spelen daarom geen directe rol in deze kwestie.”
quote:Handtekening advocaat Alves ontbreekt
ZEIST - Afonso Alves heeft op 23 december een contract bij AZ getekend. Dat bevestigde zowel AZ als SC Heerenveen woensdag tijdens de spoedarbitragezaak van de Braziliaanse spits. Op dat contract ontbreekt echter de handtekening van de heer Ribeiro, de advocaat van Alves.
Omdat Ribeiro het contract niet heeft gesigneerd, is de overeenkomst volgens Heerenveen niet rechtsgeldig. AZ bevestigde dat het contract alleen door Alves zelf is ondertekend.
En ja hoor, volgende week woensdag pas de definitieve uitspraakquote:Op woensdag 16 januari 2008 17:05 schreef Hertog_Martin het volgende:
[..]
Dan begint de zaak, uitslag misschien vanavond nog maar misschien volgende week, kan zomaar als ze tijd willen nemen om meer bewijzen te verzamelen.
quote:Arbitragecommissie wacht met uitspraak
ZEIST - De arbitragecommissie doet woensdag nog geen uitspraak over de arbitragezaak tussen AZ en SC Heerenveen omtrent de overgang van Afonso Alves. ,,Het heeft er alle schijn van dat Alves twee contracten heeft. Dat mag niet.''
Dit zei voorzitter Vermeulen van de arbitragecommissie bij zijn voorlopige oordeel.
,,Alves heeft een contract ondertekend bij AZ. Dat is een factor die meeweegt. Werkgever Heerenveen wordt echter geconfronteerd met een werknemer die niet wil worden overgeschreven. Zij hebben nog een arbeidsovereenkomst'', aldus Vermeulen. Over de vraag of Heerenveen moet meewerken aan de overschrijving buigt de arbitragecommissie zich de komende dagen.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |