Haverkort stond wel voor de camera. Na het GGD-voetbal geloof ik.quote:Op zaterdag 12 januari 2008 01:24 schreef Tomatenboer het volgende:
Erg laf van Haverkort ook dat hij niet het lef had om voor de camera's te verschijnen.
Toen stond bij mij Pauw & Witteman al op dus heb ik gemist.quote:Op zaterdag 12 januari 2008 01:28 schreef Strooper het volgende:
[..]
Haverkort stond wel voor de camera. Na het GGD-voetbal geloof ik.
Het zou zo leuk zijn als er een precedent geschapen zou worden dat een scheidsrechterlijke blunder als deze ooit eens van hogerhand overruled wordt, maar helaas...dat zal nooit gebeuren.quote:Op zaterdag 12 januari 2008 01:24 schreef Tomatenboer het volgende:
... dat deze beslissing gewoon 2 punten kost voor NEC, en voor een club die strijd tegen degradatie kan dat in mei nét het verschil maken, dus dat maakt die fout nog extra zuur naast het feit dat het 1 minuut voor tijd gebeurde.
Het komt ook doordat het nog maar de vraag is, wanneer hij wél de penalty had toegekend, of deze had gezeten of dat deze gemist zou zijn, en wat er dan in de resterende minuten nog was gebeurd. Wie weet was de penalty wel gestopt en dat er dan met een snelle verre uittrap een snelle counter volgde waardoor het alsnog in een gelijkspel was geëindigd.quote:Op zaterdag 12 januari 2008 01:32 schreef golfer het volgende:
[..]
Het zou zo leuk zijn als er een precedent geschapen zou worden dat een scheidsrechterlijke blunder als deze ooit eens van hogerhand overruled wordt, maar helaas...dat zal nooit gebeuren.
De enige scheidsrechterlijke fouten die nog wel eens achteraf worden gecorrigeerd zijn gele kaarten.
Uitslagen en wel of geen penalties nooit en dat zal ook nooit gebeuren.
Fouten maken hoort nou eenmaal bij het voetbalspelletje, als coach, als speler en als scheidsrechter.
Dat zegt veel over het niveau van de Nederlandse scheidsrechters. Dubieuze beslissingen waarmee je een club om de drie punten brengt.quote:Op zaterdag 12 januari 2008 00:14 schreef patrickt37 het volgende:
Wanneer je om deze rede een scheidsrechter moet gaan ontslaan, hou je er maar een paar over in Nederland.
Wat een heerlijke dooddoenders kan jij toch plaatsen.quote:Op zaterdag 12 januari 2008 01:43 schreef borisz het volgende:
tja soms heb je hem mee en soms heb je hem tegen
Maar dan reken je nog buiten de KNVB om, die malafide fluiters de hand boven het hoofd houdt.quote:Op zaterdag 12 januari 2008 01:32 schreef golfer het volgende:
[..]
Het zou zo leuk zijn als er een precedent geschapen zou worden dat een scheidsrechterlijke blunder als deze ooit eens van hogerhand overruled wordt, maar helaas...dat zal nooit gebeuren.
De enige scheidsrechterlijke fouten die nog wel eens achteraf worden gecorrigeerd zijn gele kaarten.
Uitslagen en wel of geen penalties nooit en dat zal ook nooit gebeuren.
Fouten maken hoort nou eenmaal bij het voetbalspelletje, als coach, als speler en als scheidsrechter.
Vaak heb je de arbiters tegen.quote:Op zaterdag 12 januari 2008 01:43 schreef borisz het volgende:
tja soms heb je hem mee en soms heb je hem tegen
tja, morgen zal Vink misschien iets raars doen en krijg je reacties wat moet Hij op het EK. of VInk moet ontslagen wordenquote:Op zaterdag 12 januari 2008 01:44 schreef golfer het volgende:
[..]
Wat een heerlijke dooddoenders kan jij toch plaatsen.
Gelul!quote:Op zaterdag 12 januari 2008 01:46 schreef Ofyles2 het volgende:
Het wordt tijd voor een compleet nieuw bestuur bij de KNVB die dichter bij spelers en trainers staat, want de nu genomen beslissingen hangen haast samen met de mentale aftakeling van Henk Kesler.
Maar als het aan de oerconservatieve voetbalbonden ligt, kun je geen videobeelden van overtredingen terugzien. Althans, het wordt niet wereldwijd ingevoerd.quote:Op zaterdag 12 januari 2008 01:52 schreef borisz het volgende:
Ik heb ooit een donald duck verhaal gelezen in het wk pocket van vorig jaar, en daarin had de scheids ogen in zijn rug. Uitvinding van WIllie Wortel. Scheids die alles ziet.
conclusie was dat het charme van het spel dan weg is., laten we maar blij zijn dat de scheids niet alles ziet
Bijna elke sport tegenwoordig.quote:Op zaterdag 12 januari 2008 02:04 schreef Ofyles2 het volgende:
Op dat techniek is hockey meer vergevorderd dan voetbal.
De 'bij mekkeren tegen de scheids gaat de bal bij een vrije trap gewoon tien meter vooruit' regel uit het hockey is een prachtregel.quote:Op zaterdag 12 januari 2008 02:10 schreef golfer het volgende:
[..]
Bijna elke sport tegenwoordig.
Voetbal is nou eenmaal de meest conservatieve sport, qua toelaten van nieuwe methodes.
En daar hebben we met z'n allen als meest bekeken sport ook gezameljk voor gekozen.
Maar misschien een idee om de Haverkort-blunderdiscussie hier voort te zetten en de hulpmiddelen-discussie in een ander topic?
In Italie wel.quote:Op zaterdag 12 januari 2008 01:50 schreef golfer het volgende:
[..]
Heb jij de UEFA of de FIFA ooit een uitslag of een penalty zien terugdraaien?
Ken uw voetbalhistorie.quote:Op zaterdag 12 januari 2008 01:50 schreef golfer het volgende:
[..]
Gelul!
Niets met KNVB te maken.
Scheidsrechters maken, net als coaches en spelers fouten.
Heb jij de UEFA of de FIFA ooit een uitslag of een penalty zien terugdraaien?
Met die conclusie ben ik het wel eens, maar ik geloof dat Haverkort z,n ogen gisteren in z,n zak had zittenquote:Op zaterdag 12 januari 2008 01:52 schreef borisz het volgende:
Ik heb ooit een donald duck verhaal gelezen in het wk pocket van vorig jaar, en daarin had de scheids ogen in zijn rug. Uitvinding van WIllie Wortel. Scheids die alles ziet.
conclusie was dat het charme van het spel dan weg is., laten we maar blij zijn dat de scheids niet alles ziet
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |