Ik twijfelde, de -d of -t moet ik toch weer eens ophalenquote:
Wat ik bedoel is: zolang mensen 'dom' blijven, zullen dit soort zaken door blijven gaan. Sterker nog: velen zullen het actief steunen of mee (willen) doen. Daarmee blijf je in een vicieuze cirkel zitten van geweld en onderdrukking. Utopiën moeten, ondanks de onbereikbaarheid, wel nagestreefd worden.quote:Pollitiek en diplomatie spelen nu eenmaal in een schimmige wereld, en daar doen jij, ik, de Nederlandse regering, en zelfs de EU niets aan. Dat heeft niets met "fout" of "dom" te maken, dat is gewoon hoe dat in elkaar steekt. Nederland is een vrij "open" land op dit gebied, maar ook wij maken geheime afspraken om onze economische en politieke belangen veilig te stellen.
Is dat die sigaren rokende generaal? Die eigenlijk als eerste van de VN met geweld mocht optreden om de vrede/veiligheid te bewaren (tenminste, jaren geleden was er een documentaire op de televisie, volgens mij was hij het).quote:Overigens: het Legioen is een reguliere eenheid binnen het Franse leger, en ze worden niet gebruikt voor geheime oorlogen. Ze worden wel gebruikt voor opdrachten waarvoor Frankrijk liever geen (of eigenlijk: zo min mogelijk, want er zitten ook veel Fransen in het Legioen) Franse levens op het spel zet. Daarbij komt dat het Legioen een behoorlijke reputatie heeft, vooral in Afrika. Als Frankrijk het Legioen inzet heeft ze de strijd moreel al gewonnen, want iedereen weet: het Legioen heeft nog nooit een oorlog verloren. Dat de strijd vervolgens de kranten in het westen niet haalt staat daar los van: Patrick Cammaert heeft met zijn troepen ook nooit de krant gehaald hier, terwijl hij in Congo niet bepaald zachtzinnig orde op zaken heeft gesteld (leuk artikel over hem in een advertorial in één van de gratis kranten vandaag trouwens).
Ja, en wat hebben ze toen met hem gedaan? Zijn carriere was voorbij na die uitspraken. Vooralsnog blijft het nog steeds een politiek middel. Ik las net dat Rusland ermee dreigt, wie neemt dat serieus? Moeten we nu bang worden? Of worden alleen de landen bang die geen bommen hebben, danwel geen bondgenoten met bommen? Ik denk het laatste.quote:Op donderdag 24 januari 2008 14:05 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
Generaal MacArthur wou de atoombom gebruiken tegen NK en china toen de VS er niet al te best voor stond
jezus mina.. tof ding zeg.quote:Op vrijdag 25 januari 2008 18:07 schreef Stupendous76 het volgende:
Speciaal voor Pumatje: de BMP Terminator.
[ afbeelding ]
Hier meer links en plaatjes:
link 1
link 2
link 3 (weliswaar voor Battlefield2, maar leuke foto's)
[ afbeelding ]
Die PSO kende ik niet. Van die 140mm: ik wist dat ze een groter kaliber wilden, ik dacht hetzelfde als de Russen, namelijk 125mm. Maar het is blijkbaar 140mm geworden (alhoewel, de derde upgrade is wel klaar maar niemand heeft hem al gebruikt. Misschien iets voor de Leopard 3?)quote:Op vrijdag 25 januari 2008 18:27 schreef Pumatje het volgende:
[..]
jezus mina.. tof ding zeg.
btw, je moet eens de engelse wikipedia gebruiken
en dan info over de leopard 2 zoeken, staan modellen tussen waarvan ik nog nooit gehoord had johj.
Ja, morgen is het zo verquote:Op vrijdag 25 januari 2008 18:44 schreef Gewas het volgende:
Ik heb het topic even doorgelezen. Maar Pumatje, lees ik het goed dat je morgen naar de keuring voor het leger moet? Ik heb ook altijd het leger in gewilt. Maar vanwege psychische problemen zal ik denk ik nooit aangenomen worden in het leger. En een tip: geef goede antwoorden op de vragen. Een vriend van me wilde ooit het leger in maar heeft toen op de vraag 'Vind je het erg als je met homo's in een tent slaapt' geantwoord dat hij dat erg vond.![]()
In ieder geval succes bij de keuring!
Het enig juiste antwoord op die vraag is: "Wat vindt de homo ervan dat hij met een hetero moet slapen?"quote:Op vrijdag 25 januari 2008 18:44 schreef Gewas het volgende:
Een vriend van me wilde ooit het leger in maar heeft toen op de vraag 'Vind je het erg als je met homo's in een tent slaapt' geantwoord dat hij dat erg vond.![]()
wat een achterlijke reactie dit, je moet ALTIJD zeggen wat jij denkt bij die keuring. Je kunt geen foute antwoorden gevenquote:Op vrijdag 25 januari 2008 18:44 schreef Gewas het volgende:
Ik heb het topic even doorgelezen. Maar Pumatje, lees ik het goed dat je morgen naar de keuring voor het leger moet? Ik heb ook altijd het leger in gewilt. Maar vanwege psychische problemen zal ik denk ik nooit aangenomen worden in het leger. En een tip: geef goede antwoorden op de vragen. Een vriend van me wilde ooit het leger in maar heeft toen op de vraag 'Vind je het erg als je met homo's in een tent slaapt' geantwoord dat hij dat erg vond.![]()
In ieder geval succes bij de keuring!
ga je schamen, bij de cav. is het wmr en geen sgtquote:Op vrijdag 25 januari 2008 19:23 schreef Pumatje het volgende:
[..]
Ja, morgen is het zo verhardstikke spannund
![]()
ik laat alles wel weten. Wat voor psychische problemen heb je dan? En je kunt je dan toch laten behandelen door een psycholoog? Die problemen zijn ook op te lossen hoor. Achtervolg je droom, ik geef best wat op voor het leger. Mijn vriendin is weg, opleiding die ik nu volg weg..
Ik wil mezelf niet afvragen... hoe zou het geweest zijn.
maar bedankt voor je tip, wel grappig. meerdere mensen hebben dat gezegd, dat ik gewoon moet antwoorden wat ik vind, en niet hetbeste antwoord probeer te zoeken.
Ik solliciteerde voor Onderofficier Cavalerie,
kortweg tankcommandant voor leopard2a6
functie : Sergeant/wachtmeester zoals dat bij de cavalerie heet.
Begrijp me niet verkeerd; zoals ik al zei is sterven op welke manier dan ook verscrhikkelijk en ik wil niemands dood wegcijferen. Maar de oorlog zoals bijvoorbeeld de Duitsers zelf hebben meegemaakt gaat echt veel verder dan de Nederlandse troepen. Dus als iemand zegt dat zijn familie al generaties in het leger zit en allemaal verhalen verteld waar je bij wegdroomt denk ik niet dat je een juist beeld hebt gekregen.quote:Op vrijdag 25 januari 2008 12:34 schreef RonaldV het volgende:
[..]
Toegegeven: wij hadden geen Stalingrad, Sarajevo of Cherbourg. Maar stellen "dat bijna niemand gevechten heeft meegemaakt" is echt veel te kort door de bocht.
Leg dat maar uit aan de bewoners van Rotterdam, Arnhem, Nijmegen,Venlo, en heel wat steden in Noord-Brabant. Daar is tijdens gevechten heel wat aan puin geschoten/plat gebombardeerd. Leg dat maar uit aan de militairen die op de Grebbelinie lagen, of vochten bij de Waalhavens en het Kornwederzand. Leg dat maar uit aan de mannen die in Nederlandse eenheden wereldwijd vochten op de grond, in de lucht of op zee (ook die van de koopvaardij).
Nederland heeft bij de aanvang van de bezetting wel kort gevochten, maar zo hevig dat de Duitsers nooit meer zijn toegekomen aan de geplande luchtlandingen in Engeland, om de simpele reden dat de transporttoestellen in Nederland onherstelbare schade opliepen. Bij de bevrijding van Nederland werd op verschillende plekken zo hard gevochten, dat bijvoorbeeld Duitse Stalingrad-veteranen de slag om Arnhem veel erger vonden, ondanks dat het veel korter duurde.
Daar staat tegenover dat het niet alleen maar kommer en kwel was als militair. Ik kan me wel iets voorstellen bij het romantische beeld. Nederlandse militairen zaten sinds de Tweede Wereldoorlog in Indonesie, Nieuw Guinea, Suriname en de Antillen, niet per definitie de meest vervelende plekken om te zitten, zal ik maar zeggen. En dan heb ik het alleen maar over de Nederlandse gebiedsdelen.quote:Op zaterdag 26 januari 2008 15:56 schreef LGOPEN het volgende:
[..]
Begrijp me niet verkeerd; zoals ik al zei is sterven op welke manier dan ook verscrhikkelijk en ik wil niemands dood wegcijferen. Maar de oorlog zoals bijvoorbeeld de Duitsers zelf hebben meegemaakt gaat echt veel verder dan de Nederlandse troepen. Dus als iemand zegt dat zijn familie al generaties in het leger zit en allemaal verhalen verteld waar je bij wegdroomt denk ik niet dat je een juist beeld hebt gekregen.
neem nou maar aan, dat ik heel erg goed begrijp waar ik mee bezig ben.quote:Op zaterdag 26 januari 2008 15:56 schreef LGOPEN het volgende:
[..]
Begrijp me niet verkeerd; zoals ik al zei is sterven op welke manier dan ook verscrhikkelijk en ik wil niemands dood wegcijferen. Maar de oorlog zoals bijvoorbeeld de Duitsers zelf hebben meegemaakt gaat echt veel verder dan de Nederlandse troepen. Dus als iemand zegt dat zijn familie al generaties in het leger zit en allemaal verhalen verteld waar je bij wegdroomt denk ik niet dat je een juist beeld hebt gekregen.
Ja, ik meldde ook wachtmeester slash sergeantquote:Op zaterdag 26 januari 2008 14:21 schreef Bouke-p het volgende:
[..]
wat een achterlijke reactie dit, je moet ALTIJD zeggen wat jij denkt bij die keuring. Je kunt geen foute antwoorden gevenje moet alleen je antwoorden kunnen onderbouwen!
Ze komen dr trouwens ook snel achter wanneer je liegt, die mensen hebben er ervaring meeen lullen je echt zo vast...
[..]
ga je schamen, bij de cav. is het wmr en geen sgt
Maar onderbouw je antwoorden, dan zit je altijd goed. Dat geld straks wanneer je bij het AAC langs moet(laat me de datum ff weten dan, als ik op de Kazerne ben kun je wel ff langskomen. Krijg je ff een rondleiding op de KMS)
het AAC gesprek is btw pittiger dan de psych. keuring. Ze vragen dan dingen als: Je staat op wacht in afghanistan en je hebt bevel gekregen om NIEMAND door de poort te laten. Opeens komt er een busje aan, dr worden 3 gewonden uitgegooid en t busje gaat dr vandoor. wat doe je? Neem je ze mee naar binnen, naar GNK? Laat je ze liggen? OF had je het vuur geopend op het busje omdat je dacht dat t een zelfmoordactie was?
en zo gaan ze maar door.,...
Schizofrenie van het paranoide type (niet geneesbaar, en zit al jaren bij psychiaters)... Daarmee word ik nooit aangenomen. Zodra ze daar achter komen ben ik de lul.quote:Op vrijdag 25 januari 2008 19:23 schreef Pumatje het volgende:
[..]
Ja, morgen is het zo verhardstikke spannund
![]()
ik laat alles wel weten. Wat voor psychische problemen heb je dan? En je kunt je dan toch laten behandelen door een psycholoog? Die problemen zijn ook op te lossen hoor. Achtervolg je droom, ik geef best wat op voor het leger. Mijn vriendin is weg, opleiding die ik nu volg weg..
Ik wil mezelf niet afvragen... hoe zou het geweest zijn.
maar bedankt voor je tip, wel grappig. meerdere mensen hebben dat gezegd, dat ik gewoon moet antwoorden wat ik vind, en niet hetbeste antwoord probeer te zoeken.
Ik solliciteerde voor Onderofficier Cavalerie,
kortweg tankcommandant voor leopard2a6
functie : Sergeant/wachtmeester zoals dat bij de cavalerie heet.
Dan ben je perfect geschikt voor een Intel-functiequote:Op zondag 27 januari 2008 12:13 schreef Gewas het volgende:
[..]
Schizofrenie van het paranoide type (niet geneesbaar(..))...
ik heb je PM gelezen maar nog niet geantwoord, heb mn buik een beetje vol van dat forum. de manier waarop dr gemod word is achterlijk en erger me steeds meer aan een bepaalde marine moderatorquote:Op zaterdag 26 januari 2008 18:08 schreef Pumatje het volgende:
[..]
Ja, ik meldde ook wachtmeester slash sergeant
Maar je hebt gelijk.
Bauke hardstikke tof voor je aanbod, ik maak er graag gebruik van.
De acc is inderdaad pittig, was me vandaag verteld. Was fijn om te horen dat de sergeant waarmee ik een gesprek heb gehad me ook wel een goed type leek.
Was nog een andere toffie ex cav. onderofficier waarmee ik nog een praatje gemaakt heb, en wat heel gaaf was. Hij moest mij nog bedanken voor wat ik heb gezegd op defensie forumdat was zo maf.
Op een gegeven moment zegt hij, vannem.. Pumatje, ik moet je nog een bedankje geven, van iets betreffende defensieforum. Dat ging over een dame daar die me had geholpen en ik complimenteerde, dat blijkt de vrouw van Srgt. Rob te zijn![]()
prachtig.
Heb er enorm veel zin in, kan niet wachten en heb je mijn PM op het forum nog gechecked?
Ja inderdaad, dat zei ik ook in mijn post.quote:Op dinsdag 5 februari 2008 10:00 schreef Bouke-p het volgende:
Ik mis ook een paar posts die ik gisteravond gepost had... zullen wel weer verwijderd zijn. Toch vreemd dat er erg erg veel leden zijn en dat er maar een paar posten. Maar dat willen de moderators niet inzien....
Morgen weer werkenZal wel weer ff wennen zijn, na mn verplichte vakantie van 5 maanden....
Nee, niet bij de marine. Het is een schip dat al jaren stil ligt. Maar de baas wordt wel een commandant genoemd dus misschien werken er wel echt militairen. Maar het is nog niet zeker of ik er ga werken.quote:Op dinsdag 5 februari 2008 19:27 schreef Pumatje het volgende:
[..]
Ja inderdaad, dat zei ik ook in mijn post.
Het is zo raar hoe het loopt allemaal, zo'n kunstmatig forum schiet voor geen meter op.
Hij zou eens Fok moeten bezoeken, krijgt ie een hartaanval.
Pfff ik ben dat wachten nu al beu man, ik zit nog steeds te wachten op die fokkin keuring.
Dan de keuringen nog, dan het veiligheidsonderzoek, dan aac gesprek.. wachten wachten wachten, achjja
ik word tenslotte ook Wachtmeester he![]()
tis gewoon mijn functie![]()
![]()
En Gewas, je gaat bij de Marine werken dus, niet bij een oorlogsschiphoe precies?
Verkoop van zwaar materieel.quote:Op zondag 20 januari 2008 15:29 schreef LGOPEN het volgende:
[..]
Wacht even, wat je nu doet is mijn uitspraken toepassen op situaties waar ik geen standpunt over heb ingenomen. Mijn discussie beperkt zich tot de Nederlandse defensie en mijn uitspraken over de atoombom maak ik om mijn visie over NL duidelijk te maken. Waar het om gaat is dat wij in Nederland geen baat hebben op dit moment bij zwaar materiaal en dat we dat in de toekomst ook niet zullen hebben. Zoals ik zei is het alleen nog van belang voor de bescherming van de Antillen, omdat deze zich bevinden in een deel van de wereld waar het niet vanzelfsprekend is dat er geen oorlog is. Hier in Europa is het echter niet nodig, omdat al onze bondgenoten en omringende landen atoomwapens hebben. De vrees dat een buitenlandse macht ons zal bezetten is dus nihil (omdat men niet alleen NL zou gaan bezetten, maar ook de rest van Europa en die kans is dus nihil door de atoomwapens). Dit heeft voor de rest niets te maken met de conflicten die jij nu opnoemt.
Over de luchtverdediging; ik snap je verhaal en heb niet gezegd dat we de boel moeten opdoeken. Echter, jij bracht het naar voren in combinatie met terrorisme.. iets wat weinig te maken heeft met defensie, maar meer met politiek. Je opmerking "Als je een bedrijf dag en nacht beveiligt, hef je dan na een aantal jaar de beveiliging op omdat er toch niet wordt ingebroken?" zou je eigenlijk zo moeten opstellen: "hoeveel middelen zet je in om een bedrijf te beveiligen?"
Is het logisch om dag en nacht een helicopter, een tiental beveiligingsmensen, rupsvoertuigen etc in te zetten om een supermarkt te beveiligen of volstaat een camera ook?
Nogmaals, ik pleit helemaal niet voor in het op de schop nemen van defensie, maar de discussie over verkoop van zwaar materiaal vind ik helemaal geen overbodige discussie.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |