Wie is na Cruijff en van Basten de beste Nederlander ?

quote:

Op donderdag 29 mei 2008 19:26 schreef ruud_fr het volgende:
zeg tong, hoe vergelijk je eigenlijk Van Hanegem met Van Basten? ik bedoel: waar kijk je naar als je oordeelt?

Van Hanegem was de beste middenvelder van de wereld in zijn tijd. Scoorde was geweldig in zijn passing en was verdedigend geweldig.

Van Basten was niet de beste spits van zijn generatie. Ik rangschik Maradona en Romario hoger.

Van Hanegem vergelijk ik altijd met Zidane. Dezelfde bewegingen en stijl.

Van Hanegem werd in Zuid - Amerika gekozen tot beste speler van het WK-74. Terwijl dat Oranje later werd gekozen tot op 2 na beste team ooit. Na Hongarije 54 en Brazilië 70.

Van Hanegem had alles. Scoorde als beginnende middenvelder gewoon 30 doelpunten.

Van Basten was jong ook al erg goed dus de keuze is moeilijk.

Had van Basten nog 6 jaar gespeeld had ik hem misschien op één gezet.

quote:

Op donderdag 29 mei 2008 19:41 schreef ruud_fr het volgende:
als ik het zo hoor vind je Van Hanegem dus beter dan Van Basten (en misschien wel Cruijff)

Nogmaals Cruijf altijd op één.

Van Hanegem op twee

Van Basten op drie mag ook Rensenbrink of Wilkes zijn.

Net hoe mijn bui is