tong80 | donderdag 3 januari 2008 @ 04:09 |
De eerste zwarte in het witte huis, of de eerste vrouw als president ? Ik vind het beide mooie kandidaten alleen al door hun achtergrond. ![]() | |
PrintScreen | donderdag 3 januari 2008 @ 04:11 |
Moeilijk... ik kies toch voor Obama... hij lijkt het redelijk op een rijtje te hebben. | |
wipes66 | donderdag 3 januari 2008 @ 04:13 |
quote:Moet ik tussen die 2 kiezen ![]() | |
tong80 | donderdag 3 januari 2008 @ 04:14 |
Ik wacht op de eerste polls. Spannend![]() | |
PrintScreen | donderdag 3 januari 2008 @ 04:16 |
Ik ben benieuwd hoeveel invloed Oprah heeft. | |
tong80 | donderdag 3 januari 2008 @ 04:19 |
quote:Die heeft 9 miljoen kijkers die haar volgen idd ![]() | |
AryaMehr | donderdag 3 januari 2008 @ 04:20 |
Obama. Het is tijd voor iets vernieuwends. | |
DrDentz | donderdag 3 januari 2008 @ 04:22 |
Mike Huckabee, omdat hij gesteund wordt door Chuck Norris. | |
PrintScreen | donderdag 3 januari 2008 @ 04:22 |
quote:Jouw sig is een lichtend voorbeeld in dit geval ![]() | |
Hertog_Martin | donderdag 3 januari 2008 @ 04:24 |
Obama, hillary is eng | |
tong80 | donderdag 3 januari 2008 @ 04:29 |
quote:Da's een republikein. Wel een hilarisch filmpje met Chuck Norris ![]() ![]() | |
PrintScreen | donderdag 3 januari 2008 @ 04:31 |
quote:Ei rest mei kees ![]() | |
Hertog_Martin | donderdag 3 januari 2008 @ 04:41 |
Check mijn sig ook even trouwens | |
DrDarwin | donderdag 3 januari 2008 @ 07:44 |
Hillary... | |
Pony-Lover | donderdag 3 januari 2008 @ 07:47 |
Ik wil een republikein | |
Pony-Lover | donderdag 3 januari 2008 @ 07:47 |
Kut-topic trouwens tong, zoals gewoonlijk. | |
Boze_Appel | donderdag 3 januari 2008 @ 08:55 |
quote:Wat voor vernieuwends heeft Obama te bieden dan? | |
Djarum | donderdag 3 januari 2008 @ 08:58 |
quote:meer kleur in het witte huis ![]() maar serieus, ik ga ook voor obama ![]() | |
SCH | donderdag 3 januari 2008 @ 09:08 |
Ik neig naar Obama | |
kawotski | donderdag 3 januari 2008 @ 09:12 |
Obama, alleen al vanwege de incestueuze praktijken wat betreft die families die mekaar opvolgen steeds in het witte huis, 2x bush, nu zeker weer 2x Clinton, als dat de keuze is uit een land van miljoenen inwoners.. | |
DroogDok | donderdag 3 januari 2008 @ 09:55 |
quote:Waarom? Zou zelf voor Clinton kiezen, door haar ervaring als first-lady wat meer voorbereid op de tak dan Obama. Laat die eerst maar vice presidenkt worden. | |
Hexagon | donderdag 3 januari 2008 @ 10:02 |
Obama | |
ub40_bboy | donderdag 3 januari 2008 @ 10:07 |
Clinton. | |
LangeTabbetje | donderdag 3 januari 2008 @ 10:15 |
quote:En die stuurt Chuck naar Afghanistan en Irak, Chuck maakt in zijn eentje wel een eind aan al dat gedonder daar ![]() | |
Mutsaers__78 | donderdag 3 januari 2008 @ 10:16 |
Hillary. Al heeft dat meer met Bill dan met Hillary te maken... | |
Megalomaniac | donderdag 3 januari 2008 @ 10:36 |
Clinton. Daarbij moet je niet vergeten dat ze ervaring heeft opgedaan als first lady...dus ze weet hoe de vork in de steel zit in Washington. Weet Obama's achtergrond ook niet....denk ook dat overgrote deel van de US beter bekend is met Hils. Natuurlijk Obama wordt gebackt door Oprah, maar Hilary is vrouw...denk dus eerder dat de vrouwen voor een mogelijke eerste vrouwlijke president kiezen die ze kennen en waarschijnlijk respecteren, dan een relatief onbekende afro-amerikaan. Zelfde geldt voor het mid-westen...denk je dat ze eerder een afro-amerikaan kiezen boven een blanke vrouw?? ![]() | |
NLweltmeister | donderdag 3 januari 2008 @ 10:38 |
Edwards. Geen eerste vrouw of eerste zwarte president, maar gewoon de 45ste blanke man | |
Tourniquet | donderdag 3 januari 2008 @ 11:07 |
Edwards | |
#ANONIEM | donderdag 3 januari 2008 @ 11:09 |
In Kenia stond de "O" niet op het stembiljet. ![]() | |
Rock_de_Braziliaan | donderdag 3 januari 2008 @ 11:09 |
Het is niet de bedoeling dat dit een opsomtopic wordt. Of je post met een degelijke onderbouwing of je post niet. | |
Dr.Daggla | donderdag 3 januari 2008 @ 11:13 |
Ho's before bro's in dit geval. Omdat ik niet denk dat Amerika een zwarte president gaat kiezen. Dus als hij het uiteindelijk wordt voor de Democraten, krijgen ze weer een Republiekeinse president.... Je moet er toch niet aan denken dat zo'n relifreak als Huckabee president wordt.... Hillary dus ![]() ![]() | |
Dementor | donderdag 3 januari 2008 @ 11:18 |
quote: Misschien omdat het een wereldmacht is? ![]() | |
#ANONIEM | donderdag 3 januari 2008 @ 11:20 |
quote:Ze denken tegenwoordig globaal en dan schijnt 't toch uit te maken welke marjonet daar 4 jaar zit. | |
#ANONIEM | donderdag 3 januari 2008 @ 11:22 |
quote:Dat denken ze. ![]() | |
Dementor | donderdag 3 januari 2008 @ 11:27 |
quote:Noem een land dat kan matchen aan het aantal kernwapens dat de VS heeft en aan de hoeveelheid troepen in het buitenland. | |
Kleffe_Dop | donderdag 3 januari 2008 @ 11:37 |
quote:+ Noem een ander land waarvan de president zoveel invloed heeft op de koers die de westerse wereld vaart. In zeker zin is de President van de Verenigde Staten ook een beetje 'onze' president te noemen. | |
Pool | donderdag 3 januari 2008 @ 11:41 |
Obama. ![]() Niet omdat hij zwart is, maar hij is een begaafd spreker, een ontzettend intelligente man en iemand die het meest namens alle Amerikanen probeert te spreken en minder tegen de andere kampen loopt aan te schoppen. Daarnaast sta ik wel achter zijn plannen op de sociale agenda. | |
#ANONIEM | donderdag 3 januari 2008 @ 12:12 |
quote:Dat is bijzaak en levert alleen veel schulden op. | |
#ANONIEM | donderdag 3 januari 2008 @ 12:13 |
quote:Dat is te klef om op in te gaan. | |
MrBadGuy | donderdag 3 januari 2008 @ 12:55 |
Giuliani ![]() | |
Apie74 | donderdag 3 januari 2008 @ 13:34 |
Hillary ![]() | |
DroogDok | donderdag 3 januari 2008 @ 18:03 |
quote:De Beatles zullen het met je eens zijn (geweest) | |
Dementor | donderdag 3 januari 2008 @ 18:20 |
quote:Je mag blij zijn dat ze zich met de rest van de wereld bemoeid hebben. | |
Fastmatti | donderdag 3 januari 2008 @ 18:27 |
Ik zie liever geen Democraat in het Witte Huis. | |
ABBA_Jehova | donderdag 3 januari 2008 @ 18:29 |
Clinton natuurlijk. Eerste vrouw als president en een ex-president als "first lady" of moet je dan first man" zeggen? Leuk toch? | |
Evil_Jur | donderdag 3 januari 2008 @ 18:43 |
Liever geen Democraat, maar als ik tussen die twee moest kiezen zou ik Obama zeggen... | |
ABBA_Jehova | donderdag 3 januari 2008 @ 18:46 |
Voor de Amerikaanse binnenlandse politiek zou Obama beter zijn, denk ik. Als het gaat om buitenlandse politiek, dan is Clinton de betere keus. | |
DS4 | donderdag 3 januari 2008 @ 19:20 |
Geen van beiden. | |
Transcendentaal | donderdag 3 januari 2008 @ 19:38 |
quote:Vanuit Europees belang? Die Obama is een crypto-moslim, z'n pa zat bij de Moslimbroederschap. http://politics.on.7x.nl/Barack_Obama Die zal de grenzen wijd open gooien voor islam-import en onze belangrijkste bondgenoot ondermijnen. Liever niet dus. Clinton is een haaibaai, dus daar stemmen ze niet op. net zomin als op Obama. Ik denk dat het weer een Republikein wordt. De kiezers die de doorslag geven wonen in de conservatieve plattelandssstaten in de Mid West. | |
Zwaardvisch | donderdag 3 januari 2008 @ 20:00 |
Vanuit Europees belang denk ik dat je blij moet zijn als Edwards het niet wordt. Niet alleen een mileumaniak maar ook een economische protectionist die de Amerikaanse markt tegen vijandige overnames wil beschermen en voor hoge importheffingen is. Verder zou ik Republikeins stemmen, maar als ik tot een keuze gedwongen zou worden tussen deze twee, dan zou ik voor Clinton gaan. Die is wat rechtser dan Obama. | |
Aoristus | donderdag 3 januari 2008 @ 20:06 |
Doe mij die Edwards maar eens + Er moet een bindend tijdschema komen voor de terugtrekking van troepen uit Irak. + Om de eigen markt te beschermen, moet Amerika meer belasting gaan heffen op de invoer van producten. + De ouderdomsuitkering mag omlaag. (hij zegt oneens) + Topinkomens moeten zwaarder worden belast om het stelsel van sociale zekerheid in stand te houden. oneens (ben ik het wel mee eens) + Er moeten meer kerncentrales komen om Amerika minder afhankelijk te maken van olie uit het buitenland. Deze verschillen staan in de stemwijzer van eenvandaag in vergelijking met de andere democraten Obama en Clinton [ Bericht 93% gewijzigd door Aoristus op 03-01-2008 20:14:34 ] | |
Transcendentaal | donderdag 3 januari 2008 @ 20:10 |
quote:Ben ik ook voor. Door het extreem-linkse beleid dat de Amerikanen dan voor hun kiezen krijgen zullen ze de eerste 12 jaar nadat ie compleet weg is gestemd na de 1e ambtstermijn genezen zijn van de Democratitis. | |
Aoristus | donderdag 3 januari 2008 @ 20:15 |
quote:Het is wel eens goed om iets anders dan zeikerig rechts en de macht van het wapen te zien ja | |
ouderejongere | donderdag 3 januari 2008 @ 20:17 |
Hilary "de vrouw van" Clinton is een stomme doos. De stemwijzer (alsof ik mag stemmen) geeft voor geen enkele kandidaat meer dan 50% overeenkomst, maar Edwards komt nog het dichtst in de buurt. Op een of andere manier vind ik Barack heel sympathiek overkomen, Bill Clinton is ook door zijn charisma president geworden. | |
Fastmatti | donderdag 3 januari 2008 @ 20:18 |
De enige reden om op die Edwards te stemmen is dat die echt een kop heeft zoals een president hoort te hebben. Maar voor de rest, gruwel. | |
Lyrebird | donderdag 3 januari 2008 @ 20:21 |
Het 4e topic over de Amerikaanse verkiezingen? | |
Zwaardvisch | donderdag 3 januari 2008 @ 20:23 |
quote:Hij doet me dan ook een beetje aan deze man denken: ![]() | |
kos5000 | donderdag 3 januari 2008 @ 20:24 |
Wie vinden jullie de belachelijkste en domste politicus van 2007 en als we pagina 6 hebben bereikt worden de stemmen geteld....... en krijgen jullie te horen wie de slechste politicus is.... zie subforum politiek, topic: de slechste politicus van 2007 (wereldwijd ) | |
Evil_Jur | donderdag 3 januari 2008 @ 20:32 |
quote:Je snapt niet echt hoe het werkt hier he? | |
thedude0 | vrijdag 4 januari 2008 @ 00:34 |
Doe mij de neger maar alhoewel het vast wel weer een republikein zal gaan worden waardoor dat schijtland nog verder de stront in zal zakken. Zolang het weinig effect op mij gaat hebben boeit het me in ieder geval weinig. | |
borisz | vrijdag 4 januari 2008 @ 01:42 |
zolang het maar een democraat is ten eerste ![]() | |
rubbereend | vrijdag 4 januari 2008 @ 01:42 |
Obama ![]() | |
Ofyles2 | vrijdag 4 januari 2008 @ 02:59 |
Was ik een Republikein dan zou ik Rudolph Giulani kiezen, omdat deze als conservatief het dichtst bij de realiteit staat. Als Democraat zou ik dan Barack Obama naar voren schuiven. | |
pfaf | vrijdag 4 januari 2008 @ 03:56 |
Obama! Alleen al het idee dat na Bush - Clinton - Bush er weer een Clinton komt geeft me al de rillingen. Als ze niet de vrouw van de first Laddy was, zou ze nergens zijn. Schijndemocratie. ![]() | |
popolon | vrijdag 4 januari 2008 @ 04:21 |
quote:Ah, een echte Nederlandse reactie. Ikke, ikke, ikke. | |
thedude0 | vrijdag 4 januari 2008 @ 04:35 |
quote:Als een tang op een varken | |
BaajGuardian | vrijdag 4 januari 2008 @ 04:53 |
Ron paul. | |
tong80 | vrijdag 4 januari 2008 @ 07:12 |
Osama wint dus![]() | |
Boze_Appel | vrijdag 4 januari 2008 @ 07:18 |
quote:Die heeft maar 10% gepakt. ![]() | |
appelsientje | vrijdag 4 januari 2008 @ 08:18 |
lastige vraag..... Doe maar Clinton... .maar Obama mag ook ![]() | |
Evil_Jur | vrijdag 4 januari 2008 @ 08:47 |
Clinton got her ass kicked in Iowa, goed teken ![]() | |
maartena | vrijdag 4 januari 2008 @ 08:58 |
Een ticket Edwards/Obama of Obama/Edwards ![]() Clinton ![]() | |
Dr.Daggla | vrijdag 4 januari 2008 @ 09:55 |
Toch eng dat die Huckabee wint in Iowa. Je moet er toch niet aan denken dat iemand die zo erg "met de heer is", president wordt.. *ril* | |
Opzoutvaatje | vrijdag 4 januari 2008 @ 10:15 |
quote:Gaat niet gebeuren, Guiliani en McCain deden niet mee. Verder zegt de uitslag in Iowa geen moer, daarom wordt het door die twee ook niet serieus genomen. | |
Dr.Daggla | vrijdag 4 januari 2008 @ 10:19 |
quote:Guiliani niet, McCain wel. Die verloor keihard met slechts 13%. | |
Rock_de_Braziliaan | vrijdag 4 januari 2008 @ 10:23 |
Volgens mij kan deze discussie beter hier verder gevoerd worden. |