„Religie is een van onze wortels. We zijn en blijven een doorbraakpartij.” De komende jaren hoopt ze als voorzitter van de Banning Werkgemeenschap voor de PvdA te laten zien dat er een relatie is tussen geloof en sociaaldemocratie en dat die relatie nog niets aan actualiteitswaarde heeft ingeboet.
quote:Misschien het uitlokken van meningen van overige posters?Op zaterdag 29 december 2007 11:33 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Spannend zo'n quote dump. Heb je ook een mening?
Zo kan je ook een discussie beginnen.
quote:FB-topic:Op zaterdag 29 december 2007 11:36 schreef Bommenlegger het volgende:
[..]
Misschien het uitlokken van meningen van overige posters?
Zo kan je ook een discussie beginnen.
quote:Open je een nieuw topic, zorg er dan voor dat je niet slechts een nieuwsartikel kopieert en het daarbij laat. Je opent een topic om een discussie te starten. Als topicstarter is het jouw taak de discussie vorm te geven en voor anderen duidelijk te maken waar deze over gaat. De openingspost moet wel een nette/valide en verifieerbare bron(vermelding) bevatten.
quote:Standaard reactie van je?
Onder welke F-toets heb je die staan?
Ik vermoed F1, aangezien dat het eerste is wat je neergooit..
quote:Eeh, politiek = stemmentrekkerij?Op zaterdag 29 december 2007 12:14 schreef Emed het volgende:
Mijn mening is deze: het valt mij op dat de PvdA opeens weer volop belangstelling heeft voor religie, terwijl dit decennialang niet zo geweest is. Volgens mij een poging tot stemmentrekkerij of ben ik nu te negatief?
quote:Scheiding tussen kerk en staat betekent geen scheiding tussen religie en politiek. Zo is dat ook nooit bedoeld.Op zaterdag 29 december 2007 13:15 schreef Party_P het volgende:
En alweer blijkt het dat er GEEN (volledige) scheiding tussen kerk en staat is.
quote:Van scheiding van kerk en staat is sprake wanneer de kerkelijke macht en staatkundige macht niet in dezelfde handen zijn en zij geen beslissende invloed op elkaar uitoefenen.Op zaterdag 29 december 2007 13:15 schreef Party_P het volgende:
En alweer blijkt het dat er GEEN (volledige) scheiding tussen kerk en staat is.
Het betekent dat de staat en de kerk ieder hun eigen zaken regelen en zich niet met elkaar bemoeien of elkaar de regels voorschrijven. Het gaat bij deze scheiding dus in de eerste plaats om het organisatorisch en bestuurlijk gescheiden houden van deze twee grootheden. De overheidsdienaren bemoeien zich niet met de kerk en de dienaren van de kerk bemoeien zich niet met de staat.
De scheiding van kerk en staat betekent dus niet de scheiding van religie en politiek, al is dat een gangbare misvatting.
http://nl.wikipedia.org/wiki/Scheiding_van_kerk_en_staat
)Ik bedoel meer: zolang er nog gelovigen in de regering/twee/eerste kamer zitten is er GEEN volledige scheiding kerk en staat.
Kijk maar bijvoorbeeld naar CU en SGP. Overduidelijk partijen met een gelovige achtergrond/achterban, die ze met regelmaat gebruiken in de tweede kamer.
quote:De PvdA komt onder andere voort uit de Christelijk Democratische Unie. Met name in de eerste decennium van het bestaan is geprobeerd een doorbraak te forceren naar katholieke kiezers. De PvdA is verder nooit een anti-christelijke partij geweest.Op zaterdag 29 december 2007 12:14 schreef Emed het volgende:
Mijn mening is deze: het valt mij op dat de PvdA opeens weer volop belangstelling heeft voor religie, terwijl dit decennialang niet zo geweest is. Volgens mij een poging tot stemmentrekkerij of ben ik nu te negatief?
Met andere woorden: het is volgens mij nooit anders geweest.
quote:doe niet zo dom knurft.Op zaterdag 29 december 2007 13:23 schreef Party_P het volgende:
Ok ok (LOL wikipedia als bron gebruiken
Ik bedoel meer: zolang er nog gelovigen in de regering/twee/eerste kamer zitten is er GEEN volledige scheiding kerk en staat.
Kijk maar bijvoorbeeld naar CU en SGP. Overduidelijk partijen met een gelovige achtergrond/achterban, die ze met regelmaat gebruiken in de tweede kamer.
quote:Wat is daarvan het probleem?Op zaterdag 29 december 2007 13:23 schreef Party_P het volgende:
Ok ok (LOL wikipedia als bron gebruiken
quote:Dat is dus niet waar. Scheiding van kerk en staat betekent niet dat partijen geen aandacht mogen hebben voor religie of een religieuze achtergrond mogen hebben. De enige partij die de scheiding van kerk en staat zou willen opheffen, is vermoedelijk de SGP. Maar met twee zetels in het parlement is die mijlen ver verwijderd van de macht. Dat een dergelijke partij in het parlement zit, zegt helemaal niets over wel of geen scheiding van kerk en staat.Ik bedoel meer: zolang er nog gelovigen in de regering/twee/eerste kamer zitten is er GEEN volledige scheiding kerk en staat.
Kijk maar bijvoorbeeld naar CU en SGP. Overduidelijk partijen met een gelovige achtergrond/achterban, die ze met regelmaat gebruiken in de tweede kamer.
Geloof het niet.
Volgens mij is dat net zo iets als Olie en vuur
quote:Afhankelijk van de context... Socialisme is er in meer smaken dan Italiaans ijs.Op maandag 31 december 2007 14:14 schreef Martijn_77 het volgende:
Socialisme en geloof....
Volgens mij is dat net zo iets als Olie en vuur
quote:Maar het maakt allemaal koud van binnenOp maandag 31 december 2007 14:15 schreef Pappie_Culo het volgende:
[..]
Afhankelijk van de context... Socialisme is er in meer smaken dan Italiaans ijs.
Deze gaat dicht. Kijk gewoon even bij andere nieuwsberichten hoe het ongeveer moet
