BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
Ik heb het gevoel dat we weer een week of twee terug zijn.quote:Op zaterdag 29 december 2007 12:02 schreef atmosphere2 het volgende:
Meerdere waarschuwingen hadden als overeenkomst dat er vliegtuigen zouden worden gebruikt als wapen . Onderdelen van de veiligheidsdiensten namen de waarschuwingen in ieder geval wel serieus, en waren dus met onderzoek begonnen er waren immers ook al namen genoemd . Aan de top werd alles keer op keer genegeerd. en dat terwijl juist de neo-cons hun mond eerst vol hadden over terreur dreiging en dergelijke zaken .
Daar werden dit soort beschuldigingen ook al geuit maar je kon niks echt hard maken.
En het wilde toen ook al niet tot jou doordringen dat er wel meer zaken de aandacht van de veiligheidsdiensten vroegen.
Het was niet zo dat de veiligheids diensten alleen maar bezig waren met moslims en vliegtuigen.
quote:Op zaterdag 29 december 2007 14:37 schreef wormwood het volgende:
[..]
Ik heb het gevoel dat we weer een week of twee terug zijn.
Daar werden dit soort beschuldigingen ook al geuit maar je kon niks echt hard maken.
En het wilde toen ook al niet tot jou doordringen dat er wel meer zaken de aandacht van de veiligheidsdiensten vroegen.
Het was niet zo dat de veiligheids diensten alleen maar bezig waren met moslims en vliegtuigen.
Volharden en steeds op hetzelfde hameren is hét kenmerk van iemand die overal een complot in ziet...
Het is beetje zoiets als de politie verwijten dat er een autoongeluk of inbraak plaatsvind.
Achteraf kun je precies zeggen waar, wanneer en hoe het gebeurde. Maar dat er vooraf 100'den auto's hebben rondgereden of dat er meerdere inbrekers rondlopen wordt dan vergeten.
Achteraf kun je precies zeggen waar, wanneer en hoe het gebeurde. Maar dat er vooraf 100'den auto's hebben rondgereden of dat er meerdere inbrekers rondlopen wordt dan vergeten.
dus wel ... ga nu maar kijken en beurshandelingen niet mee tellen (dus vanaf minuut of 18). Of die beurshandelingen onzin is. Onlangs hebben 2 zwitserse eco-professoren met 100% gezegd dat er voorkennis is. Maar dat laat ik in het midden. De insteek van Open Complicity is totaal anders dan de andere online videos en is zeker de moeite waard (afgezien van eerste 18minuten).quote:Op zaterdag 29 december 2007 12:29 schreef Terecht het volgende:
[..]
In de eerste 20 minuten zit zoveel onzin dat de rest van die film dat echt niet goed kan maken.
De smoking gun wil ik zien Lambiekje, waarrrrrrr is de smoking gun???
Er zijn zo veel smokingguns. Als er al zelfs http://www.911smokingguns.com/ eigen domeinen voor worden aangemaakt
Maar in mijn ogen is WTC7, Geitboekje zulke wanstaltige "blunders" dat er opzet achter moet zitten. Maar ja jy wil niet echt de rest van Open Complicity kijken. Ook ik was niet onder de indruk van eerste kwartier. Maar daarna werd het zeer interressant.
[ Bericht 11% gewijzigd door Lambiekje op 29-12-2007 16:04:12 ]
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Daar zijn TEVEEL documenten voor dat dat niet het geval is.quote:Op zaterdag 29 december 2007 08:26 schreef wormwood het volgende:
[..]
In dat artikel staat dus dat er aanwijzingen waren voor verschillende soorten aanslagen.
Nog een verwarrende factor erbij dus. Je weet niet waar, wanneer en hoe.
Misschien gingen ze ervan uit dat OBL een aanslag zou plegen op de metro in New York of de Brooklyn bridge ofzo.
Dat ze gewaarschuwd zijn voor plannen van aanslagen van OBL, wil nog niet zeggen dat ze elke OBL aanslag hadden kunnen voorkomen. Lijkt me logisch.
911 was ZO extreem sim-pel te voorkomen. Als gewoon ieder zijn werk netjes had gedaan. Bij x-ray machine op vliegveld tot Norad-medewerkers. Of gewoon mensen binnen fbi / cia. Als er geen obstructie was geweest van hoge heren binnen FBI. Dan was de helft van de kapers al lang en breed opgepakt voor andere idioterie, lang voordat 911 zou plaats vinden.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Ja indirect kan dat ook wel... die donutvreters zitten alleen mensen die 3km te hard rijden lastig vallen. Met hun kutbonnenboekje.quote:Op zaterdag 29 december 2007 15:28 schreef wormwood het volgende:
Het is beetje zoiets als de politie verwijten dat er een autoongeluk of inbraak plaatsvind.
Achteraf kun je precies zeggen waar, wanneer en hoe het gebeurde. Maar dat er vooraf 100'den auto's hebben rondgereden of dat er meerdere inbrekers rondlopen wordt dan vergeten.
De politie mag wel eens echt werken. Bij inbraak dan komt men NIET
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
was ik niet eens keer dat een website aankaartte waarbij alles maar dan ook echt alles wat over 911 gaat, onzin en desinfo is. Ook werden sites als OilEmpire en FromTheWilderness aangekaart. Ik weet dondersgoed dat er flauwekul op internet staat.quote:Op zaterdag 29 december 2007 14:00 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Weetje, niet alles wat op internet staat is waar...
En als je mijn postings over van alles en nog wat hebt gelezen weet je dat ik internet al sinds 1999 niet meer hetzelfde vind. Aangezien vanaf ongeveer dat moment overheid met het internet ging bemoeien. Ik ben van mening dat internet in een teloorgang zit sinds dat Napster gekilled is. Vanaf dat moment is iedere fietsbel met internet in raking gekomen.
Overheid, wetenschap en kranten zijn grotere pathologische leugenaars. Internet is juist een openbaring om zaken eens van een ander licht te bekijken. Uiteraard moet je wel kijken waar je je info vandaan haalt. Overheidsites zijn per defenitie sites die je vermijdt, maar moet je natuurlijk wel "linken" aan alternatieve invalshoeken.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Ja dan is het meteen waar he als je een eigen domein hebt....quote:Op zaterdag 29 december 2007 15:57 schreef Lambiekje het volgende:
Er zijn zo veel smokingguns. Als er al zelfs http://www.911smokingguns.com/ eigen domeinen voor worden aangemaakt
Dat soort uitspraken heb ik jou nou al zo vaak zien zeggen. En nog nooit heb jij ook maar 1 document kunnen tonen waaruit blijkt dat jij gelijk hebt.quote:Op zaterdag 29 december 2007 16:07 schreef Lambiekje het volgende:
Daar zijn TEVEEL documenten voor dat dat niet het geval is.
Met de wijsheid van achteraf kun je zoveel dingen voorkomen. Dat wil nog niet zeggen dat iets een complot is.
Nee waarom, als Bush op reis gaat dan gaat complete rotzooi mee. Ik had het eerder geloofwaardiger gevonden als hij binnen 10 minuten met heli of AirForceOne was weggevlogen.quote:Op zaterdag 29 december 2007 12:11 schreef CeeJee het volgende:
[..]
En aangezien jij niet het hoofd van de Secret Service bent of de procedures van die Secret Service in het geval van een terreuraanval weet is het gewoon speculatie. Als Bush binnen 5 seconden in een helikopter was afgevoerd zat je hier net zo hard te claimen dat hij wist wat er ging gebeuren omdat er anders nooit zo snel een evacuatie kon zijn,
Maar wat er gebeurde in het schooltje dat is zeer onverantwoord. Zeker als het onbekende aanval geweest zou zijn.
Hoe je het ook wend of keert. Het geitboek-scene is een seireus doelgericht gecreerd "afleidingsmaneuvre" voor ons de completdenkers door de spindoctors.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Dus jy veracht de complete inlichtingendiensten wereldwijd van MI5, interpol, ISI, KGB weet ik veel allemaal.quote:Op zaterdag 29 december 2007 16:26 schreef wormwood het volgende:
[..]
Dat soort uitspraken heb ik jou nou al zo vaak zien zeggen. En nog nooit heb jij ook maar 1 document kunnen tonen waaruit blijkt dat jij gelijk hebt.
Met de wijsheid van achteraf kun je zoveel dingen voorkomen. Dat wil nog niet zeggen dat iets een complot is.
Elk van die diensten wist ongeveer wat de plannen waren. Maar nee meneer gelooft dat niet.
Je weet dat wij, jy en ik geen bewijs kunnen overleggen. Je weet ook dat het niet geeist mag worden hier op FOK.
Ik heb en andere hebben al tig keer gevraagd waar is het bewijs dat OBL het heeft gedaan. Dat moet toch zo simpel zijn...maar nee geen van de debunkers kan dat overhandigen.
Als ik een van de kapers zou zijn en ik wist dat de neef van de president bewaking vliegveld en de torens is toch eens serieus overwegen om andere luchthavens te selecteren met andere doelen. Dan is dat vragen om moeilijkheden met je plan
Tenzij je natuurlijk onder een hoedje speelt. Want dan heb je opeens connecties ...
Want wat nu als men, de kapers, dus net als met de 93 bomber, wroeging kreeg, en ipv WTC Empire State Building hadden geraakt. Hoe had men dan WTC7 kunnen slopen ?!! En hoe kan dan de bommen die onderaan in de kelders in WTC ontploften (voordat er een vliegtuig was ingejast tenminste in reallife) als een ander gebouw getroffen is.
Dat is denk ik een zeer interessante hypothese. Wat als een van de kapers dus Empire had geraakt uit baldadigheid. Want wat maakt het uit, voor hun was het toch we moeten symbolen van US slopen? Want als wij wisten dat er asbest speelt voor SIlverstein. Dan had ik als wraak tegen de westerse wereld ook Silverstein een hak gezet. En dus pardoes Empire state building geraakt. Iedereen weet ook dat Larry vriendjes is met het Witte Huis. Dus nog meer een rede om z'n figuur ene hak te zetten. Nu zijn spul geraakt is wijst het alleen meer naar insidejob om hem financieel te helpen.
En hoe wist men, overheid/banken om zo snel het goud te verschepen. Als aanval onbekend zou zijn en er geen enkel idee zou zijn dat een gebouw zo kunnen instorten. Dus binnen een halfuur wist men dat het nodig was om het goud te verschepen. Is daar uberhaupt wel naar gekeken. Over goudvoorrraad wordt geheimzinnig gedaan.
[ Bericht 2% gewijzigd door Lambiekje op 29-12-2007 16:54:29 ]
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
En dat to 2x toe ? Fooled me twice.. shame on you e.d. gebrabbel.quote:Op zaterdag 29 december 2007 14:32 schreef wormwood het volgende:
[..]
Apart he. Dan wil je jezelf als wereldleider laten zien, en dan doe je dat. Ik vind het totaal niet logisch.
Voor mij dus juist een teken dat die vooraf niks van de aanslagen wist.
En dat die dat eerste vliegtuig in het WTC had zien vliegen was ook een verspreking. Waar die dat zij was bij een informele vraag en antwoord avond op een school ofzo.
Net zoals jij nu "zijn" typt ipv "zien" versprak Bush zich ook.
En wie zegt dat dat het motief was? Miischien moest het erop lijken dat de USA compleet verrast was, en dat extra investeringen in het defensie apparaat bitter noodzaak waren.quote:Of laten zien dat die zich geen raad wist met de situatie.
Als die van tevoren wist van de aanslag, dan was die gewoon op het Witte huis gebleven. Dan had die tegen die school wel gezegd dat die afspraak niet door kon gaan vanwege een belangrijke afspraak ofzo. Daar hadden ze vast wel een goede onopvallende smoes voor gevonden. Want het zal niet zo zijn dat ze pas 10 september achter de plannen voor de aanslagen kwamen.
Blijven zitten en dom in de camera kijken past totaal niet bij het motief jezelf als wereldleider laten zien.
Of dacht hij soms; " alweer n oefening ? "
Eigenaardig ook dat de SS, geen enkele info aan de president verstrekt en er later zelfs liegt over hun handelen.
Very safequote:"The United States Secret Service immediately secured the President, the Vice President and the Speaker of the House, and they are all safe."
http://www.whatreallyhappened.com/9-11secretservice.html
quote:The danger to the President implied by the official account, in which the attack was a complete surprise, becomes even more obvious when one considers the location of Booker T. Elementary School. As shown by the illustration on the right, the school lies only slightly to the southwest of the final approach path to Sarasota-Bradenton Airport (SRQ). A jetliner targeting the school and its occupants would need to divert from a normal flight path just a few seconds before impact, affording no opportunity for countermeasures.
http://911research.wtc7.net/disinfo/alibis/bush.html
Tja, het ligt er maar aan waar je je prioriteiten legt he..quote:“I remember once the Secret Service thought they had another threat and tried to get the president to leave,” Hughes said. “And he insisted that he wasn’t leaving. I'll never forget, he said: ‘In fact, I’m hungry. I want a hamburger.’
http://www.msnbc.msn.com/id/14684993/page/2/
Bij Cheney ging dat ff anders:
quote:He said to me, ‘Sir, we have to leave immediately’ and grabbed, put a hand on my belt, another hand on my shoulder and propelled me out the door of my office,” recalls Cheney. “I’m not sure how they do it, but they sort of levitate you down the hallway. You move very fast.”
http://www.cbsnews.com/stories/2002/09/11/60II/main521718.shtml
I'am sorry mr President.. he's busy running the terror drills.quote:We now know that the threat to Air Force One was part of the "Fog of War," a false alarm. But it had a powerful effect at the time. Some wondered, with the president out of sight, was he still running the government? He hadn’t appeared after the attack on Washington.
Mr. Bush says the first hours were frustrating. He watched the horrifying pictures, but the TV signal was breaking up. His calls to Cheney were cutting out. And he says he pounded his desk shouting, “This is inexcusable. Get me the vice president.”
http://www.cbsnews.com/stories/2002/09/11/60II/main521718.shtml
Neem aan dat Bush alleen 'n mobieltje tot zijn beschikking had in Air Force One?
Conclusie
En dan durft hij ook nog te zeggen " i had no one to talk to "quote:So what did the Commander in Chief do with the knowledge that the United States was under attack?
He did nothing.
Bush did not say one word. He did not ask Card any questions. He did not give any orders. He did not know who (or which country) was attacking, whether there would be more attacks, what military plans had been taken, what military actions should be taken—indeed, he knew virtually nothing about what was going on outside the room. He just sat there. Bush later recalled: “There was no time for discussion or anything.”
http://historycommons.org/essay.jsp?article=essayaninterestingday
De officiele versie :
Of hij nou wel of geen voorkennis had, n commanding chief die zo handelt en er vervolgens ook nog over liegt zou onmiddelijk uit zijn functie ontheven moeten worden.quote:Immediately following the first attack, I implemented our government's emergency response plans.
http://www.whitehouse.gov/news/releases/2001/09/20010911-16.html
Hetzelfde geld voor de AWOL Rumsfeld.
We must guard against the aquisition of unwarranted influence, whether sought or unsought, by the military-industrial complex.
We must never let the weight of this combination endanger our liberties or democratic processes.
Eisenhower1961.
We must never let the weight of this combination endanger our liberties or democratic processes.
Eisenhower1961.
Ho eens even.quote:Op zaterdag 29 december 2007 16:49 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Dus jy veracht de complete inlichtingendiensten wereldwijd van MI5, interpol, ISI, KGB weet ik veel allemaal.
Elk van die diensten wist ongeveer wat de plannen waren. Maar nee meneer gelooft dat niet.
Jij beweerd dat er zoveel documenten zijn met bewijs, laat die documenten dan eens zien ipv weer een compleet ander verhaal op te gaan hangen.
Waarom zeg je dan dat er zoveel documenten zijn?quote:Je weet dat wij, jy en ik geen bewijs kunnen overleggen.
Waarom verwacht je dan van mij dat ik al jouw verhalen klakkeloos geloof? Waarom heb je dan geen respect voor mensen die niet in een complot geloven?
Ik denk dat die dat boekje bedoeld wat Bush aan het voorlezen was.quote:Op zaterdag 29 december 2007 16:50 schreef Terecht het volgende:
Tot zover de grote Lambiekje's-visie-op-de-wereld-show
Wat de neuk is geitboekVerlicht ons met uw kennis en almacht, o strijder voor de waarheid!
Ging over een geitje ofzoiets.
Dat moet trouwens ook wel een aanwijzing zijn! Geiten en moslims!
geitboek is wat bush meelas in dat kleutklasje. Maar dat moet toch wel duidelijk zijn....quote:Op zaterdag 29 december 2007 16:50 schreef Terecht het volgende:
Tot zover de grote Lambiekje's-visie-op-de-wereld-show
Wat de neuk is geitboek
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Tja de spindoctors hebben ook humorquote:Op zaterdag 29 december 2007 16:53 schreef wormwood het volgende:
[..]
Ik denk dat die dat boekje bedoeld wat Bush aan het voorlezen was.
Ging over een geitje ofzoiets.
Dat moet trouwens ook wel een aanwijzing zijn! Geiten en moslims!
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Nou zeg wat een logicaquote:Op zaterdag 29 december 2007 15:57 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
dus wel ... ga nu maar kijken en beurshandelingen niet mee tellen (dus vanaf minuut of 18). Of die beurshandelingen onzin is. Onlangs hebben 2 zwitserse eco-professoren met 100% gezegd dat er voorkennis is. Maar dat laat ik in het midden. De insteek van Open Complicity is totaal anders dan de andere online videos en is zeker de moeite waard (afgezien van eerste 18minuten).
Er zijn zo veel smokingguns. Als er al zelfs http://www.911smokingguns.com/ eigen domeinen voor worden aangemaakt
Maar in mijn ogen is WTC7, Geitboekje zulke wanstaltige "blunders" dat er opzet achter moet zitten. Maar ja jy wil niet echt de rest van Open Complicity kijken. Ook ik was niet onder de indruk van eerste kwartier. Maar daarna werd het zeer interressant.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Als ik zie hoevaak Lambiekje zich verspreekt is 2 keer nog weinig.quote:Op zaterdag 29 december 2007 16:51 schreef Resonancer het volgende:
[..]
En dat to 2x toe ? Fooled me twice.. shame on you e.d. gebrabbel.
Heb je nooit die filmpjes gezien met al dat gestotter en vreemde uitspraken van Bush?
Onder andere Atmosphere die met dat PNAC verhaal op de proppen komt.quote:En wie zegt dat dat het motief was?
Ze hadden ook kunnen zeggen dat deze aanslagen nu net voorkomen waren, of in ieder geval deels voorkomen, en dat er veel meer geld nodig zou zijn om het in de toekomst te voorkomen.quote:Miischien moest het erop lijken dat de USA compleet verrast was, en dat extra investeringen in het defensie apparaat bitter noodzaak waren.
Had hetzelfde effect gehad.
Maar ook dat heb ik al eerder uitgelegd. Blijft jammer dat er zoveel herhaald moet worden voor mensen die zo graag in een complot willen geloven.
Iedereen dacht bij het eerste vliegtuig nog dat het een ongeluk was. De eerste berichten hinten daar wel op.quote:Eigenaardig ook dat de SS, geen enkele info aan de president verstrekt en er later zelfs liegt over hun handelen.
En dan nog, Bush zat in Florida. Waarom moesten ze ervan uitgaan dat die na dat eerste vliegtuig gevaar liep?
Het is niet zo dat Bush bij elk ongeluk in een veilige bunker wordt getrokken door de Secret Service.
Ik denk ook niet dat ze op dat moment elke landingsbaan als een potentieel doelwit zagen.
Goh. Dus de secret Service bij hem wist van niks. Dus Cheney zat niet in het complot.quote:Bij Cheney ging dat ff anders:
Je maakt het wel weer verwarrend zo.
Hoe zie jy de visie van Open Complicity over dit gebeuren... want in mijn ogen is het redelijk bizar. Dat de SS zo weinig tot niets deed en hem gewoon het boekje lieten lezen. Terwijl hem net kundig is gemaakt dat het land onder attack is.quote:Op zaterdag 29 december 2007 16:51 schreef Resonancer het volgende:
[..]
En dat to 2x toe ? Fooled me twice.. shame on you e.d. gebrabbel.
[..]
En wie zegt dat dat het motief was? Miischien moest het erop lijken dat de USA compleet verrast was, en dat extra investeringen in het defensie apparaat bitter noodzaak waren.
Of dacht hij soms; " alweer n oefening ? "
Eigenaardig ook dat de SS, geen enkele info aan de president verstrekt en er later zelfs liegt over hun handelen.
[..]
Very safe
[..]
[..]
Tja, het ligt er maar aan waar je je prioriteiten legt he..
Bij Cheney ging dat ff anders:
[..]
[..]
I'am sorry mr President.. he's busy running the terror drills.
Neem aan dat Bush alleen 'n mobieltje tot zijn beschikking had in Air Force One?
Conclusie
[..]
En dan durft hij ook nog te zeggen " i had no one to talk to "
De officiele versie :
[..]
Of hij nou wel of geen voorkennis had, n commanding chief die zo handelt en er vervolgens ook nog over liegt zou onmiddelijk uit zijn functie ontheven moeten worden.
Hetzelfde geld voor de AWOL Rumsfeld.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Weer de broodnodige portie onzin van Lambiekje gelezen.
Waarom moeten de debunkers met bewijzen aankomen?
Kom jij maar eens met harde bewijzen aan dat jij het bij het goede eind hebt, en overtuig de debunkers.
Ownee....mag niet he volgens jou, vragen om hard bewijs...
Droom fijn verder Lambiekje en leef in je eigen wereld.
Daar ben je gelukkig..
Waarom moeten de debunkers met bewijzen aankomen?
Kom jij maar eens met harde bewijzen aan dat jij het bij het goede eind hebt, en overtuig de debunkers.
Ownee....mag niet he volgens jou, vragen om hard bewijs...
Droom fijn verder Lambiekje en leef in je eigen wereld.
Daar ben je gelukkig..
Ho!!! Tijdens het lezen komt er een SS binnen die fluistert hem iets in het oor. Dat nu het 2e vliegtuig en dus het land onder attack is. Je ziet zijn ogen rollen en blijft vervolgens nog een kwartier met dat boekje. Dus het is wel degelijk een rare bizarre actie om gewoon lekker te blijven zitten of je neus bloed.quote:Op zaterdag 29 december 2007 17:02 schreef wormwood het volgende:
[..]
Als ik zie hoevaak Lambiekje zich verspreekt is 2 keer nog weinig.
Heb je nooit die filmpjes gezien met al dat gestotter en vreemde uitspraken van Bush?
[..]
Onder andere Atmosphere die met dat PNAC verhaal op de proppen komt.
[..]
Ze hadden ook kunnen zeggen dat deze aanslagen nu net voorkomen waren, of in ieder geval deels voorkomen, en dat er veel meer geld nodig zou zijn om het in de toekomst te voorkomen.
Had hetzelfde effect gehad.
Maar ook dat heb ik al eerder uitgelegd. Blijft jammer dat er zoveel herhaald moet worden voor mensen die zo graag in een complot willen geloven.
[..]
Iedereen dacht bij het eerste vliegtuig nog dat het een ongeluk was. De eerste berichten hinten daar wel op.
En dan nog, Bush zat in Florida. Waarom moesten ze ervan uitgaan dat die na dat eerste vliegtuig gevaar liep?
Het is niet zo dat Bush bij elk ongeluk in een veilige bunker wordt getrokken door de Secret Service.
Ik denk ook niet dat ze op dat moment elke landingsbaan als een potentieel doelwit zagen.
[..]
Nee vast, Reagon was ook beschoten. Dus altijd waakzaam zijn als SS. Een leraar op die school had hem kunnen steken aangezien Bush nog al raar met de donkere stemmer van Florida is omgegaan. Met Katrina is wel gebleken hoe racistisch overheid wel niet is.
Juist wel dusquote:Goh. Dus de secret Service bij hem wist van niks. Dus Cheney zat niet in het complot.
Je maakt het wel weer verwarrend zo.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
http://www.liveleak.com/view?i=7dc_1195532978
Eerste 5 minuten CNN.
Ze weten nog niks zeker wat er gebeurd is. Eerst hebben ze het over "iets verwoestend" en pas later "misschien een vliegtuig".
Een aanslag wordt helemaal niet genoemd als mogelijkheid.
Eerste 5 minuten CNN.
Ze weten nog niks zeker wat er gebeurd is. Eerst hebben ze het over "iets verwoestend" en pas later "misschien een vliegtuig".
Een aanslag wordt helemaal niet genoemd als mogelijkheid.
Ik denk eerder dat jy in dromenland bent.quote:Op zaterdag 29 december 2007 17:05 schreef Bommenlegger het volgende:
Weer de broodnodige portie onzin van Lambiekje gelezen.
Waarom moeten de debunkers met bewijzen aankomen?
Kom jij maar eens met harde bewijzen aan dat jij het bij het goede eind hebt, en overtuig de debunkers.
Ownee....mag niet he volgens jou, vragen om hard bewijs...
Droom fijn verder Lambiekje en leef in je eigen wereld.
Daar ben je gelukkig..
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Wat ik zo uitermate interessant vind. Hoe in vredesnaam konden CNN, CBS zo perfect beeld hebben, van de torens zo netjes op afstand en vervolgens een camerastand van de crash waar hollywood jaloers op kan zijn. Of CBS/CNN wisten waar de vliegtuig zou crashen.quote:Op zaterdag 29 december 2007 17:10 schreef wormwood het volgende:
http://www.liveleak.com/view?i=7dc_1195532978
Eerste 5 minuten CNN.
Ze weten nog niks zeker wat er gebeurd is. Eerst hebben ze het over "iets verwoestend" en pas later "misschien een vliegtuig".
Een aanslag wordt helemaal niet genoemd als mogelijkheid.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Zoals ik al zei eerder in dit topic.....selectief reageren.quote:Op zaterdag 29 december 2007 17:11 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Ik denk eerder dat jy in dromenland bent.
En met deze reactie op mijn post bevestig je alleen wat ik daar postte..
