NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Als er iets gebeurd is met Natalee ,of in het huis van joran of op dat strand , en joran en guido en de 2 broers en evt de vader dan is dan is het natuurlijk voor die partijen zaak om van het lijk af te komen .
Hoe kan dat op zo'n eiland als aruba .
1) in het crematorium
2) de zee opvaren en dumpen met stenen aan het lichaam ( maar is riskant )
3) ergens van de rotsen gooien of in een oude Goudmijn dumpen .
4) waar nog niemand aan gedacht heeft >>> in de riolering
Afvalwater:::
Het huishoudelijk afvalwater wordt in een gedeelte van Oranjestad, de ‘tourist corridor’ en een gedeelte van San Nicolas afgevoerd via de riolering. Het grootste gedeelte van het geproduceerde afvalwater wordt verwerkt in beerputten en septic tanks. Ongeveer 30% wordt verwerkt in de rioolwaterzuiveringsinstallatie (RWZI) te Bubali en ongeveer 6% wordt ongezuiverd in zee geloosd.
dit vond ik op de site van Aruba .....
er zijn beerputten en septic tanks waar nog nooit in gezocht is .
ook wordt 6 % zo rechtstreeks via een pijp diep en een eind weg in zee geloost
wordt vervolgd
[ Bericht 0% gewijzigd door johan555 op 25-01-2008 01:08:26 ]
Hoe kan dat op zo'n eiland als aruba .
1) in het crematorium
2) de zee opvaren en dumpen met stenen aan het lichaam ( maar is riskant )
3) ergens van de rotsen gooien of in een oude Goudmijn dumpen .
4) waar nog niemand aan gedacht heeft >>> in de riolering
Afvalwater:::
Het huishoudelijk afvalwater wordt in een gedeelte van Oranjestad, de ‘tourist corridor’ en een gedeelte van San Nicolas afgevoerd via de riolering. Het grootste gedeelte van het geproduceerde afvalwater wordt verwerkt in beerputten en septic tanks. Ongeveer 30% wordt verwerkt in de rioolwaterzuiveringsinstallatie (RWZI) te Bubali en ongeveer 6% wordt ongezuiverd in zee geloosd.
dit vond ik op de site van Aruba .....
er zijn beerputten en septic tanks waar nog nooit in gezocht is .
ook wordt 6 % zo rechtstreeks via een pijp diep en een eind weg in zee geloost
wordt vervolgd
[ Bericht 0% gewijzigd door johan555 op 25-01-2008 01:08:26 ]
Wanneer domme mensen domme dingen beweren, dan moet je ze niet corrigeren, maar glimlachend gelijk geven.
Hij heeft toch gezegd dat hij gelogen had, omdat het niet zo netjes is dat meisje zomaar achter te laten? Omdat je als gentleman een meisje altijd netjes thuis moet brengen. Ja, dom natuurlijk, maar toen 'ie het leugentje begon wist hij nog niet wat er gebeurd was, en toen 'ie daar achter kwam... Mja, draai het maar eens terug. En ik geloof ook niet dat politieverhoren zo'n pretje zijn.quote:Op zaterdag 12 januari 2008 19:33 schreef kinkajoe het volgende:
Johan 555,
Vandaag heb ik de uitzending bekeken. Aanvankelijk dacht ik dat Joran de grootste lol had, terwijl ik later de indruk kreeg dat hij erg nerveus was en zijn tranen moest wegslikken.
Jeroen Pauw was redelijk kritisch maar Paul Witteman deed het een beetje slapjes.
Peter R. hamerde nogal op de leugens van Joran. Daar kan ik me wel iets bij voorstellen. Als je niets te verbergen hebt, hoef je ook niet te liegen en als er leugentjes voor bestwil zijn verteld, kun je later altijd nog de reden daarvan vertellen. Dit heeft Joran niet gedaan.
Peter R. hamerde ook nogal op de vraag hoe Joran die avond was thuisgekomen.
Hoe denkt u dat Joran is thuisgekomen die avond?
In dit topic staat nu allemaal vaag "bewijs" (er stond een vrachtwagen voor de deur!
), maar de ouders van Joran gaven in de uitzending nog een hele andere zoekrichting aan. Want mams Holloway was ook wel heel snel met haar aantijgingen, en ook haar gangen zijn niet altijd even zuiver. Ik zou idd ook wel eens willen dat dat wanfiguur van een Peter R de Vries (die man is nog erger dan Dr. Phil met zijn holle retoriek en schoolpleinspychologie) dat onderzoekt.Ik weet niet of Joran schuldig is of niet, maar ik hoop eigenlijk van niet, dankzij deze heksenjacht op hem.
Gut, een man met inhammen. Het kan wat mij betreft net zo goed Tony Blair zijn.quote:Op zaterdag 19 januari 2008 05:59 schreef observer777 het volgende:
[..]
Thanks! You know Paul Van Der Sloot said he left by 18:30 and Joran in his PV says he played in another tournament until 22:00. But the timestamp on this video is 20:14 ..I could fill all these pages up just with lies about the casino..Why lie about all of this before NH dissapeared?
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Ja maar ik lees in je fobo dat jij wel een bril draagt, dus je woord telt minder mee!quote:Op donderdag 24 januari 2008 12:00 schreef Toeps het volgende:
[..]
Gut, een man met inhammen. Het kan wat mij betreft net zo goed Tony Blair zijn.
- Maybe O.D.B My Long Distance Family -
"Computer says: no.."
"Laat hen gaan, blinden zijn zij, die blinden leiden. Indien een blinde een blinde leidt, zullen zij beiden in een put vallen". (Matteüs 15:14)
"Computer says: no.."
"Laat hen gaan, blinden zijn zij, die blinden leiden. Indien een blinde een blinde leidt, zullen zij beiden in een put vallen". (Matteüs 15:14)
.
Ja, want ik heb -3,5 en ik draag een bril met +6.quote:Op donderdag 24 januari 2008 18:59 schreef Ticker het volgende:
[..]
Ja maar ik lees in je fobo dat jij wel een bril draagt, dus je woord telt minder mee!
Toch is de overeenkomst echt groot!
Ik zou niet weten waarom het hem niet zou zijn, genoeg hoofd te zien om alleen al die inhammen exact met elkaar te kunnen vergelijken.
Ik zou niet weten waarom het hem niet zou zijn, genoeg hoofd te zien om alleen al die inhammen exact met elkaar te kunnen vergelijken.
- Maybe O.D.B My Long Distance Family -
"Computer says: no.."
"Laat hen gaan, blinden zijn zij, die blinden leiden. Indien een blinde een blinde leidt, zullen zij beiden in een put vallen". (Matteüs 15:14)
"Computer says: no.."
"Laat hen gaan, blinden zijn zij, die blinden leiden. Indien een blinde een blinde leidt, zullen zij beiden in een put vallen". (Matteüs 15:14)
Goed alles afwegende zeg ik dat Peter R. de Vries de kwestie binnen no-time op gaat lossen en dit topic dan dicht kan en daarmee ook het gejengel in deze zaak. 
"When there is no peril in the fight, there is no glory in the triumph."
Jammer dat dit topic nar BNW is verhuisd, want daar hoort het niet.
Die vader is sowieso betrokken bij deze zaak. En een paar maanden geleden sloot ik ook niet uit dat die vader van Joran ook fap gedaan heeft met Holloway (heb even geen zin om die post terug te zoeken).
Dit omdat:
Dat verrotte karakter (liegen, bedriegen, escapades, etc) van Joran komt van zijn ouders, de appel valt namelijk niet ver van de boom.
Zijn vader zit in een midlifecrise.
En op het moment dat dit speelde was moeders des huizes van der Sloot in het buitenland, dus hadden vader en zoon vrij spel.
Die vader is sowieso betrokken bij deze zaak. En een paar maanden geleden sloot ik ook niet uit dat die vader van Joran ook fap gedaan heeft met Holloway (heb even geen zin om die post terug te zoeken).
Dit omdat:
Dat verrotte karakter (liegen, bedriegen, escapades, etc) van Joran komt van zijn ouders, de appel valt namelijk niet ver van de boom.
Zijn vader zit in een midlifecrise.
En op het moment dat dit speelde was moeders des huizes van der Sloot in het buitenland, dus hadden vader en zoon vrij spel.
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
1) Joran heeft haar vermoord
2) er is een ongeluk gebeurd.
1) er is geen reden om haar te vermoorden, al helemaal niet als je van te voren weet dat:
- je de laatste bent die haar hebt gezien
- haar vriendinnen je kennen
2) een ongeluk. (teveel gedronken, drugs etc)
- Joran heeft geen verantwoordelijkheid over haar.
- er is geen reden om iemand te verbergen bij een ongeluk.
daarbij:
met de feiten die er over de moeder van Nath zijn ben je net zo verdacht als Joran.
[ Bericht 0% gewijzigd door roburt op 29-01-2008 16:29:42 ]
2) er is een ongeluk gebeurd.
1) er is geen reden om haar te vermoorden, al helemaal niet als je van te voren weet dat:
- je de laatste bent die haar hebt gezien
- haar vriendinnen je kennen
2) een ongeluk. (teveel gedronken, drugs etc)
- Joran heeft geen verantwoordelijkheid over haar.
- er is geen reden om iemand te verbergen bij een ongeluk.
daarbij:
met de feiten die er over de moeder van Nath zijn ben je net zo verdacht als Joran.
[ Bericht 0% gewijzigd door roburt op 29-01-2008 16:29:42 ]
"The sailor does not pray for wind, he learns to sail."
Ik zou psycholoog worden als ik jou was.quote:Op zaterdag 26 januari 2008 11:46 schreef JohnDope het volgende:
Jammer dat dit topic nar BNW is verhuisd, want daar hoort het niet.
Die vader is sowieso betrokken bij deze zaak. En een paar maanden geleden sloot ik ook niet uit dat die vader van Joran ook fap gedaan heeft met Holloway (heb even geen zin om die post terug te zoeken).
Dit omdat:
Dat verrotte karakter (liegen, bedriegen, escapades, etc) van Joran komt van zijn ouders, de appel valt namelijk niet ver van de boom.
Zijn vader zit in een midlifecrise.
En op het moment dat dit speelde was moeders des huizes van der Sloot in het buitenland, dus hadden vader en zoon vrij spel.
Hmmm interesting. TVP.
Kierkegaard: Life Can Only Be Understood Backwards, But It Must Be Lived Forwards
Vind je?quote:Op dinsdag 29 januari 2008 17:15 schreef SEMTEX het volgende:
Hmmm interesting. TVP.
Vooral vage, onobjectieve insinuaties en meer geouwehoer.
-
Nou en, zelfs gossip is interessanquote:Op dinsdag 29 januari 2008 18:11 schreef Dr.Daggla het volgende:
[..]
Vind je?
Vooral vage, onobjectieve insinuaties en meer geouwehoer.
.
Kierkegaard: Life Can Only Be Understood Backwards, But It Must Be Lived Forwards
Ik vond wat die vader zei bij Paul en Witteman trouwens wel goed: Veel mensen zeggen: "Oh die vader heeft 'm wel eventjes geholpen". Alsof het de normaalste zaak van de wereld is! "Oh mijn zoon, je hebt dat meisje vermoord/ze is bezweken aan drugs... Geen probleem! Die bergen we wel even op joh! BTW, ik ken nog wel iemand met een vervoersbedrijf, die wil vast ook wel even helpen een lijk verbergen..." Ik denk dat de meeste ouders echt niet aan zo iets meewerken, maar eerder hun kind eigenhandig bij de politie zouden afleveren.
Het punt is alleen, dat een blanke letterlijk geen leven heeft in een Arubaanse bajes en dat weet zijn vader.quote:Op woensdag 30 januari 2008 13:21 schreef Toeps het volgende:
Ik denk dat de meeste ouders echt niet aan zo iets meewerken, maar eerder hun kind eigenhandig bij de politie zouden afleveren.
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
En papa van der Sloot wilde toch ook rechter worden ofzo? dat feestje ging dan niet door 
als men er achter zou komen dat zoon van der Sloot een meisje heeft vermoord of betrokken was bij een dodelijk ongeluk.
als men er achter zou komen dat zoon van der Sloot een meisje heeft vermoord of betrokken was bij een dodelijk ongeluk.
Sinds wanneer kun jij geen rechter meer worden als je zoon betrokken is bij een dodelijk ongeluk?quote:Op donderdag 31 januari 2008 11:34 schreef Saphia het volgende:
En papa van der Sloot wilde toch ook rechter worden ofzo? dat feestje ging dan niet door
Ik bedoel, nee, nú heeft ie een goeie naam... 
Die naam die heeft hij toch omdat hij zichzelf zo verdacht maakt.quote:Op donderdag 31 januari 2008 15:59 schreef Toeps het volgende:
[..]
Sinds wanneer kun jij geen rechter meer worden als je zoon betrokken is bij een dodelijk ongeluk?
Die jongen heeft gelogen, klaar. Of dat nu over de moord is of over waar hij was die avond maakt niet uit.
Er is bijna niets over van zijn eerste versie van het verhaal.
Is dat omdat hij zo onschuldig is?
- Maybe O.D.B My Long Distance Family -
"Computer says: no.."
"Laat hen gaan, blinden zijn zij, die blinden leiden. Indien een blinde een blinde leidt, zullen zij beiden in een put vallen". (Matteüs 15:14)
"Computer says: no.."
"Laat hen gaan, blinden zijn zij, die blinden leiden. Indien een blinde een blinde leidt, zullen zij beiden in een put vallen". (Matteüs 15:14)
Dikke onzin. Dat is dat andere eiland.quote:Op woensdag 30 januari 2008 17:54 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Het punt is alleen, dat een blanke letterlijk geen leven heeft in een Arubaanse bajes en dat weet zijn vader.
