POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Je hebt op de SP gestemd? zo nee dan is hij niet erg verantwoordelijk voor het vertegenwoordigen van jouquote:Op zondag 16 december 2007 05:26 schreef Bakf het volgende:
[..]
En dat is genoeg (levens-)ervaring om mij te vertegenwoordigen in het parlement? Laat mij niet lachen.
.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Volgens mij zat hij in Leeuwarden in de gemeenteraad, toen heb ik nog op hem gestemd 
Bernie en ik zijn tof.
Oké, ik heb het geaccepteerd: de Linkse Kerk hier heeft een plaat voor hun harses en strooit te pas en onpas met racismebeschuldigingen. Gelukkig is GeenStijl het ook met me eens:
Een grote blunder van deze SP om deze reincarnatie van Mohammed Bouyeri een zetel te gunnen. Ik wist al dat hij incompetent was, nu blijkt het ook nog een volbloed Islamterrorist te zijn.
http://www.geenstijl.nl/mt/archieven/1127371.htmlquote:Indymedia infiltreert in Tweede Kamer
Wie had dat gedacht. Het extreemlinkse krakersbolwerk Indymedia doet in 2008 officieel haar intrede in het centrum van de macht, de Tweede Kamer. Met dank aan de SP die ene Farshad Bashir op een welverdiende kamerzetel gaat trakteren. Farshad is al jaren een gewaardeerd lid van het Palestina-sjalen genootschap en verantwoordelijk voor diverse eye-openende stukken op Indymedia. Farshad (ook erg begaafd in de vertrouwde WOII-vergelijkingen) was tevens webmaster van Internetstad.nl, een internetencyclopedie die u in tegenstelling tot het foute door George Bush gemanipuleerde Wikipedia WEL de echte feiten gaf waar u recht op hebt. Wist u bijvoorbeeld dat Theo van Gogh een seksist, een racist, een islamofoob en een antisemiet was? En dat Pim Fortuyn dus WEL de Nederlandse Berlusconi genoemd mag worden? Interessant is ook dat Internetstad in deze periode ook in leningen handelde, want anti-kapitalistische idealen zijn er immers om breed te interpreteren nietwaar? En dat kan Farshad nu dus ook gaan doen in de kamer, als afgevaardigde van de SP. De revolutie kan beginnen!
Een grote blunder van deze SP om deze reincarnatie van Mohammed Bouyeri een zetel te gunnen. Ik wist al dat hij incompetent was, nu blijkt het ook nog een volbloed Islamterrorist te zijn.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Is dat niet waar dan?quote:Wist u bijvoorbeeld dat Theo van Gogh een seksist, een racist, een islamofoob en een antisemiet was? En dat Pim Fortuyn dus WEL de Nederlandse Berlusconi genoemd mag worden?
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Toch jammer dat je GS moet gebruyiken om je ongelijk te proberen te verbloemenquote:Op zondag 16 december 2007 19:31 schreef Klopkoek het volgende:
Oké, ik heb het geaccepteerd: de Linkse Kerk hier heeft een plaat voor hun harses en strooit te pas en onpas met racismebeschuldigingen. Gelukkig is GeenStijl het ook met me eens:
[..]
http://www.geenstijl.nl/mt/archieven/1127371.html
Een grote blunder van deze SP om deze reincarnatie van Mohammed Bouyeri een zetel te gunnen. Ik wist al dat hij incompetent was, nu blijkt het ook nog een volbloed Islamterrorist te zijn.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Kom nou toch, jij vond Dion Graus toch ook een prutser? Jij was toch ook tégen dit soort ongekwalificeerde kamerleden? Durf gewoon eens eerlijk te zijn dat dit soort gasten zonder startkwalificatie een belediging voor het politieke ambt is. Hij kan best kwaliteiten bezitten (alhoewel, nadat ik GeenStijl heb gelezen betwijfel ik dat) maar bewijs het eerst eens ergens anders. Nogmaals: De tweede kamer hoort geen veredeld trapveldje te zijn voor aanstormend talent. Laat het eerst eens 5 jaar in de gemeenteraad zien ofzo, dat is een goede leerschool en kunnen onervaren mensen ook weinig schade aanrichten.quote:Op zondag 16 december 2007 19:33 schreef du_ke het volgende:
[..]
Toch jammer dat je GS moet gebruyiken om je ongelijk te proberen te verbloemen
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
ik vind Graus een prutser maar verkozen is verkozenquote:Op zondag 16 december 2007 19:41 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Kom nou toch, jij vond Dion Graus toch ook een prutser? Jij was toch ook tégen dit soort ongekwalificeerde kamerleden? Durf gewoon eens eerlijk te zijn dat dit soort gasten zonder startkwalificatie een belediging voor het politieke ambt is. Hij kan best kwaliteiten bezitten (alhoewel, nadat ik GeenStijl heb gelezen betwijfel ik dat) maar bewijs het eerst eens ergens anders. Nogmaals: De tweede kamer hoort geen veredeld trapveldje te zijn voor aanstormend talent. Laat het eerst eens 5 jaar in de gemeenteraad zien ofzo, dat is een goede leerschool en kunnen onervaren mensen ook weinig schade aanrichten.
. De democratie is een groot goed.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Ik lach me altijd suf als GeenStijl zo tekeer gaat tegen Indymedia.
Vergeleken bij GS is Indymedia een heel gematigde en genuanceerde site.
@ Bakf, het zou fijn zijn als je je racistische praat een beetje indamt. Bedankt. Ook voor je zelf, want anders lig je er hier zo af.
Vergeleken bij GS is Indymedia een heel gematigde en genuanceerde site.
@ Bakf, het zou fijn zijn als je je racistische praat een beetje indamt. Bedankt. Ook voor je zelf, want anders lig je er hier zo af.
ik moet nog zien wat dit word. als ik die site van 'm lees (wiki achtige ding) dan hou ik mijn hart vast, dat voorspelt niet veel goeds. Aan de andere kant, er zit wel meer tuig in de kamer (duyvendak bijv, rest van de gl fractie, pvv) en zolang het maar een minderheid blijft heb je er maar beperkt last van.
Nee, wat ik niet begrijp is bezwaar tegen zijn []benoeming[/b]. 't Jong is gekozen - dat kan je hem niet kwalijk nemen, wel kan je wat afdingen op kiezers die iemand kiezen wiens persoon of ideaal je helemaal niet aanstaat, maar jammeren over het feit dát iemand legaal gekozen wordt vind ik raar.
Ik vind Wilders een lul eerste klas, maar ik heb er niks op aan te merken dat hij, gekozen, ook benoemd is, 't zou een mooie boel worden als je na verkiezing eerst nog eens 'gewogen' moest worden.
Ik vind Wilders een lul eerste klas, maar ik heb er niks op aan te merken dat hij, gekozen, ook benoemd is, 't zou een mooie boel worden als je na verkiezing eerst nog eens 'gewogen' moest worden.
ik moet verrassend weinig
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Nou, het is wel wat aanmatigend jezelf boven de wet te stellen. Beetje mal zelfs, om te denken dat je iemand meer/minder/wel/geen Nederlander kan achten.
ik moet verrassend weinig
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Normaal taalgebruik en juridisch taalgebruik verschillen van elkaar. Ook worden er andere interpretaties aan dingen gegeven. Voor de opvatting van wat Nederlanderschap is kan hetzelfde gelden.quote:Op zondag 16 december 2007 21:12 schreef sigme het volgende:
Nou, het is wel wat aanmatigend jezelf boven de wet te stellen. Beetje mal zelfs, om te denken dat je iemand meer/minder/wel/geen Nederlander kan achten.
Dan hoopt gij vurige kolen op zijn hoofd.
Die jongen is alleen naar letter van de wet gekozen. Voor de rest valt op de legitimiteit wel wat af te dingen. Je zou maar op Marijnissen gestemd hebben en een drop-out (komt op plaats 39 qua aantal stemmen) een jaar na dato zijn intrede zien doen.quote:Op zondag 16 december 2007 21:05 schreef sigme het volgende:
Nee, wat ik niet begrijp is bezwaar tegen zijn []benoeming[/b]. 't Jong is gekozen - dat kan je hem niet kwalijk nemen, wel kan je wat afdingen op kiezers die iemand kiezen wiens persoon of ideaal je helemaal niet aanstaat, maar jammeren over het feit dát iemand legaal gekozen wordt vind ik raar.
Ik vind Wilders een lul eerste klas, maar ik heb er niks op aan te merken dat hij, gekozen, ook benoemd is, 't zou een mooie boel worden als je na verkiezing eerst nog eens 'gewogen' moest worden.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
De SP heeft weer een nieuwe methode gevonden om de waarde van de Kamer uit te hollen. Doet me denken toen ze een één of andere 20 jarige in de Eerste Kamer hadden gezet.
En het plebs vind het maar geweldig.
En het plebs vind het maar geweldig.
Waarom wordt de waarde van de Kamer hiermee uitgehold nikk? Heeft dat dan puur met de leeftijd te maken? Volksvertegenwoordigers mogen toch ook jong zijn. Misschien doet ie het wel beter dan een 53-jarige, wie zal het zeggen.
Ik heb zelf geen vertrouwen in een vluchteling.
Ik heb geen vertrouwen in een voormalig Afghaan, die hier pas tien jaar woont.
En ik heb geen vertrouwen in een negentien jarige.
In alle drie de gevallen heb ik er geen vertrouwen in dat die persoon genoeg ervaring en inzicht heeft in hoe onze maatschappij eruit zou moeten zien. Als de SP hem naar voren schuift, prima. Maar mijn keuze zou het niet zijn. Misschien bewijst hij zich wel, maar ik ben heel erg skeptisch.
Ik heb geen vertrouwen in een voormalig Afghaan, die hier pas tien jaar woont.
En ik heb geen vertrouwen in een negentien jarige.
In alle drie de gevallen heb ik er geen vertrouwen in dat die persoon genoeg ervaring en inzicht heeft in hoe onze maatschappij eruit zou moeten zien. Als de SP hem naar voren schuift, prima. Maar mijn keuze zou het niet zijn. Misschien bewijst hij zich wel, maar ik ben heel erg skeptisch.
Dan hoopt gij vurige kolen op zijn hoofd.
Arme Afshin Ellianquote:Op zondag 16 december 2007 21:49 schreef Gabry het volgende:
Ik heb zelf geen vertrouwen in een vluchteling.
Klopkoek, ik vind je nu toch wel erg zielig hoor - terwijl je normaal een uitstekende poster bent. Je hebt nog steeds niet de volgende vragen beantwoord:
quote:Op zaterdag 15 december 2007 20:36 schreef sigme het volgende:
[..]
Waarom? Waarom zouden mensen die legaal gekozen mogen worden niet ter verkiezing aangeboden mogen worden?
quote:Op zaterdag 15 december 2007 20:46 schreef sigme het volgende:
[..]
Nogmaals: deze jongen is precies even legitiem gekozen als de andere kamerleden. Vind je het hele kiesstelsel ruk? Of heb je er alleen wat tegen als het een in het buitenland geboren manspersoon is onder de twintig met nul stemmen lager op de lijst dan positie x?
Wat is je bezwaar?
quote:Op zaterdag 15 december 2007 21:00 schreef sigme het volgende:
Als jij nou gewoon toegeeft dat je blundert? Je hebt een bezwaar maar je weet niet welk..
quote:Op zaterdag 15 december 2007 21:22 schreef sigme het volgende:
[..]
Het is net als het Nederlands voetbel: het hele land bemoeit zich met de opstelling. Maar dan echt.
Deze jongen is gekozen door de Nederlandse kiezer. Kan je hoog springen en laag springen, maar ik zou toch graag willen weten wat je ermee mis vindt.
Wat in ons kiesstelsel had je graag anders gezien, zodat deze doorn nooit in je poot had gestoken?
quote:Op zaterdag 15 december 2007 21:30 schreef sigme het volgende:
[..]
Hallo: gekozen, kieswet, wat is je bewaar, wat had je graag gezien dat dit voorkomt. Benoem je bewaar nu eindelijk eens.
quote:Op zaterdag 15 december 2007 21:33 schreef du_ke het volgende:
Klopkoek? Hoe zie jij het dan? Ieder toekomstig kamerlid moet al 20 jaar ervaring hebben in dossiers doornemen voor ze eventueel een keer in aanmerking mogen komen voor het lidmaatschap?
Dan zou ik als ik jou was vooral op de SGP gaan stemmen, dan heb je nog een kleine kans dat je wensen uitkomen.
Je bent echt als een klein kindje bezig, en maar zeuren dat je iets niet leuk vindt maar het niet precies kunnen beantwoorden en/of oplossingen verzinnen.quote:Op zondag 16 december 2007 13:25 schreef Xith het volgende:
Als TS Klopkloek nou even beantwoord wat zijn probleem is met deze beslissing en wat anders wilt hebben aan de huidige regeling... Het is je al 5 keer gevraagd - stop nou even met het ontwijken
Hij is ook nog steeds bezig met zijn strijd boodschap.quote:
Dan hoopt gij vurige kolen op zijn hoofd.
Ik denk niet dat Klopkoek nog terug komt, wel een beetje zielig om een TS zo te plagen met goede argumenten (Dat democratie een groot goed is etc). 
Joh, dat heb ik toch al onderhand 40 keer uitgelegd. Nog een keertje dan:quote:Op zondag 16 december 2007 22:04 schreef Xith het volgende:
Klopkoek, ik vind je nu toch wel erg zielig hoor - terwijl je normaal een uitstekende poster bent. Je hebt nog steeds niet de volgende vragen beantwoord:
[..]
[..]
[..]
[..]
[..]
[..]
[..]
Je bent echt als een klein kindje bezig, en maar zeuren dat je iets niet leuk vindt maar het niet precies kunnen beantwoorden en/of oplossingen verzinnen.
- Een kamerlid moet iemand met ervaring in de politiek of de nodige verdiensten in de samenleving gedaan hebben. Ook is het wenselijk dat iemand op zijn minst op MBO-niveau of hoger is afgestudeerd. De Tweede Kamer behoort geen speeltuin te zijn.
- Hij blijkt nu ook iemand met verwerpelijke ideeën te zijn, Mohammed Bouyeri zou trots op hem zijn.
-Bovenstaande zou nog geen probleem zijn als de beste jongeman heel veel stemmen zou hebben vergaard. Dat is niet het geval: met 580 stemmen komt hij pas op plaats 39 qua aantal stemmen op de SP-lijst. Er klopt dus iets niet aan het systeem.
- Derhalve valt het de SP kwalijk te nemen dat zij regionale kandidaten zo hoog op de lijst hebben gezet.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Wat voor verwerpelijke ideeen?quote:Op maandag 17 december 2007 08:51 schreef Klopkoek het volgende:
- Hij blijkt nu ook iemand met verwerpelijke ideeën te zijn, Mohammed Bouyeri zou trots op hem zijn.
Sowieso komt het lachwekkend over dat de SP wel een Yildirim durft te royeren maar deze Islamterrorist niet.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Islamterrorist?quote:Op maandag 17 december 2007 08:58 schreef Klopkoek het volgende:
Sowieso komt het lachwekkend over dat de SP wel een Yildirim durft te royeren maar deze Islamterrorist niet.
Pilletje geslikt?
had je even op internetstad moeten gaan rondkijken, daar stond een hoop rotzooi waar je U tegen zegt maar helaas is de site uit de lucht en kan je er ook niet meer via andere links komen want die zijn geblocked door meneer.quote:
Wat ben je nu voor een schertsterrorist zeg, als je een beetje in een parlement gaat zitten...quote:Op maandag 17 december 2007 08:58 schreef Klopkoek het volgende:
Sowieso komt het lachwekkend over dat de SP wel een Yildirim durft te royeren maar deze Islamterrorist niet.
I´m back.
Vind ik niet gezond. Iemand van 19 jaar heeft amper levenservaring. Persoon in kwestie is nog student.
SP gooit hiermee het ambt zwaar te grabbel.
SP gooit hiermee het ambt zwaar te grabbel.
Wet aanpassen?quote:Op maandag 17 december 2007 10:56 schreef sizzler het volgende:
Past er goed tussen.
Iemand van 12 mag ook?
Ofschoon de setting anders is, dergelijke levenservaring en dito leeftijd weerhoudt veel Fokkertjes er ook niet van alles beter te weten.quote:Op maandag 17 december 2007 10:43 schreef EchtGaaf het volgende:
Vind ik niet gezond. Iemand van 19 jaar heeft amper levenservaring. Persoon in kwestie is nog student.
SP gooit hiermee het ambt zwaar te grabbel.
I´m back.
Wanneer heb je wel genoeg levenservaring dan???quote:Op maandag 17 december 2007 10:57 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Wet aanpassen?
Iemand van 12 mag ook?
I´m back.
Nee. Waarom?quote:Op maandag 17 december 2007 10:57 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Wet aanpassen?
Iemand van 12 mag ook?
En ach, Driek van Vugt deed het ook aardig.
"I reject your reality and substitute my own"- Adam Savage
Onderzoek en GeenStijl.quote:Op maandag 17 december 2007 11:06 schreef Bakf het volgende:
[..]
Deze. 1 van de vele, zie het onderzoek van GeenStijl.
.En je mag niet kritisch zijn tav VS (want dat bedoel je wrs toch?).quote:Hij ontpopt zich als een Amerika-hater. In mijn ogen is hij dus een landverrader in spé.
http://indymedia.nl/nl/2004/12/24106.shtml
En hoezo ben je dan een landverrader in spé btw?
I´m back.
Een beetje levenservaring kan denk ik geen kwaad. Maar wat vind jij dan de ondergrens?quote:Op maandag 17 december 2007 11:04 schreef sizzler het volgende:
[..]
Nee. Waarom?
En ach, Driek van Vugt deed het ook aardig.
Dat verschilt per persoon. Dus lastig. Maar iemand van 19?quote:Op maandag 17 december 2007 11:00 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Wanneer heb je wel genoeg levenservaring dan???
Theoretisch gezien moet dat dan toch kunnen, als het subjectief ligt?quote:Op maandag 17 december 2007 11:33 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Dat verschilt per persoon. Dus lastig. Maar iemand van 19?
I´m back.
Frigging terroristen zijn ook niet meer wat ze ooit waren. Vroeger huurden ze wel eens illegaal een vliegtuig af, om deze te parkeren in een heel erg hoog flatgebouw. Tegenwoordig zitten ze in het parlement.quote:Op maandag 17 december 2007 11:23 schreef Kadesh het volgende:
Farshad Bashir past mooi in het rijtje terroristen die nu al in de kamer zitten, zoals Krista van Velzen, Diederik Samson, Wijnand Duijvendak en Jacqueline Cramer.
Duh.
I´m back.
Opruimslotje.
En weer open.
[ Bericht 49% gewijzigd door Sidekick op 17-12-2007 17:38:55 ]
En weer open.
[ Bericht 49% gewijzigd door Sidekick op 17-12-2007 17:38:55 ]
Géén kloon van tvlxd!
Och, die ene socialistische partij in Duitsland zette uiteindelijk ook kinderen in. Daarna weinig meer van gehoord gelukkig, dus laten we hopen dat de geschiedenis zich zal herhalen.
Onverstandig en onlogisch maar dat is de SP wel vaker geweest dit jaar.quote:Op zaterdag 15 december 2007 18:25 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Over devaluering van het politiek ambt gesproken... Het laat ook het democratisch tekort zien, in België wordt zelfs de 'reservelijst' door de bevolking gekozen. Zoiets zou men hier eigenlijk ook moeten hebben.
edit: ik heb het even nagezocht maar volgens de Kiesraad hebben 0 mensen bij de afgelopen verkiezingen op Farshad Bashir gestemd (die dus al wel op de lijst stond).
Los daarvan is het gewoon legaal en dus zie ik het punt niet zo.
Er zitten ook zwaar debiele 50+ers dus wat is nu echt het probleem?
Een 19-jarig knulletje in de Tweede Kamer is natuurlijk lachwekkend, maar zolang figuren als Vogelaar minister zijn verbaas ik me nergens meer over.
Ten percent faster with a sturdier frame
Tja of het belachelijk is weet ik niet. Die jongen stond achteraan een reservelijst en was al jong gemeenteraadslid. Hij zal niet echt op de lijst gezet zijn met de verwachting dat hij kamerlid zou worden deze periode.quote:Op maandag 17 december 2007 23:29 schreef TC03 het volgende:
Een 19-jarig knulletje in de Tweede Kamer is natuurlijk lachwekkend, maar zolang figuren als Vogelaar minister zijn verbaas ik me nergens meer over.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Vandaag maakte deze loser zich grotelijks belachelijk bij P&W. Hij stond nog steeds achter zijn uitspraak dat Balkenende een 'oorlogshitser' is
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Van GeenStijl.quote:------------------------- Oorspronkelijk bericht -------------------------
Onderwerp: Bevestiging donatie
Van: info@unicef.nl
Datum: Ma, 27 december, 2004 22:59
Aan: bashirfarshad@tomaatnet.nl
--------------------------------------------------------------------------
Geachte meneer Bashir,
Hartelijk dank voor uw hulp aan de slachtoffers van de aardbeving in Azie.
Uw donatie van 50 euro wordt binnenkort van rekening 8491289 afgeschreven.
Met vriendelijke groet,
De Samenwerkende Hulporganisaties
Postbus 30603
2500 GP Den Haag
T: 070 – 333 94 44
M: info@unicef.nl
Israël hoopt dat uit de stembussen van 9 januari een leider komt die
bereid is om aan eisen van Israel toe te geven. Na 35 jaar Israëlische
bezetting van de Palestijnse Gebieden, mensenrechtenschendingen, en geweld
met als gevolg duizenden burgerslachtoffers aan beide kanten lijkt Mahmoud
Abbas, de eerste minister onder Arafat in 2003, de persoon te zijn die
Israel nodig heeft. Israël wilde al lang een nieuwe Palestijnse leider
maar omdat de peilingen Arafat als winnaar aangaven, verzetten ze zich
tegen verkiezingen.
Sinds 2002 bezet Israël weer alle Palestijnse steden van de Westelijke
Jordaanoever en Israel en valt ze steeds weer binnen om mensen te
arresteren of om gebouwen op te blazen of om liquidaties uit te voeren.
Gaza komt er ook niet ongeschonden vanaf. De Palestijns Autoriteiten
hebben Israel gevraagd zich terug te trekken en om weg te blijven in
verband met de komende verkiezingen. Maar Sharon wil zijn troepen maar
tijdelijk terugtrekken. Daarnaast heeft Israël tientallen leiders vermoord
en sluit duizenden anderen op in gevangenissen. Onder zo’n bezetting
kunnen verkiezingen niet democratisch zijn. Om dezelfde reden ging de
verkiezingen van vorige jaar januari niet door.
Alles wordt gedaan om de Palestijnen over te halen om massaal te gaan
stemmen. Groot-Brittannië en de VS hebben een internationale
vredesconferentie voor na de verkiezingen in het vooruitzicht gesteld, wat
door Sharon goedgekeurd zal worden "op voorwaarde dat Abbas de
verkiezingen wint". Het is alsof Zalm zelf de vakbondsvoorzitters kiest
met wie het wil onderhandelen.
Sharon en Bush steken niet weg dat ze hopen op een overwinning van Abbas.
Abbas is voorstander van het stopzetten van de Intifada. Dit zal neerkomen
op een eenzijdig ontwapening en Israel zal graag gebruik van maken. Daarom
hebben Israël en Amerika een voorkeur voor Abbas. Abbas rekent op de goede
wil van de Israëli's en op internationale druk op Sharon. Steun zal komen
als de Palestijnen hun goede wil tonen, zo is tenslotte de hoop.
Om steun van de radicalere Palestijnen te krijgen omschreef Abbas de
Israelische staat gisteren als "de zionistische vijand". Israel weet dat
Abbas spelletje aan het spelen is, zo verklaarde een anonieme Israëlische
functionaris dat een gekozen Abbas zal worden beoordeeld op zijn daden bij
het bestrijden van terrorisme en niet op zijn woorden.
Abbas zal immers snel een zogenaamde Palestijnse staat mogelijk maken,
bestaande uit een reeks machteloze en omsingelde stukjes land, voorzien
van een marionettenregering.
Farshad Bashir
Met vriendelijke groet,
Farshad
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Ik blijf het toch een beetje raar vinden
Een jongerenforum (nog niemand gezien van 30+ al zijn er vast enkelen?) waar iedereen moord en brand schreeuwt als een jongere de kamer in mag.
Of deze man geschikt is zal blijken, maar wat een ophef om niks zeg...pfff
Een jongerenforum (nog niemand gezien van 30+ al zijn er vast enkelen?) waar iedereen moord en brand schreeuwt als een jongere de kamer in mag.
Of deze man geschikt is zal blijken, maar wat een ophef om niks zeg...pfff
Precies. Laat hem lekker.
De partijdiscipline van de SP (lees: Jan Marijnissen) houdt hem beslist kort.
Ronald van raak zal hem vast wel een beetje helpen de aankomende tijd.
De partijdiscipline van de SP (lees: Jan Marijnissen) houdt hem beslist kort.
Ronald van raak zal hem vast wel een beetje helpen de aankomende tijd.
If my answers frighten you then you should cease asking scary questions.
Ik vind het ook veel te jong.quote:Op maandag 17 december 2007 23:29 schreef TC03 het volgende:
Een 19-jarig knulletje in de Tweede Kamer is natuurlijk lachwekkend, maar zolang figuren als Vogelaar minister zijn verbaas ik me nergens meer over.
Maar goed ik zie ook wat positiefs, hij is student natuurkunde, dat geeft toch wel aan dat hij een zeker niveau heeft. Het had slechter kunnen uitpakken.
Anderzijds: als je écht intelligent bent dan zit je niet bij de SP.quote:Op woensdag 16 januari 2008 00:49 schreef Bolkesteijn het volgende:
[..]
Ik vind het ook veel te jong.
Die Lebenslust bringt dich um.
Kunnen sommigen zoals Wolffenstein en Bolkestein niet één keer normaal reageren
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
|
|
