BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
http://www.bostonherald.c(...)bg?articleid=1050556quote:Aids aan de kaak gesteld – rechtbank spreekt uit dat hiv-test levensbedreigende fraude is.
Wetenschapper stelt dat dit fundamentele gevolgen heeft voor aids-tests en –behandeling.
CHICAGO, 12 december 2007 – In een gerechtelijke uitspraak tegen het Medisch Centrum van de Universiteit van Massachusetts betreffende de consequenties van een beweerde vals-positieve test op hiv-afweerstoffen betekent fundamentele problemen voor zowel de test als de behandeling voor iedereen die dit ondergaat, zo stelt een vooraanstaand medisch onderzoeker die advies heeft uitgebracht aan de advocaat van de eiser. Het vonnis kent de eiser een bedrag toe van $2,5 miljoen.
De aanklacht, door de 45-jarige Audrey Serrano, was gericht op het ontbreken van een ‘bevestigende’ Western Blot test. Dr. Andrew Maniotis [functieomschrijving in de oorspronkelijke tekst], meent echter dat hoewel de betrouwbaarheid van hiv-tests geen onderwerp van het proces was, de kwestie daarover wel vragen oproept. En, aangezien Serrano aandoeningen opliep die als AIDS-definiërend gelden nadat hij medicatie had gebruikt die bekend staat als ‘highly active antiretroviral therapy’ (HAART), blijkt die medicatie ‘aids’ te hebben veroorzaakt.
http://liamscheff.com/dai(...)rous-to-your-health/
Yes! Eindelijk is een keer goed nieuws ...
Zal er nu een balletje gaan rollen dat het zwendel met een hoofdletter Z is. Zal dan nu eindelijk het eens afgelopen zijn met leugens over AIDS.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Dit gaat over een vals-positieve test.
Je weet wat een vals-positieve test is? Dat is dat ze je positief testen op HIV, terwijl je het in feite niet bent. Elke test houdt een dergelijk risico in. Komt bv. ook bij zwangerschapstesten voor dat iemand positief test, maar toch niet zwanger blijkt te zijn.
Wel vreemd trouwens dat iemand 9 jaar behandeld wordt op basis van één test.
Je weet wat een vals-positieve test is? Dat is dat ze je positief testen op HIV, terwijl je het in feite niet bent. Elke test houdt een dergelijk risico in. Komt bv. ook bij zwangerschapstesten voor dat iemand positief test, maar toch niet zwanger blijkt te zijn.
Wel vreemd trouwens dat iemand 9 jaar behandeld wordt op basis van één test.
En in het bericht staat:
Ze heeft dus NIET Aids gekregen als gevolg van de behandeling, want ze heeft geen AIDS!!quote:A jury awarded $2.5 million in damages Wednesday to a woman who received HIV treatments for almost nine years before discovering she never actually had the virus that causes AIDS.
~50% kans dat je hiv positief bent als je een test gaat doen. Zo waanzinnig betrouwbaar is het.quote:Op vrijdag 14 december 2007 10:47 schreef Wombcat het volgende:
Dit gaat over een vals-positieve test.
Je weet wat een vals-positieve test is? Dat is dat ze je positief testen op HIV, terwijl je het in feite niet bent. Elke test houdt een dergelijk risico in. Komt bv. ook bij zwangerschapstesten voor dat iemand positief test, maar toch niet zwanger blijkt te zijn.
Wel vreemd trouwens dat iemand 9 jaar behandeld wordt op basis van één test.
Beetje verkouden. beetje lage weerstand, zwanger en voila je hebt HIV ... en dan moet je medicijnen innemen. Dat is dus nu aan kaak gesteld. En dat is een zeer goede zaak.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
je hebt het bericht wel erg slecht bewezen als je denkt dat het een 'bewijs' zou zijn tégen HIV-tests...
een belangrijk deel vand e aanklacht is dat de behandelende arts enkel afging op symptomen en géén HIV-test uitvoerde zelfs toen hij duidelijk bewijzen had dat het bloed van de vrouw HIV-negatief was:
alles leuk en aardig verder voor jouw mening over HIV en AIDS (waar dit dus ook verder los van staan) enkel zal je verder moeten zoeken naar 'bewijzen'..
dit is dus juist geenszins een 'bewijs' voor je mening.
een belangrijk deel vand e aanklacht is dat de behandelende arts enkel afging op symptomen en géén HIV-test uitvoerde zelfs toen hij duidelijk bewijzen had dat het bloed van de vrouw HIV-negatief was:
Die situatie van die vrouw had nu juist wél voorkomen kunnen worden als artsen vertrouwen in HIV-tests..quote:Serrano’s attorney, David Angueira, said Dr. Kwan Lai, who treated his client at the University of Massachusetts Medical Center in Worcester’s HIV clinic, repeatedly failed to order definitive tests even after monitoring of Serrano’s treatment did not show the presence of HIV in her blood.
alles leuk en aardig verder voor jouw mening over HIV en AIDS (waar dit dus ook verder los van staan) enkel zal je verder moeten zoeken naar 'bewijzen'..
dit is dus juist geenszins een 'bewijs' voor je mening.
"Whatever you feel like: Life’s not one color, nor are you my only reader" - Ausonius, Epigrammata 25
Tijd voor een cursus begrijpend lezenquote:Op vrijdag 14 december 2007 09:42 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
http://www.bostonherald.c(...)bg?articleid=1050556
Yes! Eindelijk is een keer goed nieuws ...
Zal er nu een balletje gaan rollen dat het zwendel met een hoofdletter Z is. Zal dan nu eindelijk het eens afgelopen zijn met leugens over AIDS.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Ga je nog eens verdiepen in statistiek en HIV-tests, want dit is pertinente onzin.quote:Op vrijdag 14 december 2007 10:55 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
~50% kans dat je hiv positief bent als je een test gaat doen. Zo waanzinnig betrouwbaar is het.
50% kans dat je vandaag onder een auto komt.quote:Op vrijdag 14 december 2007 10:55 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
~50% kans dat je hiv positief bent als je een test gaat doen. Zo waanzinnig betrouwbaar is het.
Beetje verkouden. beetje lage weerstand, zwanger en voila je hebt HIV ... en dan moet je medicijnen innemen. Dat is dus nu aan kaak gesteld. En dat is een zeer goede zaak.
Zoals met alles Lambiekje.
Misschien dat jij het bericht anders leest dan ik, maar mij bewijst dit niks.
Uiterst interessant. Ik hoop dat er meer van dit soort gevallen bekend worden, natuurlijk niet voor de slachtoffers maar wel voor de mensheid.
Als er meer van dit soort gevallen zijn dan zal het makkelijker te zeggen zijn of het klopt wat je stelt. Op dit moment kan het een anomaly zijn, er gebeuren wel vaker fouten (die je met veel vragen achter laten).
Zeer bedankt in ieder geval, al heb ik een vermoeden dat dit helaas niet heel 'groot' zal worden...
Als er meer van dit soort gevallen zijn dan zal het makkelijker te zeggen zijn of het klopt wat je stelt. Op dit moment kan het een anomaly zijn, er gebeuren wel vaker fouten (die je met veel vragen achter laten).
Zeer bedankt in ieder geval, al heb ik een vermoeden dat dit helaas niet heel 'groot' zal worden...
maar wat hier van te denken:quote:Op vrijdag 14 december 2007 11:33 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Tijd voor een cursus begrijpend lezen
"the powerful combination of drugs she took triggered a string of ailments, including depression, chronic fatigue, loss of weight and appetite and inflammation of the intestine."
als dit waar is hebben we een case waarbij een gezond iemand door het toedienen van aids-medicijnen, de typische aandoeningen van een aids-patient krijgt...
dus wel degelijk een punt erbij voor de "aids-dissidenten" (waaronder Pietje en 2 nobelprijswinnaars)
Huig
Nou nee, niet bepaald. Dat kunnen ook de gebruikelijke bijwerkingen van haar medicijnen zijn geweest. Dus nee, dat is geen punt erbij.quote:Op zaterdag 15 december 2007 04:21 schreef Orwell het volgende:
[..]
maar wat hier van te denken:
"the powerful combination of drugs she took triggered a string of ailments, including depression, chronic fatigue, loss of weight and appetite and inflammation of the intestine."
als dit waar is hebben we een case waarbij een gezond iemand door het toedienen van aids-medicijnen, de typische aandoeningen van een aids-patient krijgt...
dus wel degelijk een punt erbij voor de "aids-dissidenten" (waaronder Pietje en 2 nobelprijswinnaars)
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Wie heeft de Title aangepast?
Niks KAN het IS zo. Je moet echt GODSGRUWELIJK oppassen met wat je doet. HIV-test nemen is het meeste idiote wat je kan beslissen in je leven. En daarnaast, als Rechtbank zegt dat HIV-test levensgevaarlijk is dan is dat zo.
[ Bericht 33% gewijzigd door Lambiekje op 15-12-2007 17:48:55 ]
Niks KAN het IS zo. Je moet echt GODSGRUWELIJK oppassen met wat je doet. HIV-test nemen is het meeste idiote wat je kan beslissen in je leven. En daarnaast, als Rechtbank zegt dat HIV-test levensgevaarlijk is dan is dat zo.
[ Bericht 33% gewijzigd door Lambiekje op 15-12-2007 17:48:55 ]
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Tvp interessant topic!
//Jij bent een user waar er meer van zouden moeten zijn, zhe devilll // Ik dacht dat je schreef Hitler ofzo//Huillie is mine!
Medicijn-cocktail vergeten?quote:Op zaterdag 15 december 2007 17:42 schreef Lambiekje het volgende:
Wie heeft de Title aangepast?
Niks KAN het IS zo. Je moet echt GODSGRUWELIJK oppassen met wat je doet. HIV-test nemen is het meeste idiote wat je kan beslissen in je leven. En daarnaast, als Rechtbank zegt dat HIV-test levensgevaarlijk is dan is dat zo.
Far better it is to dare mighty things, to win glorious triumphs even though checkered by failure, than to rank with those poor spirits who neither enjoy nor suffer much because they live in the gray twilight that knows neither victory nor defeat.
Heb je er al eens eerder in verdiept?! Als je er verder in wilt verdiepen bekijk de websites hier maar van ...quote:Op vrijdag 14 december 2007 14:08 schreef sentiao. het volgende:
Uiterst interessant. Ik hoop dat er meer van dit soort gevallen bekend worden, natuurlijk niet voor de slachtoffers maar wel voor de mensheid.
Als er meer van dit soort gevallen zijn dan zal het makkelijker te zeggen zijn of het klopt wat je stelt. Op dit moment kan het een anomaly zijn, er gebeuren wel vaker fouten (die je met veel vragen achter laten).
Zeer bedankt in ieder geval, al heb ik een vermoeden dat dit helaas niet heel 'groot' zal worden...
Er zijn zo onnoemelijk veel aanwijzingen dat het gewoon een bedacht iets is. Elk van de 29 AIDS symptomen zijn best goed te behandelen. Als je daar maar de juiste medicatie voor neemt. En niet zo als de medici beweren van de AIDSremmers wat globaal is. Dat KAN gewoon niet goed zijn. Waar ik me over verbaas stuk of 8 van de 29 hebben helemaal niets met het inmuumsysteem te maken ... maar dat heeft men maar aan AIDStoe gedicht om maar meer zieltjes te kunnen winnen die cocktails van medicijnen moeten innemen.
Vorig jaar heeft AIDS in de rechtbank van Australie gezeten. Maar de slappe rechter durfde zijn handen daar niet aan te branden. De wetenschappers konden helemaal niets bewijzen. Dat kan ook niet. Want er is niet zo iets als HIV.
HIV is nog NOOIT in een menselijk lichaam aangetroffen.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Dat IS de rede dat we ziek doodziek worden.quote:
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Benieuwd of er reacties komt van Krantenredacties, heb het nieuwsbericht gister ook naar hun verstuurd
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
edit
[ Bericht 96% gewijzigd door Lambiekje op 15-12-2007 18:42:01 ]
[ Bericht 96% gewijzigd door Lambiekje op 15-12-2007 18:42:01 ]
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Ik heb dat bericht nog gelezen: Een vrouw had een willekeurige AIDS test laten doen, die bleek positief te zijn, toen is ze naar haar arts gegaan die het blijkbaar aannemelijk vond dat de vrouw AIDS had.
In elk geval kunnen de verkeerde medicijnen catastrofaal zijn; niet alleen wat AIDS betreft. Zeggen dat AIDS een zwendel is, is het domste wat ik ooit gelezen heb; het is die houding die ervoor zorgt dat het zo'n probleem blijft in een moderne samenleving.
Ik heb ook een test gehad, en die is negatief uitgevallen. De test heb ik gehad omdat ik het zelf er gewoon eens tijd voor vond worden, de huisarts heeft mij tot driemaal gevraagd of ik het zeker wist. AIDS wordt minder een taboe omdat het steeds beter te behandelen is, maar het is mijn mening dat het belangerijk is om rekening te houden met je omgeving.
In elk geval kunnen de verkeerde medicijnen catastrofaal zijn; niet alleen wat AIDS betreft. Zeggen dat AIDS een zwendel is, is het domste wat ik ooit gelezen heb; het is die houding die ervoor zorgt dat het zo'n probleem blijft in een moderne samenleving.
Ik heb ook een test gehad, en die is negatief uitgevallen. De test heb ik gehad omdat ik het zelf er gewoon eens tijd voor vond worden, de huisarts heeft mij tot driemaal gevraagd of ik het zeker wist. AIDS wordt minder een taboe omdat het steeds beter te behandelen is, maar het is mijn mening dat het belangerijk is om rekening te houden met je omgeving.
The world doesn't makes sense, why should we do? ©
Dat is dus het domste, "omdat het steeds beter te behandelen is,". Pure kolder? Afgekeurde kankermedicijnen nemen.quote:Op zaterdag 15 december 2007 18:42 schreef Vampess het volgende:
Ik heb dat bericht nog gelezen: Een vrouw had een willekeurige AIDS test laten doen, die bleek positief te zijn, toen is ze naar haar arts gegaan die het blijkbaar aannemelijk vond dat de vrouw AIDS had.
In elk geval kunnen de verkeerde medicijnen catastrofaal zijn; niet alleen wat AIDS betreft. Zeggen dat AIDS een zwendel is, is het domste wat ik ooit gelezen heb; het is die houding die ervoor zorgt dat het zo'n probleem blijft in een moderne samenleving.
Ik heb ook een test gehad, en die is negatief uitgevallen. De test heb ik gehad omdat ik het zelf er gewoon eens tijd voor vond worden, de huisarts heeft mij tot driemaal gevraagd of ik het zeker wist. AIDS wordt minder een taboe omdat het steeds beter te behandelen is, maar het is mijn mening dat het belangerijk is om rekening te houden met je omgeving.
Sorry dat ik het zeg maar het allerstomste wat je kan doen is een hiv-test ondergaan. Als je zwanger geweest zou zijn dan was je voor bijna 100% positief. En overigens als je beetje verkouden bent maak je ook aardig kans.
Heb je je uberhaupt er wel inverdiept?! En echt goed overwogen wat het nu precies inhoud.
Het is gelukkig negatief uitgevallen voor je .. maar je had niet geweten wat je over jezelf hebt afgeroepen door z'n stupide en levensgevaarlijke test. Als je het gedaan hebt omdat je onveilig gevreeen hebt ... ik zal je wat verklappen. Het is NIET besmettelijk.
Nog een vraag, waarom is de zwendel het domste?
[ Bericht 2% gewijzigd door Lambiekje op 15-12-2007 19:45:29 ]
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Dat zei de(ze) rechtbank dus niet.quote:Op zaterdag 15 december 2007 17:42 schreef Lambiekje het volgende:En daarnaast, als Rechtbank zegt dat HIV-test levensgevaarlijk is dan is dat zo.
Kan idd. Een gebruikelijke bijwerking van (langdurig gebruik van) paracetemol is bijvoorbeeld hoofdpijn.quote:Op zaterdag 15 december 2007 17:25 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Nou nee, niet bepaald. Dat kunnen ook de gebruikelijke bijwerkingen van haar medicijnen zijn geweest. Dus nee, dat is geen punt erbij.
Begin je weer?quote:Op zaterdag 15 december 2007 19:36 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Sorry dat ik het zeg maar het allerstomste wat je kan doen is een hiv-test ondergaan.
Het allerstomste wat je kan doen is het HIV-virus ontkennen.
Daarom zei ik, tijd voor een cursus begrijpend lezen. De rechtbank in kwestie zegt dat nml niet...quote:Op zaterdag 15 december 2007 17:42 schreef Lambiekje het volgende:
Wie heeft de Title aangepast?
Niks KAN het IS zo. Je moet echt GODSGRUWELIJK oppassen met wat je doet. HIV-test nemen is het meeste idiote wat je kan beslissen in je leven. En daarnaast, als Rechtbank zegt dat HIV-test levensgevaarlijk is dan is dat zo.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Idd ja. Ibuprofen heeft dat ook.quote:Op zaterdag 15 december 2007 20:54 schreef Wombcat het volgende:
[..]
Kan idd. Een gebruikelijke bijwerking van (langdurig gebruik van) paracetemol is bijvoorbeeld hoofdpijn.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Wat een mooie verzameling onzinquote:Op zaterdag 15 december 2007 19:36 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Dat is dus het domste, "omdat het steeds beter te behandelen is,". Pure kolder? Afgekeurde kankermedicijnen nemen.
Sorry dat ik het zeg maar het allerstomste wat je kan doen is een hiv-test ondergaan. Als je zwanger geweest zou zijn dan was je voor bijna 100% positief. En overigens als je beetje verkouden bent maak je ook aardig kans.
Heb je je uberhaupt er wel inverdiept?! En echt goed overwogen wat het nu precies inhoud.
Het is gelukkig negatief uitgevallen voor je .. maar je had niet geweten wat je over jezelf hebt afgeroepen door z'n stupide en levensgevaarlijke test. Als je het gedaan hebt omdat je onveilig gevreeen hebt ... ik zal je wat verklappen. Het is NIET besmettelijk.
Nog een vraag, waarom is de zwendel het domste?
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Zeg maar rustig een cursus lezen.quote:Op zaterdag 15 december 2007 21:37 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Daarom zei ik, tijd voor een cursus begrijpend lezen. De rechtbank in kwestie zegt dat nml niet...
Omdat je dan uitspraken krijgt zoals:quote:Op zaterdag 15 december 2007 19:36 schreef Lambiekje het volgende:
Nog een vraag, waarom is de zwendel het domste?
En dát is pas levensbedreigendquote:Op zaterdag 15 december 2007 19:36 schreef Lambiekje het volgende:
Het is NIET besmettelijk.
The world doesn't makes sense, why should we do? ©
Maar wat is dan de ziekte waaraan mensen sinds begin jaren 80 sterven die zich kenmerkt door bepaalde karakteristieke lichamelijke verschijnselen?quote:Op zaterdag 15 december 2007 17:55 schreef Lambiekje het volgende:
HIV is nog NOOIT in een menselijk lichaam aangetroffen.
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
bron?quote:Op zaterdag 15 december 2007 20:57 schreef VoreG het volgende:
[..]
Het allerstomste wat je kan doen is het HIV-virus ontkennen.
mocht je informatie kloppen, dan mag ik je feliciteren met 1000.000,- dollar
http://articlesofhealth.b(...)g-foundation-in.html
Huig
Is dit topic for real? Zijn er echt mensen die denken dat al die wetenschappers samengespannen hebben en aids verzonnen hebben? Want dan vraag ik me af hoe ze die microscopen manipuleren.
Bijzonder gevaarlijke opmerkingen in dit topic. Als je HIV hebt en het niet zou behandelen verlaag je de lengte van je leven met tientallen jaren.
Bijzonder gevaarlijke opmerkingen in dit topic. Als je HIV hebt en het niet zou behandelen verlaag je de lengte van je leven met tientallen jaren.
Daar wordt gevraagd naar een test die HIV (het virus zelf) aanduidt, aangezien er nu enkel een test bestaat die de symptomen kan meten. Er wordt niet gezegd dat HIV niet bestaat.
The world doesn't makes sense, why should we do? ©
Ik heb me laten testen omdat ik een makkelijk te genezen SOA had opgelopen van iemand die zei altijd veilig te hebben gevreeën (ja stom, ja), en dus ben ik sindsdien wat voorzichtiger en heb ik meteen een uitgebreide check laten doen, niet alleen maar voor AIDS.
The world doesn't makes sense, why should we do? ©
Ik durf het bijna niet te vragen, maar: bron? Kom op zeg, als je ziet hoe veel HIV-tests er worden gedaan, en hoe veel mensen er de diagnose HIV/AIDS hebben, dan lijkt dit toch niet helemaal te kloppen.quote:Op zaterdag 15 december 2007 19:36 schreef Lambiekje het volgende:
Sorry dat ik het zeg maar het allerstomste wat je kan doen is een hiv-test ondergaan. Als je zwanger geweest zou zijn dan was je voor bijna 100% positief. En overigens als je beetje verkouden bent maak je ook aardig kans.
http://www.soaaids.nl/actueel_bericht/1735:
Dus als je +/- 50% kans hebt om positief uit te vallen, zijn er in 2004 ongeveer 1900 HIV-tests uitgevoerd?quote:In 2004 werden in Nederland 938 nieuwe hiv-besmettingen geregistreerd.
Idioot.quote:Heb je je uberhaupt er wel inverdiept?! En echt goed overwogen wat het nu precies inhoud.
Het is gelukkig negatief uitgevallen voor je .. maar je had niet geweten wat je over jezelf hebt afgeroepen door z'n stupide en levensgevaarlijke test. Als je het gedaan hebt omdat je onveilig gevreeen hebt ... ik zal je wat verklappen. Het is NIET besmettelijk.
quote:Nog een vraag, waarom is de zwendel het domste?
Ten es gheen wondere, dat mi tderuen grief gheeft:
Niemant en scheet gheerne van dat hi lief heeft.
Niemant en scheet gheerne van dat hi lief heeft.
Lambiekje is van de Zapruder school om het maar even zo te zeggen, zapruder claimt het volgende:
Maar klopt het wel wat Zapruder zegt?
Nog meer mythes over AIDS worden hier weerlegd:
http://www.niaid.nih.gov/Factsheets/evidhiv.htm
Maar dit zal wel allemaal onzin zijn...
(van draadje op nujij)quote:Wat ze meten is seropositiviteit, en dat noemen ze dan HIV. En dat kan niet zeggen wij. Niemand zegt dat AIDS niet bestaat. Dat is helemaal een misvatting. Wij zeggen dat HIV niet bestaat en AIDS niet besmettelijk is.
Maar klopt het wel wat Zapruder zegt?
http://www.aegis.org/topics/hiv_exist.htmlquote:Perhaps the best evidence for the existence of the virus was outlined by Peter Duesberg when he claimed Virusmyth's prize. He pointed out that by use of modern molecular biology techniques scientists have been able to reconstruct intact viruses that are infectious (see for example, Page et al, J. Virol. 64:5270-5276, 1990). Of course there is no ethical way that the virus, reconstructed or not, can be used to demonstrate the pathology of the virus, but we can prove that the virus exists. Fore example, it has been shown by PCR that cells from infected persons contain HIV DNA but cells from uninfected people do not (see; Bagasra O, et al. N Engl J Med 326:1385-1391, 1992, Ho DD, et al. N Engl J Med 1989 Dec 14;321(24):1621-5, Rouzioux C, et al. AIDS 1992 Apr;6(4):373-7, Alimenti A, et al. AIDS 1994 Jul;8(7):895-900).
Duesberg in claiming the prize, noted that "The existence of the retrovirus HIV predicts that HIV DNA can be isolated from the chromosomal DNA of infected cells. This prediction has been confirmed as follows: Full-length HIV-1 and HIV-2 DNAs have been prepared from virus-infected cells and cloned in bacterial plasmids (Fisher AG et al, Nature 1985 Jul 18-24;316(6025):262-5, Levy, JA et al. Science 1986 May 23;232(4753):998-1001 and Barnett, SW et al. J Virol 1993 Feb;67(2):1006-14). Such clones are totally free of all viral and cellular proteins, and cellular contaminants that co-purify with virus. These clones produce infectious virus that is neutralized by specific antisera from AIDS patients. For example, virus produced by infectious HIV-2 DNA is neutralized by antiserum from HIV-2 but not from HIV-1-infected people (Barnett, SW et al. J Virol 1993 Feb;67(2):1006-14)."
The evidence for the existence of HIV presented in the papers cited in this FAQ is not comprehensive. It is not meant to be. Instead the point here has been to show that despite the fact that there has been no one who has taken up Virusmyth's challenge, there is indisputable evidence that HIV exists even when using the Perth Group's favored methods. They have constructed a strawman challenge that has led them to a claim that would be laughable if it weren't for the fact that there are some groups out there who use arguments like Virusmyth's to make the claim that AIDS is not caused by HIV. If the virus doesn't even exist, so the argument goes, there is no way that it can cause AIDS. Frightened, desperate and uninformed people are then led to believe that they need not seek treatment for their infection. In this way, Virusmyth is indirectly responsible for the suffering and deaths of people fooled by their pseudoscience. Some of the members of the Perth Group are scientists and they commit the worst sin any scientist can; they ignore data that falsifies their hypothesis. They have much to answer for.
Nog meer mythes over AIDS worden hier weerlegd:
http://www.niaid.nih.gov/Factsheets/evidhiv.htm
Maar dit zal wel allemaal onzin zijn...
Volgens mij stond 't in NWS en na een kickje pas in BNW.quote:Op zondag 16 december 2007 11:25 schreef Dodecahedron het volgende:
TS geeft al genoeg blijk van zelfkennis door dit topic in BNW te beginnen ipv WFL.
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
Vertel dat tegen al die mensen die sterven aan dat iets dat de weerstand kapot maakt zonder er ooit medicijnen voor te hebbeningenomen omdat ze daar de centen niet voor hebben.quote:Op zaterdag 15 december 2007 18:16 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Dat IS de rede dat we ziek doodziek worden.
Umuntu Ngumuntu Ngabantu
"Those who look before they leap, never leap".
http://www.dierenthuis-naar-almere.nl
"Those who look before they leap, never leap".
http://www.dierenthuis-naar-almere.nl
Lulz. Niets IS zo in de wetenschap. Alles is open voor verduidelijking en verandering. Alleen conspiracytheoristen praten op die manier.quote:Op zaterdag 15 december 2007 17:42 schreef Lambiekje het volgende:
Wie heeft de Title aangepast?
Niks KAN het IS zo.
Leg eens concreet uit waarom het dom is dat ik een HIV-test heb laten doen, en op welke manieren mij dit heeft benadeeld?quote:Je moet echt GODSGRUWELIJK oppassen met wat je doet. HIV-test nemen is het meeste idiote wat je kan beslissen in je leven.
Drogredenering (argumentum ad verecundiam).quote:En daarnaast, als Rechtbank zegt dat HIV-test levensgevaarlijk is dan is dat zo.
Ik in een aantal worden omschreven: Ondernemend | Moedig | Stout | Lief | Positief | Intuïtief | Communicatief | Humor | Creatief | Spontaan | Open | Sociaal | Vrolijk | Organisator | Pro-actief | Meedenkend | Levensgenieter | Spiritueel
HIV->AIDS ontkenners schijnen niet te beseffen dat na 25 jaar is bereikt dat AIDS geen dodelijke ziekte is, maar een hanteerbare, weliswaar chronisch, maar toch. In landen waar AIDS-remmers voorhanden zijn sterven er slechts weinigen nog aan AIDS. In landen waar die ontbreken sterven ze wel. De HIV->AIDS->dood is al lang verbroken, maar de HIV->AIDS ontkenners kiezen ervoor om oogkleppen op te zetten en doen net alsof dat nog steeds het geval is.quote:Op zondag 16 december 2007 13:15 schreef nokwanda het volgende:
[..]
Vertel dat tegen al die mensen die sterven aan dat iets dat de weerstand kapot maakt zonder er ooit medicijnen voor te hebbeningenomen omdat ze daar de centen niet voor hebben.
In de jaren 80 was een HIV-besmetting een doodsvonnis, dat is het nu allang niet meer.
Ik heb al eerder aangegeven dat ik dit onderwerp en de manier waarop je het brengt niet past in BNW of op FOK!
Probeer het dan ook niet telkens..
Probeer het dan ook niet telkens..
bye
