Kan jij wel 2x stemmen?quote:Op donderdag 13 december 2007 19:42 schreef Lois het volgende:
Ik heb gelijk maar even gestemd, 2 maal.
De eerste keer beviel ik met 37 weken, de 2e keer met 41 weken.
Nee dat kon ik niet, dat had ik mooi verkeerd gezienquote:
quote:Op donderdag 13 december 2007 20:01 schreef Brighteyes het volgende:
[..]
Zo... heb er maar gelijk een 3e neer gezet ook.![]()
quote:Op donderdag 13 december 2007 19:41 schreef E.T. het volgende:
Hmz.. als de trend zich doorzet zou het deze keer dus 40w5d worden
Over 18 jaar krijg je dan juist een groter bedrag eenmalig extraquote:Op donderdag 13 december 2007 22:14 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]Dat is 3 maanden langer wachten op kinderbijslag.
hihi hier 2 dagen te laat voor een kwartaal eerder kinderbijslag... en om nog mee te tellen bij de belasting over 2007quote:Op donderdag 13 december 2007 22:14 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]Dat is 3 maanden langer wachten op kinderbijslag.
Dat is dan toch 42 weken en 5 dagen?quote:Op donderdag 13 december 2007 22:39 schreef babsjuh het volgende:
Ik ben 19 dagen na de uitgerekende datum bevallen, dus 43 weken 5 dagen. Normaal gesproken was ik rond de 42 weken wel ingeleid, maar met ruim 41 weken kreeg ik symptomen van 'n hersenbloeding. Ze durfden niet in te leiden tot daarover meer duidelijkheid was, en dat was dus pas na ruim 43 weken. Maar goed, ik bleek geen hersenbloeding te hebben gehad, en onze spruit kwam kerngezond ter wereld, wat wil een mens nog meer
over 18 jaar kan ik wel dood zijnquote:Op donderdag 13 december 2007 22:35 schreef Five_Horizons het volgende:
[..]
Over 18 jaar krijg je dan juist een groter bedrag eenmalig extra
quote:Op donderdag 13 december 2007 22:41 schreef Five_Horizons het volgende:
[..]
Dat is dan toch 42 weken en 5 dagen?
Een normale zwangerschapsduur schijnt tussen 37 en 42w te duren. Pas na 42w ben je dan 'over tijd'quote:Op vrijdag 14 december 2007 10:02 schreef texelonia het volgende:
39w3d tussen 39 en 40 weken dus
Ik vind het best een beetje shocking dat er zoveel zoveel over tijd lopen
Ja dat weet ik. Maar er hebben al ruim 100 mensen gestemd en een kwart daarvan is tussen de 41 en 42 weken bevallen. Dat vind ik verhouding dus best veel die zo "laat" bevallen. Niet bepaald een gemiddelde van 40 weken dus. Misschien kan de norm van 40 weken zwanger beter aangepast worden naar 41 of 42quote:Op vrijdag 14 december 2007 17:54 schreef Iksje het volgende:
[..]
Een normale zwangerschapsduur schijnt tussen 37 en 42w te duren. Pas na 42w ben je dan 'over tijd'
Maar vertel dat eens aan alle LLM's die "hun datum" al hebben zien passeren(inclusief mezelf hoor, ik werd op het eind best ongeduldig)
En BE, nog maar 7 dagen tot je uitgerekende datum, wat gaat dat snel
te druk hé...met fok!ken..quote:Op vrijdag 14 december 2007 21:30 schreef texelonia het volgende:
[..]
Of Fok is gewoon geen representatieve doelgroep
Ik heb bijna 9 maanden naar 21 december uitgekeken, en hij is 17 december geboren, is toch niet zo moeilijk dan?quote:Op vrijdag 14 december 2007 22:48 schreef Vliegvrager het volgende:
pffft dat jullie dat allemaal nog weten, vaak op de dag nauwkeurig
Ach so. Dat verklaart het denk ik. Wij hebben nooit naar de uitgerekende datum uitgekeken die klopt toch niet, laat staan dat we die zouden onthouden.quote:Op vrijdag 14 december 2007 22:52 schreef texelonia het volgende:
[..]
Ik heb bijna 9 maanden naar 21 december uitgekeken, en hij is 17 december geboren, is toch niet zo moeilijk dan?
Volgensmij zijn jullie dan uitzonderingen geweest, de meeste zwangeren die ik ken(de) wisten echt wel precies in welke week ze waren.quote:Op vrijdag 14 december 2007 22:59 schreef Vliegvrager het volgende:
[..]
Ach so. Dat verklaart het denk ik. Wij hebben nooit naar de uitgerekende datum uitgekeken die klopt toch niet, laat staan dat we die zouden onthouden.
En eigenlijk vonden we dat in weken tellen wat de verloskundige deed, ook allemaal maar ingewikkeld.
Oh moet rekken er ook bij vermeld worden?quote:Op vrijdag 14 december 2007 21:44 schreef milagro het volgende:
1x met 31 weken
1x met bijna 31 weken weer, maar weten te rekken tot 34.
Ja, ik ook hoor.quote:Op vrijdag 14 december 2007 23:07 schreef Jojogirl het volgende:
[..]
Volgensmij zijn jullie dan uitzonderingen geweest, de meeste zwangeren die ik ken(de) wisten echt wel precies in welke week ze waren.
Hoe weet je dat dan? Volgens mij weet je pas een tijdje na de bevruchting dat je zwanger bent, en je vk maakt ook maar een inschatting die echt niet op de dag nauwkeurig is. Dus tenzij je een vaste dag in de week hebt voor sex kun je volgens mij helemaal niet weten wanneer je op een hele week zit.quote:Op zaterdag 15 december 2007 10:32 schreef Brighteyes het volgende:
Althans, op vrijdag ben ik steeds op de hele week,
precies? Onze vk zag bij de echo geen datumbriefje. Ze kunnen vrij goed zien hoe groot de embryo is en dan vrij nauwkeurig berekenen hoe oud het zou moeten zijn, maar niet precies hoor. Wij hadden zelf geen flauw idee wanneer we de kindjes gefabriceerd hadden, en als je dan ook nog een beetje onregelmatige menstruatie hebt, dan wordt het een onderbouwde schatting.quote:Op zaterdag 15 december 2007 10:55 schreef Libel het volgende:
Maar om op je vraag te antwoorden, bij de eerste echo kunnen ze toch precies zien hoeveel weken en dagen je bent.
Ja, dat vraag ik me dus af. Je ziet wel vaker allerlei schijnnauwkeurigheid in de medische wereld. Geeft de 'patiënt' ms een goed gevoel. Drie berekeningen die op dezelfde datum uitkomen, dat klinkt heel solide natuurlijk. Maar je weet ongetwijfeld ook dat de kans dat jouw kindje ook echt op de 21 ter wereld komt ongeveer 4 procent is?quote:Op zaterdag 15 december 2007 10:55 schreef Brighteyes het volgende:
Als het echt niet van belang zou zijn zouden verloskundigen het toch ook niet zo nauwkeurig bij houden?
Ja tuurlijk, er is ook heus niemand die er vanuit gaat dat je op de uitgerekende datum gaat bevallen hoor. Maar dan nog is het wel ongeveer een richtlijn. Het is toch handig te weten of je kind rond 21 december komt, of 21 januari of 21 november. Gewoon voor je eigen idee, ookal kan het alsnog een paar weken eerder of later komen, maar ook wanneer je dingen af moet hebben etc.quote:Op zaterdag 15 december 2007 11:30 schreef Vliegvrager het volgende:
Maar je weet ongetwijfeld ook dat de kans dat jouw kindje ook echt op de 21 ter wereld komt ongeveer 4 procent is?
quote:Op zaterdag 15 december 2007 11:30 schreef Vliegvrager het volgende:
Maar je weet ongetwijfeld ook dat de kans dat jouw kindje ook echt op de 21 ter wereld komt ongeveer 4 procent is?
Het is zoals Tex zegt een richtlijn.quote:Op zaterdag 15 december 2007 10:55 schreef Brighteyes het volgende:
*knip*
Natuurlijk zegt het verder niks over de geboorte, maar dat neemt niet weg dat het nog steeds wel iets zegt over hoe lang je (bij benadering, en soms dus nauwkeurig) zwanger bent.
Maar goed, er is dan ook niemand die belooft dat je op die datum gaat bevallen...
Ik heb het ook niet over afschaffen. Hij is bijvoorbeeld heel handig om te bepalen wanneer je zwangerschapsverlof ingaat, of zoals BE zegt wanneer een kindje gehaald moet worden. Ik vind het gewoon grappig (niet raar of fout ofzo, alleen grappig) dan mensen dat soms maanden of jaren na dato nog weten.quote:Op zaterdag 15 december 2007 11:46 schreef texelonia het volgende:
Ik zou het echt debiel vinden als de uitgerekende datum afgeschaft zou worden bijv. Tuurlijk zegt die datum niet zoveel, maar het is wel een richtlijn, en ja, ik onthou die datum gewoon. Ik vind dat helemaal niet raar.
Maar het feit dat jij een man bent zegt toch ook al genoeg? Het is toch ook vooral de vrouw die de weken en dagen zo nauwkeurig bijhoudt. Aan mijn vriend moet je ook niet meer vragen wat de 'vermoedelijke bevallingsdatum' was van onze twee kinderen.quote:Op zaterdag 15 december 2007 12:57 schreef Vliegvrager het volgende:
[..]
Ik heb het ook niet over afschaffen. Hij is bijvoorbeeld heel handig om te bepalen wanneer je zwangerschapsverlof ingaat, of zoals BE zegt wanneer een kindje gehaald moet worden. Ik vind het gewoon grappig (niet raar of fout ofzo, alleen grappig) dan mensen dat soms maanden of jaren na dato nog weten.
Ik kan het me niet meer precies herinneren, maar ongetwijfeld had je me tijdens de zwangerschap van mn vriendin wakker kunnen maken en dan had ik je de uitgerekende datum verteld. Maar vanaf de geboorte van het kindje is die datum weggestopt in het vakje 'data die je niet meer hoeft te onthouden'.
Jullie hoeven je niet te verdedigen hoor. Ik snap het gewoon niet, en volgens mij ga ik het ook niet snappen, hoe goed jullie het ook uitleggen.
generalisatie: -1quote:Op zaterdag 15 december 2007 13:57 schreef Libel het volgende:
[..]
Maar het feit dat jij een man bent zegt toch ook al genoeg? Het is toch ook vooral de vrouw die de weken en dagen zo nauwkeurig bijhoudt. Aan mijn vriend moet je ook niet meer vragen wat de 'vermoedelijke bevallingsdatum' was van onze twee kinderen.
Ik ben al blij dat hij hun verjaardagen kan onthouden
Ik weet exact op welke dag beide zwangerschappen zijn begonnen.quote:Op zaterdag 15 december 2007 10:46 schreef Vliegvrager het volgende:
[..]
Hoe weet je dat dan? Volgens mij weet je pas een tijdje na de bevruchting dat je zwanger bent, en je vk maakt ook maar een inschatting die echt niet op de dag nauwkeurig is. Dus tenzij je een vaste dag in de week hebt voor sex kun je volgens mij helemaal niet weten wanneer je op een hele week zit.
Of je moet een heel dagboek van bevruchtingspogingen bij houden, maar dan nog mag de frequentie niet te hoog hebben gelegen.
Heb jij hier iets te vertellen vogeltje?!quote:Op zondag 16 december 2007 10:16 schreef Paradijsvogeltje het volgende:
Ik beviel op precies 37.0 weken. Ben benieuwd hoe het met de tweede gaat.
Ze beginnen al vroeg met treuzelen, die damesquote:Op woensdag 26 december 2007 18:32 schreef Renda het volgende:
Eigenlijk zou de keuze jongen/meisje er ook nog bij moeten staan.
Ik heb wel eens gehoord (bakerpraatje nummer 5638) dat het vaak zo is dat een jongetje vaak voor de uitgerekende datum komt en een meid na de uitgerekende datum.
nou, ik heb drie jongens en die waren al vroeg bedorven.quote:Op woensdag 26 december 2007 18:32 schreef Renda het volgende:
Eigenlijk zou de keuze jongen/meisje er ook nog bij moeten staan.
Ik heb wel eens gehoord (bakerpraatje nummer 5638) dat het vaak zo is dat een jongetje vaak voor de uitgerekende datum komt en een meid na de uitgerekende datum.
quote:Op donderdag 27 december 2007 10:43 schreef Annemiek78 het volgende:
Bij BE nog altijd niets?
Hopelijk duurt het niet lang meer dan! Je zal het wel goed beu zijn inmiddels.quote:Op donderdag 27 december 2007 11:31 schreef Brighteyes het volgende:
[..]
Nu bijna een week na de uitgerekende datum...
Mijn opa zei dat als de baby overtijd is, dat het een meisje wordt. Want die hebben nog tijd nodig om zich mooi te makenquote:Op woensdag 26 december 2007 18:32 schreef Renda het volgende:
Eigenlijk zou de keuze jongen/meisje er ook nog bij moeten staan.
Ik heb wel eens gehoord (bakerpraatje nummer 5638) dat het vaak zo is dat een jongetje vaak voor de uitgerekende datum komt en een meid na de uitgerekende datum.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |