Mijn eisen:
-Uitbreidbaar
-Kan enigszins recente games op 1280 * 1024 spelen
-Fluisterstil
-Budget van rond de 650 euro
Waar ik tot nu toe op uit ben gekomen:
Processor: Intel Core Duo E4600 2.4Ghz: ¤120
Minder dan de E6600, maar wel een goedkope processor die ik eventueel op 3.0Ghz kan laten draaien. Daar waar dit systeem vrij veel gaat unrarren / parren is een snelle processor toch wel een pre. Waarom geen AMD? Omdat ik al sinds mijn luier periode met Intel processoren werk. Fanboy, och.
Moederbord: Asus P5B SE (775, P965, ATX, PCI-e, ATA, 5x SATA): ¤65
Wat het moederbord betreft heb ik vrij simpele eisen: Socket 775, tot 4GB geheugen, 4x SATA, 1x eSATA, PCI-Express 16x en natuurlijk support voor de 65nm E4600. Helaas kan dit moederbord niet goed overclocken, maar dat neem ik met de lage prijs van dit bordje voor lief, al helemaal omdat hij aan de rest van de eisen wel voldoet en zelfs tot 8GB geheugen ondersteund, verspreid over 4 latjes.
Geheugen: Kingston KVR667D2N5: ¤35
In eerste instantie ging ik voor 1 latje 2GB geheugen, maar ga ik ivm. de lange levertijd voor de kit van 2 * 1 GB dual channel. Simpelweg omdat het op voorraad is bij de webshop waar ik alles wil bestellen, en het vrij veel bang-for-your-buck kan leveren. Dat het ValueRAM is vind ik niet erg, overclocken zal ik er toch niet mee doen.
Hardeschijven: 2 * Seagate Barracuda 7200.10 500GB (500GB, SATA, 16MB, 7200): ¤200
Op het moment heb ik twee externe hardeschijven, 250 en 500 gigabyte. Dit geeft veel kabelzooi en ze zijn traag, vandaar dat ik ze weg doe en iets bij leg voor twee van deze hardeschijven. Ik heb er voor gekozen omdat ik een hekel aan luide hardeschijven heb, en deze schijnbaar vrij stil zijn.
Videokaart: Asus EN8600GT SILENT/HTDP/256M,DDR3, PCI Express x16, 256MB: ¤95
Zolang ik games in de categorie Need For Speed Underground 1 / 2 / Most Wanted en Half Life 2 @ 1280 * 1024 met de settings op medium kan spelen ben ik al tevreden. Dankzij de passieve koeling maakt hij verder geen geluid, en kan de casefan hem prima koelen.
Antec LifeStyle Sonata III (ATX, 500W, Closed, Zwart): ¤95
Niet een al te mooie kast, wel lekker stil en goed goedkoop kijkend naar de voeding die er bij geleverd word. Optie tot 5 hardeschijven Hierdoor is de keuze voor mij snel gemaakt.
Toekomstplannen:
-RAID controller en twee extra 500GB hardeschijven voor een RAID-5 opstelling
-2GB extra geheugen als dit nodig is
-Stillere CPU koeler
_______________________________________
Iemand tips voor wat ik samen heb gesteld? Dingetjes die beter kunnen? Per component is dit overigens wel zo'n beetje het meest dat ik uit wil geven, het moet natuurlijk niet te gek worden.
Kost je 25¤ meer, maar je krijgt wel een goed overklokkend moederbord (heb zelf de FIR al geplaatst, daarmee heb ik een overklok van 100% gezet op een e2140).
De chipset die erop zit is al een stuk recenter (en beter), je hebt 2 pci-e sloten ipv 1, je hebt firewire...
vooral die 2 pci-e 16x sloten zijn interessant, aangezien de meeste raidcontrollers die iets voorstellen op pci-e 4x werken, dus dan zit je met jouw moederbord al direct vast (tenzij je een slot open dremelt, dat werkt perfect maar de garantie is van je moederbord).
Je kan op die ich8 chipset waar je satacontroller in zit trouwens een mogelijkheid tot raid5, maar dat zou ik niet doen.
1) prestaties zijn een pak minder dan een echte raidcontroller
2) je kan je array niet meenemen naar een volgend systeem, wat bij een losse controller uiteraard wel veel makkelijker kan
Ik zou trouwens nog sneller starten met 1 HD en dat ietsje meer uitgeven aan je moederbord.
adnansupernew, de huidige externe hardeschijven zijn daarnaast ook nog eens IDE, en in totaal 250 gigabyte minder groot dan de 2 * 500GB. Ze zijn ook nog eens op FAT32 gepartitioneerd, iets dat ik al maanden anders wil, en nu dan eindelijk recht kan zetten.
Patjakker, dan heb ik het denk ik verkeerd gelezen. Overigens heb ik laatst een gloednieuwe Hitachi 7k160 160GB S-ATAII hardeschijf gekocht, en ondanks hij vrij stil is maakt hij bij schrijfacties een errug WO2 krakend geluid. Uit slechte persoonlijke ervaring sla ik deze liever over...
Je krijgt dan een cpu van 12x200mhz. Dat moederbord dat ik zeg krijgt je fsb probleemloos naar de 333mhz (waarde die mooi synchroon staat met je FSB), en 12x333mhz lukt jouw cpu waarschijnlijk niet (4.0 gighz is nl vrij ongeloofwaardig zonder extreme koeling).
Ik zou eerder een e4300 kopen (9x200) en die overklokken naar 9x333 (3 gighz). Die 3 gighz zit er zeer goed in met een goed geplaatste koeler (bijna elke 4000 serie haalt dat namelijk).
Zo kan je 25¤ besparen, en gaat je prestatie toch niet lager liggen dan met een e4600 die je overklokt (chips zijn namelijk dezelfde, ze overklokken allemaal probleemloos naar 3 gighz, enkel de ingestelde multiplier wisselt)
quote:Ik ben normaal AMD fan, maar Intel heeft nu betere prijs/performance ratios.Waarom geen AMD? Omdat ik al sinds mijn luier periode met Intel processoren werk. Fanboy, och.
Heb zelf de 6600 er in zitten, werkt perfect
Haal een HD3850 voor 145,- (256mb)
De e6750 zou ik zeker doen, de 3850 moet je afwegen. Is een enorm eind sneller dan de 8600GT (afhankelijk van de game tussen de 20% en 100%) maar wel actief gekoeld.
quote:Dank je, ik hecht erg veel waarde aan persoonlijke ervaring op dit vlak. Ik ga mij er even in verdiepen.Op donderdag 13 december 2007 11:54 schreef Patjakker het volgende:
Ik heb al zoveel van die revisie 10 barracuda's terug gehad, daar word je eng van. Verder maken ze een raar piepend/krakend geluid. Ik heb zelf nu een Hitachi 500 GB en een Samung Spinpoint in gebruik. Beide zijn erg stil. Stiller dan de Seagate in ieder geval.
quote:Als ik heel eerlijk moet zijn: Ik heb het niet zo op overclocken. Niet dat ik mijn garantie verlies, maar meer dat het goed fout gaat en mijn halve systeem kapot gaat. Overclocking wil ik puur doen als ik van plan ben om tijdelijk iets te doen waar ik redelijk wat kracht voor nodig heb.Op donderdag 13 december 2007 11:58 schreef Athmozz het volgende:
waarom trouwens de keuze voor een e4600?
Je krijgt dan een cpu van 12x200mhz. Dat moederbord dat ik zeg krijgt je fsb probleemloos naar de 333mhz (waarde die mooi synchroon staat met je FSB), en 12x333mhz lukt jouw cpu waarschijnlijk niet (4.0 gighz is nl vrij ongeloofwaardig zonder extreme koeling).
Ik zou eerder een e4300 kopen (9x200) en die overklokken naar 9x333 (3 gighz). Die 3 gighz zit er zeer goed in met een goed geplaatste koeler (bijna elke 4000 serie haalt dat namelijk).
Zo kan je 25¤ besparen, en gaat je prestatie toch niet lager liggen dan met een e4600 die je overklokt (chips zijn namelijk dezelfde, ze overklokken allemaal probleemloos naar 3 gighz, enkel de ingestelde multiplier wisselt)
Ik heb er dan ook geen verstand van verder, ook al begrijp ik wel waar je het nu over hebt (met de multiplier e.d.)
quote:Omdat ik op het moment 600 gigabyte aan zut heb, en ik met de aankomende LAN-party dat wat aan ga pappen.Op donderdag 13 december 2007 11:58 schreef Domokoen het volgende:
Waarom heb je 2 harde schijven nodig? Als je nog 5 maanden wacht met de 2e, kan je er eentje van 750GB kopen
500GB bied volgens mij ook het beste bang-for-your-buck, 750GB heeft een iets hogere prijs / gigabyte en moet het vaak met meer platters doen = meer geluid.
quote:aldi... goede producten.. qrappy serviceOp donderdag 13 december 2007 12:03 schreef alki het volgende:
Aldi of lidl heeft er ene in de aanbieding voor dat geld
quote:als hij nog een 3de bijkoopt kan die in raid5 zoals hij al aangegeven heeft.Op donderdag 13 december 2007 11:58 schreef Domokoen het volgende:
Waarom heb je 2 harde schijven nodig? Als je nog 5 maanden wacht met de 2e, kan je er eentje van 750GB kopen
Ik zit zelf met een raid5 array van 6 schijven en een tweede raid5 array van 4 schijven, waarvan de grootste array 1 terra is (6x200 gig). Je zou makkelijk 2x500 kunnen steken, de kosten zijn dan véél lager (goede raidcontroller betaal je vrij veel voor) maar dan heb je geen veiligheid van je data, iets wat je met een raid5 array wel hebt.
750gb kan je al kopen trouwens.
verder een redelijk systeempje voor wat je er mee wilt doen.. ik zou idd wat geld bijleggen en een wat zwaardere proc erin stampen
quote:en dit:Op donderdag 13 december 2007 11:30 schreef Geqxon het volgende:
Processor: Intel Core Duo E4600 2.4Ghz: ¤120
Minder dan de E6600, maar wel een goedkope processor die ik eventueel op 3.0Ghz kan laten draaien.
quote:spreekt elkaar nogal tegen...Moederbord: Asus P5B SE (775, P965, ATX, PCI-e, ATA, 5x SATA): ¤65
Helaas kan dit moederbord niet goed overclocken, maar dat neem ik met de lage prijs van dit bordje voor lief,
Of neem een betere (snellere) proc, of neem dat moederbord wat al gesuggereerd wordt...
quote:Dat je het niet graag doet kan ik begrijpen, was idd door je moederbord & cpu-beschrijving op het verkeerde been gezet.Op donderdag 13 december 2007 12:05 schreef Geqxon het volgende:
Niet dat ik mijn garantie verlies, maar meer dat het goed fout gaat en mijn halve systeem kapot gaat. Overclocking wil ik puur doen als ik van plan ben om tijdelijk iets te doen waar ik redelijk wat kracht voor nodig heb.
Besef wel dat de e4600 identiek hetzelfde product is als de e4300, juist de multiplier is achteraf anders ingesteld. Het is niet zo dat ze e4600's en e4300's bakken hoor. Verder kàn er gewoon niets kapot zolang je qua voltage normaal blijft doen (en daar zijn echt duidelijke richtlijnen over te vinden), temperatuur zit vantegenwoordig toch beveiligd, en als de boel vast zit kan je je bios resetten & ben je zo weer klaar.
quote:Als ik een RAID-controller zou kopen, dat zou het er eentje in de range van 90-120 euro zijn, en dat zijn kosten die er op het moment even niet in zitten. Veiligheid vind ik niet zo heel erg interresant, al durf ik niet op RAID-0 te draaien. Ik ga ze dan ook als 2x500 "JBOD" draaien.Op donderdag 13 december 2007 12:06 schreef Athmozz het volgende:
[..]
als hij nog een 3de bijkoopt kan die in raid5 zoals hij al aangegeven heeft.
Ik zit zelf met een raid5 array van 6 schijven en een tweede raid5 array van 4 schijven, waarvan de grootste array 1 terra is (6x200 gig). Je zou makkelijk 2x500 kunnen steken, de kosten zijn dan véél lager (goede raidcontroller betaal je vrij veel voor) maar dan heb je geen veiligheid van je data, iets wat je met een raid5 array wel hebt.
quote:Ik heb het in de openingspost inderdaad slecht omschreven, met een processor die over te klocken is, en een moederbord waar het niet mee kan. Ik bedoelde letterlijk dat ik hem eventueel over zou kunnen clocken, excuses. Mijn keuze is nu naar de MSI P35 Neo FR2 (zonder FireWire) gewijzigd, prachtig moederbord met goede overclock mogelijkheden.Op donderdag 13 december 2007 12:20 schreef The_stranger het volgende:
Dit:
[..]
en dit:
[..]
spreekt elkaar nogal tegen...
Of neem een betere (snellere) proc, of neem dat moederbord wat al gesuggereerd wordt...
quote:Mijn overclockervaring is beperkt gebleven tot het terugbrengen van mijn kamertemperatuur naar 7 graden celcius, en vervolgens mijn 2.8Ghz Northwood met stock-koeler naar 3.2Ghz over te clocken. Ik ben nu dit topic aan het lezen, en het klinkt inderdaad allemaal erg vertrouwd.Op donderdag 13 december 2007 12:45 schreef Athmozz het volgende:
[..]
Dat je het niet graag doet kan ik begrijpen, was idd door je moederbord & cpu-beschrijving op het verkeerde been gezet.
Besef wel dat de e4600 identiek hetzelfde product is als de e4300, juist de multiplier is achteraf anders ingesteld. Het is niet zo dat ze e4600's en e4300's bakken hoor. Verder kàn er gewoon niets kapot zolang je qua voltage normaal blijft doen (en daar zijn echt duidelijke richtlijnen over te vinden), temperatuur zit vantegenwoordig toch beveiligd, en als de boel vast zit kan je je bios resetten & ben je zo weer klaar.
De hardeschijven zijn twee Samsung Spinpoint T166 500GB hardeschijven geworden, ik lees overal dat ze zeer stil zijn, en ik denk dat ik ze in combinatie met de Antec Sonata fluisterstil zal krijgen.
[ Bericht 26% gewijzigd door Geqxon op 13-12-2007 14:55:05 ]
Iets boven budget, maar och, daar lig ik niet wakker van.
Edit: De 8600GT 256MB vervangen voor de 512MB variant. Scheelde net 10 euro.
[ Bericht 12% gewijzigd door Geqxon op 14-12-2007 20:42:08 ]
Veel betere prestaties en maar 30,- duurder
Begrijp wel dat je natuurlijk kunt blijven upgraden maar de betere prestaties zijn veel meer waard dan de 30,- prijsverschil. In sommige gevallen is de kaart dubbel zo snel.http://images.tomshardwar(...)00_gts_512_mb/20.png
Gemiddeld 65% zo snel dus
Als het voor af en toe te gamen is heb je aan zo'n goedkoop kaartje eigenlijk nog meer dan genoeg
Al heeft het bij wel gekriebeld om voor de X1950 Pro 512MB te gaan.
.quote:Aangezien ik her en der wel wat gewijzigd heb, bij deze het complete systeem:Op maandag 17 december 2007 16:16 schreef JoMo0 het volgende:
tvp.
http://www.hardware.info/nl-BE/usersys/cmpxYJ1ok2ad/view/
quote:CoolOp maandag 17 december 2007 16:19 schreef Geqxon het volgende:
[..]
Aangezien ik her en der wel wat gewijzigd heb, bij deze het complete systeem:
http://www.hardware.info/nl-BE/usersys/cmpxYJ1ok2ad/view/
.Voor wat ik er mee doe:
DC++ , hashing met 70 - 80 megabyte per seconde.
Games als Need For Speed ProStreet en Half-Life 2 , beide op 1920*1200 en 2xAA, bij NFS de settings op Low / Medium en bij Half-Life 2 de settings op High, en ik zit constant op de 50FPS framelimiter.
Overzetten van data , ik zit steeds rond de 40 - 50 megabyte per seconde.
Unrarren , 700 megabyte is in een paar tellen uitgepakt. Naar mijn opninie supersnel.
Wat overclock betreft zit ik op 8 * 375Mz, 3.0Ghz ipv. 8 * 333Mhz, 2.66Ghz. Het geheugen draait dan dus ook op 750Mhz ipv. 667Mhz. Mogelijk ga ik dit weekend eens proberen om te kijken of 8 * 400Mhz, 3.2Ghz en het geheugen op 800Mhz, ook stabiel draait.
De temperatuur van de behuizing komt niet boven de 30 graden, de temperatuur van de CPU niet boven de 40 graden (Load). De GPU heb ik de 75 graden aan laten tikken, meer niet.
quote:Die had ik al staan. Ik gebruikte hem op mijn Macbook 13.3", maar die vond ik wat te traag voor mijn activiteiten.Op donderdag 20 december 2007 09:36 schreef kraaksandaal het volgende:
Waar heb je die 24" TFT ineens vandaan?
quote:Zo'n Macbook is leuk voor wat surfen enzo, wil je serieus hashen dan moet je toch wel 2x raptor in raid0 hebben.Op donderdag 20 december 2007 09:43 schreef Geqxon het volgende:
[..]
Die had ik al staan. Ik gebruikte hem op mijn Macbook 13.3", maar die vond ik wat te traag voor mijn activiteiten.
quote:liever geen raid0 hoor, voor hashen tellen je accestimes naar je Harddisk, niet je doorvoersnelheid. Raid0 verhoogt je accestime, en zal daardoor dus iets trager zijn dan met single disks.Op donderdag 20 december 2007 09:48 schreef kraaksandaal het volgende:
[..]
Zo'n Macbook is leuk voor wat surfen enzo, wil je serieus hashen dan moet je toch wel 2x raptor in raid0 hebben.
Ik had zelf ook 2 raptors in raid0 hangen, en heb er 1tje uit gehaald omdat het laden van programma's trager ging in raid0 dan als single disks. Nu staat mijn swapspace & windows op de ene disk & mijn progrs op de andere. Gaat lekker snel
quote:sst... ik wilde ff stoer doen.Op donderdag 20 december 2007 09:51 schreef Athmozz het volgende:
[..]
liever geen raid0 hoor, voor hashen tellen je accestimes naar je Harddisk, niet je doorvoersnelheid. Raid0 verhoogt je accestime, en zal daardoor dus iets trager zijn dan met single disks.
Ik had zelf ook 2 raptors in raid0 hangen, en heb er 1tje uit gehaald omdat het laden van programma's trager ging in raid0 dan als single disks. Nu staat mijn swapspace & windows op de ene disk & mijn progrs op de andere. Gaat lekker snel
quote:Het is niet eens het hashen, alles dat boven normaal gebruik valt vond ik te traag gaan. Parren, unrarren, hashen, het overzetten van data.... dat gaat met een laptop hardeschijf en twee USB-hardeschijven enorm traag. En fatsoenlijk een beetje surfen / je mail checken terwjil je laptop hardeschijf puffend staat te hashen is ook niet ideaal.Op donderdag 20 december 2007 09:48 schreef kraaksandaal het volgende:
[..]
Zo'n Macbook is leuk voor wat surfen enzo, wil je serieus hashen dan moet je toch wel 2x raptor in raid0 hebben.
Op het moment heb ik mijn indeling als volgt gemaakt:
+500GB
++Windows partitie
+++Windows bestanden & swap (e.d.)
++Data partitie
+++Films en installatiebestanden
+++Download directory
+500GB
++Data partitie
+++Geinstalleerde spellen
+++Datadump
Op deze manier heb ik er tijdens het spelen van een spel geen last van als mijn operating systeem opeens geks doet. Best fijn zo.