SHO Showbizz, Celebs en Gossip
Het forum voor alles over de Gooise matras, de laatste roddels uit Hollywood en andere kommer en kwel uit de showbizz.
http://www.peta2.com/Trollsens/quote:De Amerikaanse dierenrechtenorganisatie PETA richt zijn pijlen op de Olsen Twins. De tweeling wil namelijk niet meewerken aan een anti-bontcampagne. Sterker nog, de anorectische zusjes promoten het gebruik van bont.
PETA is daarom een campagne tegen de dames begonnen: Meet the Trollsen Twins. De dierenbeschermers hebben een parodie gemaakt op Full House, de sitcom waarin de tweeling haar debuut maakte. Ook kunnen de actrices volgehangen worden met bontkleding. En natuurlijk is er de mogelijkheid om de Trolllsens een boze e-mail te sturen.
Stomme olsentwinnetjes
Winnaar FOK-Eredivisie-Toto 2025
PETA 
Als je bond wil dragen draag je toch lekker bond? Ik hoor ze ook niet protesteren tegen leren schoenen.
Als je bond wil dragen draag je toch lekker bond? Ik hoor ze ook niet protesteren tegen leren schoenen.
"We are all atheists about most of the gods that humanity has ever believed in. Some of us just go one god further." - Richard Dawkins
wat flauw zeg. ik snap ook niet waarom bont erger is dan leer idd. er zijn genoeg zeehonden.
oneindig...?
dan is dus alle fictie werkelijkheid, en wel op dit moment
dan is dus alle fictie werkelijkheid, en wel op dit moment
Nouja, bont is natuurlijk nergens voor nodig. Maar dit soort acties hebben volgens mij ook geen nut, behalve 'n beetje 'pesten', dat is natuurlijk ook niet erg te prijzen 
leer is een restprodukt van dieren die voor de rest ook geconsumeerd worden.quote:Op woensdag 12 december 2007 13:35 schreef Yestuuur het volgende:
wat flauw zeg. ik snap ook niet waarom bont erger is dan leer idd. er zijn genoeg zeehonden.
deze dieren worden in een regulier slachthuis geslacht.
bont komt van dieren die daar speciaal voor worden gekweekt.
deze dieren worden op een gruwelijke wijze aan hun eindje geholpen bijv. door electrocutie, of vergast of denk maar aan de zeehondenbabies: de hersens ingeramd.
bont is het hoofdprodukt, de rest wordt door dierenvoer verwerkt cq is nutteloos.
ik heb geen probleem met leer, wel met bont. gewoon door de manier waarop het verkregen wordt.
(hoewel ik de toestanden in het slachthuis ook niet geweldig vind als ik heel eerlijk ben)
Op verzoek van Pautjuhhh een reactie 
,
Ik vind het echt stom dat ze nu net de Olsens hier op pakken , ten eerste is bont best wel mooi als kleiding en snap ik dat ze het aanwillen, en ten tweede dragen andere sterren ook bont 
, waarom pakken ze die niet dan 
.
Verder is zeehondjes knuppelen natuurlijk wel zielig enzo en ben ik meer voor andere soorten bont .
,Ik vind het echt stom dat ze nu net de Olsens hier op pakken
, ten eerste is bont best wel mooi als kleiding en snap ik dat ze het aanwillen, en ten tweede dragen andere sterren ook bont , waarom pakken ze die niet dan . Verder is zeehondjes knuppelen natuurlijk wel zielig enzo en ben ik meer voor andere soorten bont
.
The only easy day, was yesterday. (USMC)
Live for today, cause yesterday is gone and tomorrow may never come. (Ducky, NCIS)
I'll grow old with her, just from a far. (Harold, POI)
Live for today, cause yesterday is gone and tomorrow may never come. (Ducky, NCIS)
I'll grow old with her, just from a far. (Harold, POI)
Ik zou best een pelsdiertje op mijn bord willen met kerst hoor, zeehonden-filetje, nerstsen-boutjes waarom niet?quote:Op woensdag 12 december 2007 19:43 schreef lady-wrb het volgende:
[..]
leer is een restprodukt van dieren die voor de rest ook geconsumeerd worden.
deze dieren worden in een regulier slachthuis geslacht.
bont komt van dieren die daar speciaal voor worden gekweekt.
deze dieren worden op een gruwelijke wijze aan hun eindje geholpen bijv. door electrocutie, of vergast of denk maar aan de zeehondenbabies: de hersens ingeramd.
bont is het hoofdprodukt, de rest wordt door dierenvoer verwerkt cq is nutteloos.
ik heb geen probleem met leer, wel met bont. gewoon door de manier waarop het verkregen wordt.
(hoewel ik de toestanden in het slachthuis ook niet geweldig vind als ik heel eerlijk ben)
Vind het verder een beetje hypocriet dat je dieren wel voor voeding zou mogen doden maar niet voor kleding. De mens staat bovenaan de voedselketen, face it.
"We are all atheists about most of the gods that humanity has ever believed in. Some of us just go one god further." - Richard Dawkins
Niks mis met bont.
Ik zoek trouwens nog een jas van zeehonden leer...
Ik zoek trouwens nog een jas van zeehonden leer...
http://www.last.fm/user/psych02k
Yes, it is perfectly reasonable that Kirk had the know-how to make the gunpowder and put together the bazooka to defeat the Gorn. That\'s why he\'s the goddamn Captain.
Yes, it is perfectly reasonable that Kirk had the know-how to make the gunpowder and put together the bazooka to defeat the Gorn. That\'s why he\'s the goddamn Captain.
Inderdaad, dat hypocriete gedoe altijd. Niet alleen voor bont lijden dieren onder de mensen, er zijn nog een heleboel andere zaken en daar sluiten mensen voor het gemak hun ogen voor.quote:Op donderdag 13 december 2007 13:28 schreef Dodecahedron het volgende:
Waarom géén bont en wél vlees?
Heel goed van die tweeling dat ze niet mee willen doen aan dat hypocriete gedoe. En het lijkt ook wel of het gewoon 'hip' is om tegen bont te zijn.
Nee dat was het in de jaren '80...quote:Op donderdag 13 december 2007 14:19 schreef nummer_zoveel het volgende:
Heel goed van die tweeling dat ze niet mee willen doen aan dat hypocriete gedoe. En het lijkt ook wel of het gewoon 'hip' is om tegen bont te zijn.
http://www.last.fm/user/psych02k
Yes, it is perfectly reasonable that Kirk had the know-how to make the gunpowder and put together the bazooka to defeat the Gorn. That\'s why he\'s the goddamn Captain.
Yes, it is perfectly reasonable that Kirk had the know-how to make the gunpowder and put together the bazooka to defeat the Gorn. That\'s why he\'s the goddamn Captain.
Een nerts wil je echt niet op je bord hebbenquote:Op donderdag 13 december 2007 13:21 schreef DroogDok het volgende:
[..]
Ik zou best een pelsdiertje op mijn bord willen met kerst hoor, zeehonden-filetje, nerstsen-boutjes waarom niet?
Vind het verder een beetje hypocriet dat je dieren wel voor voeding zou mogen doden maar niet voor kleding. De mens staat bovenaan de voedselketen, face it.
Getverdemme, ik heb nog nooit zoeits smerigs gehad! (afgezien van de naar gevulcaniseerd rubber smakende merlijn)
de hersens inslaan is toch zo voorbij? bam in één klap dood. voor het vlees hoef je ook geen dieren te doden. zie vegetariërs.quote:Op woensdag 12 december 2007 19:43 schreef lady-wrb het volgende:
[..]
leer is een restprodukt van dieren die voor de rest ook geconsumeerd worden.
deze dieren worden in een regulier slachthuis geslacht.
bont komt van dieren die daar speciaal voor worden gekweekt.
deze dieren worden op een gruwelijke wijze aan hun eindje geholpen bijv. door electrocutie, of vergast of denk maar aan de zeehondenbabies: de hersens ingeramd.
bont is het hoofdprodukt, de rest wordt door dierenvoer verwerkt cq is nutteloos.
ik heb geen probleem met leer, wel met bont. gewoon door de manier waarop het verkregen wordt.
(hoewel ik de toestanden in het slachthuis ook niet geweldig vind als ik heel eerlijk ben)
zeehondjes zijn gewoon heel schattig enzo, daarom vind iedereen het zo erg. Maar over haaienvinnesoep hoor je niks.
dan snijden ze de vinnen eraf, en gooien ze de levende haai terug de zee in, om langzaam te sterven.
oneindig...?
dan is dus alle fictie werkelijkheid, en wel op dit moment
dan is dus alle fictie werkelijkheid, en wel op dit moment
dat is het nou juist. die beestjes zijn helemaal niet in één klap dood. heel vaak worden ze gewoon levend gevild.quote:Op donderdag 13 december 2007 15:38 schreef Yestuuur het volgende:
[..]
de hersens inslaan is toch zo voorbij? bam in één klap dood. voor het vlees hoef je ook geen dieren te doden. zie vegetariërs.
zeehondjes zijn gewoon heel schattig enzo, daarom vind iedereen het zo erg. Maar over haaienvinnesoep hoor je niks.
dan snijden ze de vinnen eraf, en gooien ze de levende haai terug de zee in, om langzaam te sterven.
en wat die haaievinnensoep betreft: we hebben het hier over bont en leer, dus is off-topic.
maar je hebt wel gelijk dat het iets vreselijks is en ik eet het ook niet, evenals kikkerbillen, kalf, lam en paard.
ben ik principieel tegen.
(maar het blijft off-topic)
Heb geen idee van de smaak inderdaad, nouja dan is het hun eigen schuld dat ze alleen voor bond worden gebruikt, moeten ze maar een lekker smaakje nemen.quote:Op donderdag 13 december 2007 14:24 schreef Mauro het volgende:
[..]
Een nerts wil je echt niet op je bord hebben
Getverdemme, ik heb nog nooit zoeits smerigs gehad! (afgezien van de naar gevulcaniseerd rubber smakende merlijn)
"We are all atheists about most of the gods that humanity has ever believed in. Some of us just go one god further." - Richard Dawkins
Ja want die beestjes zijn lievquote:Op vrijdag 14 december 2007 09:01 schreef lady-wrb het volgende:
[..]
dat is het nou juist. die beestjes zijn helemaal niet in één klap dood. heel vaak worden ze gewoon levend gevild.
en wat die haaievinnensoep betreft: we hebben het hier over bont en leer, dus is off-topic.
maar je hebt wel gelijk dat het iets vreselijks is en ik eet het ook niet, evenals kikkerbillen, kalf, lam en paard.
ben ik principieel tegen.
(maar het blijft off-topic)
Die eten we niet Hypocriet noem ik dat.Wist niet dat ze de nog levende haaien weer teruggooiden in de zee trouwens, dat is wel erg inderdaad, maarja eet er geen kopje haaienvinnensoep minder om.
"We are all atheists about most of the gods that humanity has ever believed in. Some of us just go one god further." - Richard Dawkins
nou nee, daar gaat het me niet om. ik hou helemaal niet van paarden overigens en ik lust gewoon geen paardenvlees, evenals schaap, geit of lam. kalf eet ik niet omdat ik dat idd zielig vind. kalveren worden gemest onder trieste omstandigheden.quote:Op vrijdag 14 december 2007 09:19 schreef DroogDok het volgende:
[..]
Ja want die beestjes zijn liev
Wist niet dat ze de nog levende haaien weer teruggooiden in de zee trouwens, dat is wel erg inderdaad, maarja eet er geen kopje haaienvinnensoep minder om.
en wat jij eet of niet eet, moet jij gewoon zelf weten. als jij haaienvinnensoep lekker vindt, hou ik je niet tegen. ik vind het net behangerslijm waar ze een vis doorgeslingerd hebben
maar kunnen we de culinaire discussie dan nu sluiten?
dus je wilt een heel topic vol met ofwel kut olsen twins, ofwel go olsen twins.. saaiquote:Op vrijdag 14 december 2007 09:01 schreef lady-wrb het volgende:
[..]
dat is het nou juist. die beestjes zijn helemaal niet in één klap dood. heel vaak worden ze gewoon levend gevild.
en wat die haaievinnensoep betreft: we hebben het hier over bont en leer, dus is off-topic.
maar je hebt wel gelijk dat het iets vreselijks is en ik eet het ook niet, evenals kikkerbillen, kalf, lam en paard.
ben ik principieel tegen.
(maar het blijft off-topic)
oneindig...?
dan is dus alle fictie werkelijkheid, en wel op dit moment
dan is dus alle fictie werkelijkheid, en wel op dit moment
Ze moeten toch ergens beginnen?quote:Op donderdag 13 december 2007 13:28 schreef Dodecahedron het volgende:
Waarom géén bont en wél vlees?
Ik ga naar huis.
Beetje raar om dan alleen deze 2 aan twee vallen, lijkt net of het eigelijk dáárom gaat en niet om het dragen van bont
Ga fietsen jij !! ikke niet hoor..
Daarvoor is dit topic toch (gedeeltelijk) aangemaakt?quote:Op vrijdag 14 december 2007 11:24 schreef Yestuuur het volgende:
[..]
dus je wilt een heel topic vol met ofwel kut olsen twins, ofwel go olsen twins.. saai
die site is geweldig
Mijn Snape wat doe je !
Niet zo dol op Amerika uit de kluiten gewassen kolonie vol randebielen.
Asperger and proud !
Niet zo dol op Amerika uit de kluiten gewassen kolonie vol randebielen.
Asperger and proud !
|
|
