FOT Fotografie en Digital Art
Professioneel, hobbyist of amateur? Toon je fotografie of digital art werk, stel je vragen en deel je kennis. Ook over de gebruikte apparatuur, software, workflow, photoshop, lightroom enzovoort. Iedereen is welkom, maar houd er rekening mee; we zijn alti
jammer van de achtergrond waar mijn ogen gelijk naar toegaan om te bepalen wat het nou is... (een speaker dus)quote:Op donderdag 27 december 2007 20:54 schreef plipo het volgende:
beginnerspoging.. Tis onderdeel van een serie
[ afbeelding ]
high res versies zijn te vinden op mijn flickr
http://www.flickr.com/photos/14577098@N00/
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
Probeer het even via een andere imagehost... Imageshack werkt niet op FOK!quote:
Xilantof Flickrt
foto-nerd
foto-nerd
Vinden jullie hiervan? Niet uit de studio maar spontaan.
Helaas een btje overbelicht (weten jullie hoe ik dit nog kan fixen?)
Helaas een btje overbelicht (weten jullie hoe ik dit nog kan fixen?)
Ik vind m leuk, zou me links ms nog een stukkie krapper nemen. Je kunt de overbelichting in de nabewerking ms nog iets verzachten, maar wat er in het origineel uitgebeten is, blijft dat. Overigens vind ik het hier niet zo storend hoor.
Oops, topic over het hoofd gezien... 
Nog maar een poging dan:
Nog maar een poging dan:
You don't need eyes to see, you need vision.
mooie zachte high key belichting (voor de kijkers misschien interessant hoe je dat voor elkaar gekregen hebt). De eerste foto kijkt wat vreemd weg door de focus op het "verkeerde" oog
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
Foto's zijn genomen voor een witte muur, met een raam links (met indirect zonlicht) voor de belichting.
In Photoshop omgezet naar grayscale, contrast flink omlaag geschroefd voor een mooie egale huid en nog wat gespeeld met de levels en curves.
Dat was het wel eigenlijk.
In Photoshop omgezet naar grayscale, contrast flink omlaag geschroefd voor een mooie egale huid en nog wat gespeeld met de levels en curves.
Dat was het wel eigenlijk.
You don't need eyes to see, you need vision.
De eerste foto vind ik geweldig, juist vanwege de focus Re, en wie bepaalt dat dat 'het verkeerde' oog is? Vind ik nogal een bizar conservatieve gedachte.
ik zeg nergens dat "men" bepaalt dat het het verkeerde oog is, ik vind het gewoon storend, dan kun je nog zo progressief zijn, ik vind het storend blijven, hoe bizar ookquote:Op dinsdag 12 februari 2008 11:12 schreef ..bennie het volgende:
De eerste foto vind ik geweldig, juist vanwege de focus Re, en wie bepaalt dat dat 'het verkeerde' oog is? Vind ik nogal een bizar conservatieve gedachte.
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
Op foto #1 stoort die overbelichte hand mij erg 
foto #2 en #3 vind ik wel stukken beter
op foto #4 loopt het zwart voor mijn gevoel te dicht. En ik vind de make-up niet mooi uitkomen.
Gewoon blijven proberen
foto #2 en #3 vind ik wel stukken beter
op foto #4 loopt het zwart voor mijn gevoel te dicht. En ik vind de make-up niet mooi uitkomen.
Gewoon blijven proberen
Op zondag 1 maart 2009 16:07 schreef RonaldV het volgende: Jij bent nog niet verzuurd genoeg :{w
Canon 500n | 300D | 30D | 1DmkIII | 24-105mm F/4 L | 70-200mm F/2.8 L | 50mm F/1.8 | 8mm Peleng Fish | 580EX-II | Metz44 | + de rest van de kitlensjes
Canon 500n | 300D | 30D | 1DmkIII | 24-105mm F/4 L | 70-200mm F/2.8 L | 50mm F/1.8 | 8mm Peleng Fish | 580EX-II | Metz44 | + de rest van de kitlensjes
Eens, #2 is erg goed, ik heb alleen wel het idee dat meer licht in de ogen het nog net iets sprekender makenquote:Op dinsdag 12 februari 2008 16:30 schreef HMaster-II het volgende:
Op foto #1 stoort die overbelichte hand mij erg
foto #2 en #3 vind ik wel stukken beter
op foto #4 loopt het zwart voor mijn gevoel te dicht. En ik vind de make-up niet mooi uitkomen.
Gewoon blijven proberen
Met kleine test in PS met de Dodge kan ze wel wat naar voren halenquote:Op dinsdag 12 februari 2008 19:31 schreef EchnaDarr het volgende:
[..]
Eens, #2 is erg goed, ik heb alleen wel het idee dat meer licht in de ogen het nog net iets sprekender maken
Op zondag 1 maart 2009 16:07 schreef RonaldV het volgende: Jij bent nog niet verzuurd genoeg :{w
Canon 500n | 300D | 30D | 1DmkIII | 24-105mm F/4 L | 70-200mm F/2.8 L | 50mm F/1.8 | 8mm Peleng Fish | 580EX-II | Metz44 | + de rest van de kitlensjes
Canon 500n | 300D | 30D | 1DmkIII | 24-105mm F/4 L | 70-200mm F/2.8 L | 50mm F/1.8 | 8mm Peleng Fish | 580EX-II | Metz44 | + de rest van de kitlensjes
Ga je gangquote:Op dinsdag 12 februari 2008 20:11 schreef HMaster-II het volgende:
[..]
Met kleine test in PS met de Dodge kan ze wel wat naar voren halen
Dankjewel:)quote:Op dinsdag 12 februari 2008 16:30 schreef HMaster-II het volgende:
Op foto #1 stoort die overbelichte hand mij erg
foto #2 en #3 vind ik wel stukken beter
op foto #4 loopt het zwart voor mijn gevoel te dicht. En ik vind de make-up niet mooi uitkomen.
Gewoon blijven proberen
4 is btw nog nabewerkt.. Ik ben het orgineel aan het zoeken:)
Cupid shot me..
. Geen inspiratie 
Nee, ik vind het heel goed zoquote:Op vrijdag 15 februari 2008 19:51 schreef EchnaDarr het volgende:
[..]
Heb even zitten hobbyen:
[ afbeelding ]
(misschien iets overdone)
Pretentieus geneuzel.
Hijs fijn, maar dat weet je alquote:Op zondag 17 februari 2008 19:28 schreef freud het volgende:
Net terug van het strand:
Even een teaser:
[ afbeelding ]
Dr krullen en stoute blik komen er goed uit. jammer van de flare , maar nu niet zo storend omdat ik weer wat je gecropt hebt
[ Bericht 0% gewijzigd door An24 op 17-02-2008 20:11:43 ]
