[USA] Heroes #40: Who are the 12?

quote:

Op donderdag 13 december 2007 17:03 schreef Nr.G het volgende:

Het is zeer waarschijnlijk dat Adam in volume 3 terug komt.

De schrijvers hebben genoeg dingen open gelaten.

Ik citeer een citaat die Breuls al eerder geplaatst heeft:

quote:

Immortal Adam was teleported by Hiro (Masi Oka) into a coffin buried in the same Japanese cemetery where his father Kaito (George Takei), who was slain by Adam, is also buried. "It's poetic justice to have Adam end up in the same graveyard as Kaito," Kring notes. "We've given the audience no reason to believe that Adam can figure a way to get out of there. The fact that he can live forever makes this the most gruesome of internments. If this happened to any of us, at least we'd know we'd soon have the mercy of death. Not here.

TV Guide

Hoewel de schrijvers er nog altijd op terug kunnen komen, natuurlijk. Op zoiets zinspeelt die ene spoilersite die Breuls ook noemde al. Maar ik vertrouw voorlopig maar even op Tim Kring. Ik vind Adam eigenlijk een forgettable character. Niet echt iets toevoegend, beetje grijs.

[ Bericht 8% gewijzigd door MadGuy op 13-12-2007 18:48:41 ]

Misschien dat het al naar gevraagd is, maar..

Nadat Nathan werd neergeschoten, dan kan Peter toch gewoon z'n bloed geven zodat hij weer kan 'leven'

Peter weet dat hij het kan, want hij zag dat Adam ook z'n bloed gaf aan z'n broer.

[ Bericht 0% gewijzigd door seetjai op 13-12-2007 20:15:08 ]

Is inderdaad al eerder besproken.

quote:

Op donderdag 13 december 2007 19:33 schreef seetjai het volgende:
Misschien dat het al naar gevraagd is, maar..

Nadat Nathan werd neergeschoten, dan kan Peter toch gewoon z'n bloed geven zodat hij weer kan 'leven'

Peter weet dat hij het kan, want hij zag dat Adam ook z'n bloed gaf aan z'n broer.

Ja, zo'n idee heb ik dus ook... denk daarom ook dat Nathan gewoon nog leeft

quote:

Op donderdag 13 december 2007 18:17 schreef Liquidootje het volgende:
Is er in het geval van heroes nu wel of geen verschil tussen s01e01 en pilot?

Er zijn diverse verschillen. De pilot is verdeeld in chapters: elke act is een chapter, terwijl in de uiteindelijke serie elke aflevering een chapter is. Dat is wat erg opvalt als je de pilot kijkt.

Daarnaast is er een compleet karakter dat uit de pilot en de rest van de serie is verdwenen (en die ook niet in de eerste versie van het script zat). Het gaat om een man die radioactiviteit in zijn lijf had -- feitelijk hetzelfde als Ted later in de serie. Matt Parkman kreeg in de pilot met deze man te maken (want hij is een moslimterrorist) en deze scenes zouden in principe zijn introductie naar de kijker moeten zijn. De radioactieve man is echter uit de pilot verdwenen, zijn concept is verschoven naar Ted en de scenes waarin Parkman voor het eerst 'last' van zijn gehoor krijgt zijn zo goed als 1-op-1 gekopieerd naar de scene in aflevering 2, waarin hij uiteindelijk Molly onder de trap vindt. In een vorig deel van dit topic postte ik een linkje naar een scene uit de pilot die verdacht veel leek op de Molly scene maar die we hier gezamenlijk niet helemaal konden plaatsen: dat kwam doordat het die pilot-scene is die ze hebben verschoven.

Ook ketent Isaac zich in de pilot vast aan een pijp in zijn appartement, teneinde niet bij de drugs te kunnen (die had hij buiten bereik gelegd). Aan het einde komt Simone zijn loft binnen en blijkt hij zijn arm losgezaagd te hebben (duidelijk zichtbaar enzo), toch de drugs gebruikt te hebben en uiteindelijk dat grote schilderij op de vloer gemaakt te hebben.

Verschil met het pilot script is dat daarin Simone hem de zaag suggereert en het schilderij uiteindelijk op de muur terecht komt.

En zo zijn er nog wat verschillen, maar dit zijn wel de belangrijkste.

quote:

Op donderdag 13 december 2007 18:18 schreef SolidasRock het volgende:
Ok, er is dus helemaal geen pilot van de 3e volume ?

Lees nog eens de uitleg over wat een pilot is. Maar om je vraag te beantwoorden: er is geen Chapter 1 van Volume 3. Althans, niet afgemonteerd en uitgezonden. Er zijn wel al opnames geweest, maar onbekend is of ze daar al ver mee waren.

quote:

(wat is het verdomd onhandig gedaan om volumes binnen in seizoenen te doen, zo verwarrend)

Hoezo? Volume is Volume, seizoen is seizoen. 't Lijkt niet eens op elkaar, dus zo verwarrend kan het niet zijn.

quote:

Op donderdag 13 december 2007 20:34 schreef Treveo het volgende:

[..]

Ja, zo'n idee heb ik dus ook... denk daarom ook dat Nathan gewoon nog leeft

"One of them is definitely dead" zei die -onbetrouwbare- spoilersite. Als dat zo is en jouw quote klopt, dan is Niki dood.

Ik zou het erg jammer vinden als Niki dood is.

quote:

Op donderdag 13 december 2007 21:33 schreef MadGuy het volgende:
Ik zou het erg jammer vinden als Niki dood is.

Hoezo? Ze is niet een lekker ding

quote:

Op donderdag 13 december 2007 21:38 schreef SolidasRock het volgende:
Het is vast Nathan want wat voor grote rol is er nou nog voor hem weggelegd nu peter weer terug is?

Dat kun je ook van Niki zeggen? Wat is haar rol nu helemaal geweest in Volume Two? Maar goed, tóch vind ik de gespleten persoonlijkheid van Niki interessanter dan de rol van Nathan nu. Hij is politicus-af, heeft zijn zegje gedaan. Eigenlijk lijkt het me logischer dat hij dood is. Het geheim van de Heroes mág de buitenwereld nog niet in. Dat zou heel de serie ondermijnen, denk ik (al doen ze dat met dat bloed van Claire ook al flink natuurlijk... ).

Of Niki een lekker ding is of niet doet er voor mij niet zoveel toe. Dan hadden bepaalde personages er allang uitgeschreven mogen worden wat mij betreft.

Ze gaan heus niet constant overal Claires bloed voor gebruiken. Dat verneukt je hele verhaal.

"Oh nee, hij is dood!"

"No worries, ik heb hier een buisje Claire Bloed 2000. Hij is straks weer zo goed als nieuw!" *tandpastaglimlach*

quote:

Op donderdag 13 december 2007 22:08 schreef SolidasRock het volgende:

[..]

Ah, ik snap het al. Je vind Jessica wel een lekker ding zeker?

Nee, mijn vriendin ... Maar ff serieus, ik vind alleen Maya, Monica en Claire een lekker ding in Heroes

quote:

Op donderdag 13 december 2007 22:13 schreef MadGuy het volgende:

[..]

Dat kun je ook van Niki zeggen? Wat is haar rol nu helemaal geweest in Volume Two? Maar goed, tóch vind ik de gespleten persoonlijkheid van Niki interessanter dan de rol van Nathan nu. Hij is politicus-af, heeft zijn zegje gedaan. Eigenlijk lijkt het me logischer dat hij dood is. Het geheim van de Heroes mág de buitenwereld nog niet in. Dat zou heel de serie ondermijnen, denk ik (al doen ze dat met dat bloed van Claire ook al flink natuurlijk... ).

Of Niki een lekker ding is of niet doet er voor mij niet zoveel toe. Dan hadden bepaalde personages er allang uitgeschreven mogen worden wat mij betreft.

en dan had candice gebleven! .

ode aan breuls trouwens .

Claire aftappen

quote:

Op donderdag 13 december 2007 22:29 schreef Jerruh het volgende:

ode aan breuls trouwens .

Je bedoelt Tim Kring. Ik heb Heroes niet bedacht.

quote:

Op donderdag 13 december 2007 22:26 schreef Treveo het volgende:

[..]

Nee, mijn vriendin ... Maar ff serieus, ik vind alleen Maya, Monica en Claire een lekker ding in Heroes

Je vergeet Molly

quote:

Op donderdag 13 december 2007 23:04 schreef RSH11 het volgende:

[..]

Je vergeet Molly

oh ja natuurlijk....

quote:

Op donderdag 13 december 2007 22:29 schreef Jerruh het volgende:

[..]

en dan had candice gebleven! .

What was Betty thinking anyway? Als Candice was ze heet. Als haar nieuwe incarnatie in Volume Two vond ik haar beduidend minder heet en zelfs sletterig.

Kon zij niks aan doen, Missi Peregrim was niet beschikbaar.

wie schoot nathan neer?

Niet Peter en Matt in ieder geval, want die stonden naast hem.

quote:

Op donderdag 13 december 2007 23:37 schreef suus21 het volgende:
wie schoot nathan neer?

Een beetje opletten graag; Micah

Nu je het zegt. Als Micah in Star Wars speelde dan zou hij iedereen, maar dan ook iedereen af kunnen maken. Al die elektrische pistolen, lightsabers, death star, star destroyers etc. zet hij gewoon uit. Stoere knul eigenlijk.