WGR Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs
Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
kan iemand mij vertellen wat er gebeurt als ik de incasso kosten niet ga betalen maar wel gewoon de openstaande factuur ? En mag een bedrijf zomaar euro 25 administratie kosten in rekening brengen bij een herinnering ?
maar ik bedoel mag dat wettelijk en waar staat dat in de wet ? Met dat incasso bureau bedoel ik kan men mij voor de rechtbank sleuren enkel en alleen om de incasso kosten die niet betaald zijn.
in dit geval is het geld nog niet betaal daarom kwam dat bureau om de hoek, maar ik bedoel kunnen ze me wettelijk pakken enkel om de incasso kosten ?
Dat gaat het incassobureau zelf doen, bij jou of bij de partij welke het incassobureau ingeschakeld heeft, aangezien hun natuurlijk ook gewoon hun geld moeten krijgen.
Wettelijk kan het, in de praktijk komt het niet of nauwelijks voor.
Everything you want is on the other side of fear.
Ik ben niet onhandelbaar, ik ben gewoon een grote uitdaging.
Ik ben niet onhandelbaar, ik ben gewoon een grote uitdaging.
hangt ook af van termijnen e.d. Je mag als bedrijf niet te snel een incassobureau (met bijbeh.kosten) op iemand afsturen
Dat mag wel degelijk. De factuur kan als ingebrekkestelling worden verzonden waarna direct een incassobureau mag worden ingeschakeld als de betalingstermijn niet nageleefd wordt.
Google anders eens op rapport Voorwerk II.
Google anders eens op rapport Voorwerk II.
Everything you want is on the other side of fear.
Ik ben niet onhandelbaar, ik ben gewoon een grote uitdaging.
Ik ben niet onhandelbaar, ik ben gewoon een grote uitdaging.
Is dat wat nieuws dan? Ik heb altijd netjes geleerd dat men een redelijke mogelijkheid moet krijgen de factuur te betalen (of iig je tegenprestatie te voldoen). Horen daar niet wettelijke herinneringen bij e.d. ? Een bedrijf mag toch niet direct als het haar belieft een incasso inschakelen?quote:Op woensdag 5 december 2007 17:51 schreef sanger het volgende:
Dat mag wel degelijk. De factuur kan als ingebrekkestelling worden verzonden waarna direct een incassobureau mag worden ingeschakeld als de betalingstermijn niet nageleefd wordt.
Google anders eens op rapport Voorwerk II.
sry als dat in dat rapport staat, maar heb even geen tijd dat te googlen
Die redelijke mogelijkheid staat dan op de factuur vermeldquote:Op woensdag 5 december 2007 17:55 schreef JaZekerZ het volgende:
[..]
Is dat wat nieuws dan? Ik heb altijd netjes geleerd dat men een redelijke mogelijkheid moet krijgen de factuur te betalen (of iig je tegenprestatie te voldoen). Horen daar niet wettelijke herinneringen bij e.d. ? Een bedrijf mag toch niet direct als het haar belieft een incasso inschakelen?
sry als dat in dat rapport staat, maar heb even geen tijd dat te googlen
Het gebeurd overigens niet veel. Vaak zijn die herinneringen wel verstuurd, eveneens een aanmaning, voordat het naar een incassobureau gaat.
Everything you want is on the other side of fear.
Ik ben niet onhandelbaar, ik ben gewoon een grote uitdaging.
Ik ben niet onhandelbaar, ik ben gewoon een grote uitdaging.
Ik heb laatst van een klant ¤1500 binnen gekregen. 2 jaar na eerste rekening
Lullig alleen dat die klant ook nog een iets van ¤1200 incassokosten heeft moeten dokken.
Is ie ¤2700 kwijt ipv. ¤1500. Een (klein)deel van die incassokosten krijg ik ook nog; rente ed.
Incassobureau/deurwaarder kan dus wel degelijk achter de kosten aan gaan, maar zal dat niet snelk doen voor enkele tientjes..
Lullig alleen dat die klant ook nog een iets van ¤1200 incassokosten heeft moeten dokken.
Is ie ¤2700 kwijt ipv. ¤1500. Een (klein)deel van die incassokosten krijg ik ook nog; rente ed.
Incassobureau/deurwaarder kan dus wel degelijk achter de kosten aan gaan, maar zal dat niet snelk doen voor enkele tientjes..
How do we turn this world-class fuck-up into a world-class learning experience?
De rechter zal zo'n vordering dan moeten toewijzen.
en die kans is het grootst als de rechter vind dat de vermeende incassokosten naar redelijkheid zijn gemaakt. Zodra een incassobureau op een vordering van 70 euro, 200 euro incassokosten berekend, en debiteur voldoet direct aan opdrachtgever, dan zal een rechter zo'n vordering wel afwijzen.
en die kans is het grootst als de rechter vind dat de vermeende incassokosten naar redelijkheid zijn gemaakt. Zodra een incassobureau op een vordering van 70 euro, 200 euro incassokosten berekend, en debiteur voldoet direct aan opdrachtgever, dan zal een rechter zo'n vordering wel afwijzen.
Niet helemaal waar. Ten eerste is de hoogte van de incassokosten gebonden aan regels. Maar op een bedrag van 25 euro kan dat wel 35 euro zijn (het minimumtarief). Zodra een bedrijf het uit handen heeft gegeven zijn de kosten al gemaakt en zul je die moeten betalen. Of je inmiddels direct aan de leverancier betaald of niet maakt niet uit. Er zijn kosten gemaakt om jou aan je verplichting te laten voldoen.quote:Op woensdag 5 december 2007 22:05 schreef Bharea het volgende:
De rechter zal zo'n vordering dan moeten toewijzen.
en die kans is het grootst als de rechter vind dat de vermeende incassokosten naar redelijkheid zijn gemaakt. Zodra een incassobureau op een vordering van 70 euro, 200 euro incassokosten berekend, en debiteur voldoet direct aan opdrachtgever, dan zal een rechter zo'n vordering wel afwijzen.
Dat het in de praktijk niet altijd op je verhaald wordt is een ander verhaal.
Everything you want is on the other side of fear.
Ik ben niet onhandelbaar, ik ben gewoon een grote uitdaging.
Ik ben niet onhandelbaar, ik ben gewoon een grote uitdaging.
Waarom zou dat in de wet moeten staan? Er staat niet in "de wet" dat dat niet mag.quote:Op woensdag 5 december 2007 17:10 schreef mchill het volgende:
maar ik bedoel mag dat wettelijk en waar staat dat in de wet ?
Ja, dat kunnen ze. Dat betekent echter nog niet zonder meer dat een rechter dat ook toewijst (mits je je verweert). 25 euro is verder de kosten van een rechtszaak niet waard (levert hoe dan ook verlies op), al bestaat er een zeer klein aantal incassobureaus dat uit principe naar de rechter stapt in dat geval.quote:Met dat incasso bureau bedoel ik kan men mij voor de rechtbank sleuren enkel en alleen om de incasso kosten die niet betaald zijn.
Als de vordering betwist wordt, zeker gezien de moeite die je er in moet steken. Zo'n zaakje kan echter best wel leuk zijn om te doen, uit principe.quote:Op donderdag 6 december 2007 07:03 schreef Alicey het volgende:
25 euro is verder de kosten van een rechtszaak niet waard (levert hoe dan ook verlies op)
Mietjequote:Op donderdag 6 december 2007 09:57 schreef mchill het volgende:
wat mij betreft mag dit topic gesloten worden, dank u
http://forum.fok.nl/rde/faq/policyquote:Wat moet je NIET van ons verwachten ?
Je moet vooral niet verwachten dat wij scheidsrechtertje gaan spelen bij onderlinge conflicten. Daar hebben we de zin niet in, noch de tijd voor. Dop je eigen boontjes, gedraag je fatsoenlijk en negeer de mensen waar je niet goed mee op kan schieten. FOK! heeft een heleboel gebruikers en er zullen altijd mensen zijn waarmee je botst. Ga dat gewoon uit de weg.
Wat we ook niet doen is op verzoek posts verwijderen, usernames verwijderen of wijzigen (om welke reden dan ook !), topics sluiten of users bannen.
You can't start a fire without a spark...
♥ Isa ♥ | In vuur en vlam
A dirty mind is a joy forever!
♥ Isa ♥ | In vuur en vlam
A dirty mind is a joy forever!
Uw punt is duidelijk, echter omdat ik zelf dit topic geopend had en voldoende was geinformeerd dacht ik dat ik dit aan u kon melden.
Tjeempie, wat een klapjostiquote:Op donderdag 6 december 2007 10:14 schreef Sovereign het volgende:
[..]
Als de vordering betwist wordt, zeker gezien de moeite die je er in moet steken. Zo'n zaakje kan echter best wel leuk zijn om te doen, uit principe.
Hangt van veel dingen af, je vraag terzake 'administratiekosten' hangt met name af van de algemene voorwaarden. Bepalen die weinig nuttigs terzake, dan kom je inderdaad bij rapport Voorwerk II
"They that can give up essential liberty to obtain a little temporary safety deserve neither liberty nor safety." Benjamin Franklin
|
|
