Zu kunnen, CFC wil graag een samenwerkingsverband met Ajax.quote:Op vrijdag 7 december 2007 09:14 schreef dndiek het volgende:
http://www.vecernji.hr/newsroom/sports/football/2968374/index.do
Wordt Modric een gevalletje Alex?
Alleen dan dus bij PSV aan het bericht te zienquote:Op vrijdag 7 december 2007 09:15 schreef M0NTANA het volgende:
[..]
Zu kunnen, CFC wil graag een samenwerkingsverband met Ajax.
Niet te hopen.quote:Op vrijdag 7 december 2007 09:14 schreef dndiek het volgende:
http://www.vecernji.hr/newsroom/sports/football/2968374/index.do
Wordt Modric een gevalletje Alex?
Dus het bestuur is écht Cruijff-minded? Mag hopen dat Van Geel z'n eigen zaken doet, en niet naar die clown gaat luisteren. Een beetje mag wel.quote:Op vrijdag 7 december 2007 09:15 schreef M0NTANA het volgende:
[..]
Ach, wie zou het dan moeten worden?
Louis van Gaal en Co Adriaanse vallen af, aangezien Johan Cruijff ze niet mag. Martin Jol zal door dezelfde Cruijff ook worden afgeraden, dus alleen Frank Rijkaard en Marco van Basten zijn kandidaten. Marco van Basten heeft aangegeven in Nederland te willen blijven en Frank Rijkaard is (nog) niet beschikbaar en als hij beschikbaar komt, zal ook de KNVB (lees: Cruijff) aan hem trekken. Het wordt dus Van Basten, helaas.
Misschien had ik beter eerst het bericht moeten lezen.quote:Op vrijdag 7 december 2007 09:17 schreef dndiek het volgende:
[..]
Alleen dan dus bij PSV aan het bericht te zien
Als het bestuur niet naar Johan Cruijff luistert en bijvoorbeeld Co Adriaanse aanstelt, zal Cruijff zich beledigd voelen en zich weer van de club afkeren.quote:Op vrijdag 7 december 2007 09:21 schreef Nashje het volgende:
[..]
Dus het bestuur is écht Cruijff-minded? Mag hopen dat Van Geel z'n eigen zaken doet, en niet naar die clown gaat luisteren. Een beetje mag wel.
Dat zou wat zijnquote:Op vrijdag 7 december 2007 09:14 schreef dndiek het volgende:
http://www.vecernji.hr/newsroom/sports/football/2968374/index.do
Wordt Modric een gevalletje Alex?
Nee. Zoals M0NTANA al zegt wil Chelsea met Ajax iets beginnen. Chelsea wil van het miljoenenimago af en meer jeugdspelers laten doorstromen. Dat de pers daar meteen op psv komt is heel logisch, maar zij weten niet dat Chelsea met Ajax iets wil.quote:Op vrijdag 7 december 2007 09:17 schreef dndiek het volgende:
[..]
Alleen dan dus bij PSV aan het bericht te zien
Zie maar wat je wil zien hoorquote:Op vrijdag 7 december 2007 09:27 schreef Nashje het volgende:
[..]
Nee. Zoals M0NTANA al zegt wil Chelsea met Ajax iets beginnen. Chelsea wil van het miljoenenimago af en meer jeugdspelers laten doorstromen. Dat de pers daar meteen op psv komt is heel logisch, maar zij weten niet dat Chelsea met Ajax iets wil.
Ik zal er geen traan om laten. Wat is zijn toegevoegde waarde in dat ene advies in de zoveel tijd? Daar wordt Ajax echt niet de oude van.quote:Op vrijdag 7 december 2007 09:25 schreef M0NTANA het volgende:
[..]
Als het bestuur niet naar Johan Cruijff luistert en bijvoorbeeld Co Adriaanse aanstelt, zal Cruijff zich beledigd voelen en zich weer van de club afkeren.
Zowel bij Ajax als bij de KNVB volgt men de raad van Johan Cruijff maar op, aangezien ze de beste Nederlandse voetballer aller tijden natuurlijk graag te vriend willen houden. Men weet hoe hij is, men weet hoe hij zal reageren als tóch gekozen voor Louis van Gaal of Co Adriaanse. Danny Blind is veel te vroeg in het diepe gegooid, op advies van Cruijff. Van Basten zou met één jaar ervaring bij Ajax normaliter nooit worden aangesteld als bondscoach, maar Cruijff raadde hem aan. Frank Rijkaard degradeerde met Sparta en werd daarna de nieuwe trainer/coach van Barça, alweer door Cruijff. Die vent heeft teveel invloed, maar het ergste is nog dat men hem niet durft tegen te spreken. Persoonlijk denk ik dat Ajax beter af is met Louis van Gaal of Co Adriaanse in plaats van Marco van Basten of Frank Rijkaard, maar de eerste twee zijn geen optie, door Cruijff.quote:Op vrijdag 7 december 2007 09:29 schreef Nashje het volgende:
[..]
Ik zal er geen traan om laten. Wat is zijn toegevoegde waarde in dat ene advies in de zoveel tijd? Daar wordt Ajax echt niet de oude van.
Zat trouwens te denken. Zou het erg mooi vinden als Blind in de toekomst voorzitter zou worden.
Straks zitten wij met Marco van Basten en PSV met Luka Modric, kunnen we die derde ster wel meteen aan PSV geven.quote:
En jij wel grapjurk?quote:Op vrijdag 7 december 2007 09:27 schreef Nashje het volgende:
maar zij weten niet dat Chelsea met Ajax iets wil.
Klopt. Roger was ook op aanraden van Cruijff gehaald. Vraag me af of ze hem ooit nog daarover hebben aangesproken nadat hij besloot te stoppen met voetbal. Ze mogen wel eens afvragen of de adviezen van Cruijff nuttig zijn. Zolang Cruijff aan het lijntje blijft hangen moet alles des Ajax en wordt er teveel geteerd op de succestijden, is mijn gevoel. Ajax loopt achter en moet ontwikkeling doormaken.quote:Op vrijdag 7 december 2007 09:34 schreef M0NTANA het volgende:
[..]
Zowel bij Ajax als bij de KNVB volgt men de raad van Johan Cruijff maar op, aangezien ze de beste Nederlandse voetballer aller tijden natuurlijk graag te vriend willen houden. Men weet hoe hij is, men weet hoe hij zal reageren als tóch gekozen voor Louis van Gaal of Co Adriaanse. Danny Blind is veel te vroeg in het diepe gegooid, op advies van Cruijff. Van Basten zou met één jaar ervaring bij Ajax normaliter nooit worden aangesteld als bondscoach, maar Cruijff raadde hem aan. Frank Rijkaard degradeerde met Sparta en werd daarna de nieuwe trainer/coach van Barça, alweer door Cruijff. Die vent heeft teveel invloed, maar het ergste is nog dat men hem niet durft tegen te spreken. Persoonlijk denk ik dat Ajax beter af is met Louis van Gaal of Co Adriaanse in plaats van Marco van Basten of Frank Rijkaard, maar de eerste twee zijn geen optie, door Cruijff.
Het belangrijkste is gewoon dat men koste wat het kost Johan Cruijff dichtbij de club wil houden, op zich een hele mooie gedachte, maar niet zoals het nu gaat. Cruijff geeft ons kut-advies, maar men volgt het maar op. Natuurlijk zou Marco van Basten een goede trainer/coach kunnen worden, maar waarom niet eerst elders laten bewijzen? Maar goed, het is een vriendje van Cruijff en dus wordt hij opgedrongen, net als in het verleden Danny Blind en Roger bij Ajax, Frank Rijkaard bij Barcelona en Van Basten bij Oranje/KNVB.quote:Op vrijdag 7 december 2007 09:45 schreef Nashje het volgende:
[..]
Klopt. Roger was ook op aanraden van Cruijff gehaald. Vraag me af of ze hem ooit nog daarover hebben aangesproken nadat hij besloot te stoppen met voetbal. Ze mogen wel eens afvragen of de adviezen van Cruijff nuttig zijn. Zolang Cruijff aan het lijntje blijft hangen moet alles des Ajax en wordt er teveel geteerd op de succestijden, is mijn gevoel. Ajax loopt achter en moet ontwikkeling doormaken.
Waarom zou Modric naar Chelsea willen om uitgeleend te worden aan een club die hem niet nodig heeft? En waarom dan niet naar Ajax, wat hem heel graag wil hebben en daar ook fiks voo wil betalen?quote:Op vrijdag 7 december 2007 10:13 schreef N.i.c.k het volgende:
Waarom zou Modric naar Ajax willen ?
Als Ajax hem heel graag wilt wil nog niet zeggen dat hij daar zelf ook naartoe wilt.quote:Op vrijdag 7 december 2007 10:23 schreef twi het volgende:
[..]
Waarom zou Modric naar Chelsea willen om uitgeleend te worden aan een club die hem niet nodig heeft? En waarom dan niet naar Ajax, wat hem heel graag wil hebben en daar ook fiks voo wil betalen?
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |