NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Zolang subjectiviteit gewaarborgd wordt rondom kunst en niet naar geweld wordt gegrepen, uitgezonderd de domme idioten, ben jij veilig.quote:Op woensdag 5 december 2007 15:21 schreef MrX1982 het volgende:
[..]
Het gevolg van het negatief geraakt voelen door kunst is namelijk bepaalde kunstuitingen verbieden. Dan moet je je mi als individu inderdaad laten nakijken. Dat gaat dus wel verder dan smaak alleen.
Accepteer je Mohammed als homo, dan accepteer je alle homo's.quote:Op woensdag 5 december 2007 15:12 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Het feit dat zij hierdoor homovervolging in Iran en Saudie aan kaak wil stellen van 'hetero' mannen die ook aan gaysex doen, terwijl de 2 mannen niets mee te maken hebben en je zo ook nog eens de gematigde moslim tegen je keert.
Wil je als religie/ideologie de bescherming van artikel 1, dan moet je die ook aan alle andere deelnemers die onder de definitie van dat grondswetartikel vallen gunnen.
Anders kun je er zelf ook geen aanspraak op maken.
That's the deal...
Je weet dondersgoed wat je zei, en dit is niet zoals je het bracht. Het was een opmerking die in iedergeval niet voor herhaling vatbaar is, ik denk dat je daarmee akkoord gaat.quote:Op woensdag 5 december 2007 15:20 schreef ArchEnemy het volgende:
Ik waarschuwde voor een onwenselijkheid van een dreigende escalatie, en dat diegenen die daar een verantwoordelijkheid in kunnen vinden MAAR daar hun schouders over ophalen dan vooral midden in zo'n escalatie mogen gaan staan van me, samen met hun hele familie, miss dat ze DAN wel eens wat meer empathie buiten de zuil op kunnen brengen
Dat viel niet goed op jouw tenen, kan ik me herinneren ja.
Ik heb Sup7 nergens aangehaald, noch heb ik hem of zijn standpunt verdedigd, noch heeft iemand het (behalve jij weer natuurlijk) over hem gehad. Volgens mij vertolkt hier voor de rest niemand het standpunt van Sup7, zelfs het comitee niet.quote:Maar terugkomend op: Sup7 verklaart/sanctioneert geweld in deze samenleving vanuit een religieus traktaat. Dat is natuurlijk totaal iets anders dan wat ik doe, waarschuwen voor een escalatie, en het gestoord vinden je eigen aandeel/verantwoordelijkheid daarin te ontkennen.
Je draait er dus weer omheen. Blijkbaar heb je meer gemeen met sup7 dan je wilt doen voorkomen, daar houden we het dan gewoon op.
Allah Al Watan Al Malik
Nee, niet nodig.quote:Op woensdag 5 december 2007 15:20 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
De strake sociale controle "binnenshuis" bedoel je. Dat bedoel ik dus met visie van een buitenstaander. Waar ik het op baseer? Uit mijn eigen omgeving, maar ook uit het feit dat partijen die menen moslims te moeten vertegenwoordigen, stelselmatig falen. Maar ook uit interne strubbelingen binnen moskeebesturen of zelfs binnen Islamitische landen. Dan is er ineens helemaal geen sprake meer van collectivisme, eerder van individueel eigenbelang. Geloofsafval en eer heeft natuurlijk met elkaar te maken voor de rest, als jij als "ex-moslim" je niet nadrukkelijk profileert als ex-moslim, is er niets aan de hand. De naaste omgeving zal er niet eens op reageren, je kan dit desnoods nadrukkelijk vragen aan bepaalde users op dit forum die er ervaring mee hebben.
Jouw repliek is helder.
If my answers frighten you then you should cease asking scary questions.
Dus moet je iets accepteren wat niet was om homo's te emanciperen?quote:Op woensdag 5 december 2007 15:24 schreef ArchEnemy het volgende:
[..]
Accepteer je Mohammed als homo, dan accepteer je alle homo's.
Wil je als religie/ideologie de bescherming van artikel 1, dan moet je die ook aan alle andere deelnemers die onder de definitie van dat grondswetartikel vallen gunnen.
Anders kun je er zelf ook geen aanspraak op maken.
That's the deal...
Nee dan ben je goed bezig, dat is niet het probleem oplossen, maar negeren.
Dankzij deze "kunstenares" zullen er veel mensen een link leggen tussen homo-emancipatie en belediging van hun religie.quote:Op woensdag 5 december 2007 15:27 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Dus moet je iets accepteren wat niet was om homo's te emanciperen?
Nee dan ben je goed bezig, dat is niet het probleem oplossen, maar negeren.
Allah Al Watan Al Malik
Het niet tonen vind ik al kwalijk. Je moet de bezoekers laten oordelen over het geëxposeerde werk en geen voorselectie uit voeren omdat sommige mensen misschien gekwetst kunnen zijn. Sowieso een doelgroep die niet snel in een museum is te vinden maar dat geheel terzijde.quote:Op woensdag 5 december 2007 15:23 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Zolang subjectiviteit gewaarborgd wordt rondom kunst en niet naar geweld wordt gegrepen, uitgezonderd de domme idioten, ben jij veilig.
quote:Op woensdag 5 december 2007 15:29 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Dankzij deze "kunstenares" zullen er veel mensen een link leggen tussen homo-emancipatie en belediging van hun religie.
Ja, dat had je al gezegd hé, maar als je bereid bent een taboe te breken en dat in anonimiteit te doen ben je sowieso al gaar bezig, stel je voor dat submission werd gemaakt door te negeren wat er in de Koran stond.quote:Op woensdag 5 december 2007 15:29 schreef MrX1982 het volgende:
[..]
Het niet tonen vind ik al kwalijk. Je moet de bezoekers laten oordelen over het geëxposeerde werk en geen voorselectie uit voeren omdat sommige mensen misschien gekwetst kunnen zijn. Sowieso een doelgroep die niet snel in een museum is te vinden maar dat geheel terzijde.
