Een middel om hem langer vast te houden.quote:Op zondag 2 december 2007 22:03 schreef Dr.Daggla het volgende:
Huntelaar als aanvoerder vind ik sowieso een beetje vaag.
Maar hopelijk geen wanhoops aankopen zoals Colin.quote:Op zondag 2 december 2007 23:50 schreef Radegast het volgende:
Heitinga bij de 0-2.![]()
Hopelijk in januari minstens een half dozijn nieuwe spelers erbij, en dan geen Aissati aub.
Tuurlijk.quote:Op zondag 2 december 2007 23:56 schreef -Vaduz- het volgende:
[..]
Een middel om hem langer vast te houden.
Ogararu is goed genoeg, we hebben alleen een vervanger voor ogararu nodig.quote:Op zondag 2 december 2007 23:56 schreef toma het volgende:
[..]
Maar hopelijk geen wanhoops aankopen zoals Colin.
Als ik de selectie bekijk mogen er van mij een hoop spelers weg en zullen er een hoop bij moeten komen.
spelers die van mij weg mogen:
Colin
Delorge
Emanuelson
Krohn-Dehli
Manucharyan
Mitea
'Spelers' die in de winterstop moeten komen:
Minstens 1 centrale verdediger die Stam vervangt.
Een linksback als furby vertrekt.
Een aanvallende middenvelder.
Een goede rechtsback. Trabelsi??
Klinkt logisch.quote:Op zondag 2 december 2007 23:59 schreef ub40_bboy het volgende:
Ogararu is goed genoeg, we hebben alleen een vervanger voor ogararu nodig.
Ogararu vind ik niet goed genoeg voor een vaste basis plaats. Maakt verdedigend te veel fouten net als Urby.quote:Op zondag 2 december 2007 23:59 schreef ub40_bboy het volgende:
[..]
Ogararu is goed genoeg, we hebben alleen een vervanger voor ogararu nodig.
Waarom denk je dat de supporters zich zo keren tegen het beleid?quote:Op maandag 3 december 2007 00:02 schreef Radegast het volgende:
Als ik van dat beleidsplan uitga, dan is de lijst van huidige spelers die naar mijn idee niet voldoen voor het niveau dat Ajax wil nastreven wel heel erg lang.
Tegen Jaakke en Fontein? Snap ik niet veel van. Jaakke heeft in al die jaren dat 'ie er zit maar één fout gemaakt.quote:Op maandag 3 december 2007 00:03 schreef toma het volgende:
[..]
Waarom denk je dat de supporters zich zo keren tegen het beleid?
Als van geel nog een keer spelers als delorge en collin koopt dan is zijn krediet ook op.quote:Op maandag 3 december 2007 00:06 schreef Radegast het volgende:
[..]
Tegen Jaakke en Fontein? Snap ik niet veel van. Jaakke heeft in al die jaren dat 'ie er zit maar één fout gemaakt.
Van Geel ligt niet zo onder vuur dacht ik?
Het staat allemaal met elkaar in verband. Jaakke stelt samen met de andere beleids bepalers een onrealistisch beleidsplan op. Van Geel moet dit realiseren door passende spelers te kopen, maar krijgt niet genoeg geld ter beschikking om een geschikt team samen te stellen. Kan me niet voorstellen dat van Geel expres Colin en Delorge kocht terwijl hij nog 20 miljoen ter beschikking had. Als Slop met zijn hand op de knip zit kan Martin ook niet veel meer.quote:Op maandag 3 december 2007 00:06 schreef Radegast het volgende:
[..]
Tegen Jaakke en Fontein? Snap ik niet veel van. Jaakke heeft in al die jaren dat 'ie er zit maar één fout gemaakt.
Van Geel ligt niet zo onder vuur dacht ik?
Dat gaat niet beuren totdat 12 december is aangebroken helaas.quote:Op zondag 2 december 2007 22:12 schreef Ritchie het volgende:
[..]
Haal jij dat icoontje eens weg. Dank je.
Zo een NET niet seizoen.. Mag hopen dat de blessures gewoon weer snel over zijn zodat we met de sterkste 11 kunnen aantreden!quote:Op maandag 3 december 2007 06:56 schreef Aanvoerder het volgende:
Laten we hopen dat dit een eenmalige wanvertoning was, anders krijg je weer zo'n seizoen als vorig jaar.
quote:2/12/2007 - Aissati: interesse Ajax streelt me
(Gepost door RvN)
In een reactie tegenover RTL Voetbal (zie video) liet Aissati weten dat de interesse van Ajax hem streelt. 'Omdat een topclub interesse voor me heeft, terwijl ik niet eens speel. maar ik houd me nu gewoon bezig met PSV. Ik heb nog een contract tot 2009 en dat is het enige wat telt. PSV is een mooie club die altijd meedoet voor de prijzen. Maar wat ik wil is elke week spelen. Dat is het belangrijkste voor mij. Eigenlijk maakt het me niet uit bij welke club dat is. Het is nu nog te vroeg om beslissingen te nemen. Ik kijk tot aan de winterstop wat er met me gebeurt. Ik wil elke week spelen. Na terugkomst van FC Twente speelde ik hangend links en rechts. Dat was niet de afspraak. Dat deed pijn, maar ik moet nu gewoon verder en goed mijn best doen.'
quote:Genee: Verbeek als trainer Ajax? 2 december 2007
Gertjan Verbeek wordt wellicht de nieuwe trainer van Ajax. Deze wat suggestieve opmerking maakte Wilfred Genee zondag in zijn vooraankondiging op het programma RTL Voetbal Insite. Volgens Genee heeft Ajacied Klaas-Jan Huntelaar laten doorschemeren dat Verbeek in Amsterdam in beeld is. Onlangs kwam het bericht naar buiten dat de trainer aan het eind van het seizoen opstapt bij SC Heerenveen. Verbeek ontkent echter met klem dat hij al een besluit heeft genomen.
De oefenmeester zei zondag dat hij best nog één of twee jaar coach van Heerenveen wil blijven. "Ik was verbaasd toen ik het bericht las", zei Verbeek over het gerucht dat hij vertrekt. "Er is nog niet over gesproken. Ik voel mij prima thuis bij de club en ik sta open voor nog één of twee jaar langer bij SC Heerenveen. Maar het kan zijn dat de andere kant er misschien anders over denkt. Maar dat heeft niemand mij nog laten weten. De contractbesprekingen zijn in december-januari."
Johan Derksen meldde later op de avond dat de kans nihil is dat Ajax met Verbeek als hoofdtrainer in zee gaat. Co Adriaanse werd geopperd als een andere mogelijke optie, maar volgens Derksen is een terugkeer van de Amsterdammer van de baan door de herverkiezing van voorzitter John Jaakke.
quote:Ajax wil heel snel nieuwe spelers 3 december 2007
Bij Ajax wacht men met smart op de heropening van de transfermarkt in januari. Dat meldt het Algemeen Dagblad. Over een maand kunnen de Amsterdammers eindelijk zaken doen op transfergebied. Volgens het AD snakt Ajax ernaar om enkele gerichte versterkingen aan de selectie toe te voegen. Als het aan de bekerwinnaar had gelegen, was de transfermarkt deze maand al open gegaan.
Zoals bekend heeft Ajax onder meer zijn zinnen gezet op de creatieve PSV'er Ismail Aissati (19). De middenvelder gaf afgelopen weekeinde aan dat hij zich gevleid voelt door de Amsterdamse interesse.
quote:Op maandag 3 december 2007 09:06 schreef Nashje het volgende:
Co Adriaanse werd geopperd als een andere mogelijke optie, maar volgens Derksen is een terugkeer van de Amsterdammer van de baan door de herverkiezing van voorzitter John Jaakke.
Nou is het in dit geval wel waar, maar gaat Van Gaal dit nou na elke lastige tegenstander zeggen?quote:Van Gaal: "Twente voetballend beter dan Ajax en PSV"
Met alle respect, maar zo goed was NAC nou ook weer niet. Een eigen goal van Ajax, een goal uit een directe uittrap vlak nadat Ajax precies dezelfde kans had en eentje uit een zondagsschot. Je moet het niet in je bolletje gaan krijgen, natuurlijk.quote:Op maandag 3 december 2007 09:57 schreef Boomlaars het volgende:
Als NAC supporter was ik niet zo verrast door deze overwinning, Ajax heeft dit jaar een dramatisch slecht elftal en NAC heeft voor het eerst sinds jaren weer een goed elftal waarin zelfs slechte spelers excelleren (Ronnie Stam bijvoorbeeld). Adrie Koster had graag gewild dat Ajax' voorhoede zo samenspeelde als die van NAC gisteren. Zie verder de uitstekende resultaten van NAC de afgelopen weken, het was wel duidelijk dat Ajax niet 1-2-3 zou gaan winnen.
Dat dus.quote:Op maandag 3 december 2007 09:59 schreef twi het volgende:
[..]
Met alle respect, maar zo goed was NAC nou ook weer niet. Een eigen goal van Ajax, een goal uit een directe uittrap vlak nadat Ajax precies dezelfde kans had en eentje uit een zondagsschot. Je moet het niet in je bolletje gaan krijgen, natuurlijk.
Yep. Het lijkt hier wel weer een kindercrash.quote:Op maandag 3 december 2007 09:58 schreef twi het volgende:
Wat een dramaqueens hiier weer zeg. Volgende week winnen we weer en dan zijn deKoster
's en de
Luque
's weer niet aan te slepen.
Neuh.quote:Op maandag 3 december 2007 09:58 schreef twi het volgende:
Wat een dramaqueens hiier weer zeg. Volgende week winnen we weer en dan zijn deKoster
's en de
Luque
's weer niet aan te slepen.
Aanvallend gezien was NAC vele malen beter: veel meer beweging, diepgang, creativiteit en snelheid.quote:Op maandag 3 december 2007 09:59 schreef twi het volgende:
[..]
Met alle respect, maar zo goed was NAC nou ook weer niet. Een eigen goal van Ajax, een goal uit een directe uittrap vlak nadat Ajax precies dezelfde kans had en eentje uit een zondagsschot. Je moet het niet in je bolletje gaan krijgen, natuurlijk.
Eens, maar aan de andere kant... Als je er -op wat voor manier dan ook- drie inkrijgt in de Arena tegen Ajax dat is toch best knap. Gebeurt nou niet bepaald elke week.quote:Op maandag 3 december 2007 09:59 schreef twi het volgende:
Met alle respect, maar zo goed was NAC nou ook weer niet. Een eigen goal van Ajax, een goal uit een directe uittrap vlak nadat Ajax precies dezelfde kans had en eentje uit een zondagsschot. Je moet het niet in je bolletje gaan krijgen, natuurlijk.
Mwah, er was maar 1 ding echt 100% beter dan bij Ajax, inzet! En daarom wonnen ze elk duel zo'n beetje.quote:Op maandag 3 december 2007 10:06 schreef M0NTANA het volgende:
[..]
Aanvallend gezien was NAC vele malen beter: veel meer beweging, diepgang, creativiteit en snelheid.
Het is en blijft altijd dezelfde vraag.. waren ZIJ nou zo goed.. of waren WIJ nou zo slecht..quote:Op maandag 3 december 2007 09:59 schreef twi het volgende:
[..]
Met alle respect, maar zo goed was NAC nou ook weer niet. Een eigen goal van Ajax, een goal uit een directe uittrap vlak nadat Ajax precies dezelfde kans had en eentje uit een zondagsschot. Je moet het niet in je bolletje gaan krijgen, natuurlijk.
Wanneer komt men er eindelijk eens achter dat je 4-4-2 moet gaan spelen of 4-3-3 met titien? Klas Jan Huntelaar stond weer negentig minuten op een eiland, daarbij zijn Alberto Luque en Luis Suarez nou ook niet echt de buitenspelers die hele defensies opensplijten. Al vanaf de eerste wedstrijd (1-8 in Doetinchem) zeg ik al dat het waardeloos voetbal is, puur op basis van individuele oplevingen komt er nog wel eens mooie score uit, maar denk dat bij teveel mensen zand in de ogen is gestrooid door de koppositie. Op dit moment acht ik AZ, Feyenoord, PSV en FC Twente allemaal sterker dan Ajax, we moeten echt hopen op nog wat mazzelwedstrijden tót de winterstop en goede aankopen ín de winterstop, want op dit moment stevenen we af op wederom het mislukt seizoen.quote:Op maandag 3 december 2007 10:09 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Mwah, er was maar 1 ding echt 100% beter dan bij Ajax, inzet! En daarom wonnen ze elk duel zo'n beetje.
Ajax rotzooide maar wat aan en wou het pakje niet vies maken ofzo..
Dat weet ik niet hoor. NAC was wel heel erg dominant. In de eerste helf had NAC op een gegeven moment meer dan 60% balbezit. En dat komt echt niet alleen maar door een gebrek aan inzet. De poppetjes stonden totaal niet goed op het veld. En de wissels die veel te laat kwamen waren ook niet echt geweldig.quote:Op maandag 3 december 2007 10:05 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Neuh.
Maar ik vond niet dat Koster iets te verwijten was, de juiste mensen stonden in de basis en de logische wissels zijn toegepast.
Alleen de luie honden hadden geen zin tegen "maar" NAC te spelen ofzo.
Vergeet niet dat je ook te maken hebt met pittig aantal blessures.. Je kan wel als een gek inkopen maar dan heb je dadelijk helemaal een luxeprobleem..quote:Op maandag 3 december 2007 10:19 schreef M0NTANA het volgende:
[..]
Wanneer komt men er eindelijk eens achter dat je 4-4-2 moet gaan spelen of 4-3-3 met titien? Klas Jan Huntelaar stond weer negentig minuten op een eiland, daarbij zijn Alberto Luque en Luis Suarez nou ook niet echt de buitenspelers die hele defensies opensplijten. Al vanaf de eerste wedstrijd (1-8 in Doetinchem) zeg ik al dat het waardeloos voetbal is, puur op basis van individuele oplevingen komt er nog wel eens mooie score uit, maar denk dat bij teveel mensen zand in de ogen is gestrooid door de koppositie. Op dit moment acht ik AZ, Feyenoord, PSV en FC Twente allemaal sterker dan Ajax, we moeten echt hopen op nog wat mazzelwedstrijden tót de winterstop en goede aankopen ín de winterstop, want op dit moment stevenen we af op wederom het mislukt seizoen.
Hoezo "stonden" ze niet goed.. vertel dan eens ff hoe het wel had gemoetenquote:Op maandag 3 december 2007 10:20 schreef dazzle123 het volgende:
[..]
Dat weet ik niet hoor. NAC was wel heel erg dominant. In de eerste helf had NAC op een gegeven moment meer dan 60% balbezit. En dat komt echt niet alleen maar door een gebrek aan inzet. De poppetjes stonden totaal niet goed op het veld. En de wissels die veel te laat kwamen waren ook niet echt geweldig.
Maar wat zijn de juiste mensen in de basis? Waarom zijn Luque en Suarez wel de juiste mensen op respectievelijk de rechter- en linkervleugel, en kan Van Basten er niiks van wanneer hij Van der Vaart en Babel op die plaatsen neer zet? Zo bar veel verschil zit er niet tussen hoor.quote:Op maandag 3 december 2007 10:05 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Neuh.
Maar ik vond niet dat Koster iets te verwijten was, de juiste mensen stonden in de basis en de logische wissels zijn toegepast.
Alleen de luie honden hadden geen zin tegen "maar" NAC te spelen ofzo.
Ik zie eigenlijk ook wel liever een 4-4-2. Heb het idee dat er met 4-3-3 helemaal niks meer te behalen valt. In de eredivisie met wat geluk, maar in Europa echt helemaal niks. Maja, iedereen wil dominant aanvallend voetbal uit de jaren '90, luistert naar Cruijff en is nooit tevreden.quote:Op maandag 3 december 2007 10:19 schreef M0NTANA het volgende:
[..]
Wanneer komt men er eindelijk eens achter dat je 4-4-2 moet gaan spelen of 4-3-3 met titien? Klas Jan Huntelaar stond weer negentig minuten op een eiland, daarbij zijn Alberto Luque en Luis Suarez nou ook niet echt de buitenspelers die hele defensies opensplijten. Al vanaf de eerste wedstrijd (1-8 in Doetinchem) zeg ik al dat het waardeloos voetbal is, puur op basis van individuele oplevingen komt er nog wel eens mooie score uit, maar denk dat bij teveel mensen zand in de ogen is gestrooid door de koppositie. Op dit moment acht ik AZ, Feyenoord, PSV en FC Twente allemaal sterker dan Ajax, we moeten echt hopen op nog wat mazzelwedstrijden tót de winterstop en goede aankopen ín de winterstop, want op dit moment stevenen we af op wederom het mislukt seizoen.
Weet je ik ben ook geen voetbalexpert dus exact weet ik het ook niet natuurlijk. Wat ik wel weet is dat ik Ajax zelden zo weggespeeld heb zien worden als gistermiddag. En dat lag echt niet alleen aan de inzet van de spelers. Op het moment dat een Ajacied de bal heeft en er meteen 3 NAC spelers bovenop zitten dan staan de poppetjes gewoon niet goed.quote:Op maandag 3 december 2007 10:23 schreef CSI_MIAMI het volgende:
[..]
Hoezo "stonden" ze niet goed.. vertel dan eens ff hoe het wel had gemoeten
Dat is echt klinkklare onzin. In De Kuip, daar werd Ajax weggespeeld. Het is tegen NAC echt niet zo geweest dat de ene na de andere aanval gevaarlijk was.quote:Op maandag 3 december 2007 10:38 schreef dazzle123 het volgende:
Weet je ik ben ook geen voetbalexpert dus exact weet ik het ook niet natuurlijk. Wat ik wel weet is dat ik Ajax zelden zo weggespeeld heb zien worden als gistermiddag. En dat lag echt niet alleen aan de inzet van de spelers. Op het moment dat een Ajacied de bal heeft en er meteen 3 NAC spelers bovenop zitten dan staan de poppetjes gewoon niet goed.
Het rare is dat Luque en Suarez helemaal geen vleugelspitsen zijn. En het ergste is ook nog dat als je 4 3 3 wilt spelen de nummer tien nogal belangrijk is. En wie speelde er gister op die positie?quote:Op maandag 3 december 2007 10:26 schreef twi het volgende:
[..]
Maar wat zijn de juiste mensen in de basis? Waarom zijn Luque en Suarez wel de juiste mensen op respectievelijk de rechter- en linkervleugel, en kan Van Basten er niiks van wanneer hij Van der Vaart en Babel op die plaatsen neer zet? Zo bar veel verschil zit er niet tussen hoor.
Het was gisteren tenenkrommend om te zien dat de vleugelspelers - vooral in de tweede helft - telkens terug naar binnen moesten trekken om uberhaupt een voorzet te kunnen geven.
Dus, de juiste mensen stonden misschien in de basis, maar dan stonden ze nog steeds niet op de goede plek.
Met alle respect hoor maar wat ik al zij NAC had op een gegeven moment meer dan 60% balbezit. Dat Ajax veel kansen kreeg had te maken met het aanvallende spel van NAC. NAC gaf achterin veel weg op het moment dat Ajax de bal bij de spitsen wist te krijgen. Maar daar lag het probleem van Ajax ze kregen de bal niet bij de spisten vanwege het slechte spel van de verdedigers en de middenvelders. Des te verbazender dat Koster vervolgens een aanvaller wisselt voor een andere aanvaller.quote:Op maandag 3 december 2007 10:41 schreef twi het volgende:
[..]
Dat is echt klinkklare onzin. In De Kuip, daar werd Ajax weggespeeld. Het is tegen NAC echt niet zo geweest dat de ene na de andere aanval gevaarlijk was.
Onder wegspelen versta ik dat je niet aan voetballen toekomt, en de kansen spreken dat gewoon tegen. Dat Ajax na de 0-1 de weg even kwijt leek te zijn was een andere.
Maar heet jij toevallig Koert Westerman?
Ze verkrachten het talent en de klasse van Klaas Jan Huntelaar, daarbij denk ik ook nog eens dat ze hem heel veel voetbalplezier ontnemen. Zet óf Albert Luque óf Luis Suarez ernaast en ga met een viermansmiddenveld spelen, eventueel gewoon met diepgaande vleugels. Het huidige systeem is niks, wordt niks en moet dan ook snel veranderd worden!quote:Op maandag 3 december 2007 10:37 schreef Nashje het volgende:
[..]
Ik zie eigenlijk ook wel liever een 4-4-2. Heb het idee dat er met 4-3-3 helemaal niks meer te behalen valt. In de eredivisie met wat geluk, maar in Europa echt helemaal niks. Maja, iedereen wil dominant aanvallend voetbal uit de jaren '90, luistert naar Cruijff en is nooit tevreden.
Onzin.quote:Op maandag 3 december 2007 10:56 schreef JanVanHalst het volgende:
Het verschillen tussen 4-4-2 met flankspelers of een 4-3-3 komt neer op misschien vier, vijf meter per positie. In een wendbaar spel als voetbal ga je daar dus niet direct een verschil in resultaten mee boeken. De fouten bij Ajax liggen hem in het feit dat de tactische discipline onbtreekt. De ploeg leunt te veel op de grillen en individuele kwaliteiten van bepaalde spelers, net zoals bijvoorbeeld Oranje dat doet. Daar komt nog eens bij dat 4-4-2 tactisch gezien een lastiger systeem is om als voetballer in te spelen dan 4-3-3, omdat je middenveld in een 4-4-2 veel compacter opereert en om meer positiewisselingen/takenwisselingen vraagt. Zolang spelers als Suarez en Emanuelson zo makkelijk hun mannetje laten lopen en hun taken niet uit voeren gaat het weinig verschil maken of je nu 4-4-2 of 4-3-3 speelt.
Felheid dusquote:Op maandag 3 december 2007 10:38 schreef dazzle123 het volgende:
[..]
Weet je ik ben ook geen voetbalexpert dus exact weet ik het ook niet natuurlijk. Wat ik wel weet is dat ik Ajax zelden zo weggespeeld heb zien worden als gistermiddag. En dat lag echt niet alleen aan de inzet van de spelers. Op het moment dat een Ajacied de bal heeft en er meteen 3 NAC spelers bovenop zitten dan staan de poppetjes gewoon niet goed.
.
Onzinquote:Op maandag 3 december 2007 10:56 schreef JanVanHalst het volgende:
Het verschillen tussen 4-4-2 met flankspelers of een 4-3-3 komt neer op misschien vier, vijf meter per positie. In een wendbaar spel als voetbal ga je daar dus niet direct een verschil in resultaten mee boeken. De fouten bij Ajax liggen hem in het feit dat de tactische discipline onbtreekt. De ploeg leunt te veel op de grillen en individuele kwaliteiten van bepaalde spelers, net zoals bijvoorbeeld Oranje dat doet. Daar komt nog eens bij dat 4-4-2 tactisch gezien een lastiger systeem is om als voetballer in te spelen dan 4-3-3, omdat je middenveld in een 4-4-2 veel compacter opereert en om meer positiewisselingen/takenwisselingen vraagt. Zolang spelers als Suarez en Emanuelson zo makkelijk hun mannetje laten lopen en hun taken niet uit voeren gaat het weinig verschil maken of je nu 4-4-2 of 4-3-3 speelt.
Als je het zo bekijkt ga je er dus vanuit dat het spel statisch is. Als je met Maduro centraal op het middenveld speelt (of met de punt naar achteren, zoals jij dat noemt), wil dat niet zeggen dat hij bij een aanval van Ajax geen meters pakt. Maduro zal bij een Ajax-aanval gewoon mee naar voren stomen door de ruimte die voor hem ligt in te gaan, en ervanuitgaande dat de tegenstander hier op anticipeert zal dat betekenen dat Huntelaar hierdoor al één mannetje verliest.quote:Op maandag 3 december 2007 11:00 schreef M0NTANA het volgende:
[..]
Onzin.
4-3-3 mét tien is redelijk vergelijkbaar met 4-4-2 met flankspelers, maar het 4-3-3 met de punt naar achteren (wat Adrie Koster nu hanteert) lijkt er helemaal niet op, is eerder vergelijkbaar met 4-5-1. Nadeel is gewoon dat Klaas Jan Huntelaar op een eiland staat, twee centrale verdedigers bij hem en ook nog eens een defensieve middenvelder die ervoor zorgt dat hij niet aangespeeld kan worden.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |