het was niet specifiek voor jou bedoelt hoor, gewoon in het algemeen... maar de naam Van Basten is al een tijdje niet meer gevallen in deze topic...quote:Op zondag 2 december 2007 19:47 schreef Doc het volgende:
[..]
De reden waarom ik het team erbij noem is dat er gezegd werd dat MvB vast met een excuus kwam - maar daar bracht ik tegen in dat excuses niet nodig zijn als je de kwaliteiten van de teams tegenover elkaar zet.
Het ontbreken van goede verdedigers om te selecteren is meestal wel doorslag gevend hoor ...quote:Op zondag 2 december 2007 19:46 schreef sjimz het volgende:
[..]
Ja dat is wel degelijk een factor alleen het is een van de factoren en het hoeft niet de doorslaggevende factor te zijn. Ik formuleerde het alleen even verkeerd.
Dus je kan je er eventueel bij neerleggen zonder excuses dat Nederland de tweede ronde niet haalt?quote:Op zondag 2 december 2007 19:47 schreef Doc het volgende:
[..]
De reden waarom ik het team erbij noem is dat er gezegd werd dat MvB vast met een excuus kwam - maar daar bracht ik tegen in dat excuses niet nodig zijn als je de kwaliteiten van de teams tegenover elkaar zet.
Ja maar we hadden het in eerste instantie niet alleen specifiek over verdedigers.quote:Op zondag 2 december 2007 19:48 schreef Doc het volgende:
[..]
Het ontbreken van goede verdedigers om te selecteren is meestal wel doorslag gevend hoor ...
Nederland niet. Onze clown selecteert de verkeerde spelers, zet ze op de verkeerde posities en laat ze een verkeerde tactiek spelen.quote:Op zondag 2 december 2007 19:40 schreef Doc het volgende:
[..]
Wie gaat er dan volgens jou kampioen worden en wat zijn daarvoor je criteria / redenen?
Zonder meer. Die ander landen hebben goede verdedigers. NL niet. DEn ook de rest van Italie en Frankrijk zijn geen pannekoeken.quote:Op zondag 2 december 2007 19:48 schreef sjimz het volgende:
[..]
Dus je kan je er eventueel bij neerleggen zonder excuses dat Nederland de tweede ronde niet haalt?
Of begrijp ik je verkeerd?
Het zijn niet voor niets de laatste finalisten van het WK.quote:Op zondag 2 december 2007 19:50 schreef Doc het volgende:
[..]
Zonder meer. Die ander landen hebben goede verdedigers. NL niet. DEn ook de rest van Italie en Frankrijk zijn geen pannekoeken.
Er zijn wel betere verdedigers beschikbaar dan die nu worden gekozen. Je hoeft niet te kiezen voor 4 verdedigers. Een extra middenvelder kan ook. Dan kun je de kwaliteiten op het middenveld beter benutten. (En indirect ook de aanval omdat er meer aansluiting is.)quote:Op zondag 2 december 2007 19:48 schreef Doc het volgende:
[..]
Het ontbreken van goede verdedigers om te selecteren is meestal wel doorslag gevend hoor ...
Die statistieken hebben ook op het WK tegen Portugal de doorslag gegevenquote:Op zondag 2 december 2007 19:47 schreef sjimz het volgende:
[..]
Maar volgens de statistieken verliest Nederland heel erg weinig.
Maar statistieken wijzen gewoon uit dat Nederland zelden verliest.quote:Op zondag 2 december 2007 19:54 schreef nappei het volgende:
[..]
Die statistieken hebben ook op het WK tegen Portugal de doorslag gegeven
Ja, maar kijk dan wel even tegen welke teams we spelen. Van de toppers hebben we niet gewonnen onder van Basten. Italie oefenwedstrijd, verloren. Portugal, verloren. Argentinie, met mazzel gelijk.quote:Op zondag 2 december 2007 19:55 schreef sjimz het volgende:
[..]
Maar statistieken wijzen gewoon uit dat Nederland zelden verliest.
Dat heb ik zelf ook niet verzonnen, check de OP maar.
En let op de manier van spelen. Die zuigt!quote:Op zondag 2 december 2007 19:58 schreef Richardfun het volgende:
[..]
Ja, maar kijk dan wel even tegen welke teams we spelen. Van de toppers hebben we niet gewonnen onder van Basten. Italie oefenwedstrijd, verloren. Portugal, verloren. Argentinie, met mazzel gelijk.
Leg dat Tennessee even uitquote:Op zondag 2 december 2007 19:58 schreef Richardfun het volgende:
[..]
Ja, maar kijk dan wel even tegen welke teams we spelen. Van de toppers hebben we niet gewonnen onder van Basten. Italie oefenwedstrijd, verloren. Portugal, verloren. Argentinie, met mazzel gelijk.
Precies, ik snap echt niet hoe v. Basten en z'n puppetmasters van de KNVB met droge ogen die statistieken blijven citeren als argumentatie voor van Basten zn positie. Ja, hij verliest weinig, maar als we winnen is het alsnog om te janken.quote:Op zondag 2 december 2007 20:00 schreef Barca het volgende:
[..]
En let op de manier van spelen. Die zuigt!
Kan je beter proberen een boom uit te leggen waarom het geen muur is!quote:
Omdat ome Cruijff heilig is! Bassie blijft tot zijn dood bondscoach. Dus ook na het uiterst succesloze ek moeten we het doen met zaadvoetbal!quote:Op zondag 2 december 2007 20:04 schreef Richardfun het volgende:
[..]
Precies, ik snap echt niet hoe v. Basten en z'n puppetmasters van de KNVB met droge ogen die statistieken blijven citeren als argumentatie voor van Basten zn positie. Ja, hij verliest weinig, maar als we winnen is het alsnog om te janken.
Ah well, zijn we tenminste in september 2008 van van Basten af.
In veel omringende landen is winnen genoeg hoor.quote:Op zondag 2 december 2007 20:04 schreef Richardfun het volgende:
[..]
Precies, ik snap echt niet hoe v. Basten en z'n puppetmasters van de KNVB met droge ogen die statistieken blijven citeren als argumentatie voor van Basten zn positie. Ja, hij verliest weinig, maar als we winnen is het alsnog om te janken.
Jij wil zeggen dat Nederland, met het vertoonde spel so far, ook maar een schijn van een kans maakt in de poule voor 2008? Dude, ik ben zo chauvinistisch als het maar kan als het op voetbal aankomt, ik was bij de aanstelling van van Basten bereid te geloven dat we dat EK gingen winnen. Helaas heb ik nu het vertrouwen toch echt verloren. Maar ja, om heel eerlijk te zijn denk ik niet dat een andere poule veel beter zou zijn nu.quote:Op zondag 2 december 2007 20:09 schreef BliksemSchigt het volgende:
[..]
In veel omringende landen is winnen genoeg hoor.
Maar het gaat om het winnen van een eindtoernooi! Dat lukt 'm niet!quote:Op zondag 2 december 2007 20:09 schreef BliksemSchigt het volgende:
[..]
In veel omringende landen is winnen genoeg hoor.
Kessler is een schandknaap!quote:Op zondag 2 december 2007 20:09 schreef Richardfun het volgende:
Ik snap dat ze bij de KNVB een zwak voor Cruijf hebben, maar zelfs een Kessler moet toch zien dat het niveau van het voetbal van Oranje gewoon om te huilen is. Of is Kessler echt zo'n "glass half-full" kerel dat hij bij 1-0 tegen Luxemburg denkt "bellisimo"? Ik SNAP het gewoon niet
Dat lukt 15 anderen ook niet, en de voorgaande 6 bondscoaches is het ook niet gelukt, en in de hele godganse geschiedenis is het pas 1 keer gelukt door Nederland. Dus of dat nu zo'n streven is waar hij persee op afgerekend moet worden.quote:Op zondag 2 december 2007 20:12 schreef Barca het volgende:
[..]
Maar het gaat om het winnen van een eindtoernooi! Dat lukt 'm niet!
Ja!quote:Op zondag 2 december 2007 20:14 schreef BliksemSchigt het volgende:
[..]
Dat lukt 15 anderen ook niet, en de voorgaande 6 bondscoaches is het ook niet gelukt, en in de hele godganse geschiedenis is het pas 1 keer gelukt door Nederland. Dus of dat nu zo'n streven is waar hij persee op afgerekend moet worden.
Ik denk van niet.quote:Op zondag 2 december 2007 22:56 schreef Tennessee het volgende:
Ik heb eerder vandaag gezegd dat ik dacht dat Van Basten niet zou gaan bijtekenen maar ik denk nu van wel... wou ik even kwijt
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |